A Vajnai Attila ellen elkövetett rendőri erőszak, leteperés és bilincselés egy Hitler portré miatti bejelentéssel kezdődött.
Az ügyben kétszer nyilatkoztak meg hivatalosan a hatóságok.
Először a VII. kerületi rendőrség adott ki közleményt, amelyből a hanglemezre vonatkozó rész alább olvasható:
“A portré valójában egy Hitlert ábrázoló hanglemez, amelynek árusítása bűncselekményt nem valósít meg.”
Ezután Pintér Sándor belügyminiszter is nyilatkozott. Ebből a hanglemezre vonatkozó rész:
“ A bejelentő egy hanglemez borítóján látható Hitler fényképfelvételt kifogásolt, amely nem érte el a köznyugalom megzavarására alkalmas mértéket. “
Nyilván Önök is észrevették, hogy mindkét jelentés pusztán Hitler képről ír, és a horogkereszt egyik esetben sem kerül leírásra. Márpedig ez perdöntő! Ugyanis Hitler portréjával nem bűncselekmény bármit is árulni, még akkor is, ha az végtelenül ízléstelen az egykori zsidó gettó közepén.
Horogkereszttel bármit árulni viszont már bűncselekmény! Márpedig sem a rendőrség, sem a belügyminiszter jelentésében NEM esik szó horogkeresztről, pedig a bűncselekmény tényállása ezen áll vagy bukik. (Még a történelmi szemléltetés kibúvóval sem lehet takarózni, hiszen a hanglemez Adolf Hitler beszédeit tartalmazza, minden kommentár nélkül.)
Akkor mi most megmutatjuk még egyszer a helyszínen készült képet. Kérjük olvasóinkat, döntsék el, van-e itt horogkereszt?