Szerencsére a vallás szellemi elnyomó eszme- és intézményrendszere erőteljesen visszaszorulóban van a nyugati civilizációban.
Hiába költenek hazánkban is százmilliárdokat templomok fenntartására, ingyenélők fizetésére, propagandára – a korrupcióról nem is beszélve –, a vallások visszaszorulóban vannak, a hívek száma csökken.
Hogy miért? Mi sem tudjuk pontosan. Bizonyára az álságos szeretetnél ma már sokkal jobb biznisz lett a gyűlölet. A gyűlölet mint politikai tőke, amelyet a mi szeretett KDNP-nk is magáévá tett a Fidesz pártja szellemi bűvkörében – még a – kivételesen értelmes és humánus – pápai intelmek ellenében is. Már nem is kell papolni a felebaráti szeretetről, lényegében az a jelszó, hogy „dögöljön meg minden szegény és háborús menekült.”
A gyűlöletbiznisz mellett azért vannak olyan egyházi prédikátorok is, akik komolyan gondolják a tanítást, viszont intelligenciájuk egy hintalóéval vetekszik.
Most is belefutottunk egy érdekes című cikkbe, amely hat „érvet” vonultat fel amellett, hogy „isten létezik”.
Először is fogalmuk sincs az „érv” szó használatáról, ugyanis még csak hipotézisnek sem nevezhető logikai ostobaságok és hazugságok vannak felsorolva. Vegyük sorra.
Az első igazi gyöngyszem. Mégpedig, hogy bolygónk komplexitása tökéletes az élet számára. Irdatlanul borzasztó – mondhatni pofátlan – felcserélése ez oknak és okozatnak. Jönnek az ideális hőmérséklettel, gravitációval és a víz ideális tulajdonságaival. A valóság persze meg sem fordul a fejükben: hogy pont fordítva kellene gondolkodni, azaz a mi életünk pont ezen körülmények mentén jött létre. Nyilván pár másodperc alatt szörnyű kínok között pusztulnánk el a Jupiteren, de ha ott létrejött volna élet, akár értelmes élet, az pedig a mi Földünkön pusztulna el. Az sem jut eszébe a cikkírónak, hogy a világegyetem méretei emberi képzelet számára felfoghatatlanok. Csak a tejútrendszerben 100 milliárd bolygó van, és eközül a mienknek van mázlija, hogy az élethez való körülmények kialakultak (meg még lehet máshol is persze, csak nem tudunk róla). Arról nem is beszélve, hogy az élet kialakulását a körülmények tették lehetővé. Itt ismét tükröződik a vallások ultrakonzervatív, ultrajobbos, idealisztikus és szélsőséges gondolkodásmódja, amely mindent csak belülről fakadónak hisz (pl. eugenika) és mindent tagad, ami környezeti hatás az élőre, legyen az akár biológiai vagy társadalmi lét vagy tudat.
Utána arról értekeznek, hogy az emberi agy milyen csodálatos. Az! De az aranyhal agya már kevésbé, az amőbának pedig nincsen, a fejlődés szintjei azonban megfigyelhetők. (Igen, a fejlődés urambocsá: evolúció már szitokszó a vallásos körök számára). Mindenesetre ezt a csodálatos agyat megtanulhatták volna használni.
Csak egy kitérő mondat a szövegből: „Az evolúció a már létező organizmusokból kiinduló és azokon belül lezajló mutációkat írja le.” Először is, nem csak azt írja le. Az anyag evolúciójával is foglalkozik az atomoktól, molekulákon át a szerves kémiáig, nukleinsavakig, majd onnan a prionokig, vírusokig, baktériumokig, végül az emberig. És nem csak a mutációkat írja le. Az evolúció elmélete ugyanis több lábon áll (pl. természetes szelekció, adaptáció, öröklődés…).
A második érv Isten létére – és most jól kapaszkodjanak meg -, hogy a „tudósoknak nincs magyarázatuk a fény és az anyag hirtelen robbanására.” Tehát, mivel a tudósok nem tudják, miért történt az Ősrobbanás, ezért nyilván a vallásos propagandisták tudják, hogy egy szakállas felsőbbrendű lény teremtett mindent. Gratulálunk!
A harmadik isteni érv, hogy a természetben törvények vannak.
?????
Mi sem értjük. Próbálják megmagyarázni, hogy a „gravitáció állandó marad” és a „fénysebesség nem változik”, még a „tőlünk távol eső galaxisokban sem”, de egyszerűen nincs logikai kapocs Isten felé. Arról nem is beszélve, hogy amit írnak, az egyszerűen nem igaz, más bolygón ugyanis teljesen más a gravitáció mértéke, és a fény sebessége is változik, ahogy vákuumból, levegőbe vagy akár folyadékba ér, de egy szilárd testbe csapódva a fény sebessége nulla lesz.
Arról megint csak nem beszélve, hogy a makrovilág fizikai törvényei használhatatlanok a kvantummechanika által leírt nanovilágban.
És megfigyelték megint a bújtatott propagandát?: Nincs változás, minden állandó, még a fizikai törvények is.
A negyedik érv Isten mellett elég érdekes. A DNS-sel jönnek, amely annak idején megint csak tudományos tőrdöfés volt az egyházi dogmák szívébe, de idővel úgy látszik a keresztények is képesek dolgokat integrálni saját elméleteikbe, és ezzel már magyarázni próbálni a tarthatatlant.
Érdekesen leírják, hogy a DNS hasonlít egy hardvert (sejtet) irányító szoftverhez. Ez még igaz is. Aztán jön a logikai csavar! “Miért olyan lenyűgöző ez? Mert fel kell tennünk a kérdést, hogy hogyan kötött ki mindegyik emberi sejtben ez az információs program?”
Válaszolunk! Némely kérdésnek megvan az a tulajdonsága, hogy egyben információt is tartalmaz, mint a Fidesz-rezsim nemzeti konzultációi, ahol a kormány úgy mondja el nekünk a véleményét, hogy arról közben mintha kérdezne. Itt a kérdés alapban feltételezi, hogy a DNS lényegében belekerült a már létező emberi sejtekbe. Tehát van Pisti, aki nem csinál semmit, mert nincs DNS-e, de amint feltelepíti magába az isteni DNS-t, azonnal sejtreguláció alá kerül és élni fog. Érzik a gondolatsor mögött megbúvó képzeteket, mint a „szentlélek”? És megint csak itt van az ok és okozat keverése, hiszen a sejt pont a DNS premisszája mentén alakul ki, a mentén épül fel; valamint ott a fejlődés, a változás tagadása, azaz Pistike van, a DNS meg egyszer csak benne lesz, és az is van.
Az sincs rendben, hogy laikusként ostobaságokat írnak a DNS-ről és a sejtek működéséről, de hogy ezt akár elfogadva is megint hol van a logikai kapocs ez és Isten között, még mindig kérdés.
Ennyiből azt is állíthatták volna, hogy a reggel frissen sütött kenyér finom, vagy a lemosott csempe tisztább lesz, tehát Isten létezik. Arra is kíváncsiak lennénk, mi a véleményük arról, hogy a Google 0,34 másodperc alatt 20 millió 600 ezer találatot ad ki az “idiot christian” kifejezésre.
Az ötödik érv Isten létezése mellett, hogy „keres minket”. Most azonkívül, hogy a keresztény tanítás szerint isten némi rejtélyes ködbe burkolózik, tehát nem keres úgy minket, bizonyíthatóan sosem jelent meg. Ha mindenható, pont megtehetné, hogy lekezel velünk, majd közli, hogy hagyjuk a mesekönyvet, itt a pohár víz, és most tessék bor. Ezt jelentené az a sor, hogy „isten keres minket”. A cikkíró ezen pont alatt bevallja, hogy ateista volt, és hogy ez bizonyára azért volt, mert így foglalkozhatott istennel, és ezáltal megtalálhatta. Ezután az ateisták ostorozásába kezd, hogy „zavarja őket isten létezése”. Hát, nem egészen. Minket az zavar, ha a vallás nevében és miatt (!) gyilkolnak, ha embereket vernek meg, ha abortuszklinikákat robbantanak, ha évekre betiltják a súlyos betegségek kezelésében kulcsfontosságú őssejtkutatást, ha olyan hamis szeretetképet ültetnek az emberekbe, amely pillanatok alatt gyilkos dühvé képes átalakulni, ha ellopják a pénzünket, ha jobboldali, elnyomó politikai pártokat támogatnak, ha szellemi elnyomással és agymosással arra nevelnek, hogy ne keljünk fel az elnyomó hatalom ellen, úgyis minden jó, ahogy van, nem kell a változás.
Végülis a sztori végén egy nap a cikkíró úgy döntött, hogy nem lesz ateista, hanem istenista lesz. Miért? Csak. És miért következik ebből isten léte? Az is csak.
Közben persze elismeri magán keresztül, hogy az ateisták kötekedő, tévúton járó hülyék… hát köszönjük szépen.
A hatodik érv a legfontosabb: Jézus!
Merthogy ugye van ez a kitalált meseszereplő, amelyről a korabeli „krónikák” egyike sem tesz említést a Biblián kívül (még az sem korabeli). Aki persze a tanmesék szerint csodákat hajtott végre. Nos, egy komoly bizonyítási eljárásban ez édeskevés.
Szerinte Isten azért létezik, mert állandóan foglalkozunk vele. Pedig nem istennel foglalkozunk, hanem félünk az élet problémáitól és magától a haláltól. Közben pedig vallásos propagandisták a pofánkba tolják és le akarják nyomni a torkunkon a „választ”. Pont, mint a szélsőjobb, amely szintén fog egy társadalmi problémát, aztán a képünkbe vágja, hogy ez gyűlölettel és erőszakkal megoldható, mert ugye a történelemben ez bevált. (Irónia volt, nem vált be.)
Ez a ránk erőltetett, intézményesített vallási istenkép pont a természet, az emberek és a társadalom szeretetéről tereli el a figyelmet. Itt egy szép DNS, de ne gondolkodj rajta, mert ISTEN! Itt van 100 milliárd bolygó, de ISTEN. Itt az állatvilág sokszínűsége, de ISTEN. A fantáziánkat próbálják beszorítani a szakállas öregúr keretein belülre, és borzalom, ha a társadalmat megfosztják az egészséges és realitásokon alapuló képzeletétől. Így marad a politikai irrealitások által belénk táplált félelemképzelet: a középkorban, hogy ha nem engedelmeskedsz, akkor ördögök fognak üstben sütögetni és a Sátáné lesz a lelked, most meg, hogy megerőszakolnak és felrobbantanak a menekültek és Sorosé lesz a lelked.
A szeretetvalláson alapuló egész társadalmakat lehetett pillanatok alatt átformálni fasiszta tömeggyilkossá, rabszolgahajcsárrá, gyarmatosítóvá, fogyasztóvá.
Lényegében egyik „érv” sem vitt minket közelebb istenhez, pedig talán e sorok írója is azért foglalkozik vele, hogy megtalálja… legalábbis a cikk szerint…