NEM!
]]>Bedobtak egy gumicsontot, a kamuellenzék pedig ráharapott.
Ninh Duc Hoang Long vietnámi származású, de immár 10 éve hazánkban élő és 5 éve állampolgársággal rendelkező operaénekes. Az előadás színvonala alapján pedig tehetséges is.
A neoliberális kamuellenzék pedig habzószájjal fröcsög, hogy miazmár, hogy a nemzeti ünnepen egy vietnámi énekel.
Egy “ellenzéki” propagandaportál addig elment, hogy kiforgatták az operaénekes szavait, amely szerintük “benyal Orbánnak”, holott csak azt nyilatkozta, hogy a nemzeti hősöknek a bátorsága és „áldozatuk emléke legyen mindig velünk, hogy értékeljük azt a szabadságot és boldogságot, amit ma élvezhetünk”. Ez történelmi kontextusban megállja a helyét, hiszen nincs Habsburg feudális uralom és nemzeti elnyomatás a fejünk felett – egészen más van.
„Lehet hogy jól énekel a vietnámi huszár, de a részvételük a Szabadságharcban nem volt jellemző!” – mondja az egyik kommentelő egy ellenzéki facebook csoportban. Mi megkérdeznénk az illetőt és a vele egyetértőket, hogy akkor ők melyik egységben is szolgáltak az 1848-49-es forradalom és szabadságharc alatt??
Ez egy jelenség. A orbáni kamuellenzék fasizálódása, amelynek már ezer megnyilvánulása van bevándorló-ellenességtől, vendégmunkás-elleneségtől, rasszista kínafóbián keresztül a fasiszta kormány komcsizásáig. Az “ellenzék” egyszerűen nem szavazta le Orbán homofób “gyermekvédelmi” törvényét, ami összemosta a melegeket a pedofilokkal. A (mindenkivel) szövetséges Jobbik megszavazta. “Ellenzéki” prominensek kampányoltak nácibotrányokat megélt politikusoknak – és közben senki sem csodálkozott rajtunk kívül, vagy tette szóvá, hogy ebből megint Orbán kétharmad lesz.
Hogy került az ostoba idegengyűlölő sovén nacionalizmus az ellenzék berkeibe?
Bizonyára emlékszünk még az előző választásokra, amikor is a neoliberális háziellenzék legjobb elfoglaltsága az volt, hogy mindent megtegyen a jobbiknácikkal való kollaborációért. Egy olyan bűnös szövetség volt ez, amelyről már az elején megmondtuk, hogy újabb 2/3-ot fog eredményezni a Fidesznek. Szokás szerint igazunk lett.
Ezen bűnös kollaborációtól azt várta akkor az ellenzék, hogy megszelídítheti az épp cukikampányt folytató és kiskutyákkal fotózkodó nácikat. Erre is megmondtuk, hogy fordítva fog elsülni, és szokás szerint igazunk lett. Nem a jobbiknácik demokratizálódtak, hanem a liberálisok kezdtek el súlyosan fasizálódni, amely nem csak Magyarországi jelenség: láttuk, hogyan ment el szélsőjobbra Emmanuel Macron, a neoliberalizmus európai pápája, látjuk, hogyan játszanak össze az európai liberális és szocdem frakciók a szélsőjobbal és hoznak munkásellenes intézkedéseket. Magyarországon pedig ugyanúgy folyt a migráncsozás a „demokratikus” oldalon, mintha csak a Fideszt hallottuk volna. Nem elvből politizáltak, hanem
a, próbáltak megfelelni a neonáci szövetségesnek,
b, felmérték, hogy a rasszista menekültellenesség népszerű, hát ők is beszálltak a játékba.
Mindkettő súlyos hiba. Előbbit el kellett volna kerülni, a Jobbik megsemmisítésére törekedni szervezetileg és ideológiailag is, majd a szavazóit megszerezni. Utóbbi esetében pedig a közvéleményt kellett volna megváltoztatni hathatós, valóban ellenzéki, szolidáris, demokratikus és humánus politikával. Ha ez történt volna, akkor most demokratikus kormányunk lenne.
Ehelyett olyan szintű jobbratolódás ment végbe az “ellenzékben”, hogy annak élére egy nyíltan jobboldali, lemorzsolódott fideszest választottak vezérül (MZP), aki a Fidesz programjával kampányolt (rezsicsökkentés marad, határkerítés marad…), majd a Jobbik karlendítgetős nácibotrányai miatt kellett magyarázkodni. Baloldali program természetszerűleg nem született, amellyel meg lehetett volna szólítani szavazók millióit. A Jobbikkal való kokettálás miatt ez lehetetlen volt. A jobboldal uralta le az ellenzéket, amely bele is bukott ebbe, és nem csak a választáson, hiszen szervezetei és befolyása azóta is erodálódnak.
És most is lemorzsolódott exfideszesek jelentkeznek az ellenzék élére: Vona Gábor, aki Orbán polgári köreiben kezdte, majd a neonáci pártjával megalapozta a NER gyűlöletideológiai hátterét, valamint Magyar Péter, aki három hete még Orbán belső körébe tartozótt, csak aztán beáldozták, amitől hirtelen demokrata lett.
A neoliberálisok idegengyűlölete persze még mindig itt van. Látható ez a vendégmunkások elleni propagandával. (Értik, más nemzetek Munkásai elleni propagandával!!!!) És most látható a vietnámi operaénekes elleni fröcsögésben. A liberális értékeket már egyáltalán nem tisztelő “liberálisok”, pontosabban a fasizmustól egy lépésre álló neoliberálisok ellenzékét építik. Ez pedig ugyanúgy nemzeti tragédia, mint maga a NER.
Ha egy bevándorlótól megtagadjuk azt a jogot, hogy teljes értékű állampolgár legyen és tehetségével hozzájáruljon ennek az országnak az építéséhez, (jelen esetben) a kultúrához vagy bármi máshoz, az semmiképp sem demokrata és humánus magatartás, és semmiképp nem megy szemben a jobboldali hatalmi elit által diktált rasszista politikával.
És ezzel a hozzáállással nem lesz kormányváltás.
Egy fasiszta típusú, rasszista (migráncsozás), antiszemita (Soros-kampány), nacionalista-soviniszta, neoliberális megszorító politikát folytató kormányzatot ugyanis nem „ex”fasiszták (Második Reformkor; Magyar Péter pártja, Jobbik), nem neoliberálisok (MSZP, DK), nem viccpártok (PM, Kutyapárt), nem kollaboránsok (LMP, Thürmer-párt), hanem szilárd baloldali program fogja csak leváltani. Olyan program, amely humánus, demokratikus, szolidáris, zöld és a kizsákmányolt osztályok mellett áll, a tőkés rendszer ellen. Minden más messiás csak bukásra ítélt, teljesen felesleges pótcselekvés, még akkor is, ha esetleg sikerülne is valamilyen csoda folytán átvenniük Orbánék kormányzati pozíciót, mert a rendszer maradna.
És ami még fontosabb. Ha egy ilyen program csak 1% támogatást kap, már akkor is ezerszer többet tesz az elnyomott szegények érdekeiért, mint a parlamenti pártok akár kétharmados győzelme.
]]>A munkavállalói jogok győzelme és egyben vízválasztó pillanat a vállalati büntetlenség elleni harcban, hogy az Európai Unió tagállamai elfogadták a platformmunkásokról szóló irányelvet.
A hatalmas érdekek által végrehajtott és szinte megállíthatatlan kísérletek ellenére a szakszervezetek, munkavállalók és szövetségeseik elszántsága és elkötelezettsége az Európai Parlamentben, például Leila Chaibi, a Baloldal frakció EP képviselő által, diadalmaskodott. Franciaország és Németország kormányai az irányelv előírásainak megsemmisítésére tettek próbálkozást az utolsó pillanatig, de magukra maradtak.
Ez az irányelv, amelyet 28 millió munkavállaló régóta várt, előírja a platformmunkások alkalmazotti státuszának feltételezését – ez egy kulcsfontosságú védelmi intézkedés a digitális korban, ahol a munkavállalók nem eléggé védettek. Az irányelv elfogadása kollektív győzelem azon erők ellen, akik a profitot az emberek elé helyezik.
Leila Chaibi EP-képviselő (Engedetlen Franciaország) folyamatos nyomást gyakorolt a kérdésre a 2019-es mandátumának kezdete óta:
„Az egyeztetések során a francia elnök megpróbálta megtorpedózni az alkalmazotti munkaviszony akár feltételezését is. Az Uber szolgálatában, nem a munkavállalókéért. A Macron-kormány, amely önmagát az »Európa, amely védelmet nyújt« bajnokának kiáltja ki, itt mutatta meg, hogy valójában csak a lobbik érdekeit védi. Küzdelmünknek köszönhetően nem hagytuk, hogy az Uber hozzon törvényt Európában. Ezzel az irányelvvel több millió, valójában nem is vállalkozó embert minősítenek át alkalmazottakká Európában” – mondta.
Ez a győzelem azt mutatja, hogy a vállalati büntetlenségnek, amely nemcsak az embereket, hanem a demokráciát is megvetés tárgyává teszi, véget lehet vetni, ha van politikai akarat.
A következő lépés az, hogy az Európai Parlament szavazzon az egyezményről az április 2024-i plenáris ülésen.
EP Baloldal frakció
]]>A média szabadsága és sokfélesége az Európai Unió Alapjogi Chartájában rögzített alapértékek.
Kollektív kötelességünk megvédeni a újságírókat és munkájukat, és ma, az Európai Médiaszabadság Törvény elfogadásával, az EP-képviselők egy lépést tettek a nagyobb biztonságuk felé.
A Pegasus és a Predator botrányok felfedték, hogy az újságírók és forrásaik veszélyben vannak. Ez a törvény jelentős korlátozásokat vezet be az olyan kémkedési módszerekre, amelyeket nemrégiben olyan kormányok alkalmaztak, mint Görögországban és Magyarországon. Ennek ellenére néhány ország, Franciaország, Finnország, Görögország, Ciprus, Málta és Svédország megpróbálták – és szerencsére sikertelenül – blokkolni a megállapodást a Tanácsban folytatott tárgyalások során.
Ennek a dokumentumnak az elfogadása győzelem mindazon újságírók számára, akik kockára teszik életüket az európai állampolgárok tájékoztatása érdekében, ezzel értékes demokratikus ellenpontot jelentenek. Az elmúlt 10 évben világszerte 261-ét gyilkolták meg a munkájuk miatt, a CPJ szervezet által közzétett Global Impunity Index szerint, és négy újságíró meggyilkolása maradt büntetlenül az EU-ban. Sztelios Kologlu, a Baloldal EP képviselője szerint ez a jogszabály minden olyan újságírónak szentelendő, akit munkája során meggyilkoltak, például Daphne Caruana Galizia, Giórgos Karaïváz és sokan mások.
“Ez a rendelet szabályokat fog felállítani a média átláthatóságára és koncentrációjára, az újságírók függetlenségére, az újságírók védelmére, véget vet a nagy platformok szemérmetlenségének, létrehoz egy európai testületet a média területén, megvédi az újságírói forrásokat. Nem hagyhatom figyelmen kívül, hogy néhány kormány, köztük a görög is, az utolsó pillanatig megpróbálta blokkolni az újságírók védelmét szolgáló fontos rendelkezéseket. Úgy tűnik, hogy néhány ember kémprogram-függőségben szenved“.
EP Baloldal frakció
]]>Az Európai Parlament ma szavazott az AI-törvény trilógus eredményére, egy olyan szövegről, amely nem elég ambiciózus, és rosszabbá vált az eredeti EP állásponttal összehasonlítva.
Az első mesterséges intelligencia szabályozásának sietsége közben az EU egy olyan új törvényt fogad el, amely elsődlegesen a Nagy Technológiai Vállalatok érdekeit helyezi az állampolgárok biztonsága elé.
Az egyezmény sok kibúvót hagy a nemzeti biztonság számára, nagyon alacsony szabványokat biztosít a Nagy Technológiai Vállalatoknak és gyenge védelmet nyújt az állampolgároknak. A tagállamok nem tudták garantálni az erős védelmet a fogyasztók és állampolgárok számára, inkább kivételeket tettek nemzetbiztonsági okokra, és kiterítették a vörös szőnyeget a Nagy Technológiai Vállalatokat elé. Ez azt jelenti, hogy a jogalkotási javaslat pozitív elemeit a sok kizárás és kivétel súlyosan aláássa.
A kivételek most már magukban foglalják a rögzített anyagból történő biometrikus azonosítást, egy módszert, amelynek betiltását a Baloldal frakció sürgette. Ugyanakkor a vállalatoknak saját maguknak kell értékelniük, hogy az AI-rendszereik, amelyeket piacra dobnak, magas kockázatúak-e vagy sem.
Az AI-szabályozásnak jelentős javításokra van szüksége annak érdekében, hogy az állampolgárok érdekeit helyezze elsődlegesen előtérbe, amikor veszélyes termékekről van szó.
Kateřina Konečná (Cseh- és Morvaország Kommunista Pártja), a Baloldal frakció EP képviselője így nyilatkozott:
“Az Európai Bizottság jelentős nyomást gyakorolt az Európai Parlamentre, hogy mielőbb elfogadjon egy szabályozást a Mesterséges Intelligenciáról, amely von der Leyen erőfeszítéséből származott, hogy nevével bekerüljön a történelemkönyvekbe, mint a világ első AI-szabályozásának bevezetője, függetlenül a szabályozás tartalmától. Sajnos a Parlament többsége engedett ennek a nyomásnak, és a tárgyalások eredménye a veszélyes gyakorlatok legitimálása és az alapvető jogok megsértése lett.”
Cornelia Ernst (Die Linke), a Baloldal EP képviselője hozzátette:
“Az EU mesterséges intelligencia szabályozása valódi lehetőséget jelentett volna a világszintű irányelvek megállapítására a mesterséges intelligencia kezeléséhez. Az EU itt globális előfutár szerepet játszik. Néhány pontban a szabályozást pozitívumként lehet értékelni: egyértelmű rendelkezések születtek a munkavállalók nagyobb védelme érdekében, amikor az AI-t alkalmazzák a munkahelyeken. De az Európai Parlament nem tudta átnyomni az alapvető elemeket a tárgyalások során. A Parlament tiltása a valós idejű közterületi arcfelismerésre hatástalanításra került, de hosszú kivételek listájával. Az AI-szabályozás lehetővé teszi az érzelmi felismerést is. Habár ezek a rendszerek magas kockázatúnak számítanak, a szabályozás nem tiltja őket. Ez egy elszalasztott lehetőség.”
EP Baloldal frakció
]]>Az Európai Parlament tagjai az Épületek Energiahatékonyságáról Szóló Irányelv (EPBD) trilógus-egyezményének mellett szavaztak, 370 szavazattal mellette, 199 ellene, és 46 tartózkodással.
Az épületek az EU végső energiafogyasztásának 40%-át teszik ki és az energiához kapcsolódó üvegházhatású gázok 36%-áért felelősek. Ez számos társadalmi egyenlőtlenséget súlyosbít, mivel a sebezhető emberek és az energia-szegénységben élők gyakran a legkevésbé energiahatékony épületekben laknak, anélkül, hogy lehetőségük lenne helyzetüket javítani.
“A legtöbb ember nem tudja a felújítási költségeket saját zsebéből fizetni. Nem felújítási kötelezettségre van szükség, hanem jogszabályra és a biztosítékra arra, hogy az emberek segítséget kapnak ebben” – közölte Marc Botenga (Belgium), a Baloldal frakció EP képviselője.
“Ez egy sürgős ökológiai kérdés és egy nyomós szociális szükséglet” – teszi hozzá Marina Mesure (Franciaország), a Baloldal képviselője. “Franciaországban a háztartások 20%-a rosszul szigetelt. Az ezen jelenség elleni küzdelem a legjobb módja a számlák csökkentésének és az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésének.”
Sandra Pereira (Portugália) EP képviselőnk hangsúlyozza: “Nem engedhetjük meg, hogy az energia-konglomerátumok óriási profitokat termeljenek, miközben a munkás családok küzdenek otthonaik fűtésével télen. Nem fogadjuk el, hogy a családokat a spekuláció kénye-kedvére hagyják, csak azért, hogy a felújítás után lakbéremeléseket kelljen elviselniük.”
A törvényt folyamatos támadják a konzervatív frakciók. Hasonlóan a Természetmegújítási Törvényhez, ők inkább a status quo fenntartását részesítik előnyben. A tárgyalások során a Baloldal frakció egy ambiciózus irányelvet képzelt el, amelyet a környezeti problémák kezelése vezérelt, és amely jelentős pénzügyi támogatást és közösségi irányítást adott volna annak érdekében, hogy a felújítások elsősorban a legsebezhetőbb csoportokat segítsék az alacsony minőségű épületekben. Most a tagállamok kezében van a labda.
EP Baloldal frakció
]]>Az EU Kötelező Engedélyezési Rendelete lehetőséget kínál arra, hogy válság idején az embereket a profit elé helyezzük.
Tanulva a COVID-19 pandémiából, az Európai Parlament ma megszavazta az új rendeletet, amely egy mechanizmust kínál a jövőbeli válságok kezelésére, mely előírja a licencelési lehetőségeket olyan kulcsfontosságú termékek előállításához, mint például a vakcinák.
Ez pozitív lépés, de egy hatalmas hibával!
Bár a javaslat könnyebbé teszi a kötelező licencelést az EU-n belül, a Baloldal EP frakciója valódi nemzetközi szolidaritáshoz akarta felhasználni ezt a pillanatot, és eltávolítani az exporttilalmakat a kritikus gyógyszeripari termékek harmadik országokba történő exportjáról ilyen válságok idején. Azonban a liberálisok és a jobboldal ismét megmutatták, hogy amikor a helyzet komolyra fordul, inkább a nagy gyógyszeripari vállalatokhoz lesznek hűségesek.
Emmanuel Maurel (Engedetlen Franciaország), a Baloldal frakció EP képviselője így nyilatkozott:
“A kötelező licencelés biztosítása az Unió szintjén feltétlenül szükséges a jövőbeni járványok vagy más katasztrófák kezelésére (például a szabadalmak feloldása egy egészségügyi válság esetén). Bár szerettünk volna további exportlehetőségeket biztosítani ezekből a licencből származó termékek számára, továbbra is küzdeni fogunk a globális egyenlőségért az egészségügyi válságok idején. Mindazonáltal ez egy fontos győzelem.”
Helmut Scholz (Die Linke, Németország) EP képviselőnk hozzátette:
“Az új kötelező licencelési rendszer fontos lépés az EU felkészítésében a jövőbeli egészségügyi válságokra. Azonban nagyon sajnálom, hogy az EP-képviselők nem ismerik fel a mi összekapcsolódott világunk valóságát. A Nemzetközi Kereskedelem Bizottsága ellenezte a gyógyszerek exporttilalmát az új licenc alatt előállított termékekre. Sajnos a konzervatív többség nem volt hajlandó túllépni a szónoki beszédek keretein a globális szolidaritásért, és könnyebbé tenni az egészségügyi vészhelyzetekben történő exportot.”
A rendelet trilógusai a következő parlamenti mandátumban kezdődnek.
EP Baloldal frakció
]]>Most komolyan így akarunk kormányváltást?
Folytatódik az orbáni kamuellenzék szuicid politizálása. Az előző választáson a jobbiknácikkal való kollaboráció – majd a következményes nácibotrányok, illetve a fasiszták demokratizálódása helyett a demokraták fasizálódása – biztosította a Fidesz kétharmadát, a mostani európai parlamenti és önkormányzati választásra pedig ismét a jobboldal jelentkezett be az ellenzék vezetésére.
MZP exfideszes jobboldali politikus által bukása után feltűnik az újabb sztárjobboldal az „ellenzék” élén. Nevezetesen Magyar Péter és Vona Gábor politikai vitája lebeg a levegőben. Az ATV YouTube csatornájának Voks24 című műsora már „Új politikai kultúra” címmel harangozza be a találkozót.
Mindketten hirtelen lettek demokraták. Az egyik rájött, hogy a náciskodás nem túl kifizetődő a jobbikban, ezért néppártos cukikampányba kezdett kiskutyás fotózkodással, amelyhez még Simicska exfideszes oligarchatőkéje is besegített. Bukás lett a vége. A másik nem elvi, hanem hatalmi okokból szakított a NER-rel. Pontosabban a NER vágta ki az exfeleségével együtt a pedofilbotrány csapásait enyhítendő, de pár hete még bőszen építette a Fidesz korrupt oligarcharendszerét. Ennek ellenére most eljátssza a beépített szabadságharcost, amely szerep mázát csak a naiv ellenzék ostobasága tartja fenn. Mindenesetre gyanús, hogy valaki 10 évig jól él a Fidesz-rezsimből, de amikor hatalmi pozíciói megszűnni látszanak, akkor előtör belőle a rendszerellenes demokrata és megérzi hirtelen a rendszer bűzét, ami eddig illatos volt.
Azt azért ne feledjük el, hogy semmi sem segített annyit a NER jelenlegi szélsőséges jobboldali politikájának megszületésének és megerősödésének, mint a jobbiknácik által a kurucinfón viselt ideológiai gyűlöletpropaganda-hazugságháló háborúja a cigányok, zsidók, menekültek, melegek és baloldaliak ellen. Az ott elhintett társadalmi gyűlölet magvaiból kikelő borzalmat végül a Fidesz aratta le számos kétharmad képében, valamint ez a gyűlölet tette lehetővé, hogy olyan elnyomással operáljanak a kisemmizett társadalom felett, amely nem lesz képes sem demokratikus választásokkal leváltani ezt a rezsimet, és nem is lesz szándéka tömegesen fellázadni a rendszer ellen – persze csak ideig-óráig. Vona Orbán polgári köreiből nőtt ki, Magyar Péter pedig egyenesen a NER-ből.
És bár a kormány leváltásának megoldása kézenfekvő és nem agysebészet kitalálni (baloldali, szolidáris, humánus, zöld, szociális válságkezelő program kell!!!), az ellenzékben most mégis a fidesz-fasiszta és a jobbiknáci fogja megalkotni a „kulturált politikai vitát”. A kultúra elvégre olyan öltönyösöknek való polgári dolog ezen körök szerint, amit a két úriember rendkívül jól reprezentál. Persze oligarchák által kitartott csicskáknak lenni mégis jobb, mint munkásosztálybelinek, nem csoda, hogy ez a példa és a követendő mintakép – a jobboldali dezertőröktől a neoliberális arnyékkormányosokig. De mivel sikerült kőkeményen megalkotni a munkásosztály kultúrája mellett párhuzamosan létező, a politikai opportunisták polgári, reformkoros, nemzeti, büszke jobboldali, konzervatív, értelmiséginek tűnő kultúráját, és ez utóbbira leszavazni, mint követendő példa, most megint megnézhetjük magunkat.
Pedig az elégedetlenség óriási. Meg lehetne fogni, amikor is bedobnak a köztudatba és piedesztálra emelnek olyan jobboldaliakat, mint ezek, és nem csak a neoliberális sajtó műveli mindezt. A Partizánban az utóbbi időben Magyar Péter mellett volt Vona és Jakab Péter óriásinterjú – rendkívül jól hozzájárulva ezen politikai gonosztevők tisztára mosásához. A rasszista, antiszemita, idegengyűlölő, homofób, munkásellenes szervezetekben tevékenykedő és azok ilyen irányú programját végrehajtó politikusok még csak nem is kérték rehabilitálásukat, miközben ezt a liberális sajtó már önként megkezdte – puszta hatalmi érdekből.
A hatalmi érdek az, amely mentén már csak úgy lehet politizálni az „ellenzékben”, ha a következő egyharmadra készülnek. Abból is el lehet éldegélni Magyarországon.
És utóirat: A MI IDŐNK facebook oldalán már meglebegtettük, hogy semmit sem csodálkoznánk azon, ha Magyar Péter Vona Gábor pártjában kötne ki. A végén bejön.
]]>Alkotmánymódosítás, jogszabálycsomagok…. ezzel operál a jobboldal gyermekvédelem címen.
Mintha nem lenne amúgy is kész jogrendszerünk – betartatlanul persze. És feleslegesen, mert nem ettől lesz jobb.
Mikor a Fidesz (és a jobboldali szatellitái) úgy képzelik el a gyermekvédelmet, hogy a jogszabályokkal zsonglőrködnek, akkor csupán két fontos tényező van tökéletesen ignorálva:
1, Jogszabályok már vannak, csak azokat be kellene tartatni (és tartani is!)
Hiszen eddig sem volt szabad szexuálisan közeledni kiskorúakhoz és gyermekekhez. Most meg mondjuk méginkább nem szabad?? És érdekelni fogja ez azt a pedofilt, aki nem csak pedofil, de pszichopátiás is? (Mert többféle pedofil létezik ám, aki pedig ezt eddig helyesen szemre is vételezte a magyarországi médiában, azt neoliberálisok egyből ki is nyírták).
A jogrendszernek van egy olyan tulajdonsága, hogy az csak addig érvényes, amíg a szabályait valami hatóság betartatja. Tekintve, hogy a közszolgáltatások leépítése zajlik, örülünk, ha marad gyermekekkel foglalkozó háziorvos és védőnői hálózat, nemhogy még olyan emberek, akik a pedofilügyeket vizsgálnák vagy pszichológusok, akik az áldozatokkal foglalkoznának vagy hatóság, ami a törvényt betartatja.
A jogrendszer másik alapja, hogy olyan társadalmat hozunk létre, amelynek legalább túlnyomó többsége késztetést érezzen arra, hogy a meghozott törvényeket magára kötelezőnek tartsa és (a legfontosabb) annak betartása erkölcsileg motivált legyen. Ennek ellenére azt látjuk, hogy a pedofilbotrány főszereplői – elkövetőtől eltussolón át a felmentő seregig – mind fidesz-közeliek.
És ha lenne is morális társadalom, ahol nem fordulnának elő tömegesen ilyen és ehhez hasonló esetek, akkor is eljutunk a második problémához:
2, A gyermekvédelem nem jogi probléma
Ahogy az első pontban érintettük, a gyermekvédelem, a gyermekjólét nem attól lesz jó, hogy a jogszabályokat szigorítgatjuk, mert ez a fajta jobboldali rendpártiság eddig soha nem oldott meg semmit. A jobboldali rendpártiság célja ugyanis nem a rend, hanem csak ürügy az állami erőszak szervezeteinek megerősítésére, hogy az bevethető legyen a saját állampolgárai ellen. (Nem ritkán más államok polgárai ellen.)
Az ügy teljesen analóg azzal a hullámmal, mikor magyarországi neonáci csoportok úgy akartak népszerűséget szerezni, hogy halálbüntetést követeltek az állatkínzókra. A jogi zsonglőrködés és rendpártiság – összeboronálva ultranagy demagóg populizmussal – ebben az esetben sem oldott volna meg semmit, hiszen megint nem érintették a probléma gyökerét (az állatkínzó pszichopátiát és az elmebeteg rendszert amelyben élünk és ami ezt kitermeli). Ellentétben például baloldali programokkal, amelyek ténylegesen csökkentik az állatok szenvedéseit – lásd a brit Munkáspárt követelését, amely betiltotta a sportvadászati trófeák importját Nagy-Britanniába. A baloldal ténylegesen azt eredményezi, hogy állatok nem halnak meg feleslegesen, a jobboldal meg csak hatalomszerzési taktikával megragad emberi érzelmeket és azokat felkorbácsolja saját céljaira és más ostoba propagandájának terjesztésére.
Miközben a Fidesz megígéri, hogy ezentúl jobban átvilágítják bizonyos gyermekintézmények vezetőit, szó sem esik arról, hogy esetleg megfizethetnék jobban az ott dolgozó személyzetet, vagy képezhetnének több szakembert, akik – szintén rendesen megfizetve – elvégeznék a munkájukat. Építhetnénk olyan rendszert, ahol a pedofil ügyek szemtanúi inkább bíznának a jogrendszerben és jelentenék az ilyen visszaéléseket a hatóságoknak, nem pedig segítenének annak eltussolásában. Esetleg kinevezhetnénk olyan morális köztársasági elnököket, akik nem éreznek késztetést, hogy politikai alapon felmentsék a pedofilügyek köztörvényes résztvevőit, vagy neonáci terroristákat, akik emberi életek kioltására szervezkedtek.
És olyan kamuellenzékre sincs szükség, amely „Isten, haza, pedofília” plakátokkal megragadja a társadalmi elégedetlenséget, és ami egy rendkívül fontos, szakpolitikai, társadalmi kérdést választási propagandává degradál. Ebből is látszik, hogy a DK politikai program helyett pont ugyanolyan politikai propagandát gyárt, mint a Fidesz.
Egyáltalán definiálta már valaki, mit jelent a “gyermekvédelem”? Mert van ott szó pedofilokról, de szerintünk ez gyermekjóléti kérdés is.
Nos, a Baloldal programot gyárt. Mi elmondjuk, hogy tisztességes oktatási rendszer és nevelési hálózat kell, vissza kell építeni a védőnői rendszert, minél több terhességi és csecsemő-vizsgálatot ingyenessé kell tenni, ingyenessé kell tenni a vakcinákat, nem hitelekkel, hanem támogatásokkal kell segíteni a családokat, olyan iskolákat, óvodákat és bölcsődéket kell üzemeltetnie az államnak, amelyek elérik a magánszolgáltatók színvonalát és ahol ingyenes a gyermekétkeztetés, legyen elég gyermekorvos(!) és ellátó osztály, a gyermekeket meg kell kímélni a vallásos és fasisztoid agymosástól, és legfőképp: Magyarországot olyan hellyé kell tenni, ahova visszatérnének az innen elmenekült fiatalok százezrei (akik munkaerőt adnának egy ilyen rendszer működtetéséhez is) és olyan mentálisan egészséges és anyagilag biztonságban élő társadalmat kell fenntartani, amely garantálja a gyermekeink egészségét, biztonságát és fejlődését is.
Olyan szakpolitikusokra van szükség, akik ki merik mondani, hogy sokféle pedofília létezik. És ha pedofíliáról és gyermekvédelemről van szó, akkor különbséget tudnak tenni egy pszichopátiás pedofil, egy perverz pedofil, egy gonosz pedofil és egy önmaga miatt szenvedő pedofil között, és legalább hallottak már olyan fogalmakról is, hogy efebofília és hebefília, vagy esetleg olvastak már valamit a gyermekek szexuális bántalmazásának megelőzéséről.
És olyan politikusokra van szükség, akik a gyermekvédelmet szakpolitikai kérdésként kezelik, nem propagandaként.
]]>Az Osztrák Kommunista Párt – ellensúlyozva az európai jobboldal bevándorló- és menekültellenes gyűlöletpropagandáját és ráfókuszálva a fontos kulturális örökségre – bevándorló múzeum létrehozását javasolja Bécsben.
A demokratikus pártok (SPÖ, Zöldek, NEOS) támogatják a kezdeményezést, az Osztrák Néppárt (ÖVP) és az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) azonban ellenzi.
Azóta, hogy 1861-ben Margareten kerület saját községi kerületté vált, gyakran ott éltek a többségében olyan emberek, akik nem Ausztriában születtek. Ez egy történelmi és jelenlegi tény, amit a bécsi kommunisták, a „LINKS KPÖ”, szívesen elismernének. Ezért is tervezik létrehozni a Bevándorlás Múzeumát Bécs Margarete kerületében.
Az ÖVP elutasította a kérelmet, ahogy az újfasiszta FPÖ is. “Vörösök, rózsaszínek és zöldek akarnak a kommunistákkal együtt a törvénytelen bevándorlók számára most egy „Migráns Múzeummal” kulturálisan vonzóvá tenni Margaretent!” – panaszkodik primitív közleményében a „szabadságpárti” frakcióvezető, Fritz Simhandl.
Walter Baier, az Európai Baloldali Párt elnöke és EP választási listavezetője a “közpénzből finanszírozott jobboldali sajtót” ostorozta, amit egyszerűen kutyapiszoknak nevezett: “150 éve a bevándorlás a város életelixírje. Egy pillantás a bécsi telefonkönyvre meggyőző: Bécs nem lenne Bécs cseh, szlovák, jugoszláv és török bevándorlás nélkül. “Ziegelböhm” nélkül nincs Ringstraße, török és jugoszláv építőmunkás nélkül nincs metró, szlovák pincér nélkül nincs Schweizerhaus, lengyel ápolónő nélkül nincs idős gondozás, és filippínó és vietnámi nővér nélkül nincs állami kórház. Egyértelműen itt az ideje dokumentálni és méltányolni szenvedéseiket és teljesítményüket a “világ legélhetőbb városában”. A reakciós mocsok ezzel ellentétben ugyanúgy hozzátartozik a városhoz, mint a kutyapiszok a járdán.”
Az újfasiszták nem csak Magyarországon, de Ausztriában is a munkásosztály megosztására, gyűlöletkeltésre, félelemkontrollra és figyelemelterelésre használják a menekültválságot. Mint ismeretes, Lázár János fideszes prominens is a bécsi főutcán jelentkezett be migránsoktól rettegő videóban annak ellenére, hogy Bécs akkor és most is a világ legélhetőbb és a világ legbiztonságosabb városai listáján is előkelő helyet foglalt el.
]]>