A jelenlegi rendszerben a marxista baloldal pártjait rendre megbélyegzik az eszme nevében elkövetett bűncselekmények miatt, még akkor is, ha azokkal a tévutakkal semmilyen közösséget nem vállalunk vagy akár jobban ellenezzük azokat, mint politikai ellenfeleink.
A feudális rendszer híveinek, a kapitalista pártoknak, valamint a vallásos pártoknak és mozgalmaknak viszont nem kell szembenézniük az ő eszméik nevében (vagy abból direkten következő) bűncselekményekkel.
A hazai jogalkotásban megtestesült a társadalmi igény a neonáci szervezetek és propagandájuk elleni törvényi védekezésre, mikor betiltották a nácizmus és hungarizmus szimbólumait és törvény született a holokauszt tagadásáról, majd ezeket rögtön ki is egészítette a hatalom a munkásmozgalomra vonatkozó passzusokkal, hogy a jelenlegi rendszer kárvallottjainak képviseletét ezáltal is akadályozza.
A civilizált európai jogalkotás különbséget tesz az eszme és az eszme nevében elkövetett bűncselekmények között. Pártunk síkra szállt a szolidaritás, a munkásmozgalom, a nemzetköziség és az antifasiszta harc szimbólumáért, a vörös csillag szabad használatáért és nyertünk. A strasbourgi ítélet nem csak azt jelenti, hogy egy népszerű sörmárka használhatja a vörös csillagot, hanem hogy a marxista munkásmozgalom politikai jelképként is szabadon viselheti, hiszen alapvetően pozitív történelmi jelentése is van.
Az európai jogalkotás más ügyek kapcsán viszont azt is kimondja, hogy ez a logika nem érvényes a neonáci szimbólumokra, hiszen azok politikai használatának semmiféle pozitív jelentése nincs. Miközben komoly perek zajlanak azért, mert aktivistáink munkásmozgalmi szimbólumokkal munkát, kenyeret, fedelet, tisztességes életet, békét, demokráciát és humánus bánásmódot követeltek az elnyomott és kiszolgáltatott emberek számára, addig neonáci rendezvényeken a sajtóban is feltűnt horogkeresztes, SS-jelvényes és nyilaskeresztes tetoválásokért; a Kitörés napi megemlékezésen feltűnt neonáci jelképekért; az egykori zsidó gettó területén árult horogkeresztes Adolf Hitler beszédeket tartalmazó hanglemez árusításáért; valamint a legújabb esetben egy budapesti kirakatban és neonáci webshopban, horogkeresztes borítóval árult NSDAP pártprogramért nem indult semmiféle felelősségre vonás, az indoklások szerint azért, mert ezek nem sértik a köznyugalmat; legutóbbi esetben pedig „nem extrém módon” történt az árusítás, amely nem alkalmas félelemkeltésre, fenyegető hatás kiváltására.
Az Európai Baloldal közli az ügyészséggel, hogy nincs olyan, hogy „nem extrém, nem szélsőséges” nácizmus, sem olyan, hogy a nácizmus nem sérti a köznyugalmat. Az ügyben természetesen fellebbezünk.
Európai Baloldal
Sajtóiroda