Hét hónappal az ayotzinapai diákok elleni támadás után, úgy emlékezem a kimondhatatlan bűncselekményre, hogy részt veszek egy helyi közösségi könyvtár (Temescal) beszélgetésén Oaklandben.
Múlt szombaton néhány óráig Anabel Hernández és Steve Fisher beszélt a munkájukról, mint nyomozó újságírók. Mindketten a Kaliforniai Egyetem Berkley Újságíró iskoláján végeztek a Nyomozó Újságíró Programban. Jelenleg az ayoztinapai ügyet vizsgálják, és számos cikket írtak a mexikói Proceso hetilap számára.
Hernández és Fisher lépésről lépésre rántotta le leplet a szövetségi kormány hivatalos verziójáról az Ayoztinapa ügy kapcsán. Például a szövetségi kormány tagadta, hogy a Szövetségi Rendőrség benne volt. Hernández és Fisher döntő bizonyítékot szereztek, amely teljesen más történetet mesélt el: a 2014. szeptember 26-ai Ellenőrzési, Irányítási, Kommunikációs és Kalkulációs (C4) Központ feljegyzéseit, egy komputer-elemző központét, amely mind az állami, mind a szövetségi rendőrséggel kapcsolatban van. Ez a C4-es monitorozási feljegyzés megmutatta, hogy a diákokat attól a perctől kezdve megfigyelték, ahogy elhagyták Ayotzinapát Iguala felé, és hogy a pozíciójukat jelentették a Szövetségi Rendőrségnek.
Talán a legérdekesebb része a kormányzat hivatalos verziójának az égbekiáltó bűn állítólagos „indítékáról” szól: José Luis Abarca, Iguala akkori polgármestere feltehetőleg azért rendelte el a támadást, mert félt, hogy a diákok megzavarják a felesége előadását a DIF-fel kapcsolatban (család-fejlesztési program). A hivatalos verzió szerint: a polgármester utasításait követve az igualai és a szomszédos Cocula tartományi rendőrség megtámadta és elfogta a diákokat, miközben az Egyesült Harcosok bűnbanda meggyilkolta, és aztán elégette őket a körzetben állomásozó szövetségi ügynökök és katonák tudta nélkül.
Hernández azt mondja, hogy semmiképp sem lehetséges, hogy Iguala polgármestere és kisszámú tartományi rendőri ereje, még a coculai tartományi rendőrség segítségével és az Egyesült Harcosokkal sem lett volna képes olyan műveletet kivitelezni, mint a 43 főiskolás eltüntetése és az azt megelőző támadás. Kifejtette, hogy a polgármester egy „senki” volt, és az Egyesült Harcosokról sem hallott senki a tragédia előtt. Hangsúlyozta, hogy Iguala olyan hely, ahol a nagy szövetségi intézmények uralkodnak: a szövetségi rendőrség, a hadsereg és a szövetségi ügynökségek hivatalai, mint a Kormányzóság és a Legfőbb Ügyész.
A mexikói sajtó jelentette, hogy Abarca ellen sem emberrablás, sem gyilkosság vádjában nem emeltek vádat, mert nincs bizonyíték, amely alátámasztaná a vádakat. A Caravana43 egyik tagja is ugyanezt állította egy beszélgetésben a Boalt Hall-ban, a Kaliforniai Egyetem Berkeley Jogi Iskolájában, és Hernández is ezt hangsúlyozta. Hozzátette, hogy María de los Ángeles Pineda Villa, Abarca felesége már befejezte előadását, és elhagyta a körzetet akkor, amikor a diákok elérték Igualát. Nem Abarca feleségének előadása volt a támadás indítéka!
Az Egyesült Harcosok állítólagos tagjainak „vallomásáról” Hernández elmondta, hogy a bíró előtt való megjelenésükkor készített fotókon látszanak megkínzásuk egyértelmű jelei. Ennek az a jelentősége, hogy a vallomásukat kínzással csikarták ki, és ezért nem használható fel a bíróságon.
Szóval mi is történt valójában? Ki rendelte és/vagy tervezte meg a támadást és az eltűntetést, és miért? Ez után nyomoz Hernández és Fisher. Válaszokat akarnak. Így információkat gyűjthetnek, hogy rekonstruálják a bűncselekményt, összeállva a szülők ügyvédeivel, a támadás túlélőivel, csakúgy mint a túlélők által rögzített mobiltelefonos videókból. Kormányzati dokumentumokat szereztek, és interjút készítettek a túlélőkkel és a rabokkal. Azt állították, hogy készülnek megvizsgálni, hogy az EPR (Ejército Popular Revolucionario = Népi Forradalmi Hadsereg) miért adott ki közleményt röviddel a támadás után, amely a Mexikói Hadsereg felelősségére mutat rá, amely felelős a gyilkosságokért és az eltűntetésekért. Alaptalan vádaskodás, vagy tud az EPR valamit? A szülők bizonyára azt hiszik, a hadsereg volt a felelős. A beszélgetésen, amelyen Berkeley-ben részt vettem, a Caravana43 tagja egyértelműen azt mondta, hogy a szülők és a túlélők szerint a hadsereg a felelős.
Hernández és Fisher Procesoban megjelent első cikkében utalást volt arra, hogy az iskola baloldali politikája lehetett az indíték:
„Tovább, a Proceso által az Ayoztinapai Tanárképző Főiskoláról szerzett információk szerint a támadást és a diákok eltüntetését egyértelműen az intézmény ideológiai szerkezete és irányítása miatt rendelték el, mert a 43 eltűnt része volt a Diákküzdelem Bizottságának, az iskolai önkormányzat legfelsőbb szervének, és tíz másik „politikai aktivistája volt” a Politikai és Ideológiai Irányzati Bizottságnak.”
És volt egy olyan következtetés is a szombati beszélgetésen, hogy a kormány kapcsolatot vélt a diákok és az EPR között, és ez lehetett a kormányzat indítéka.
A kérdés-válasz szakasz érdekes volt. Az egyik nyilvánosan mindig feltett kérdés a mexikói Drog elleni háborúról szólt, hogy itt, az USA-ban a drogok legalizálása megoldaná-e a mexikói erőszak problémáját. Ami a drogok legalizálásánál is nagyobb figyelmet kapott, legalábbis az újságírók szemszögéből, a katonai segély megszüntetése volt, amely során katonákat és rendőröket képeznek ki, hogyan öljenek hatékonyan, és amely fegyverrel látja el őket, hogy ezt meg is tehessék. Hernández úgy véli, hogy ezeket a fegyvereket és kiképzéseket nem a drogcsempészek vagy a szervezett bűnözés ellen használják, sokkal inkább az ártatlan civil lakosság ellen.
Miért van az Ayotzinapa ügynek Mexikóban és világszerte ekkora támogatása? Anabel Hernández megválaszolta a kérdést, mondván, a mexikói drogok elleni háború kezdete óta a szövetségi kormány általánosságban az áldozatokat okolja; más szóval, amikor a kormány biztonsági erői (Hadsereg, Haditengerészet vagy a szövetségi rendőrség) civilek halálát okozza, a szövetségi kormány azt állítja, hogy ezek a civilek drogkereskedőknek bandáknak dolgoztak, vagy családtagjuk részese volt drogcsempészetnek. Odáig elment, hogy azt mondja, hogy a kormány hasonlóképp az ayotzinapai diákokat próbálta vádolni, de ez olyan nevetséges volt, hogy senki sem hitte volna el. Mivel a kormány nem tudta ezeket a diákokat a szervezett bűnözéshez kötni, a diákok a drogok elleni háború több százezer áldozatát képviselik, és minden polgárt, akik félelemben élnek a következő mészárlástól vagy eltűnéstől. Így a halott és az eltűnt diákok szülei és a támadás túlélői példa nélküli erkölcsi tekintéllyel beszélnek.
A szenvedély, amellyel Anabel Hernández beszélt átütő volt, és sokan, akik kérdeztek szintén szenvedélyesek voltak. A végső gondolat, amelyet felhoztam, hogy a mexikói drogok elleni háború mindnyájunkat érint, bőrszínre, gazdasági státuszra vagy társadalmi osztály-hovatartozásra tekintet nélkül.
Előjöttem egy kérdéssel, amely évek óta foglalkoztat, és amelyet a szombati előadás másik tagja megválaszolt: Miért nincs az Egyesült Államokban több erőfeszítés, hogy megállítsák a Merida Kezdeményezést, és leállítsák a mexikói fegyvertámogatást?
Közölte: Mary Ann Tenuto-Sánchez
forrás: https://compamanuel.wordpress.com/