Donald Trump arra kényszeríti a világ munkásmozgalmát, hogy állást foglaljon a kereskedelemmel kapcsolatban.
Az évtizedek óta normaként elfogadott szabadkereskedelem unalmas feltételezéseit az új amerikai adminisztráció meg fogja kérdőjelezni.
Ezen a héten Trump bejelentette, hogy „már az első napon” büntetővámokat fog kivetni Kínára, valamint közvetlen szomszédaira, Kanadára és Mexikóra.
Ezek válaszlépésként szolgálnak arra az állítólagos kudarcra, amelyet a három ország a bevándorlás megfékezésében és/vagy a fentanil alkotóelemeinek illegális exportjának megakadályozásában mutatott, ami az Egyesült Államokban kialakult hatalmas drogfüggőség-probléma része.
Így ezek a vámok valójában annak látszanak, amik: kísérletek arra, hogy az Egyesült Államok politikájával való egyetértésre kényszerítsék az országokat, beleértve az olyan belső problémák kezelését is, amelyeket Washington látszólag képtelen önállóan megoldani.
Ez összhangban van azzal, ahogy a republikánus és demokrata adminisztrációk válogatás nélkül használták a szankciókat, hogy külföldi államokat kényszerítsenek agresszív amerikai politikák támogatására szerte a világon. Az ilyen intézkedéseknek minden nemzeti függetlenséget és nemzetközi jogot tiszteletben tartó embernek ellen kell állnia.
De Trumpnak nyilvánvalóan nagyobb ambíciói vannak. Úgy véli, hogy ha az Egyesült Államok kereskedelmi mérleghiányban van egy másik állammal szemben, akkor azt átverik. Továbbá azt gondolja, hogy a nagy versenytársak, például Kína és az Európai Unió ellen irányuló vámok segíthetnek az amerikai ipar újjáépítésében.
Ez az utolsó érv az, amely jelentős munkásosztálybeli támogatást szerzett neki, sőt az olyan szervezett munkásmozgalmi elemek elnézését is, amelyek általában szkeptikusak az ilyen politikával szemben.
Ez azon a felismerésen alapul, hogy az ipari közösségek pusztítását különösen az elmúlt körülbelül 40 évben elveszített gyártási munkahelyek okozták. Az ipartalanítás pokoli tájain eluralkodó egyik kórkép valóban az opioidfüggőség.
De a vámok nem a munkásosztály iránti filantrópia cselekedetei. Ezek egyúttal a monopoltőke eszközei is, amelyekkel a piacokat és a profitokat védik. Miközben a pénzügyi tőke jelentős része profitált a tőke és a munkahelyek Kínába és máshová irányuló hatalmas exportjából, más szektorok abból fognak profitálni, ha védőkorlátot helyeznek az óriási amerikai piac köré.
Trump politikáját stratégiai megfontolások is vezérlik. Reméli, hogy az amerikai piac csökkentett hozzáférhetősége lassítja a kínai gazdasági fejlődést, és késlelteti azt a pillanatot, amikor a kínai gazdaság mérete meghaladja az Egyesült Államokét.
Valójában, tekintettel Kína kereskedelmi mintáinak sokszínűségére és az e küszöbön álló kereskedelmi háborúra vonatkozó bőséges figyelmeztetésekre, az ilyen hatás valószínűleg korlátozott lesz.
Valószínűbb, hogy az ilyen intézkedések fokozzák a globális eltávolodást a dollártól. Sok republikánus üzleti vezető azt reméli, hogy Trump „ugatása” rosszabb lesz, mint a „harapása”.
A munkásmozgalom gyakran szorgalmazta vagy a konkrét importellenőrzéseket, vagy az általánosabb külkereskedelmi szabályozást. A szocialista gazdaság egyik alapja a Szovjetunióban és máshol a kereskedelem államosítása volt.
Ugyanakkor fel kell ismernie, hogy a vámtarifa-háborúk a nemzetközi kapitalista verseny egy szakaszát jelentik, amely történelmileg a fegyveres háborúkkal függ össze. Mint sok kérdésben, itt sincs jó megoldás, amíg a kapitalista osztály irányít.
Ahogy a Trump intézkedései körüli őrület fokozódik, a baloldalnak meg kell alapoznia megközelítését a német szocialista Rudolf Hilferding több mint egy évszázaddal ezelőtt, A pénztőke című művében írt bölcs szavaiban: „A proletariátus elkerüli a burzsoázia dilemmáját – protekcionizmus vagy szabadkereskedelem – a saját megoldásával… a szocializmussal, a termelés megszervezésével, a gazdaság tudatos irányításával nem a kapitalista nagyságok érdekében és által, hanem a társadalom érdekében és által…”
forrás: Morning Star