A tehetetlen munkáspárti képviselők megszavazták a nyugdíjasok elszegényedését, miután elfogadták a téli fűtési támogatás csökkentését, amely milliókat érint.
Az alsóház 348 szavazattal 228 ellenében támogatta Sir Keir Starmer megszorítási javaslatát, miközben sok munkáspárti képviselő tartózkodott.
A vártnál nagyobb számú, 53 munkáspárti képviselő nem támogatta a kormányt a szavazáson, bár néhányan valószínűleg engedélyt kaptak a frakcióvezetőktől, hogy kihagyják a vitát.
Úgy tűnik, hogy csak Jon Trickett szavazott a kormány ellen, néhány olyan képviselővel együtt, akiket már megfosztották a munkáspárti frakciótagságuktól.
Lehetséges, hogy őt is felfüggesztik a párt parlamenti frakciójából.
Trickett a következő nyilatkozatot tette: „A kormány azon javaslata ellen szavaztam, hogy megszüntessék a téli fűtési támogatást.
„Ez a tél rendkívül nehéz lesz minden korosztályú választóim számára.
„Az energiacégek évek óta tartó elképesztő haszonszerzése után most ismét emelik a számlákat.
„Attól tartok, hogy a támogatás elvétele a nyugdíjasoktól azt jelenti, hogy sokkal többen fognak elszegényedni ezen a télen.
„Tudjuk, hogy a nyugdíjasok szegénységének következményei pusztítóak. Akár élet-halál kérdés is lehet.
„A kormánynak a társadalom leggazdagabb tagjaitól kellene bevételt szereznie, nem a munkásosztálybeli nyugdíjasoktól.
„Nem tudtam volna jó lelkiismerettel megszavazni, hogy a választóim szegényebbé váljanak.
„Ma este nyugodtan fogok aludni, tudva, hogy a választóim védelmében szavaztam.”
A miniszterek a megszorítást azzal magyarázták, hogy a pénzügyi hiányért a konzervatívoktól örökölt „fekete lyuk” felelős, hasonló baloldali bírálatokkal szemben is folytatva a döntést.
John McDonnell a szavazás előtti rövid vitában kijelentette, hogy a megszorítás „ellentmond mindannak, amit munkáspárti képviselőként az egyenlőtlenség és a szegénység elleni küzdelemről gondolok a társadalmunkban.”
Kritizálta a kormány azon állítását, miszerint a válság terhét azoknak kellene viselniük, akik a „legszélesebb vállakkal” rendelkeznek, mondván, hogy valójában a legszegényebbeket sújtják leginkább.
Apsana Begum, aki szintén a kétgyermekes juttatási korlát ellenzése miatt van felfüggesztve a Munkáspárt frakciójából, azt mondta, hogy a juttatás csökkentése ellen szavazott, hozzátéve: „Kiállok a választóim mellett a megszorítások ellen.”
Hasonlóan a frakció nélküli Zarah Sultana kijelentette: „Jobbat érdemlünk, mint a konzervatív megszorítások és a munkáspárti megszorítások.”
Jeremy Corbyn, aki most az Independents Alliance tagja, az X-en azt írta, hogy hazugság, amikor a kormány azt állítja, hogy „nincs más választásuk, mint csökkenteni a téli fűtési támogatást.
„Kezdhetnék a vagyonadó bevezetésével. Ehelyett úgy döntenek, hogy több nyugdíjast taszítanak szegénységbe.”
A megszorítást nem támogató munkáspárti képviselők között volt Rachel Maskell, a Unite szakszervezet volt tisztviselője és Neil Duncan-Jordan, az Unison volt tisztviselője.
Neil Duncan-Jordan, az első munkáspárti képviselő, aki Poole-t képviseli, felszólította a kormányt, hogy halassza el a megszorítást, miközben egy munkacsoportot alakítanak a nyugdíjas szegénység elleni küzdelem érdekében.
Maskell szintén arra kérte a frontvonalat, hogy „halasszanak, és csinálják jól”, hozzátéve, hogy a lelkiismerete nem engedi, hogy támogassa az intézkedést.
A lázadókat szinte minden ellenzéki párt és képviselő támogatta.
Kirsty Blackman, a Skót Nemzeti Párt képviselője az alsóházban azt mondta, hogy a lépést a Munkáspárt kétségbeesése vezérelte, hogy „teljesítse saját maga által szabott költségvetési céljait”, és hogy Sir Keir „a nyugdíjasok kárára egyenlíti ki a könyveléseket.”
A konzervatívok vezetőjelöltje, Mel Stride azt állította, hogy mivel a megszorítás nem szerepelt a Munkáspárt választási programjában, „az integritás és az átláthatóság elveszett.”
A rideg arccal viselkedő kabinet nem tett engedményeket, mondván, hogy nem tervezik bővíteni a jogosultsági kritériumokat, amelyek alapján a legszegényebb nyugdíjasok még mindig megkaphatják a fűtési támogatást.
Liz Kendall jóléti miniszter a korábbi kormányt okolta a problémáért, mondván, hogy a konzervatívok „úgy költekeztek, mintha nem lenne holnap”, és „ez nem volt olyan döntés, amit akartak vagy vártak volna.”
forrás: Morning Star