A klímavédelmi aktivisták, akik levest öntöttek Van Gogh „Napraforgók” című festményére, azt mondták, hogy ez az állami elnyomás elleni „dacos kiáltás” volt.
Ludi Simpson, Mollie Somerville és Phil Green a londoni Nemzeti Galériában öntöttek levest a festményre. Az akcióra néhány órával azután került sor, hogy egy bíró múlt hónapban börtönbüntetésre ítélte Phoebe Plummert és Anna Hollandot egy hasonló tett miatt.
A három aktivistát börtönbüntetés fenyegeti. Ludi a Socialist Worker-nek elmondta: „A bíró október 28-ra tűzte ki az előzetes tárgyalásunkat, és az ügyészség azt követelte, hogy addig börtönbe kerüljünk.
„Szerencsére a bíró ezt figyelmen kívül hagyta, és inkább óvadéki feltételeket szabott. Az, hogy mi történik a tüntetőkkel, az egyes bíróktól függ.”
„A probléma a kormány iránymutatásaiban van, amelyek szigorúbb büntetéseket szabnak ki a tüntetésekre, mint azokra a bűncselekményekre, amelyek valódi kárt okoznak az emberek életében.”
A maximális büntetés azért, ha valaki odaláncolja magát egy korláthoz, több mint kétszerese annak, amit rasszista alapú támadásért lehet kapni. Ludi szerint „ezeket a törvényeket a konzervatívok hozták, és a jelenlegi kormányra nyomást kell gyakorolni, hogy újra átgondolják őket.
„A kormány nem akarja ezt megtenni, de nyomást gyakorolhatunk a képviselőkre. A kiszivárogtatókat börtönzik be. Mikor vonják felelősségre a fosszilis tüzelőanyag-ipar vezetőit és azokat a politikusokat, akiket megvettek, a bolygót sújtó bűncselekményekért?”
Christopher Hehir bíró Phoebe-t két évre, Amy-t pedig 20 hónapra ítélte. Júliusban öt, az M25-öt blokkoló klímatüntető négy- és ötéves börtönbüntetést kapott.
Hehir bíró felfüggesztett büntetést adott egy rendőrnek, aki egy részeg nővel szexelt az autójában, akinek „felajánlotta, hogy hazaviszi.” Hehir azt mondta, hogy „ezt a szomorú és sajnálatos történetet egy végső kegyelmi cselekedettel kívánja lezárni.”
A főügyész-helyettes — egy alacsonyabb rangú miniszter — a fellebbviteli bíróság elé utalta az ügyet, mert a büntetést túlságosan enyhének találta, és az ítéletet 11 hónap börtönre súlyosbították.
Az állam szigorúan fellép a klímaaktivistákkal és a palesztinai szolidaritási aktivistákkal szemben, hogy demoralizálja a mozgalmat.
Ludi azonban úgy gondolja, hogy a tiltakozás változást hozhat. „Ha elértük, hogy az emberek feltegyék maguknak a kérdést, hogy mit tegyenek, akkor sikeresek voltunk” – mondta.
„Tüntetésünk időzítése Phoebe és Amy ítéletéhez kapcsolódott. De a célunk teljesen az volt, hogy felhívjuk a figyelmet a klímaválságra. Újra és újra fel kell vetnünk ezt a kérdést, hogy elég erős mozgalmat építhessünk a kormány cselekvésre kényszerítéséhez.”
„A közvetlen akció kulcsfontosságú része ennek a vitának. Úgy gondolom, hogy a közvetlen akció ráébreszti az embereket arra, hogy mit csinálnak valójában. Teret ad a politikusoknak, hogy előálljanak megoldásokkal.
„Nem mindenki teheti meg, amit mi tettünk, de mindenki találhat módot arra, hogy kihívást intézzen a klímaügyekben tanúsított tétlenség ellen. Folyamatosan vissza kell térnünk a kérdéshez: kik a klímabűnözők?
„Mindenki találhat módot arra, hogy olyan hangosan kiáltsa ki ezt az egzisztenciális válságot, ahogy csak tudja. Számomra a napraforgó most egy széles mozgalom szimbóluma, amelyből mindenki kiveheti a maga részét.”
A tömeges és militáns akciók ereje képes szembeszállni a klímabűnözőkkel.
forrás: Socialist Worker