Csak remélni tudjuk, hogy a párton belül óriási ellenállása lesz a platform ultrakapitalista elképzeléseinek.
A társaság rendkívül ügyesen használja a klasszikus burzsoá filozófia és közgazdaságtan logikai hibáit. Konkrétan ostobaságokat ad az ellenfél szájába, majd diadalittasan megcáfolják azokat. A marxizmus eszmekörének igazságai ugyanis másképp nem cáfolhatók.
A platform „szakmai és ideológiai alapon egyaránt elutasítja a Feltétel Nélküli Alapjövedelem koncepcióját”. Persze. Csak ez a szakma a bankárszakma, és ez az ideológia a szélsőséges kapitalista eszme.
Az MSZP-s társaság a LÉT csoport koncepcióját vette alapul. Ez persze tartalmaz olyan kitételeket, amelyek nem túl szerencsések, és amelyeket talán még joggal is kritizál az MSZP. Persze kritizálni könnyű, de arra már nem vették a fáradtságot, hogy ezeket a hibákat kijavítva előállhasson egy működő FNA koncepció. Persze egy ilyen koncepcióhoz már alapvetően marxista gondolkodás lett volna szükséges, illetve olyan plusz intézkedések, amelyek baloldaliak. Ez pedig – úgy néz ki – elég messze áll a platform gondolkodásától és érzéseitől.
Például a LÉT koncepciója szerint, ha a dolgozó emberek megkapnák az FNA-t, akkor a fizetésük bruttó 50.000 forinttal csökkennének. Az MSZP szerint ez csökkentené a dolgozásra való hajlandóságot, és ezt a munkavállalók büntetéseként ítélik meg. De miért kell pont e koncepció szerint haladni?
A másik problémájuk a finanszírozás kérdése. A LÉT által felvázolt koncepcióban ugyanis 760 milliárd forinttal kevesebbet kalkuláltak ki az FNA konkrét költségéhez (a maradék összeget progresszív adóból, hozzájárulásokból és a segélyek FNA-vá konvertálásából fedeznék). A maradék 760 milliárdra pusztán költségvetései átcsoportosítást javasolnak. Ez ügyben az MSZP meg sem próbál javaslatot tenni olyan felesleges kiadások leállítására, mint a harci helikopterek vásárlása, a stadionépítések leállítása, a NATO költségek visszatartása vagy esetleg a gazdagok és a luxus megadóztatása (és nem csak a progresszív adóval); nem is beszélve a gazdaság beindításáról, az offshore pénzek haza kényszerítéséről, államosításokról, Tobin-adóról, stb…
A finanszírozás kérdésében az Ésszerűtlenség és Felelőtlenség Platform megjegyzi: „Olyan jövedelemátcsoportosítás pedig nem létezik, amellyel szinte mindenki nyer.” Ez természetes. De nem is akarunk olyan jövedelem-átcsoportosítás! Mi olyan jövedelem-átcsoportosítást akarunk, amely során rengeteg nagytőkés, bankár, kizsákmányoló, állam által támogatott egyház, stadion, oligarcha és offshore lovag nagyon is rosszul jár. Ebből pedig már nem csak az FNA, hanem rengeteg más szociális és gazdaság-fellendítő program is finanszírozható lenne.
Az FNA mellett természetesen szavatolni kellene a tisztességes európai bérezést, és akkor nem lenne probléma a munkavállalói kedvvel. Szigorúan szankcionálni kellene a feketemunkát alkalmazó vállalkozókat, és akkor ezzel sem lenne probléma.
„Azzal, hogy mindenki feltétel nélkül kapja meg az állami juttatást, pontosan visszájára fordíthatjuk azt az elmúlt években kedvező folyamatot, hogy az emberekben kezd egyre jobban kialakulni a személyes kötelezettség- és felelősségtudat érzése.” – Nem értjük, az MSZP melyik világban él, ugyanis az elmúlt 25 évben Magyarországon minden növekedett, csak az életszínvonal és a felelősségérzet nem. Egyáltalán hogyan mer az MSZP munkavállalói kedvről beszélni, ha alig van munka az országban, óriási a munkanélküliség, ráadásul ebben az ő kormányuk keze is kőkeményen benne volt. Az MSZP-s platform szerint az is probléma, hogy „a munkanélküli akkor is kapna támogatást, ha közben nem végez közmunkát”. Mióta lett a párt ekkora pártolója a közmunkának? Egyáltalán miért várják el az emberektől, hogy ezt a fajta éhbérért végzendő, teljesen felesleges, megalázó rabszolgamunkát végezzék?
A platform azon is problémázik, hogy „a várandós anyuka akkor is kapna támogatást, ha közben nem jár el az előírt terhes gondozásokra, egészségügyi vizsgálatokra”, és „a szülő akkor is kapna a gyermeke után támogatást, ha nem járatná őt óvodába és iskolába.” Persze ezek csúnya dolgok, de itt az MSZP elfelejti, hogy a megszületendő vagy már megszületett gyermekekkel való törődés hiánya nem abból adódik, hogy kap-e érte a szülő segélyt (vagy FNA-t) vagy sem. Az, hogy a szülő megjelenik-e terhes gondozáson vagy iskolába járatja a gyermekét, az egyrészt anyagi kérdés (sok szülő nem képes ezt finanszírozni), másrészt szellemi (sok szülőnek már nem jut el a tudatáig, hogy a gyermeket taníttatni kell). Ez utóbbi szellemi nyomor is az anyagi nyomorból táplálkozik, amelyet mivel lehetne orvosolni? Feltétel nélküli alapjövedelemmel. Az MSZP itt a tudatot az anyag fölé helyezi, amellyel jelentősen elrugaszkodik a baloldali filozófiai és az ebből következő gazdaságtani nézetektől.
A platform szerint az FNA koncepciója Európában már megbukott. Kérdezzük, hol és hogyan? Mert az MSZP szerint a szocializmus is „megbukott”, más kérdés, hogy az legalább működött, szemben az 5 millió létminimum alatt élőt kitermelő kapitalizmussal. Szerintük az FNA azért sem jó, mert az EU ezt már elvetette. Sőt, valószínűleg más kapitalista társaságok is elvetik ennek az ötletét, kit érdekel? Ráadásul az 285 ezer összegyűjtött aláírást is bukásnak tekintik, mert 1 millió kellett volna. Először is: a nagytőke furcsa okoknál fogva nem támogatta milliókkal ezt a gyűjtést, ami azért fontos egy ilyen kampányhoz. Másrészt, már ismerjük az EU működését és rájöhettünk, hogy semmilyen Európai Civil Kezdeményezésnek semmi értelme, ha a kisemberek érdekeit képviseli, mert azt a különböző intézmények teljesen jogszerűtlenül félresöprik az asztalról.