Alig több, mint 20 ezer forintért megöltek egy fiatal lányt a munkahelyén, egy lefóliázott, a nyilvánosság, a ” kíváncsiskodók” elől elzárt trafikban.
Truman Capote azonos című regényét sokan olvastuk-olvassuk. A híres-hírhedt történet Amerikában játszódik, és hiteles dokumentumok, tanúvallomások, elbeszélések felhasználásával megtörtént esetet dolgoz fel. A kisváros, ahol némi készpénzért, egy ócska táskarádióért, néhány kacatért egy családot irtott ki két hidegvérű gyilkos, hasonló lehetett a maga idejében a mi mai Kaposvárunkhoz. Ilyen álmos kisvárosban nemigen szokott komoly bűnügy történni. Besurranó tolvajok, zsebesek ugyan meg-megjelennek, de ezeket annak rendje-módja szerint hamar lefüleli a rendőrség, ír róluk a helyi sajtó, aztán mindenki napirendre tér fölöttük.
Mostanában egyik borzalom követi a másikat. Még ki se heverte a város a kis Szita Bence iszonyú halálát, ami után sokan, nagyon sokan a halálbüntetés visszaállításának szükségességéről beszéltek, még naponta megkérdőjelezi a közvélemény az elkövetők beszámíthatóságát, még borzadva gondolnak rá a szülők, hogy hasonló korú csemetéjük mi mindennek van és lehet kitéve, amikor itt az újabb iszonyat: Alig több, mint 20 ezer forintért megöltek egy fiatal lányt a munkahelyén, egy lefóliázott, a nyilvánosság, a ” kíváncsiskodók” elől elzárt trafikban. A gyilkosságot hidegvérrel, előre megfontolt szándékkal, nyereségvágyból követte el az áldozattal hasonló korú fiatalember. Vallomása szerint azért, hogy elköltözhessen hazulról. Az új élethez így akart pénzt szerezni. És mivel az így szerzett zsákmány vérszegény volt, fontolgatta újabb bűncselekmény/ bűncselekmények elkövetését. Beismerő vallomása, a tárgyi bizonyítékok,a róla készült felvételek alapján nincs nehéz dolga sem a nyomozó hatóságoknak, sem a bíróságnak. Szörnyű bűnéért az elkövető bűnhődni fog, talán élete végéig.
És ez így van rendjén.
Napok óta rágódom azon, hogy történhetett ez meg?! Hogy juthatott idáig egy jobb sorsra érdemes, normális családból való, érettségi előtt álló, korábban semmilyen agresszivitást nem mutató fiatal?! Nem találom a választ. A kriminál-pszichológusok dolga lesz a lélek rejtelmein eligazodni,a megválaszolhatatlant megválaszolni. Tárgyilagosan, szakszerűen.
Csakhogy azért vannak itt más felelősök is. Azok, akik az üzletek árukészletéből kiemelték a dohányárut, és vele mindazt, amit lehetett, így juttatva előnyökhöz azokat, akik ezt kiérdemelték valamivel. Azok, akik idióta ötletelésükkel, a fóliázással hermetikusan elzárták az üzletet a nyilvánosság elöl, és ezzel mintegy felkínálták ezeket az üzleteket a bűnözőknek, potenciális- és sajnos valódi áldozatot kreálva az ott dolgozókból. Ilyen előterjesztés láttán a kormány elmeállapotát megkérdőjelezi a közvélemény, jogosan. De könyörgöm, ezt a törvényt valakik elfogadták!!! A somogyi, a kaposvári képviselők egy része is! Gondolkodás nélkül! Akkor most hogy is állunk a felelősség kérdésével?!
Mindenfajta bűncselekménynek van – kell legyen – következménye. De van előzménye is. És ez az előzmény szerves része a cselekménynek, így a következménynek. Ez világos mindannyiunk számára. De úgy látszik, azok számára nem, akik most gyáván, alattomosan lapulnak, és azzal altatják a lelkiismeretüket, hogy akire nem vonatkozik a földi igazságszolgáltatás, az nem is bűnös.
Szöllősi Istvánné