A 2016-os elnökválasztási kampányt rengeteg politikai erőszak övezte.
Hogy ez valódi növekedés volt, vagy csak a média fújta fel? A tudomány beszállt és kiderítette, hogy a választási gyűlések extra erőszakkal járnak a vendéglátó városokban, de csak egy jelölt esetében. Nem nehéz kitalálni, melyikük az.
„A hírmédia forrásai jelentették, hogy erőszakos incidensekre került sor némely kampányrendezvényen, de nehéz volt kielemezni, hogy rendszerproblémáról van-e szó, és ha igen, akkor hány további erőszakos támadás társult a rendezvényekhez,” – közölte Dr. Christopher Morrison, a Pennsylvaniai Egyetem kutatója. Szintén nem szükséges különbséget tenni a stadionokon belüli erőszak és a gyűlések körzetében elkövetettek között.
Morrioson úgy döntött, hogy megpróbálja a városban elkövetett bűncselekményeket vizsgálni azokon a napokon, amelyeken a gyűléseket tartották és összehasonlítani más városokkal ugyanazon a napon. A 200,000 lakosnál kisebb városokat kivették a mintából.
Így Trump 31 gyűlést tartott 22 városban, Clinton pedig 38-at 21 városban. Statisztikailag nem volt különbség az erőszakban azokban a városokban, amelyeket Clinton látogatott, összehasonlítva a gyűlések előtt és után 7, 14, 21 és 28 nappal történt cselekményektől. És hogy biztosra menjen, Morrison még az időjárási körülményeket is számba vette.
A Trump gyűlések viszont átlagosan 2,3-mal több erőszakos bűncselekményt mutattak a rendőri jelentések szerint az adott városokban.
„Hogy elkerüljük a jövőbeni hasonló erőszakos cselekményeket, fontos megérteni ezen viselkedés okait, talán azt, hogy a politikai retorika szerepet játszhat az erőszak terjedésében,” – tette hozzá Morrison.
„Az erőszakos nyelvezet talán hatással lehet a gyűlések résztvevőinek hangulatása és viselkedésére, valamint azokra, akik ezekről a híradóból és a közösségi médiából értesülnek,” – közölte Dr. Douglas Wiebe társszerző.
forrás: IFLScience