Milliárdos hedge fund menedzserek szerint a polgármester által javasolt teher „a filantrópok démonizálása”.
New York szupergazdagjai felháborodtak a Zohran Mamdani polgármester és Kathy Hochul állami kormányzó által javasolt új, második otthonokra kivetett adó miatt.
Daniel Loeb hedge fund milliárdos azzal vádolta a polgármestert az X-en közzétett bejegyzésében, hogy „osztályharcot szít”. Azt is állította, hogy Mamdani „doxxolja” (nyilvánosságra hozza személyes adatait) Ken Griffin befektetőt, akinek 238 millió dolláros manhattani penthouse-a szerepelt az új adóterv szerdai bemutatását kísérő videóban.
„Nem lehet egy várost adóztatással a jólétbe vezetni, és nem vonzod a tőkét azzal, hogy démonizálod a filantrópokat” – mondta Loeb, aki nagy összegeket adományozott, hogy megakadályozza Mamdani győzelmét a 2025-ös polgármester-választáson.
Mamdani, a demokratikus szocialista polgármester, aki januárban lépett hivatalba, azt mondta, hogy az adó, amely az 5 millió dollárnál értékesebb második otthonokra vonatkozik, „a leggazdagabb gazdagokat” célozza, akik „a vagyonukat New York-i ingatlanokban tartják, de valójában nem is itt élnek”.
Donald Trump szélsőjobboldali elnök csütörtökön reagált a javasolt intézkedésre, a Truth Social platformján azt írva, hogy „Mamdani polgármester TÖNKRETESZI New Yorkot! … az ADÓ, ADÓ, ADÓ politikák ANNYIRA ROSSZAK”.
A javaslat szerint – amelyet Hochul szerint beépítenek az állami költségvetésbe ezen a tavaszon – ez lenne az első jelentős új adó a város leggazdagabb lakosaira nézve, mióta Mamdanit novemberben megválasztották olyan programmal, amely magában foglalta a magas jövedelműek terheinek emelését.
A demokrata kormányzó szerint a javasolt „pied-à-terre” (városi második lakás) adó évente legalább 500 millió dollárt hozna New Yorknak, amely többmilliárd dolláros költségvetési hiánnyal néz szembe.
Griffin ingatlanportfólióval rendelkezik az Egyesült Államokban és Londonban, beleértve Floridát is, ahová 2022-ben áthelyezte hedge fundja, a Citadel központját Chicagóból.
A Citadel egy új felhőkarcoló kifejlesztésében is segédkezik New York-i irodái számára, ahol több mint 1800 alkalmazottja dolgozik.
A város leggazdagabb polgárai közül néhányan Griffin mögé álltak. „Ken-t tapsolnunk kellene azért, hogy 238 millió dollárt költött New Yorkban, nem pedig azért támadni, mert ezt tette” – írta az X-en Bill Ackman hedge fund milliárdos, aki 1 millió dollárt költött Mamdani jelöltsége ellen.
Hozzátette, hogy bár „Mamdani szereti a szlogent: ‘Adóztasd a gazdagokat’”, tervei „azokat a választói csoportokat fogják károsítani, akiken állítólag segíteni akar”.
Griffin szóvivője nem válaszolt a megkeresésre.
Mamdani korábban azt mondta a Financial Times-nak: „Nincs reflexszerű ellenállásom egyetlen iparággal, egyetlen egyénnel vagy a nettó vagyon egyetlen kategóriájával szemben sem.”
A 34 éves progresszív politikus meglepetésszerű győzelme a populista retorikával fűtött polgármesteri kampányban félelmet keltett a Wall Streeten, hogy Mamdani megemeli az adókat, ezért olyan szereplők, mint Loeb nagy összegeket költve próbálták megakadályozni indulását.
Mamdani kampányígérete, miszerint megemeli a milliomosok jövedelemadóját, a mérsékelt kormányzó által blokkolva lett.
Noble Black, a Corcoran luxusingatlan-csoport brókere elmondta, hogy az ügyfelek azóta hívják, mióta a második otthonokra kivetett adó hírét bejelentették. „Ezek az emberek nincsenek fogva, a gazdagok, akik itt vásárolnak, nem kell, hogy itt vásároljanak.”
Black arra figyelmeztetett, hogy a gazdag, potenciális második otthon vásárlók inkább a szállodákban maradhatnának, ami érintené „a hétköznapi new yorkiakat”, akiknek a szakmái – az építőmunkásoktól a házvezetőkön át a tervezőkig – „a gazdagabb embereket támogatják, akik jönnek és pénzt költenek a városban”.
A város luxuslakáspiacának néhány szereplőjét azonban nem aggasztotta a bejelentés.
„Ezt már oly sokszor láttuk, kúriaadó, 9/11 … amikor valaha is kételkedtek New Yorkban, mindig tévedtek” – mondta csütörtökön Matthew Lesser, a New York-i városi házakkal foglalkozó Leslie J Garfield brókercég vezető partnere.
„Nem hiszem, hogy hatása lenne” a városi tranzakciók volumenére – tette hozzá.
forrás: Financial Times
[Kiegészítés: Bár az Európai Baloldal rendkívül szimpatikus kezdeti lépésnek tartja a szupergazdagokra kivetett adókat, megjegyezzük, hogy az általuk felhalmozott, kizsákmányolásból és nyilvánvaló korrupcióból eredő vagyon természete illegális és erkölcstelen. Mi ezeket a szupervagyonokat államosítanánk.]