A Jobbik ultrademagóg kampányba kezdett a közösségi médiában.
Általában a népszerű fideszes luxust és költekezést állítják szembe a hétköznapi emberek problémáival.
„A minimális nyugdíj összege 11 éve 28,500 forint!” Majd egy nyugdíjas fotója mellett: „Nekik egy hónap.” Majd Orbán lánya és veje éttermi fotójánál: „Nekik csak egy ebéd.”
Ehhez hasonló képek lepik el fizetett hirdetésekben a közösségi média felületeit.
Maga a szöveg még oké is lenne, hiszen a demagóg dolgok a legtöbb esetben – a közhelyekhez hasonlóan – azért alapvetően igazak. A probléma, hogy a tőkét brutális erőkkel védő fasiszta pártoktól azért ez elég hiteltelen.
1, Mint kiderült, a Jobbik ugyanúgy tőkés oligarchák pénzéből húzott politikai profitot, mint minden egyes kapitalista párt. Még tovább megyünk: a Jobbiknak ugyanaz a tőkés oligarcha (Simicska) adott kedvezményeket, aki korábban a Fidesz embere volt. Tőkés oligarchák pénzén csüngve nem lehet tisztán és hitelesen védeni a szegények érdekeit!
2, A Jobbik történelmileg a kapitalizmus válságából (konkrétan a neoliberális kapitalizmus 2008-as világválságából) megerősödött neofasiszta párt. Ezen pártok történelmi célja a kizsákmányoltak érdekeit védő munkásmozgalmi szervezetek szétverése.
3, A Jobbik soha semmit nem tett a szegények védelmében, a tevékenysége kizárólag üres szavakra és propagandára szorítkozott. A Jobbik szélsőjobbról kizsarolta a Fidesznél, hogy menekültellenes intézkedéseket hajtsanak végre, de a szegényekért semmilyen politikai potenciált nem vetett be. A Jobbik ezenfelül minden kardinális kérdésben együttszavazott a kormánypárttal és a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető ellenzéki pártnak.
4, Miközben a Jobbik semmit nem tett a hazai szegények érdekében, a háborús menekült szegények ellen a kormánypártokkal kézenfogva folytatta a rasszista és idegengyűlölő uszítást. Szintén óriási károkat okoztak a hazai cigány közösségek elleni fasiszta uszítással. A szegények képviselete csak és kizárólag univerzálisan képzelhető el. Erre kiváló példa volt a hazai menekültválság, amikor azok etették a háborús menekülteket, akik amúgy a magyar éhezőket is etetik, és azok uszítottak a háborús menekültek ellen, akik felelősek a hazai szegénységért is.
5, A Jobbiknak csak és kizárólag olyan kampányai vannak, amelyek demagóg populizmust képviselnek, még akkor is, ha azok ugyan sok érzelmet és társadalmi felháborodást kiváltanak, de mégsem átütő társadalmi problémák. Ilyen az állatkínzással szemben való “fellépés”, amelynek nincs szélesen elterjedt formája és súlyos esetszáma Magyarországon, és közel sem akkora probléma, mint a szegények kórházi ellátása, mégis nagy társadalmi választ vált ki az esetek jellege miatt. Ennélfogva a Jobbik és aktivistáinak “fellépése” kifejezetten érzelmi, ezáltal erőszakkal és börtönbüntetésekkel operál, szemben a pl. a brit Munkáspárt valódi állatvédelmi törekvéseivel, amelyek pl. tiltanák a vadászati trófeák importját.
Ha ezt a képet, mi tesszük ki, akik konzekvensen, tiszta kézzel, saját erőnkből védtük minden egyes kizsákmányolt érdekeit, akkor az egy hiteles kezdeményezés. A Jobbik-fasiszták szájából azonban ez csak demagóg populizmus, mint minden más kifejezetten demagóg populizmusra hajtó kampányfogásuk.