Régen csak egy poén volt, amit megmosolyogtunk, de ma már a keresztény propagandisták legfőbb érvelésévé nőtte ki magát – így viszont már tragédia.
Egy olyan fasisztoid rendszerben, mint amit a Fidesz és a hozzá köthető oligarchakörök és persze a nagytőke épít serényen, elkerülhetetlen az a szellemi agymosás, amelynek szerepét évezredek során a vallás töltötte be. A világ ismerete és annak tudományos szemlélete ugyanis elengedhetetlen ahhoz a fajta szabadsághoz vagy annak vágyához, hogy az emberek levessék az osztályelnyomás különféle igáit, legyen az akár a feudális önkényurak kalodája vagy a „modern”kori értéktöbblet-hajszolás.
Miközben a rezsim annyira odavan saját nemzeti kulturális ideáiért, azok valójában csak a TV2 különféle bulvárszintjén állnak, amelynek megtestesítői Tóth Gabi és Győzike. Nem is csoda, hogy a NER keresztényeinek egyik legfőbb érve az lett az ateizmus ellen, hogy azok ugyebár nincsenek egy zuhanó repülőn.
Ha jobban megvizsgáljuk ezt a kijelentést, több probléma is van.
Először is a zuhanó repülő nem az ember természetes állapota. Nyilvánvalóan a zuhanó repülő olyan közeg, ahol nem feltétlenül hoz az ember racionális döntéseket és a magatartása sem ennek megfelelő. Ha a keresztények büszkék rá és még érvelnek is vele, hogy a hitük ilyen irracionális és katasztrofális közegben kialakulhat, akkor a probléma velük van. Valójában a vallásosság számos embernél kötődik valamilyen életbeli katasztrófához, tragédiához és mélyponthoz, nem véletlen a kiterjedt hittérítés a nyomorgók között vagy épp a börtönökben. Bizonyára sok katolikus kívánja, hogy bárcsak lehetne zuhanó repülőgépeken hittérítő tevékenységet folytatni – de nem akarunk ötleteket adni.
Ugyanezen mondás létezik több amerikai főtiszt által idézve – a leghíresebb Eisenhower, aki már elnökként citálta – csak „rókalyukakkal”, ami kb. a katonai lövészárok kisebb megfelelője. James Morrow író erről azt írta, hogy ez az idézet nem az ateizmus, hanem a rókalyukak kritikája. A frázis annyira közhelyesen elterjedt Amerikában, hogy 2015-ben a Wisconsin állambeli Madison-ban szoborállítással tiltakoztak ellene, amely az amerikai ateista, agnosztikus, szabadon gondolkodó és szkeptikus veteránokról emlékezik meg.
Mellesleg a történet ki is fordítható ugyanezen logikával, és az ateisták, valláskritikusok is elmondhatják, hogy két szép női mell láttán vagy egy halom pénz és hatalom által megigézve már nincsenek keresztények.
Mi érdekeset tartogat még filozófiailag ez a kérdés?
Akik szerint nincsenek ateisták egy zuhanó repülőn, lényegében beismerik, hogy a lét határozza meg a tudatot, ez pedig szöges ellentétben áll a „keresztény idealista filozófia” minden egyes szegletével. Hovatovább a „lét határozza meg a tudatot” elv nem máshol hangzik el, mint Marx és Engels művében, A német ideológiában. Hofi úgy interpretálta, hogy „ha megiszod a lét, elszáll a tudat”. Persze az alkohol tudatmódosító hatása szintén csak bizonyíték erre a tételre. A keresztény érvelés így kvázi öngólt rúg.