Az alábbiakban Havránek Ferenc, az Európai Baloldal alelnöke és egykori hódmezővásárhelyi képviselő Márki-Zay Péternek írt nyílt levelét közöljük.
Tisztelt Polgármester úr!
Az elmúlt héten (2019.07.29.) sor került a következő választás okán már régen esedékes megbeszélésre. A rend kedvéért megjegyzem, én ezt többször kezdeményeztem.
A megbeszélésünk teljes mértékben eredménytelen lett, amit én őszintén sajnálok. Sajnálom, de egyben meglepőnek is tartom, mert Ön minden nyilvános megnyilatkozásában a teljes összefogás szükségességéről beszél, és én joggal gondoltam mindeddig, hogy a szavak és a tettek egységben vannak.
Havránek Ferenc
Joggal gondoltam azért is, mert az időközi választást ilyen összefogás eredményeként nyerte meg! Megítélésem szerint az összefogás feltételezi, hogy a résztvevők mindegyike megfogalmazza, megfogalmazhatja azt a minimális igényt, amit „arcának megőrzése” mellett el tud fogadni ő is, és a résztvevők többségi is. Itt viszont én azt tapasztaltam, hogy vannak, akik „előjogot” vagy „vétójogot” gyakorolnak. Erre egy mondatból következtetek, amikor egy képviselővel kapcsolatban azt mondta: „őt elfogadta a DK (Mucsi Tamás) is”.
Ez véleményem szerint így nem működik, mert ha itt a DK-nak „vétójoga” van, ez nem összefogás, hanem a DK kihelyezett tagozata. Tévedés ne essék, én nem a DK részvételét kritizálom, csupán az alaptalanul vindikált „vétójogot” nem tartom elfogadhatónak. Mindenki kritizálja, joggal, hogy „vannak egyenlők és egyenlőbbek”, én ezt a kritikát fenntartom, számomra elfogadhatatlan bárki részéről a vétójog – amíg ez létezik, addig ez egy párt támogatása és semmiképp nem széles összefogás.
Szükségesnek tartom megismételni az általam javasoltakat.
Első javaslatom az volt, hogy egy körzetben (Malom u.) indítsunk egy általunk javasolt, 95%-ban külföldre dolgozó vállalkozót. Erre a válasz az volt, hogy a körzetek már el vannak osztva. Talán korábban kellett volna beszélnünk, amit és többször javasoltam.
A második javaslatom az volt, hogy a húszéves képviselői tapasztalatommal akkor tudnék segíteni az ezt esetleg igénylő „kezdő” képviselőjelölteknek, ha listavezetőként a fórumaikon moderátorként részt vehetnék. Ez a javaslatom tartalmazta azt is, ha az alpolgármester asszony a saját körzetében nem nyer, az ő javára az esetleges mandátumomról lemondok. Ezt én a lehető legkorrektebb ajánlatnak tartom. Polgármester úr azt mondta, és ezzel váltunk el, hogy megtárgyalják a kérdést.
Felvetette, hogy a részvételünk feltehetőleg „többet vinne, mint amennyit hoz”, sajnos ez már a kapu felé menet történt, és nem is indokolta, amit én nagyon hiányolok.
Személyemre nézve megalázónak tartom ezt egy olyan embernek kijelenteni:
– aki 20 évig volt képviselő, és csak igen komoly koncepciós vádakkal megtámogatott „karaktergyilkosság” árán sikerült eltávolítani, ehhez ügyészség, rendőrség, pártkatona főhivatalnok, meg a DK-s Mucsi és az MSZP-s Nagy Ernő is kellett.
– A 2014-es választások előtt a szegedi LMP végeztetett egy közvélemény-kutatást, és ennek meglepő eredménye lett – Lázár János után én voltam a legismertebb helyi politikus, és az elfogadottságom is magas volt. Máig gyanakszom, hogy ekkor provokálták ki akaratlanul a „karaktergyilkosságot”.
– Húszéves képviselőségem alatt én voltam az egyetlen, aki 1996-tól („Bokros csomag”) a képviselői tiszteletdíjamat a felsőfokú intézményben tanuló, szociálisan rászoruló diákok támogatására fordítottam. Abban biztos vagyok, hogy erről csak nekem van az ügyészség által tanúsított okiratom, amit a képviselőségem után az alapítvány felszámolásakor adtak ki: a summa 8,7 millió!
– Képviselőként én voltam az, aki még az első polgármester idején az ún. „Billa” ügyet nyilvánosságra hozta, ezért a bíróság a polgármestert első fokon el is ítélte. Képviselőként én fogalmaztam meg nyilvánosan, hogy az uszoda (nem a strand) építése a város részére hosszú távú és nehezen kezelhető költséget okoz. Sajnos igazam lett! Én voltam az egyetlen képviselő, aki ki merte mondani, hogy a villamos projekt felesleges pénzkidobás, és valós értéke, haszna nem lesz! Félek, igazam lesz.
Lehetne még ezeken nosztalgiázni, de ami lényeges, máig nem kaptam olyan kritikát, hogy az én működésem miatt a várost vagy bármelyik lakosát hátrány érte volna.
A kérdés eddig válasz nélkül maradt, ezt én, ismétlem, a személyemet ér megaláztatásként élem meg. Várom a konkrét indokot.
Következik a párt. A mi pártunk érdekes módon az EU-n belül több elismertséget kap, mint itthon, több „testvérpártunk” az uniós parlament tagja – ebben nem különbözünk a résztvevő más pártoktól. Gondolkodásra ma már nem sok idő van, így a válasz nem odázható el.
A másik gond, amely ebből a (szerintem DK) döntésből ered, hogy a többi párthoz hasonlóan nekünk is van országos vezetésünk, aminek én alelnökként ráadásul része vagyok. A párt vezetése és én magam sem tudom elfogadni, hogy „titokban” támogassuk az összefogást. Véleményem szerint akit vagy akiket szégyellnivalónak tartunk, azoktól nem kérünk és nem fogadunk el semmit!
Ha a döntés ezen a szinten marad, van egy elkerülhetetlen kötelezettségünk, ezt bizony nyilvánosságra kell hozni! Ezt megteheti az, aki rendelkezik a „vétójoggal”, megteheti Ön, az összefogás deklarált vezetője, vagy meg kell tegyük mi!
Mindebből következik, hogy akit kilöknek a mentőcsónakból, annak magának kell úszni. A megbeszélés halogatása miatt én elkövettem azt a hibát, hogy hittem az összefogás komolyságában, és nem készültem ún. „B” tervvel.
De ha készülnünk kell, akkor az biztos, hogy „át” nem állunk, és polgármester jelöltet nem indítunk, de ha legalább egy képviselőt szeretnénk, és joggal szeretnénk, azt hiszem, akkor ha mind a tíz körzetet nem is tudjuk megszervezni, de 5-6 körzetben indulva kis szerencsével egy hely sikerülhet. Hangsúlyozom, én ezt nagyon nem szeretném, erre nem is készültünk, de nem számoltunk a DK-val és ez részünkről is hiba volt. Sajnos a legesélyesebb szavazatszerző én vagyok, és ha ezt a döntést hozzuk, nekem is indulnom kell.
Ezt a levelet az összefogásban résztvevő és általam ismert pártvezetőknek megküldöm, a későbbi többféle magyarázat elkerülése végett. Polgármester úrnak figyelmébe ajánlom a saját riportkönyvéből azon idézetek egy csokrát, amelyek lehet, hogy félrevezettek:
– „viccesen megjegyeztem, hogy számomra az jelentené az igazi független jelöltséget, ha a Jobbik mellett a Munkáspárt is beállna mögém” (180.old.) Ez akkor megtörtént és nyert, feltehetően nem vittük, hanem hoztuk a szavazatokat!
– „...nem az az igazi törésvonal ma Magyarországon, hogy valaki jobb vagy baloldali, hanem hogy lop vagy nem lop, épít vagy tönkretesz”. Érvényes még ez a mondat?
– „Mindenkinek fel kell fognia végre, hogy csak közös erővel lehet változást elérni, és nem külön-külön” (193.old.) Mindenkinek, vagy vannak kivételek?
– „A jelenleg elhivatott ellenzéki politikusokat kell mobilizálnunk, nagyobb beleszólási lehetőséghez juttatnunk.” Válogató cenzorral vagy anélkül?
Az összefogásról és a markánsan különböző táborokról kérdezték:
– „A teljes jobb és baloldal, mindenkivel, aki tisztességes. És nagy hangsúly van a »tisztességesen«, mert nyilvánvalóan a rasszizmus és a korrupció nem férhet bele az összefogásba, olyan emberekkel, akik így gondolkoznak és cselekednek, nem lehet közös nevező. A részletekben, a politikai programokban lehetnek különbözőségek, az alapértékekben nem”(194.old.). Akkor mi nem vagyunk tisztességesek? Mi rasszisták vagyunk? Fontos kérdés, mert a „döntnök” szerint úgy látszik, igen!
Tisztelt Polgármester úr, ha tehetek ilyet, javaslom, hogy levelemet a képviselőjelöltekkel ismertesse, érdekes lehet a reakciójuk. Továbbra is fenntartom azt a javaslatomat, hogy mielőbb készíttessünk a képviselő jelöltek népszerűségéről és elfogadottságáról erre szakosodott vállalkozással felmérést, a kérdező listán én is szerepeljek, és ennek eredményét előre deklaráltan mindenki fogadja el. Fenntartom azt is, hogy a költségek rám eső részét fedezem.
Várom mielőbbi válaszát!
Tisztelettel,
Havránek Ferenc
Európai Baloldal, alelnök