Az Amerikai Orvosok Szakkollégiuma (ACP), amelynek tagjai már belefáradtak, hogy a fegyveres erőszak áldozataiból operálják ki a golyókat, egy sor javaslatot publikáltak a probléma kezelésére.
Ahogy várható volt, a jobboldali Nemzeti Lőfegyverszövetség (NRA) és a konzervatív megmondók dühösek lettek, és közölték velük, hogy „törődjenek a maguk dolgával.” A kritikusokon kívül mindenki számára nyilvánvaló, hogy az orvosok úgy válaszoltak, hogy elmagyarázták a tapasztalatukat a témáról, a válaszok pedig lehengerlőek voltak.
Októberben az ACP Egyészségügyi és Közpolitikai Bizottsága közzétett egy cikket a Belgyógyászati Évkönyvben, hogy mit tehetnének a fegyverek által okozott halálesetek és sérülések csökkentése érdekében. Ahogy a cikk megjegyzi, az ACP hasonló irányelveket javasol 20 éve, de ezek a javaslatokat „fejlesztették, erősítették és kiterjesztették” a 2014-es verzióban.
A cikk nagyrészének javaslatai széleskörű támogatásra találtak, még az Egyesült Államokban is. Olyan irányelveket javasolnak, amely „a fegyvereladást kötelező bűnügyi háttér ellenőrzéséhez, valamint kötelező fegyverbiztonsági oktatáshoz” köti, ez pedig sokak számára szimpatikus, még a magukat „fegyverpártinak” nevezők között is. Hasonlóan sok ember szintén örült az ACP álláspontjának a családon belüli erőszakkal kapcsolatban, valamint hogy a már elítéltek fegyverhez jutását korlátozzák.
Bár ez a támogatás nem terjed ki a legtöbb állami és országos törvényhozóra. Az új Kongresszusban több ember pártolja a fegyverskorlátozást, mint a képviselőházban, de a reform lehetősége a Szenátusban vagy az elnöktől elég halvány.
Az NRA a Twitteren megjegyezte, hogy az orvosok „törődjenek a saját dolgukkal”, a weboldalukon pedig még az is megjelent, hogy a fegyverkorlátozás csupán „hobbi” az orvosok számára.
Az egyik ilyen poszt alatt egy gyermekorvos megkérdi, hogy „próbáltak már újjáéleszteni egy 8 éves, lőtt sérült gyermeket?”
Az NRA azt is kritizálta, hogy az orvosok „konzultálás nélkül” publikáltak. Egy másik orvos erre úgy reagált, hogy „én valójában már konzultáltam másokkal: gyermekekkel, akik megsérültek vagy lebénultak fegyverek miatt, valamint olyan családokkal, akik gyermeke nem élte túl.”
Az ACP 150,000 orvost reprezentál, amely az USA legnagyobb orvosi szakértői szervezete. Hasonló javaslatokat még hét más szakorvosi testület is közzétett.
Az NRA álláspontjának legnagyobb iróniája, hogy ha a fegyvermegelőzés „nem az orvosok dolga”, akik feltisztítják a mocskot, akkor azon embereké kell legyen, akik tanulmányozzák a fegyverkontroll okait és hatékonyságát. Bár az NRA által átnyomott törvény szerint tiltott szövetségi pénzt adni a téma kutatására.
Ha a kutatást filantróp módon vagy olyan kormányok támogatják, amelyeknek nincsenek ilyen megkötéseik, az konzekvensen alátámasztja az ACP konklúzióit, vagy annál még tovább megy, mint egy új tanulmány, amely megerősíti a sokkal drasztikusabb ausztráliai fegyvertörvények hatékonyságát.
A Belgyógyászati Évkönyv ugyanezen kiadásában van egy másik cikk is, hogyan vezetik félre az amerikaiakat a fegyverek által jelentett fenyegetés különféle formáiról. A veszélyek jobb megértése kevesebb halálesethez vezet. Úgy tűnik ezen kutatók sincsenek azok között, akikkel az NRA szerint az ACP-nek konzultálni kellett volna.
Nem meglepő, hogy Ann Coulter jobboldali megmondó csak olajat öntött a tűzre és végzetes választ adott:
„A sürgősségi orvosok minden héten billiárdlabdákat, indákat és gumimacikat húznak ki emberi testnyílásokból. Ettől nem lesznek szakértők a billiárd, a kertészet és a rágócukorkák területén.”
Az egyik orvos válasza briliáns volt:
„Emberi testnyílásokat vizsgálunk minden nap, emiatt pedig nem leszünk szakértők a seggfejek területén.”
forrás: IFLScience