A fideszes erkölcscsőszségnek nincsenek határai
A Fidesz előszeretettel játssza a családokat védő, keresztény-konzervatív erkölcsös példamutatást. Persze a végén mindig jachtos, kábítószeres szexpartik, valamint pedofilbotrányok történnek – utóbbi állami szintű eltussolási kísérlete pedig szintén olyan bűncselekmény, amit egyetlen demokráciában sem lehet megúszni. Nem is beszélve arról a képmutatásról, hogy az állami homofóbiáért személyesen felelős politikust kaptak rajta melegorgián.
Persze nem minden fideszes perverz vagy képmutató, de bűnrészes abban, ahogy a pártjuk ezen jelenségek mellett kiáll, ráadásul úgy, hogy ennek ellenkezőjét hirdetik. És persze az is kijelenthető, hogy abban semmiféle politikai ügy nincs, ha valaki szexorgián részt vesz, ezzel pedig tönkreteszi saját családi életét – ez magánügy! A politikai ügy ott kezdődik, ha közben családbarát értékrenddel kampányolnak és verik át az embereket, majd pellengérre állítják a finn miniszterelnöknőt csak azért, mert táncolt és énekelt egy bulin, és talán még alkoholt (!) is mert talán fogyasztani. Meg persze az is közügy, ha már a politikus ezzel külföldi titkosszolgálatok által zsarolhatóvá válik, vagy korrupcióhoz, esetleg közpénzhez köthető a szexpartis részvétel.
Kerepes fideszes polgármestere kapva kapott a népszerűség-kovácsolási és erkölcscsőszködési lehetőségen, keményen kamerák elé állt, majd amolyan western cowboyként fenyegetett meg egy korábban, a kerepesi HÉV megálló mögött, nyilvánosan maszturbáló férfit, hogy 2 napja van jelentkezni, különben közzéteszi a HD minőségű felvételeket.
kép forrása: Metropol
Ez meg is történt, a “leleplező” videó előtt még beszédet is intézett a néphez, amelyben jogvédő fenyegetésekre hivatkozik, hogy kitakarták végül a férfi arcát, nehogy „lepereljék a gatyáját”.
Hogy a hangulatot fokozza, a fideszes Origó egyenesen a „kerepesi maszturbáló rém” nevet adta az „elkövetőnek”, pedig a cselekmény során senki sem sérült meg vagy vesztette életét tömegesen.
A legszebb, hogy a polgármester a Fidesz állam vezető prominenseként ismeri el, hogy „nincs rendőr”, és „nincs prevenció”, azaz bűnmegelőzés, ezért a társadalomnak kell kivetnie magából az ilyen, közösségi normákat sértő embereket. Szintén ezen állam prominenseként úgy véli, hogy a bíróság „elintézné az ügyet ejnyebejnyével”.
Szintén csak hab a tortán, hogy mivel a férfi arcát kitakarták, az akció teljesen értelmetlen volt, mivel a fenyegetésben szereplő társadalomból való kivetés így nem valósulhat meg. Ezen a ponton érhető tetten a szájhős populista demagógia. Miféle önjelölt igazságosztó szerep ez, ami Batmant játszik, de csak Ügyifogyi lesz belőle??
Szintén rendkívül problémás elem, hogy semmit nem tudunk az elkövető szellemi vagy mentális egészségügyi állapotáról! Egy közterületen, nyilvánosan maszturbáló férfi (bár a felvételen senki más nem látszik, márpedig a vétlen járókelők azért kellenek a közszeméremsértéshez) elég nagy eséllyel beszámíthatatlan vagy komoly pszichés zavara lehet. Ha pedig ez a tényállás, akkor az illető ártatlan és nem büntethető, ergo pellengérre sem állítható a nyilvánosság előtt!
Nyilván elítélendő az „aktus”, amennyiben az illető beszámítható elmeállapotban van, és annyira tudatában volt cselekménye súlyának, mint Borkai, Szájer, Kaleta vagy a pedofil papok és az őket védő jobboldali politikusok. Ezen esetben sem a polgármester kezében van az ítélet kimondása és a büntetés végrehajtása – jogállamban persze. (Keresztény államban meg pláne isten kezében kellene lennie, nem a fideszesekében, erre is kellene ügyelni teológiailag!)
Az is megjegyzendő, hogy nem túl hiteles a társadalmi züllöttségről értekezni akkor, amikor a Fidesz szerint „keresztény állam” vagyunk, ahol ilyen elvileg meg sem történhet, különösképp, hogy 10 éve ezen állam kvázi birtokosa az a Fidesz, amelynek prominense az azt kritizáló polgármester! Ha a Tanácsköztársaság 133 nap alatt bevezette a 8 órás munkaidőt, akkor a NER-től is elvárható lenne, hogy 10 év alatt olyan társadalmat építsen, ahol nem dugják emberek a fát, nem közösülnek autók benzintankjaival, nem elégítenek ki orálisan hajléktalant Kőbányán, nem szexelnek nyilvánosan tömegközlekedési eszközökön, nem kerül lencsvégre, ahogy sertéssel párosodnak – és ez csak az utóbbi pár év termése.
Azon is érdemes elgondolkozni, hogy vajon egy szocialista társadalom miért volt erkölcsösebb, tisztább és legfőképp mentálisan ezerszer egészségesebb, mint a „családbarát” jobboldal alatti ország. Eláruljuk: nem azért, mert akkor kevesebb kamera volt.