Európában épületekben használják el az összes energia 40%-át, amelyek 70%-a nem energiahatékony.
Ez azt jelenti, hogy a fűtésre és világításra szánt energia nagy része pocsékba megy, növelve az energiafogyasztást és a költségeket. Ha az Európai Unió komolyan venné a klíma- és a szociális igazságosságot, akkor foglalkozna az épületek energiahatékonyságával mint az egyik legkritikusabb feladattal.
Az Európai Unió legfőbb törvényi lépése, hogy az épületek energiahatékonyságát valóra váltsa és csökkentse az energiaszegénységet, a 2010/31/EU számú Direktíva (EPBD). Ez a jogi szöveg átfogó és integrált megközelítéssel él az energia hatékony felhasználásának növelése felé mind az újépítésű és a már megépített épületek terén, legyenek azok akár lakóházak vagy egyéb épületek. Az Európai Parlament tavaly decemberben szavazott a direktíva jelentéséről, és ugyanazon a napon az Európai Tanács publikálta is a javaslatait. Az EPBD előírásai lefedik a hőszigetelés szükségleteit, az épület terek és a meleg víz felmelegítését, a hűtést, szellőzést és a világítást.
Ez eléggé előremutatónak tűnik. De mint számos más dolog, nem az.
Íme, 5 kulcsfontosságú ok, hogy az energiahatékonyság és a felújítások miért ne csak a főbérlők kiváltsága legyen, hanem alapvetőnek kellene tekinteni az energiaszegénység megszüntetésében.
- Az energiahatékonyság a leghatékonyabb megoldás az energiaszegénység enyhítésére
Manapság, ha az ember elég szerencsés, hogy egy energiahatékony otthonban éljen, a fogyasztása és a számlái is alacsonyabbak és zöldebbek lesznek. Mi történik, ha valaki nem engedheti meg magának a felújításokat? Akkor beszorul egy helyzetbe, hogy több energiát fogyaszt, amely legvalószínűbb esetben fosszilis energiaforrásból származik, és magasabb számlákat fog fizetni. A Cambridge-i Ekonometrika egyik újabb tanulmánya szerint (több információ az Energiához Való Jog Koalíció weboldalán) egy nagyobb felújítással évente több mint 400 euróval csökkenthetők a háztartási energia számlák. Az EPDB az energiahatékonyságot üzleti szempontból, azaz a befektetések és kiadások szempontjából értékelik, de ha az otthonfelújítások előnyei csak azoknak járnak, akiknek már amúgy is van pénzük, mindez hasztalan: a munkások és a lakók továbbra is nehézségekkel fognak szembenézni a számláikkal, valamint a bolygó tovább fog szenvedni azon uralkodó osztály kontár döntéseitől, amely képtelen a jövőre gondolni.
- Az energiaszegénység a valódi probléma
Az “energiaszegénység” nem pusztán az európai hivatalnokok beszédeiben és nyilatkozataiban használt divatos kifejezés. Az energiaszegénység több millió európai ember számára valóság, és nem fogja megoldani egy szimpla névellenőrzés. Az Energiához Való Jog Koalíció szerint jelenleg több mint 50 millió európai ember él energiaszegénységben, akiknek választaniuk kell, hogy fűtenek vagy ételt tegyenek az asztalukra. Ez a szám valószínűleg rohamosan nőni fog a jelenlegi üzemanyagválság fényében. Európa nem hatékony és egészségtelen lakáshelyzete is az energiaszegénység és az energia-túlfogyasztásunk főbb okai között van. A dohos és penészes lakások évente katasztrofális évi 194 milliárd eurós egészségügyi kiadásokat jelentenek, és évente több mint 100 ezer idő előtti halálozáshoz köthetők.
- Az energiahatékonyság nem csak pénzügyi befektetés. Az emberek életéről és egészségéről szól!
Sajnálatos módon az energiahatékonyságot eltérítették az elit érdekeltségei szerte Európában, amelyek ezekre befektetési lehetőségként tekintettek, hogy növelhessék épületeik pénzügyi értékét. A piacorientált intézkedésekre való fókuszálás azt eredményezte, hogy a legegyszerűbb és – pénzügyi szempontból – legbiztonságosabb beruházások jöttek létre, mint a fűtésrendszer cseréje. A legfontosabb és legbonyolultabb fejlesztések, mint a hőburkolás, amelyekbe a tetők, ablakok és homlokzatok is beletartoznak, elmaradtak. A legprofitábilisabb beruházások előtérbe hozása nem javította a legsérülékenyebb emberek életét a legrosszabb épületekben, akiknek gyakran nem is volt pénzük a szükséges felújításokra.
- Elektromos autót mindenkinek!??
Annyira jó, mint amennyire hangzik? Jól jellemzi a társadalom gazdag szegmensei felé fókuszeltolódást, amely nem foglalkozik az energiaszegénységben élők szükségleteivel. A jelentés úgy kezeli az épületeket, mint a megnövekedett mobilitás eszközeit, ahol az elektromos járművek felhasználóinak töltőpontok kellenek. Tekintve az elektromos autók elképesztő árait, és figyelembe véve, hogy az EU-ban a járművek 80%-a az “utcákon alszik”, nem kerülhető meg a kérdés, hogy mégis ki jár jól ezen töltőpontokkal?
- Nincs klímaigazságosság energiahatékonyság nélkül
Ahogy küszködünk Európa szerte a növekvő energia árakkal és számlákkal, aközben nem tekinthetünk a klímaválság megoldására szociális igazságosság nélkül. Az EPBD újragondolásában benne van a potenciál a lakószektor felújításának felgyorsításában, fejlesztve több millió európai számára az életkörülményeiket, valamint szénmentesítve a társadalmunkat és gazdaságunkat, miközben helyi és jó minőségű munkahelyeket teremtünk. Ezért az energiaszegénység megszüntetése az energiahatékonyságot szabályozó politikai megoldások elsőszámú célja.
EP Baloldal