Szűk többséggel, 307 szavazattal mellette, 263 ellenében és 41 tartózkodással az EP-képviselők megszavazták a génmódosított új technikák segítségével módosított élelmiszernövények engedélyezését.
Néhány kármegelőző intézkedés ellenére, mint például az új genomtechnikával génmódosított növények és termékek címkézésének elfogadása, a nyomon követési követelmények és a védelmi záradékok, az összkép csalódást keltő volt.
A többség úgy véli, hogy a biztonsági értékelések már nem szükségesek az új GMO gabonák esetében. “A biztonsági értékelések nélkülözhetetlenek a GMO növények kockázatainak kizárásához a természet és az egészség szempontjából. Nagyon aggasztó, hogy a GMO növények biztonsági értékelés nélkül kerülhetnek környezetünkbe és az asztalunkra” – mondta Anja Hazekamp (Az Állatok Pártja, Hollandia), az EP Baloldal frakciójának képviselője a szavazásra adott válaszként.
Választási szabadság
Azonban a Parlament ragaszkodik ahhoz, hogy a GMO élelmiszerek címkéjén szerepeljen az “új genomtechnikák” jelzés. Egy erre vonatkozó javaslat sikeresen elfogadásra került. “A fogyasztói választás fontos. A kutatás egyértelműen azt mutatja, hogy az emberek szeretnék tudni, hogy GMO élelmiszert kapnak-e az asztalukra; szeretnék a lehetőséget, hogy beleegyezzenek vagy elálljanak. Ez a választási szabadság csak a címkézéssel érhető el” – mondta Anja Hazekamp.
“Folyamatosan tiltakoztunk a Genetikailag Módosított Termékek bevezetése ellen a tagállamok piacaira. Ez a rendelet azt jelzi, hogy a Bizottság változatlan elkötelezettséget vállalt a liberalizáció és a dereguláció mellett. Világos, kinek az érdekeit helyezik előtérbe, és ki fizeti meg az árát. Ezért hevesen ellenezzük!” – mondta a Baloldal EP képviselője Sandra Pereira (Portugál Kommunista Párt).
Organikus gazdálkodás
Az ökológiai élelmiszertermelők számára is kulcsfontosságú a választási szabadság. Azonban a jelenlegi javaslat nem garantálja, hogy az ökológiai gazdák továbbra is GMO-mentesek maradhatnak. “Nincsenek intézkedések az ökológiai termények keveredésének megakadályozására a GMO növényekkel a földeken. Ezért a GMO-mentes választás az élelmiszerlánc későbbi szakaszában nagyon nehézzé válik” – mondta Hazekamp. “Az ökológiai gazdálkodói szektorok aggodalmukat fejezik ki a területeik szennyeződése miatt ezekkel a magokkal, veszélyeztetve ezzel az egész iparágukat. Azok egyetlenek, akik ma dörzsölhetik a kezüket, azok multinacionális vállalatok, mint a Bayer-Monsanto féle biotechnológiai óriások, akik ezt a módot látják a termelésük és a profitjuk növelésére a fogyasztók és a természet kárára” – mondta Marina Mesure (Engedetlen Franciaország), a Baloldal frakció EP képviselője.
Mi következik?
Az Európai Parlament szavazása után elkezdődhet a háromoldalú egyeztetés a tervezet szabályozásáról, amely a tagállamok, az Európai Parlament és a Bizottság közötti tárgyalásokat foglalja magában. A tagállamok még nem alakították ki álláspontjukat az Európai Tanácsban. Csak az európai mezőgazdasági miniszterek biztosíthatják, hogy a biztonsági értékelések továbbra is kötelezőek maradjanak. Az a kérdés, hogy valóban lesz-e címke a GMO élelmiszereken, a miniszterek álláspontjától függ.
EP Baloldal frakció