Az Európai Bizottság csendben befejezte a Japánnal kötendő szabad-kereskedelmi egyezményt, de az Európai Tanácsnak és az Európai Parlamentnek még döntenie kell.
Az Egyesült Baloldal / Északi Zöldek (GUE/NGL) EP képviselői arra figyelmeztettek, hogy a Japán-EU Szabad-Kereskedelmi Egyezmény (JEFTA) számos olyan problémát tartalmaz, amelyek a TTIP és a CETA is tartalmazott, amelyről az európai polgárok már világosan kinyilvánították, hogy elfogadhatatlannak találják.
Helmut Scholz, a GUE/NGL JEFTA felelőse így reagált: „Ezt az egyezményt óriási rohamban tárgyalták. Ennek eredményeként megismételték a CETA, az EU-Kanada egyezmény hibáit.”
Scholz körvonalazta az egyezmény főbb problémáit: „Az egyezmény Európában és Japánban is elveszi a szabályozási kontrollt a parlamentektől.”
„Csökkenti az EU állampogárok adatvédelmét, mikor a japán adatvédelmi törvényeket ismeri el megfelelőnek.
„Az egyezmény katasztrófához vezetne a japán kisfarmerek körében, ha kiteszik őket az olcsó európai élelmiszeri termékekkel való versenynek.”
Anne-Marie Mineur, a GUE/NGL EP képviselője hozzátette: „Örülünk, hogy az ellentmondásos Befektető-Állam Vita Mechanizmust kihagyták az egyezményből, de még mindig van sok más elem, amely aggaszt minket.”
„A szabályozási együttműködésről szóló fejezet lényegében engedélyezi a pénzügyi szektornak, hogy társzerzője legyen a pénzügyi szolgáltatások törvényeinek. Ez súlyosan aggasztó, mivel már mind láttuk azokat a gazdasági válságokat, amikor a bankokat és a pénzügyi szektort nem rendesen szabályozták és monitorozták.
„A COP21 Párizsi Egyezmény veszélybe kerülhet, a JEFTA az illegális faáru importjához vezetne, valamint a súlyosan szennyező szénenergiához, és nagyon keveset foglalkozik a bálnavadászattal.
„Az európai szabványaink a GMO-kal kapcsolatban sokkal fejlettebbek a japán szabványnál. Ez egy óriási kihívás a szabályozó szervezetek alapján.”
„Ezek a titokban megtárgyalt, nagy szabad-kereskedelmi egyezmények olyan megközelítést jelentenek, amelyet a közvélemény egyszerűen nem támogat. És ami rosszabb, az Európai Bizottság nem hallgat a nyilvánosság aggodalmaihoz és nem is alkalmazkodik hozzá.”
A folyamatot, amely az egyezményhez vezetett, mint a TTIP és a CETA esetében, homály borítja.
Helmut Scholz folytatja: „Az Európai Bizottság javasolta, hogy a Japán-EU szabad-kereskedelmi egyezményt csak Brüsszelben ratifikálja a Tanács és a Parlament, nem pedig a tagállamok. Ami politikailag rövid útnak tűnik, arról kiderült, hogy kerülőút, amelynek eredménye, hogy tovább idegeníti el népünket az európai folyamattól.
„Megpróbáltuk már számos alkalommal határozatra felszólítani az Európai Parlamentet a Japánnal folytatott tárgyalásokról. Ezeket elutasították és ez a ház csendben marad öt éven keresztül. Az eredménye az egyezmény rossz megszövegezése.
„Felszólítottam a kollégáimat, hogy legyenek elég bátrak kifejteni a Bizottságnak a fejleményeket, amelyeket rendbe kell tenni a szövegben, hogy elérjék a parlamenti konszenzust.”
Scholz azzal fejezte be, hogy más EP képviselőknek válaszolt: „Tudják, hogy Japán bálnákat gyilkol? Tudják? Akkor menjenek és mondják el a Bizottságnak. Egyetlen szó sincs ebben a kereskedelmi egyezményben a bálnahalászat kegyetlen gyakorlatáról. Ez szégyen.”
A Japán-EU Szabad-Kereskedelmi Egyezményt átadják az Európai Tanácsnak és az Európai Parlamentnek, hogy jövőre hozzon döntést.
A befektetési részt egy külön szerződésbe foglalják, amelyet az elkövetkező hónapokban fognak tárgyalni.
Egyesült Baloldal / Északi Zöldek EP frakció