OpenAI

Ezen a héten szakadékok nyíltak Donald Trump és a technológiai óriások között a mesterséges intelligencia (AI) technológiák kapcsán. Dario Amodei – az Anthropic vezérigazgatója, a Claude AI chatbot megalkotója – több szabályozást sürgetett. „Lassítanunk kell az ütemet, amellyel az AI-modellek képességeit fejlesztjük” – írta.

Sam Altman az OpenAI-tól – a ChatGPT megalkotóitól –, Demis Hassabis a Google DeepMindtól és Elon Musk a SpaceX-től mind egyetértettek.

Evan Hubinger az Anthropictól azt mondta: „Őszintén hisszük, hogy az AI a következő évtizedben megölheti az összes embert.”

Az olyanok, mint Musk, nem fedezték fel, hogy törődnek az emberiséggel. Akkor mik a motivációik?

Először is – kövessük a pénzt. Wendy Hall, a mesterséges intelligenciával foglalkozó számítógéptudós, aki az ENSZ-t tanácsadója, „sokkolónak” nevezte Hubinger és Coxon megjegyzéseit. De azt mondta, hogy ezek „PR és marketing” lehetnek, miközben az Anthropic és az OpenAI az első tőzsdei bevezetésük felé versenyez.

Vannak valódi kockázatok – ahogy minden gyorsan fejlődő technológiánál lennének. De az AI-technológiák nem tudományos-fantasztikus dolgok, ahol mindenkit elpusztít a szuperintelligencia. Matematikai modellek, amelyek emberi munkára támaszkodnak – valamint fosszilis tüzelőanyagok, petrolkémiai termékek, félvezetők és adatközpontok ellátási láncára.

Másodszor, a nagyvállalatok néha állami szabályozást követelnek, hogy távol tartsák a versenytársakat, és egyenlő versenyfeltételeket tartsanak fenn.

Sokatmondó, hogy a kisebb szereplők fenyegetésként látják Dario szabályozási felhívásait. „Dario amellett érvel, hogy állítsák le a nyílt forráskódot, és összpontosítsanak hatalmas technológiai és gazdasági hatalmat az Anthropicnál” – írja Chamath Palihapitiya techbefektető.

A „vadnyugati” kapitalizmus, kevés szabályozással, lehetővé teheti a főnököknek, hogy gyorsan növeljék cégeiket – de vannak hátulütői. A Hugging Face, amelyre a nyílt forráskódú modellek támaszkodnak, nem jelentéktelen szereplő – felvásárolta az Nvidia multinacionális óriás.

De idén korábban az OpenAI rendszerei feltörték, ami felháborodást váltott ki az AI biztonsága miatt. Clement Delangue, a Hugging Face főnöke kedveli a szabályozást, és azt mondja, hogy ő is azon „beágyazott értékelők” egyike kell legyen, amelyeket Amodei követelt. Más szóval, szeretné, ha a nagy szereplők között egyenlő versenyfeltételek lennének.

Szóval, miért utasította el Trump az AI-jal kapcsolatos aggodalmakat „átverésként”?

Az amerikai kapitalizmus „egy nagy fogadást tett az AI-ra” a befektetések terén, és ez az USA és Kína közötti imperialista rivalizálás kulcsfontosságú dimenziójává vált. Trump attól tart, hogy ha biztonsági korlátokat kényszerítenének rá, az akadályozná ezt.

Amodei is figyelmeztet: „A kínai vezetés az AI-ban súlyos veszélyt jelentene az USA-ra és a világra”, és azt mondja, hogy ez a „legnehezebb dilemma” a javaslatai számára. A „globális kormányzásról” szóló beszéde utópisztikusnak tűnik egy olyan világban, amelyet fokozódó imperialista verseny és az államok és vállalatok közötti növekvő kapcsolatok jellemeznek.

Az államok és vállalatok követni fogják a kapitalizmus könyörtelen logikáját, hogy versenytársaik előtt maradjanak.

A szocialisták a tudomány és a technológia demokratikus, munkásellenőrzése mellett vannak – és az AI felhasználható lenne a hétköznapi és alantas feladatok automatizálására anélkül, hogy elvesznének a munkahelyek egy olyan társadalomban, amely a népet a profit elé helyezi.

De az AI bármely felhasználásának figyelembe kell vennie egy másik valóságot – hogyan pusztítja a környezetet az energia és a víz pazarló fogyasztásával.

forrás: Socialist Worker