Musk

Miért nem akar Trump AI „lassítást”?

Ezen a héten szakadékok nyíltak Donald Trump és a technológiai óriások között a mesterséges intelligencia (AI) technológiák kapcsán. Dario Amodei – az Anthropic vezérigazgatója, a Claude AI chatbot megalkotója – több szabályozást sürgetett. „Lassítanunk kell az ütemet, amellyel az AI-modellek képességeit fejlesztjük” – írta.

Sam Altman az OpenAI-tól – a ChatGPT megalkotóitól –, Demis Hassabis a Google DeepMindtól és Elon Musk a SpaceX-től mind egyetértettek.

Evan Hubinger az Anthropictól azt mondta: „Őszintén hisszük, hogy az AI a következő évtizedben megölheti az összes embert.”

Dario Amodei

Az olyanok, mint Musk, nem fedezték fel, hogy törődnek az emberiséggel. Akkor mik a motivációik?

Először is – kövessük a pénzt. Wendy Hall, a mesterséges intelligenciával foglalkozó számítógéptudós, aki az ENSZ-t tanácsadója, „sokkolónak” nevezte Hubinger és Coxon megjegyzéseit. De azt mondta, hogy ezek „PR és marketing” lehetnek, miközben az Anthropic és az OpenAI az első tőzsdei bevezetésük felé versenyez.

Vannak valódi kockázatok – ahogy minden gyorsan fejlődő technológiánál lennének. De az AI-technológiák nem tudományos-fantasztikus dolgok, ahol mindenkit elpusztít a szuperintelligencia. Matematikai modellek, amelyek emberi munkára támaszkodnak – valamint fosszilis tüzelőanyagok, petrolkémiai termékek, félvezetők és adatközpontok ellátási láncára.

Másodszor, a nagyvállalatok néha állami szabályozást követelnek, hogy távol tartsák a versenytársakat, és egyenlő versenyfeltételeket tartsanak fenn.

Sokatmondó, hogy a kisebb szereplők fenyegetésként látják Dario szabályozási felhívásait. „Dario amellett érvel, hogy állítsák le a nyílt forráskódot, és összpontosítsanak hatalmas technológiai és gazdasági hatalmat az Anthropicnál” – írja Chamath Palihapitiya techbefektető.

A „vadnyugati” kapitalizmus, kevés szabályozással, lehetővé teheti a főnököknek, hogy gyorsan növeljék cégeiket – de vannak hátulütői. A Hugging Face, amelyre a nyílt forráskódú modellek támaszkodnak, nem jelentéktelen szereplő – felvásárolta az Nvidia multinacionális óriás.

De idén korábban az OpenAI rendszerei feltörték, ami felháborodást váltott ki az AI biztonsága miatt. Clement Delangue, a Hugging Face főnöke kedveli a szabályozást, és azt mondja, hogy ő is azon „beágyazott értékelők” egyike kell legyen, amelyeket Amodei követelt. Más szóval, szeretné, ha a nagy szereplők között egyenlő versenyfeltételek lennének.

Szóval, miért utasította el Trump az AI-jal kapcsolatos aggodalmakat „átverésként”?

Az amerikai kapitalizmus „egy nagy fogadást tett az AI-ra” a befektetések terén, és ez az USA és Kína közötti imperialista rivalizálás kulcsfontosságú dimenziójává vált. Trump attól tart, hogy ha biztonsági korlátokat kényszerítenének rá, az akadályozná ezt.

Amodei is figyelmeztet: „A kínai vezetés az AI-ban súlyos veszélyt jelentene az USA-ra és a világra”, és azt mondja, hogy ez a „legnehezebb dilemma” a javaslatai számára. A „globális kormányzásról” szóló beszéde utópisztikusnak tűnik egy olyan világban, amelyet fokozódó imperialista verseny és az államok és vállalatok közötti növekvő kapcsolatok jellemeznek.

Az államok és vállalatok követni fogják a kapitalizmus könyörtelen logikáját, hogy versenytársaik előtt maradjanak.

A szocialisták a tudomány és a technológia demokratikus, munkásellenőrzése mellett vannak – és az AI felhasználható lenne a hétköznapi és alantas feladatok automatizálására anélkül, hogy elvesznének a munkahelyek egy olyan társadalomban, amely a népet a profit elé helyezi.

De az AI bármely felhasználásának figyelembe kell vennie egy másik valóságot – hogyan pusztítja a környezetet az energia és a víz pazarló fogyasztásával.

forrás: Socialist Worker

Mély válság Németországban, miközben a fasiszták vezetnek Szász-Anhaltban

Az Alternatíva Németországért (AfD) áttörést ért el egy kulcsfontosságú szász-anhalti tartományi választáson.

A vasárnap esti szavazóhelyiségek előtti felmérések szerint a fasiszta párt megnyerte a választást – és több mint megduplázta támogatottságát a kelet-németországi tartományban.

Ha az AfD alakítja a következő kormányt, ez lesz az első alkalom a második világháború óta, hogy szélsőjobboldali párt kerül hatalomra szövetségi vagy tartományi szinten.

Az AfD várhatóan 44,5 százalékkal került az első helyre – ez 20,8 százalékról emelkedett a 2021-es tartományi választásokhoz képest.

A konzervatív Kereszténydemokrata Unió (CDU) 18,5 százalékkal a második helyre esett vissza, szemben a korábbi 37,1 százalékkal.

A baloldali Die Linke párt 9,5 százalékkal a harmadik lett, ami enyhe csökkenés a 11 százalékhoz képest, míg a Zöldek szavazataránya enyhén, 5,9-ről 9 százalékra nőtt.

A szociáldemokrata típusú SPD támogatottsága, amely az előző választáson már történelmi mélypontra zuhant, 8 százalék körül maradt.

A Sahra Wagenknecht Szövetség (BSW) – a politika „gazdaságilag baloldali, társadalmilag jobboldali” mérgező változata – 5 százalékon állt.

Ez a választás súlyos vádirat a politikai centrum pártjaival szemben – és a német állam mély válságának jele.

Friedrich Merz kancellár a CDU és az SPD koalícióját vezeti, amely megszorításokat és újrafegyverkezést szorgalmaz, és udvarol a rasszizmusnak.

Az AfD a mainstream pártok kudarcaiból nőtt ki. A fasiszták azokhoz az emberekhez szóltak, akik elégedetlenek a rendszerrel, miközben hamis „rendszerellenes” üzenetüket aljas bevándorlóellenes rasszizmussal csomagolták be.

Az AfD és a rasszizmus egyaránt probléma egész Németországban. De termékeny talajra talált a volt Kelet-Németországban, ahol a munkásosztályt a deindusztrializáció és a tömeges munkanélküliség sújtotta.

A politikusok a bevándorló munkások elleni rasszizmusra támaszkodtak a harag elterelésére – és pusztító neoliberális reformokat hajtottak végre a 2000-es években.

Luiz szász-anhalti szocialista: „Kétségbeesést éreztem, amikor néhány emberrel beszéltem” – mondta a Socialist Worker-nek. „A város lakossága inkább idősebb korosztály.

„Néhányan azt mondták, hogy az AfD-re szavaznak, mert nem volt más alternatíva. Nem gondolták, hogy bármelyik párt mást kínálna számukra, mint a szokásos politikát” – mondta Luiz.

A politikai centrum védelme nem fogja megállítani az AfD-t – csak tovább táplálja annak felemelkedését.

Luiz részt vett egy AfD-ellenes tiltakozáson Magdeburgban, Szász-Anhaltban, a választás előestéjén. „15 000 ember volt a ‘demokrácia fesztiválon’ a belvárosban” – mondta.

„Ez természetesen bátorító volt. De úgy gondolom, hangsúlyoznunk kell, hogy az AfD-re adott válasznak túl kell mutatnia a demokratikus normák puszta védelmén.

„Vannak emberek Szász-Anhaltban és az ország más részein, akik rászorulók – munka, egészségügyi ellátás, lakhatás és egyéb nélkül.

„A baloldalnak képesnek kell lennie arra, hogy jobb és más jövőképet kínáljon nekik. A demokratikus normák puszta felhívása nem lesz elég.”

Hozzátette: „Mindig szembe kell néznünk a fasisztákkal az utcákon, bármikor és bárhol is próbálnak szervezkedni. De fel kell lépnünk a megszorítások, a militarizáció, a szociális megszorítások és a rendszer összes többi beteg tünete ellen.”

A Die Linke meglepetésszerű visszatérést ért el a tavalyi szövetségi választásokon. Fellendülését az utcai fasisztaellenes tömegmozgalom segítette, és vírusként terjedt az interneten, amiért szembeszállt az AfD-vel és támadta Merzet, amiért együttműködött a fasisztákkal.

De a Die Linke nem mindig tudta magát alternatívaként felmutatni.

Christine Buchholz az Aufstehen gegen Rassismus (Állj fel a rasszizmus ellen) kampány társalapítója. Kifejtette: „A Die Linke foglalkozik a szociális problémákkal, de nem foglal kellően határozott álláspontot a Merz-kormánnyal vagy a szász-anhalti tartományi kormánnyal szemben.

„A Die Linke szász-anhalti listavezetője, Eva von Angern azt mondja, támogatna egy CDU-kormányt, hogy távol tartsa az AfD-t.

„Pedig a CDU-SPD-FDP tartományi kormány – amelybe a liberális Szabad Demokrata Párt is beletartozik – okozta a jelenlegi helyzetet, akárcsak a CDU-SPD szövetségi kormány.

„Az ilyen udvarlás mindenképpen gyengíti a Die Linkét. Szász-Anhaltban a baloldali párt már támogatott egy SPD-vezette kisebbségi kormányt. Türingiában és Szászországban konkrét megállapodások vannak a CDU-vezette kisebbségi kormányok támogatására.

„Berlinben az utolsó kormány, amelyben a Die Linke részt vett, nem hajtotta végre a nagy lakástársaságok kisajátítását. Részt vett privatizációkban és kitoloncolásokban is.

„Az ilyen tapasztalatok miatt sokan nem tekintik a Die Linkét hiteles rendszerellenes pártnak.”

Szász-Anhalt figyelmeztetés kell, hogy legyen a baloldal számára – Németországban és máshol is. „Ezek az eredmények rámutatnak, milyen komoly fenyegetést jelent az AfD” – mondta Luiz.

Több tömeges, harcias antifasizmusra van szükség – mint amit júliusban Erfurtban láthattunk, amikor 50 000 ember blokkolta és tiltakozott az AfD-konferencia ellen.

A fasisztaellenes egységes ellenállás kiépítése mellett sürgős szükség van küzdelemre annak megmutatására, hogy van alternatíva a centrum kudarcos politikájával szemben.

Szeptember 21-én az IG Metall szakszervezet tagjai akciónapra és tiltakozásokra hívtak fel. Ez azt követően történt, hogy a múlt héten bejelentették: a Volkswagen akár 100 000 munkavállaló elbocsátásával fenyeget.

Ez lehetőség arra, hogy ne csak Friedrich Merz kancellárnak és CDU-SPD koalíciójának üssenek vissza – hanem az AfD-nek is. A szélsőjobboldali párt jelentős előretörést ért el a szakszervezetekben. A szakszervezeti tagok mintegy 19 százaléka szavazott az AfD-re a közelmúlt választásain.

Szeptember 25-én az iskolások negyedik országos sztrájkot tartanak a sorozás visszaállításának veszélye ellen.

A korábbi iskolássztrájkokon 50 000 diák is az utcára vonult – követelve az európai háborús törekvések és Németország bűnrészességének végét a gázai izraeli népirtásban.

Szeptember 26-án pedig legalább 15 német városban tiltakoznak a Merz által javasolt szociális kiadások csökkentése ellen.

Az antifasizmus és az alulról jövő küzdelem a megszorítások, az újrafegyverkezés és a rasszizmus ellen segíthet visszaszorítani a fasisztákat.

forrás: Socialist Worker

Az amerikai tőkések rekordprofitot aratnak, miközben a munkások szenvednek

A gazdaság egyes ágazatai növekednek, de a munkások nem részesülnek az előnyökből.

Az amerikai szupergazdagok profitja rekordmagasságot ért el, miközben a munkások részesedése történelmi mélypontra esett.

Ez sok amerikai munkás elégedetlenségét táplálja – és egyre növekvő politikai ellenreakciót vált ki.

A vállalatok adózás előtti eredménye a második negyedévben elérte a 4,8 billió dollárt, ami a nemzeti jövedelem 18 százaléka – a Gazdasági Elemző Hivatal (Bureau of Economic Analysis) adatai szerint. Ez a legmagasabb arányuk a második világháború vége óta.

Az alkalmazottak bérekre és juttatásokra jutó részesedése 60 százalékra esett, ami az 1950-es évek óta a legalacsonyabb szint.

Az idei évszázados profitszerzés az amerikai részvényeket rekordmagasságokba repítette, mivel a mesterséges intelligencia-láz hatalmas nyereséget hoz a nagy techcégeknek. Trump iráni háborúja pedig megemelte az üzemanyagárakat és az olajóriások haszonkulcsát.

De a vállalati nyereségvállalás mélyíti az amerikai egyenlőtlenséget. A hatalmas hozamok főleg a gazdagokat részesítik előnyben, akik jövedelmük nagy részét befektetésekből szerzik. A középosztálybeli és munkásosztálybeli háztartások a fizetési csekkekre támaszkodnak. Az infláció is meghaladta a bérek növekedését, így a reálórabérek 0,2 százalékkal estek vissza júliusban az előző évhez képest.

„A felső réteg által látott nyereségek messze, messze, messze meghaladják az alsó réteg által látott nyereségeket – ha vannak egyáltalán” – mondta Elizabeth Pancotti, a Groundwork Collaborative agytröszt politikáért felelős alelnöke. „Amit ma látunk, az az, hogy valóban két külön gazdaság létezik – egy azoknak, akik elsősorban befektetésekből és passzív jövedelemből szerzik a jövedelmüket, és egy a hétköznapi munkások számára, akik nap mint nap bejárnak dolgozni” – mondta.

Trump átfogó adócsökkentéseket vezetett be, amelyek a vállalatokat és a gazdagokat részesítik előnyben, miközben megnyirbálta a szociális programok, például az élelmiszerjegyek finanszírozását.

Egy friss tanulmány megállapította, hogy az amerikai legnagyobb alacsony bérű munkaadók vezérigazgatóinak fizetése 2019 és 2025 között 41 százalékkal emelkedett, míg az átlagos munkavállaló 21 százalékkal vitt haza többet. Ez elmarad az árak 26 százalékos emelkedésétől ugyanebben az időszakban.

A leggazdagabb 0,00001 százalék, mintegy 20 egyén olyan vagyont birtokol, amely az USA bruttó hazai termékének 12 százalékával egyenlő.

És ez nem csak Elon Musk – az USA 989 milliárdosnak ad otthont. Vagyonuk 2026-ban meghaladta a 9,2 billió dollárt, ami 2025-höz képest 31,8 százalékos növekedés.

A szélesedő szakadék a gazdagok és a munkások vagyoni helyzete között egyre növekvő ellenreakciót vált ki a mélyülő egyenlőtlenség miatt aggódó szavazók körében.

Az Amerikai Demokratikus Szocialisták (Democratic Socialists of America) tagjai legyőzték a mérsékelteket a Demokrata Párt előválasztásain. New Yorkban Zohran Mamdani tavaly került hatalomra polgármesterként, miután kirohant a „vállalati kapzsiság” ellen.

A munkaerő jövedelemből való részesedésének csökkenése felgyorsult az elmúlt öt évben, és különösen az elmúlt 12 hónapban.

2025-ben az amerikai munkavállalók a bruttó hazai termékből való részesedésük legkisebb hányadát vitték haza 1947 óta. Az amerikai inflációs ráta 2026 májusában elérte a 4,2 százalékot, ami elsöpörte a bérek 3,4 százalékos növekedését az elmúlt évben.

Ezt nevezik örömtelen növekedésnek. A gazdaság egyes ágazatai bővülnek, de a növekedés mélyíti az egyenlőtlenséget és táplálja a dühöt.

Az amerikai munkavállalók csaknem fele, 66 millió ember keres kevesebbet, mint az óránkénti 25 dolláros létminimum. Ez 66 millió ok a visszavágásra.

forrás: Socialist Worker

A trumpista amerikai techmilliárdos és a neoliberális fasiszta argentin elnök zárt körű találkozója

A találkozóra egy olyan látogatás során került sor, amelyen Peter Thiel úgy döntött, hogy házat vásárol Buenos Airesben. Egyes médiumok szerint a megbeszélés előjátéka lehet egy nagyszabású üzletnek a Palantir és az argentin kormány között.

Peter Thiel, a PayPal társalapítója, a Facebook korai befektetője, valamint a Palantir Technologies alapítója és jelenlegi elnöke Buenos Airesbe látogatott, és találkozott Javier Milei szélsőjobboldali elnökkel. Thiel látogatása nem maradt észrevétlen a dél-amerikai országban, különösen tekintettel a Palantir által felhalmozott hatalmas gazdasági és politikai erőre. A Palantir egy adatgyűjtéssel, integrációval és elemzéssel foglalkozó cég, amely – a New York Times rovatvezetője, Michael Steinberg szerint – a CIA-n keresztül, az In-Q-Telen (az amerikai hírszerző ügynökség befektetési részlegén) keresztül kapott finanszírozást.

Továbbá a Palantir valószínűleg a legbefolyásosabb vállalat az elektronikus eszközök által generált adatok elemzése terén. Jelentős megállapodásokat kötött az amerikai kormánnyal, ami azt jelenti, hogy tevékenységét erős geopolitikai érdekek vezérlik.

Thiel, Donald Trump és JD Vance munkatársa és barátja, családjával érkezett Argentínába, és több napra tervez maradni. Már vásárolt is egy körülbelül 12 millió dollár értékű házat a Barrio Parque exkluzív negyedében, a város egyik legdrágább környékén.

Dél-amerikai látogatása azonban nem tűnik pusztán turisztikai jellegűnek. A múlt héten ebédelt Santiago Caputóval, az elnök személyes tanácsadójával. Mégis az a találkozó váltotta ki a legnagyobb várakozást, amelyen Thiel Mileivel tárgyalt. Az elnök a Casa Rosadában, az elnöki hivatalban fogadta a mágnást, hogy meg nem erősített ügyekről tárgyaljon, mivel a találkozót titkosnak nyilvánították. Thiel és Milei először 2024-ben találkoztak egymással egy Los Angeles-i fórumon.

A La 100 médium szerint az elnöki irodához hozzáféréssel bíró forrás elmondta: Thiel érdeklődését fejezte ki a „Milei-jelenség” iránt, és Argentínát potenciális menedéknek tekinti egy globális válság esetére. A mágnás, aki több alkalommal is kijelentette, hogy „a technológiának felül kell múlnia a politikát”, nem állt a sajtó rendelkezésére a végrehajtó hatalom nemrégiben hozott korlátozása miatt, amely átmenetileg megtiltotta az akkreditált újságíróknak a Casa Rosadába való belépést.

Mi Thiel útjának valódi célja?

Nemrégiben, izraeli útja során Milei megállapodást írt alá Netanyahuval, az úgynevezett Izsák-megállapodásokat, amely információcserét és együttműködést irányoz elő a mesterséges intelligencia területén – olyasmit, amiben a Palantir kifejezetten jártas: arra használja, hogy feldolgozza a hatalmas mennyiségű összegyűjtött adatot, és továbbítsa azon kormányoknak, amelyekkel szerződése van.

Egyes médiumok arra spekuláltak, hogy Thiel látogatása előjátéka lehet egy megállapodásnak az argentin kormány és a techcég között – amit már Milei saját kormányzása alatt is megpróbáltak, Patricia Bullrich volt biztonsági miniszter erőfeszítései révén.

„Peter Thiel Buenos Airesben van. Úgy tűnik, hogy egy időre Argentínában telepszik le a Palantirral. Ez nem ’befektetés’. Elsöprő digitális gyarmatosítással nézünk szembe: az adataink, az életünk és a jogaink egy amerikai fekete doboz kezében” – mondta Ariel Garbarz argentin mérnök. „A Palantir… hatalmas adatkereszthivatkozást, megfigyelést, profilalkotást és hatalomgyakorlást árul. Szavakkal, mint ’hatékonyság’, ’biztonság’ és ’innováció’ csomagolják be, de ez a Szilícium-völgy illatával fűszerezett, példátlan társadalmi ellenőrzés.”

Hozzátette: „2020-ban az Amnesty International már figyelmeztetett, hogy a Palantir nyakig benne van olyan technológiákban, amelyek megkönnyíthetik a bevándorlókkal szembeni emberi jogi jogsértéseket. Nem telefonokat hallgattak le: a vadászatot szervezték… A Palantir hatalmas adatmennyiségeket használ és dolgoz fel azért, hogy a hatalmon lévők hatékonyabban profilozhassanak, nyomon követhessenek, elemezhessenek és agymosást végezhessenek rajtad. Ez techno-feudalizmus: egyesek feltörnek, mások besorolnak, megint mások célpontként adnak el.”

Technofasizmus vagy technofeudalizmus?

Bár Garbanz jóslatai távolinak tűnhetnek, nem ő az egyetlen, aki figyelmeztet a Palantir veszélyeire. A cég vezérigazgatója, Alex Karp és Nicholas W. Zamiska legfőbb tanácsadó kiadta „A technológiai köztársaság: Kemény erő, puha meggyőződés és a Nyugat jövője” című könyvet, amelyet a cég egy közösségimédia-bejegyzésben foglalt össze 22 tézisben. A könyv egy szövetség létrehozására szólít fel a nagy techcégek és az amerikai kormány között a „nemzetvédelem” előmozdítása érdekében, ezáltal összeolvasztva a nagyvállalatokat – beleértve a mesterséges intelligenciát fejlesztőket is – az állam katonai-ipari komplexumával.

A mesterséges intelligencia technológia ezen militarizálódását – a nemrégiben megjelent szöveg szerint – azzal a felismeréssel kell párosítani, hogy a liberális demokráciának jelentős korlátai vannak a hatékony kormányzáshoz, és a technológiának alapvető szerepet kell játszania ezen kormányzási hiányosságok kijavításában egészen egy „technológiai köztársaság” létrejöttéig – ez a gondolat sokakat arra késztetett, hogy egy implicit technofasizmust lássanak a szövegben.

Ebben az értelemben Thiel argentin látogatása azt mutatja, hogy a nagy techcégek bevonódása – nemcsak az amerikai kormányba, hanem azokba az államokba is, amelyek egyértelműen az amerikai külpolitikához igazodtak – inkább folyamatban lévő valóság, mintsem utópisztikus (vagy disztópikus) technopolitikai törekvés.

forrás: Peoples Dispatch

Robin Hood, a radikális legenda visszaszerzése

A szélsőjobb adócsaló arisztokrataként próbálja kisajátítani Robin Hoodot. Judy Cox egy osztályharcos eredetet vizsgál

Elon Musk megpróbálja kisajátítani Robin Hoodot a MAGA-jobboldal számára. Robin szerinte nem a gazdagoktól vett el, hogy a szegényeknek adja – a tisztességtelen adók ellen tiltakozott.

Musk még egy émelyítő, mesterséges intelligencia által generált videót is közzétett, amelyben ő maga Robin Hood.

Igen, Robin visszaszerezte a szegényektől adók formájában ellopott vagyont – de csak azért, mert az egyenesen a brutális, felfuvalkodott arisztokrácia kasszájába került.

Robin története az osztálykonfliktus története, a közös földek védelméről és a jogtalanságtól és az elnyomástól való felszabadulásról szól.

Robin először a 12. századi feljegyzésekben tűnik fel. De a legenda igazán Wat Tyler 1381-es lázadása után terjedt el. Tyler felkelése arra kényszerített egy királyt, hogy tárgyaljon egy csapat közemberrel – mielőtt bérgyilkosokat küldött volna, hogy meggyilkolják őket.

A törvényen kívüliek akkoriban virágoztak, amikor a nemesség birtokolta az erdőket. Az arisztokraták kivágták a fákat palotákhoz és hadihajókhoz, állatokat vadásztak – és felakasztották az éhező orvvadászokat.

Robin Hood balladáit a 14. és 15. században énekelték. Arról szólnak, hogyan ássák alá Robin és törvényen kívüli társai a társadalmi rendet azzal, hogy állami tisztviselőknek álcázzák magukat, kirabolják az egyházi embereket, és kiszabadítják a halálra ítélt foglyokat, valamint a házasságra kényszerített nőket.

A híres balladában, A Lyttell Gest of Robyn Hode-ban Robin lefekteti osztálytudatos útmutatóját a törvényen kívüli léthez. Hagyják békén a gazdálkodókat, tanácsolja –

„De ezeket a püspököket és érsekeket / Megveritek és megkötözitek / És a nottinghami főseriffet / Tartsátok észben.”

Amint Stephen Thomas Knight történész rámutat, „A geszta hatalmas lopást szorgalmaz az egyháztól, valamint polgári lázadást és egy megfelelően kinevezett seriff meggyilkolását.”

Robint és a legendához kapcsolódó alakokat – Little John-t, Tuck testvért és Marian kisasszonyt – egész Angliában ünnepelték a zabolátlan májusi játékokban. Ezek a szexuális szabadságot és a tekintély elleni dacot ünnepelték.

Robin Hood szimbolikus radikalizmusa gyakran csapott át valódi lázadásba. 1555-ben a skót parlament valóban betiltotta a Robinnal kapcsolatos ünnepségeket – de nem járt sikerrel.

1516-ban Edinburgh-ban inasok jöttek össze „a Robin Hood-i régi gonosz módra”. Választottak egy vezetőt, mint „Engedetlenség Urát”, és átrohantak a bírák mellett, a városkapun át egészen a Castle Hill-ig. Itt megtagadták a szokásos bérek elfogadását.

A kapitalizmus születését jellemző forradalmi felfordulások idején Robin legendája kifejezte a közös földek bekerítése és a politikai zsarnokság elleni undort.

1795-ben Joseph Ritson radikális, William Blake költő barátja megírta híres életrajzát, The Life of Robin Hood címmel, amelyet a 19. század folyamán újranyomtattak.

Ritson Robinja „olyan ember volt, aki egy barbár korban és egy összetett zsarnokság alatt a szabadság és függetlenség szellemét mutatta fel, ami a köznép számára kedvessé tette őt, akiknek ügyét védte – mert a zsarnoksággal szembeni minden ellenállás a nép ügye.”

1817-ben John Keats költő Robint és Marian-t idézte meg, hogy elítélje a háborút és a természet árucikké tételét, ezt írva:

„És ha Robint kidobják / Hirtelen gyepes sírjából / És ha Marian-nak ismét / Meg lehetnének erdei napjai / Sírna, ő pedig megőrülne / Esküdne, minden tölgyfájáért / Melyek a hajógyárak csapásai alatt hulltak / Elrohadtak a sós tengereken / Ő sírna, hogy vadméhei / Nem zümmögtek neki – furcsa! hogy méz / Nem szerezhető kemény pénz nélkül!”

Robint azok is felhasználták, akik egy új brit nacionalizmust építettek.

Walter Scott regényíró Robint egy tisztességes angolszászként ábrázolta, aki a normann hódítókkal küzd meg.

Robin a nemesi származású Locksley grófjává vált, ahogy az oldalakról a filmvászonra lépett.

Talán a legbefolyásosabb filmbeli megjelenítés Errol Flynn 1938-as filmje volt, amelyben Robin atletikusan verekszik a normann ellenséggel, amelynek divatja és építészete határozottan fasisztának tűnik.

Az 1950-es évek tévésorozatának Robinját, amelyet az FBI elől menekülő amerikai kommunisták írtak, visszaszerezte a radikális Robint.

Még Kevin Costner unalmas Robinja vagy Russell Crowe goromba Robinja sem tudta elpusztítani a tekintély elleni lázadó legendáját és egy jobb világ szimbólumát.

forrás: Socialist Worker

Trump 42 millió szegény amerikait fosztana meg az élelmiszerutalványoktól

Az Egyesült Államokban az alacsony jövedelmű emberek számára nyújtott létfontosságú élelmiszer-segélyek két nap elteltével is késedelmesen érkeznek, ami közel 42 millió embert érint, és bizonytalanságban hagyja őket az élelemhez való hozzáférés tekintetében.

7,6 millió amerikai fogja elveszíteni az egészségbiztosítását és 50 ezren halhatnak meg

A republikánus pártvezetés – Donald Trump erős támogatásával – megpróbálja előretolni az „One Big Beautiful Bill Act” törvényjavaslatot, miközben egyre mélyebb a szakadás a pártban, és növekszik az ellenállás az úgynevezett „fordított Robin Hood-törvény” ellen.