A Trump által irányított villámhadjárat, amely a Nemzeti Konzervatív Fehér Keresztény Agendát (NCWCA) hirdeti, nemrégiben sokkolta Európát.
Az Egyesült Államokon kívül természetes kérdések merülnek fel: Mik azok a belső ellentmondások az amerikai uralkodó osztályon belül, amelyek a legutóbbi fejleményekhez vezettek? Milyen alapvető változások zajlanak az Egyesült Államok alapjában és felépítményében? Milyen hosszú távú ideológiai és politikai következményei lesznek az amerikai külpolitikának? Hogyan kellene reagálnia a Globális Délnek?
Az alábbiakban egy rövid jegyzet található, amely segíthet a kérdések megválaszolásában. Először az Egyesült Államok elnökségét és a nemzetbiztonsági apparátust körülvevő erőket elemezzük. Ezután megvizsgáljuk a külpolitikára gyakorolt lehetséges hatásokat.
A Trump-tábor 2025 februárjának közepén
A Trump-tábor rendkívül jól megtervezett támadást indított az Egyesült Államok államapparátusának jelentős részei ellen (beleértve a most már nyíltan lejáratott és leleplezett USAid-et), és megmutatta megvetését az európai elit iránt.
Trump mögött most egy MAGA (Make America Great Again) agytrösztökből álló hadsereg áll. Az America First Policy Institute (AFPI) és a Center for Renewing America (CRA) dominálta a beiktatás előtti tervezést és a „Trump 47” nevű programot, amely Trump második elnökségének agendáját tartalmazza. Vought, Rollins és Trump politikai főnöke, Stephen Miller is csatlakozott a Trump 2 kormányhoz. A CRA és az AFPI sokkal agresszívabb végrehajtó hatalom gyakorlását szorgalmazza a bürokrácia megtisztítása érdekében. Az új agenda jelentősen jobbra tolódott a régebbi Heritage Foundationhoz képest, amelynek szerepe marginalizálódott. Trump még a Project 25-től is távolodott, amely egy veszélyes terv volt az amerikai külpolitika ellenzőinek megsemmisítésére. A MAGA és Trump lényege nacionalista, fehér keresztény jellemzőkkel.
A Trump-tábor (a hivatalos adminisztráció és befolyásolók, valamint informális tanácsadók köréből álló csoport) több frakciót foglal magában, amelyek néha átfedik egymást, és mindegyiknek megvannak a saját politikái és ellentmondásai. Vance müncheni beszéde szerint ez egy nagyon ideologizált csoport, ahol Trump a legkevésbé ideologizált. Susie Wiles, a Fehér Ház kabinetfőnöke, egy hatékony, hosszú távú, jobboldali, megbízható republikánus operátor, aki segít abban, hogy a Trump 2 sokkal szervezettebb legyen, mint a Trump 1. A Trump-tábor negyven alapvető tagja közül kilenc nyilvánosan támogatta a keresztény cionizmust. Hat további tag kapcsolódik vagy általában egyetért a keresztény cionista ügyekkel. Jelenleg mindannyian alárendelik magukat Trump akaratának.
Bár Trump most már irányítja a kormányt, a MAGA egy szélesebb „mozgalom”, amely hangok zűrzavarát tartalmazza, beleértve a woke ellenes, kulturális elit ellenes, militarista párt, értelmiség ellenes, nacionalista és bevándorlás ellenes retorikát. Néhány szólamuk időnként anti-intervencionista és anti-„mélyállami”.
Trump táborának keresztény evangélikus vezetői, köztük Pete Hegseth, Stephen Miller és Charlie Kirk, elkülönülnek, de más frakciókba ágyazódnak, nem pedig teljesen önálló csoportot alkotnak. Az evangélikus mozgalom néhány vezetője, köztük Pence, kikerült a Trump 2 kormányból.
A Trump 2 ideológiai fókusza a szövetségi bürokrácia vagy az „adminisztratív állam” megsemmisítésére irányul. Továbbra is támadja a hírszerző és védelmi intézményeket, amelyeket a Trump 1 alatt „mélyállamnak” neveztek. Ezúttal azonban „gazdasági pazarlás” kifejezésekkel indokolják ideológiailag.
Az Egyesült Államok állandó nemzetbiztonsági állama még nem képes kontrollálni a Trump-adminisztráció napi irányítását. A Trump-táboron belüli ideológiai ellentmondások emlékeztetnek Marx híres megjegyzésére, miszerint a kapitalista állam harcoló testvérek csapata. Mégis, Trump vezetésével a Trump-tábor képes volt fegyelmezett offenzívát folytatni és kijátszani ellenfeleit az amerikai uralkodó osztályon belül, legalábbis egyelőre.
Mindig fennáll a kockázata annak, hogy ha egy kormány tagjait listázzuk, akkor kihagyjuk a Weltanschauungot (világnézetet). A szélsőjobboldali mozgalom mögött a tőke három fő ága áll. A Szilícium-völgy most előretör, hogy a hadiipari komplexum vezetője legyen. Az Amazon, a Palantir, a Microsoft, a Google, az Anduril, a SpaceX, az OpenAI és az Anthropic PBC az amerikai hadsereg beszállítói. A legtöbben Kínát tekintik fő akadályuknak és fenyegetésüknek. A magántőke most a tech unikornisokra összpontosít, amelyeket pontosabban tech monopóliumoknak és duopóliumoknak lehetne nevezni. Ezek a hadiipar, a technológia és a pénzügyek központjában helyezkednek el. A tőke olaj- és gázágnak meg kell semmisítenie a megújuló energiaforrások fenyegetését, és meg kell őriznie monopóliumát. A tőke más ágai főként hallgatnak. A kormányzatban 13 milliárdos és néhány százmillimos van, sokan a fenti három csoportból.
Mint minden fasiszta mozgalomban, az amerikai neofasiszták fő belső ellentmondása a tőkés osztály és a főként alsó középosztályból álló bázis között van, amely a MAGA mozgalom. Az alábbiakban a Trump-tábor frakcióit vázoljuk fel, néhány kulcsfigurával együtt.
A Trump-tábor 2025 februárjának közepén nyolc szekcióra oszlik. Ezek a következők:
1. Tech Fehér Rasszista Libertáriusok: Ez a csoport az állam kulcsrészeinek irányítását próbálja megszerezni, hogy fokozza az olyan kulcstechnológiák irányítását, mint az AI és a kriptovaluták. Kulcsfigurák:
– Peter Thiel (Technológiai és Nemzetbiztonsági Tanácsadó, a Palantir elnöke): A leginkább geopolitikailag stratégiai tech milliárdos. Most a hadiipari komplexum technológiai ágának vezetője. Támogatja a megfigyelésen alapuló kormányzást és a „posztdemokratikus” uralmat. Azt mondta: „Már nem hiszem, hogy a szabadság és a demokrácia összeegyeztethetőek.” Gyerekkori tapasztalatai, amikor apja az apartheid Namíbiában üzletember volt, formálták rasszista nézeteit.
– Elon Musk (a Kormányzati Hatékonyság Minisztériumának (DOGE) de facto vezetője): Oligarchikus, nacionalista, cionista, libertárius és transzhumanista irányultságú. Számára ez azt jelenti, hogy egy jövőben az emberek és az AI egyesülnek. Az apartheid Dél-Afrikában nőtt fel egy szélsőjobboldali családban, ami fehér rasszista nézetekhez és náci szimpátiákhoz vezetett. Valódi náci unokája. Náci karlendítését lelkesedésnek tekintette.
– David Sacks (AI és Kriptovaluta Cár).
– Marc Andreessen (Önmagát a DOGE „fizetés nélküli gyakornokának” nevezi): Támogatja a techno-autoritarizmust vagy a vállalati-technokratikus uralmat. 2016-ban azt mondta: „Az antikolonializmus gazdaságilag katasztrofális volt az indiai nép számára évtizedek óta. Miért álljunk most meg?”
2. Amerikai Nacionalisták és Paleokonzervatívok: A nemzeti szuverenitás, a gazdasági protekcionizmus és a „mérsékelt” külpolitika szószólói. Figyelemre méltó személyek:
– J.D. Vance (Alelnök): Peter Thiel protezsáltja.
– Stephen Miller (Főtanácsadó).
– Tucker Carlson (Média Befolyásoló): Az antiimperialista jobboldal vezetője, a legkövetkezetesebb hang a külföldi beavatkozások ellen és Putyin szimpatizánsa.
– Michael Anton (Külügyminisztérium Politikai Elemzésért Felelős Helyettes Titkára): Talán a legokosabb a szélsőjobboldali értelmiségiek közül. Cezarizmust szorgalmaz az Egyesült Államokban. Közel áll Vance-hez.
– Michael Waltz (Nemzetbiztonsági Tanácsadó).
– Rand Paul (Külpolitikai Tanácsadó): Marginális figura.
3. MAGA és Trump Lojalisták: E frakciót a Trump elnöki program iránti rendíthetetlen támogatás jellemzi, és hűséget és összhangot hangsúlyoz Trump látomásával. Kiemelkedő tagok:
– Pete Hegseth (Védelmi Miniszter): Szélsőséges keresztény cionista, aki megszállottan akarja eltávolítani a DEI-t a hadseregből.
– Pam Bondi (Igazságügyi Miniszter).
– Charlie Kirk (A Turning Point USA (TPUSA) alapítója és elnöke): A TPUSA egy prominens konzervatív szervezet, amely a fiatalokat szólítja meg a szabad piacok és a korlátozott kormányzat népszerűsítésére.
– Lori Chavez-DeRemer (Munkaügyi Miniszter).
– Sean Duffy (Közlekedési Miniszter).
– Doug Collins (Veteránügyi Miniszter).
– Kristi Noem (Belbiztonsági Miniszter).
– Elise Stefanik (Az ENSZ amerikai nagykövete).
4. Globális Szélsőjobboldali Koalíció Építők: Ez a frakció a globális szélsőjobboldali mozgalmakat kívánja fejleszteni, támogatni és összehangolni, egy állandó transznacionális ultranacionalista hálózatot létrehozva.
– Steve Bannon (Főstratégista, nem hivatalos Trump-világ operátor): A fő ideológiai kapocs a trumpizmus és a globális szélsőjobboldali vezetők, mint Bolsonaro (Brazília), Milei (Argentína), Le Pen (Franciaország) és Orbán (Magyarország) között. Ő magát a „kulturális jobboldal” munkásosztályért küzdő szószólójaként állítja be, de gazdasági populizmus terén inkonzisztens, néha magasabb adókat szorgalmaz a gazdagoknak. Kína-ellenes, de fő játéka egy tartós globális szélsőjobboldali mozgalom kiépítése.
– Nigel Farage (Európai Ügyek Tanácsadója, a Reform UK vezetője): Kulcsfigura a transzatlanti jobboldali koordinációban, különösen az Egyesült Királyságban és az EU-ban; befolyása a Trump-táboron belül bizonytalan.
5. Jobboldali Realisták: Ez a csoport elutasítja olyan emberek nézeteit, mint Bolton, akit Trump egy háborús őrültnek tart. Ők a „tartózkodók”, és elutasítják a túlzott expanzionizmust. Úgy vélik, hogy Iránt elzárni kell, nem megszállni, és hogy még egy nukleáris Irán sem jelent igazi fenyegetést Izraelre vagy az Egyesült Államokra, mivel Iránnak csak védekező képessége lehet. Tagok:
– Elbridge Colby (Védelmi Minisztérium Politikai Főtitkára): Az Egyesült Államok katonai jelenlétének csökkentését szorgalmazza a Közel-Keleten és Európában, hogy előnyt szerezzen az indo-csendes-óceáni térségben és Kínát elszigetelje. William Colby fia, aki Nixon és Ford alatt a CIA igazgatója volt.
– John Ratcliffe (CIA Igazgató): Szkeptikus a hírszerző ügynökségekkel szemben.
– Michael DiMino (Védelmi Minisztérium Közel-Keletért Felelős Helyettes Titkára): Úgy véli, hogy a Közel-Kelet nem kritikus fontosságú az Egyesült Államok számára. Azt javasolta, hogy minden erőfeszítés, amely a Hamász kiirtását célozza Gázából, bolondság.
– Steve Witkoff (Ingatlan milliárdos, közel áll Trumphoz): Közvetítő Gáza és Ukrajna tárgyalásokhoz.
6. Reaganista Üzletbarát, Szabályozásellenes Apostolok: Kulcsfigurák:
– Scott Bessent (Pénzügyminiszter).
– Russell Vought (Költségvetési és Gazdasági Főtanácsadó): Hasonlít egy hagyományos John Bircherre (az 1960-as évek szélsőjobboldali csoportjára). Úgy véli, hogy a demokraták kommunisták.
– Chris Wright (Energiaügyi Miniszter): A Liberty Oilfield Services vezérigazgatója.
– Doug Burgum (Belügyminiszter).
– Brooke Rollins (Mezőgazdasági Miniszter).
– Howard Lutnick (Kereskedelmi Miniszter).
– Lee Zeldin (Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) Adminisztrátora).
7. Hevesen Kínaellenes és Kommunistaellenes Brigád: Ez a csoport összeesküvés-elméleti, szektás viselkedést mutat, és szélsőséges ideológiai lelkesedéséről ismert, amely minden nemzetközi kérdést antikommunista lencsén keresztül vizsgál. Kínát nem csak geopolitikai riválisnak, hanem létezésre szóló ideológiai ellenségnek tekintik, és úgy vélik, hogy szinte minden fő fenyegetést az Egyesült Államok hatalma ellen Kína szervez. Hidegháborús stílusú ellenségeskedést folytatnak Venezuelával, Kubával és más baloldali rezsimekkel szemben, de Kínát tekintik a központi csatatérnek.
– Peter Thiel (Lásd 1. csoport): Mélyen kommunistaellenes. Azt állította, hogy azok az amerikai tech cégek, amelyek Kínával együttműködnek, árulást követnek el, és szélsőséges leválasztási stratégiákat szorgalmaznak.
– Marco Rubio (Külügyminiszter): Nem tudta érvényesíteni vonalát, amely hevesen ellenezte Venezuelát, Kubát és Kínát. Most egy alázatos szerepet játszik a kormányon belül. Gyengén próbálta megvédeni az USAid-et, de nem sikerült.
– Landon Heid (Kereskedelmi Minisztérium Exportfelügyeletért Felelős Helyettes Titkára): Felügyeli az exportkorlátozásokat, hogy korlátozza Kína hozzáférését az amerikai technológiához.
– Peter Navarro (Kereskedelmi és Gyártási Főtanácsadó): A Death by China című könyve segítette alakítani Trump 1 kínafóbiás álláspontját.
– Jamieson Greer (Amerikai Kereskedelmi Képviselő).
8. Politikai Szabadúszók, akik a Trump-bázis bővítésére és a Demokrata Párt gyengítésére szolgálnak:
– Tulsi Gabbard (Nemzeti Hírszerzési Igazgató).
– Robert F. Kennedy Jr. (Egészségügyi és Szociális Szolgáltatások Minisztere).
Veszélyes fejlemények a Nemzetbiztonsági Tanácsban és a Pentagonban
Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsa (NSC) az elnök tanácsa az amerikai nagy stratégiához (geopolitikai, katonai és nukleáris). Nincs közvetlen párhuzam az Egyesült Államok állami funkciói és a szocialista projektek között. Pontatlanul nevezhetjük a nemzeti állambiztonság politikai irodájának. A jelenlegi törvény által meghatározott statutórium tagjai a következők:
– Donald Trump, elnök
– J.D. Vance, alelnök
– Marco Rubio, külügyminiszter
– Pete Hegseth, védelmi miniszter
– Chris Wright, energiaügyi miniszter
– Scott Bessent, pénzügyminiszter
– Gerald Parker, Pandémia-előkészítési és Válaszpolitikai Iroda igazgatója
– Továbbiak, akiket Trump nevezett ki:
– Michael Waltz, nemzetbiztonsági tanácsadó
– Kristi Noem, belbiztonsági miniszter
– Pam Bondi, igazságügyi miniszter
– Elise Stefanik, az ENSZ amerikai nagykövete
– Susie Wiles, a Fehér Ház kabinetfőnöke
– Doug Burgum, belügyminiszter (közel áll az olajmilliárdos Harold Hamm-hez)
Az NSC mindig is veszélyes csoport volt a világ többi részére. Háborúkat, puccsokat, színes forradalmakat, merényleteket, szankciókat és hírszerző műveleteket vezettek más országok, progresszív erők és egyének ellen. Ez a csoport volt az emberiség elleni bűncselekmények központja 1947 óta.
A tőkés osztály közül Peter Thielnek van a legerősebb befolyása az NSC felett. Peter Thiel az egyik legveszélyesebb ember a bolygón. Elkötelezett fehér felsőbbrendűségi és fasiszta. Talán a legokosabb antikommunista az Egyesült Államokban. Thiel szoros kapcsolatban áll Trump-pal. Közvetlenül pénzügyileg vagy politikailag kapcsolódik a következő hat NSC taghoz:
– J.D. Vance: Thiel több millió dollárt ölt egy szuper PAC-ba, amely Vance 2022-es kampányát támogatta. Thiel protezsáltként fogadta el Vance-t körülbelül egy évtizede.
– Pete Hegseth: Belső körében Palantir és Anduril vezetői szerepelnek, ami beépülését mutatja Thiel hadiipari-technológiai hálózatába. Thiel hedge fundjának egykori tanácsadója is Hegseth ismert kapcsolatai közé tartozik.
– Chris Wright: Thiel-hez kapcsolódik az Oklo energia startupon keresztül. Wright az Oklo igazgatótanácsának tagja, és Peter Thiel venture cége jelentős befektető ebben a vállalatban.
– Susie Wiles: Wiles a „Saving Arizona PAC” bérlistáján volt, egy Thiel által finanszított csoport, amely Blake Masters-t támogatta Arizonában. Szorosan együttműködött Thiel-lel, és beszédet mondott a Rockbridge Network által szervezett eseményen, egy Thiel által támogatott jobboldali politikai csoportok koalícióján.
– Pam Bondi: Thiel mellette dolgozott az Trump 2016-os elnöki átmeneti csapatának végrehajtó bizottságában.
– Michael Waltz: Thiel közvetlen adományokat tett a 2022-es floridai kampányára.
A Nemzeti Konzervativizmus Konferencia (NatCon), egy Thiel által finanszított projekt, gyakran szerepelteti Marco Rubiót és Thielt főszónokként. A Trump 1 alatt Thiel követőit stratégiai pozíciókba helyezték a nemzetbiztonságban. Kevin Harrington-t kinevezték az Elnöki Hivatal stratégiai tervezésért felelős helyettesének.
Jelentős, hogy az NSC-ben nincsenek jobboldali realisták. Tulsi Gabbard, a Nemzeti Hírszerzési Igazgató sem tartozik közéjük.
Thiel politikai befolyása a hadiipari és hírszerző körökben messze túlmutat az Egyesült Államokon. 2007 óta kettő kivételével (2017-2018) minden hírhedt transzatlanti Bilderberg éves találkozón részt vett (2020-2021-ben nem volt találkozó). 2016-ra a befolyásos irányító bizottság tagja lett. Ebben az időszakban más amerikaiak közül csak Henry Kissinger és talán Marie-Josée Kravis vett részt több találkozón. Eric Schmidt a Google-tól a másik tech szakértő, aki rendszeresen részt vesz a Bilderbergben. Korábban David Rockefeller, George Ball (korábbi Államtitkár-helyettes, az Egyesült Államok Kincstári Hivatalának tisztviselője) és Paul Volcker (Korábbi Federal Reserve elnök) voltak domináns személyiségek.
A Bilderberg Konferencia összeesküvés-elméletek tárgya, amiatt, hogy kik vesznek részt rajta, és a kezdete óta szigorúan védett Chatham House titoktartási szabályai érvényesek. Az összeesküvés-elméletektől függetlenül a legmagasabb rangú tőkés osztály tagjai, elnökök, miniszterelnökök, vezető tábornokok, hadi- és hírszerző igazgatók, miniszterek, valamint válogatott és alaposan ellenőrzött nyugatbarát akadémikusok, agytrösztök és újságírók vesznek részt rajta.
Körülbelül 125 ember vesz részt minden találkozón. A résztvevők még szelektáltabbak, mint akik a Davosban megrendezett Világgazdasági Fórumon vesznek részt. 2024-ben 32-en az összes 131 résztvevő közül az Egyesült Államokból érkeztek. Tizenegyen a nagyvállalatok közül érkeztek. A hét tech szakértő a következő volt:
– Thiel Capital LLC (Két ember – Peter Thiel és vezérigazgatója, Alex Carp)
– Google
– Microsoft Research
– Palantir Technologies Inc.
– Anduril Industries
– Anthropic PBC
Mind a hét vállalat az amerikai hadsereg beszállítója.
Jelen voltak még hét amerikai kormányzati tag:
– Nemzetbiztonsági Tanács Stratégiai Tervezésért Felelős Főigazgatója
– Nemzetbiztonsági Tanács Technológiai és Nemzetbiztonsági Főigazgatója
– Nemzetbiztonsági Tanácsadó Helyettese
– Nemzeti Hírszerzési Igazgató Hivatala
– Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-biztonsági Ügynökség Igazgatója
– Korábbi Államtitkár-helyettes
– Pénzügyminisztérium Helyettese
David H. Petraeus, a CIA korábbi igazgatója és négycsillagos tábornok a KKR képviseletében vett részt. Gyakori résztvevő. A Boeing és a Lockheed nem kapott meghívást. Peter Thiel tizenhét évet töltött azzal, hogy gondosan elhelyezze magát az amerikai hadi-hírszerző-vállalati hálózat középpontjában. Eric Schmidtnek több formális szerepe volt az amerikai hadi-hírszerzésben, beleértve a Védelmi Innovációs Bizottság (DIB) elnöki tisztségét, de nem merült el olyan mélyen a politikai szférába. Thiel a legveszélyesebb nem állami szereplő a világon ma.
Egy másik veszélyes jel, hogy Trump múlt héten szokatlan lépést tett, és leváltotta a Vezérkari Főnököt, és jobboldali altábornagy, Dan Caine-t nevezte ki a helyére, akivel Irakban találkozott, majd újra a CPAC-on (egy jobboldali politikai konferencia) 2019-ben. Ez természetesen azért történt, hogy megszüntesse a Fehér Ház katonai korlátozásait, amelyek most már saját emberük irányítása alatt állnak. Caine-t szokatlan választásnak tartják, mivel nem töltött be alacsonyabb pozíciókat, mielőtt erre a pozícióra kinevezték volna. A CPAC-on Trump idézte a tábornokot, aki azt mondta: „Szeretem önt, uram. Nagyszerűnek tartom önt, uram. Ölnék önért, uram.”
Pete Hegseth védelmi miniszter kijelentette, hogy elbocsátja a katonai bírák szolgálatát, vagyis a JAG-okat. Ezek katonai ügyvédek, akik a hadsereg, a haditengerészet és a légierő katonai igazságszolgáltatását felügyelik. Ez önmagában egy baljós jel.
Trump hatásának válogatott szempontjai az amerikai külpolitikára
Az „Amerika Vaskupolája” Elnöki Rendelet
Trump 2025. január 27-én aláírta az „Amerika Vaskupolája” elnöki rendeletet. Ez a kezdeményezés egy átfogó pajzs létrehozását célozza, amely képes védekezni az Egyesült Államok elleni ballisztikus, hiperszonikus és fejlett cirkáló rakéták ellen. A következőket tartalmazza: 1. Fejlett érzékelők és elfogók telepítése szárazföldön és az űrben 2. Nem kinetikus védelmi képességek fejlesztése (lézerek, EMP-k stb.) és 3. Az összes alkatrész ellátási láncának biztonságának növelése.
Bár „védelem” szavakba öltöztetve, ez a tett az amerikai katonai doktrína, a kontraerő, alattomos bővítése, amelyet a 2024-es Védelmi Minisztérium jelentésében ismételtek meg az Egyesült Államok nukleáris alkalmazási stratégiájáról. A kontraerő lényege, hogy lehetővé teszi az első csapás nukleáris támadás képességét egy ellenfél katonai és nukleáris képességei ellen. Az amerikai katonai tervezés magában foglalja az első nukleáris fegyverhasználatot, hogy „megnyerjenek” egy nukleáris háborút azzal, hogy megsemmisítik Oroszország és Kína képességét az első csapásra válaszolni. Az amerikai katonai stratégia erkölcstelen és szélsőséges fenyegetést jelent az emberiségre.
Két tényező áll Trump expanzionista tervei mögött, hogy Kanadát az 51. állammá tegye, Grönlandot megvásárolja és Panamát követelje. Az első az, hogy bővítse az Vaskupola védelmi zónáját. A második, hogy megszerezze a kritikus ásványi anyagok irányítását. Ez utóbbi vágy kiterjeszti az amerikai érdekeket Ukrajnára. Úgy tűnik azonban, hogy Trump „ingatlan” mániája félrevezető ebben az esetben. Az Egyesült Államok továbbra is beavatkozik Guyanába, hogy előmozdítsa az amerikai olajérdekeket, és mellékhatásként aláássa Venezuelát.
Katonai Költségvetés Csökkentése és Újraiparosítási Tervek
Trump már most csökkenti az amerikai katonai költségvetést más minisztériumok mellett. Azt állította, hogy ezeket a forrásokat jobban lehetne felhasználni az újraiparosításba történő újrabefektetésre. A legutóbbi kísérletek a nagy chipgyárak építésére azt mutatják, hogy nemcsak a tőkeberuházásokra van szükség. Az oktatási rendszer újjáépítése, hogy egy modern, fejlett munkaerőt készítsen elő, évtizedekbe telik. Hatalmas infrastruktúra is szükséges. „Türelmes” tőkére van szükség, ami ellentétes a jelenlegi spekulatív finanszírozott piacokkal. Nincs bizonyíték arra, hogy az Egyesült Államok tanulhat Kínától, hogyan kezeljen egy harmincéves fejlesztési folyamatot.
Európa Hanyatlása
J.D. Vance támadása a német és európai „liberalizmus” ellen, beleértve a bevándorlási kérdéseket, hullámokat vert Londonban, Berlinben és Párizsban. Természetesen a nagyobb kép az, hogy haragszanak az Európa és Ukrajna kizárására az Egyesült Államok Ukrajna-vitájának rendezése során.
Kishore Mahbubani, a kiváló szingapúri közszolgálati tisztviselő, éppen három „gondolhatatlan” utat javasolt Európa számára. 1. Kilépni a NATO-ból. Nincs szükségük az Egyesült Államokra, ha a GDP 5%-át katonaságra kell költeniük. A NATO-ban maradás gyengeséget mutat: „…nyalják a csizmát, amely arcon rúgja őket.” 2. Dolgozzanak ki egy új nagy stratégiát Oroszországgal, ahol mindkét fél elismeri egymás érdekeit. 3. Kössenek megállapodást Kínával. Az egyetlen ok, amiért az európai-kínai kapcsolatok romlottak, az az, hogy vakon követik az Egyesült Államok geopolitikai érdekeit. Elméletben Európának fel kellene hagynia a jelenlegi úttal, és meg kellene védenie saját érdekeit.
Február 20-án a német BILD újság arról számolt be, hogy pletykák szerint Trump hajlandó lenne eltávolítani az összes amerikai csapatot a volt Szovjetunió országaiból. Nem tudni, hogy ez nyugat-európai hírszerzés pszichológiai hadviselésének félrevezetése vagy valóságos. Oroszország és az Egyesült Államok megvitatták a lehetséges közös energiaprojekteket az Északi-sarkon.
Tehát a kérdés az, hogy a jelenlegi neoliberális gyáva szolgaemberek továbbra is uralják-e Európát, és így teszik-e Európát mind a jelen században irrelevánssá, mind a világ előtt nevetség tárgyává? A szélsőjobboldal növekszik Franciaországban (Rassemblement National, RN), az Egyesült Királyságban (Reform UK), Németországban (AfD) és kisebb mértékben Olaszországban (Fratelli d’Italia és Lega) és Hollandiában (PV). Ha a szélsőjobboldal hatalomra kerül, elképzelhető, hogy lebontanák a második világháború utáni észak-atlanti intézmények egy részét, és megpróbálnának kiegyezni Oroszországgal. Azonban a békekötés Kínával azonnal konfliktusba hozná őket a MAGA testvéreikkel.
Egy másik lehetséges, de jelenleg valószínűtlen kimenetel, hogy az észak-atlanti szövetség lebontása idővel a szélsőjobboldali vezette francia és német érdekek eltávolodásához vezethet.
Európa szerte 100 amerikai bázis található. Olaszország és Németország az Egyesült Államok katonai gyarmatainak tekinthető. Meloni, Olaszország jobboldali vezetője, szolgalelkűen nyalizik az Egyesült Államoknak, és meghajol Biden előtt a G20-on. Azonban a jobboldali koalíció tagjai sokkal barátságosabbak voltak Oroszországgal szemben.
Európa most megalázottnak érzi magát az Egyesült Államok által; azonban alacsony a valószínűsége annak, hogy Európa kinyilvánítsa politikai függetlenségét. Európa magját az Egyesült Államok megszelídítette, és generációk vezetőit amerikai elit egyetemeken nevelték, és vagyonukat az amerikai tőzsdébe fektették. Lehetetlennek tűnik, hogy látni szeretnék őket, hogy csatlakozzanak a világ többi részéhez egy közös kampányban, hogy megakadályozzák Trump reakciós jobboldali „Amerika első” stratégiájának emelkedését. Továbbra is elkötelezettek az Oroszország-ellenes álláspont mellett. Franciaország katonai beavatkozásai és a francia Nyugat-Afrika nemzeti valutáinak ellenőrzése azt mutatja, hogy továbbra is bűnbánatlan imperialisták.
Az Egyesült Államok és Oroszország
Trump alatt az Egyesült Államok reméli, hogy visszahúzza Oroszországot a saját pályájára, és így kiszárítja Kínát Oroszország szövetségese nélkül. Ez azon a hiten alapul, hogy Kína létező fenyegetés az Egyesült Államok számára, és a stratégia diktálja, hogy ne harcoljanak egyszerre mindkettő ellen.
Az Egyesült Államok február 24-én szakított Európával, és szavazott az Oroszországot elítélő ENSZ határozat ellen. Tizenhét ország szavazott az európai javaslat ellen, és 65 ország, köztük Kína, tartózkodott.
Henry Kissinger 1972. február 14-én, Nixonnal folytatott megbeszélésében megjósolta ezt a stratégiai újraállítást az amerikai külpolitikában. „És úgy gondolom, hogy 20 év múlva az ön utódja, ha olyan bölcs, mint ön, Oroszország felé fog hajlani Kína ellenében. A következő 15 évben Kína felé kell hajolnunk Oroszország ellenében.” Az egyetlen hibája az volt, hogy tévedett az évek számában.
Az amerikai történelmi szempontból az Egyesült Államok úgy érezte, hogy kénytelen volt megnyitni a kapcsolatokat Kínával 1971-ben, mert tudták, hogy elvesztették a háborút Vietnamban, és félték egy lehetséges kiegyezést Oroszország, Kína és Vietnam között. A realista Kissinger volt, aki egy republikánus adminisztráció alatt hajlandó volt figyelmen kívül hagyni az amerikai kommunistaellenes erőket, hogy meglátogassa Pekinget. Jobb volt elfogadni egy „ideiglenes vereséget”, és a Szovjetunió gyengítésére összpontosítani. A Szovjetunió 1991-es összeomlása megerősítette döntésüket, hogy normalizálják a kapcsolatokat Kínával. Néhány jobboldali realista teoretikus az Egyesült Államokban tizenöt évvel előre tekint, hogy hogyan győzhetnék le Kínát. Azonban a jobboldali realisták egy nagyon más történelmi időszakban vannak, mint 1970-1990. Kína most egy emelkedő gazdasági hatalom, míg az Egyesült Államok hanyatlóban van.
Valóban vannak reakciós fehér konzervatív keresztény erők Oroszországban, akik üdvözölnének egy hasonló gondolkodású amerikai NCWCA erőkkel való szövetséget; azonban rövid távon valószínűtlen, hogy elegendő befolyásuk lenne ahhoz, hogy ellensúlyozzák az idősebb orosz politikai és katonai erőket, akik tisztában vannak Trump megtévesztő és kiszámíthatatlan taktikáival.
Ezen a ponton nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy Putyin kockáztatná, hogy nyugatra fogad. Igaz, hogy 20 évvel ezelőtt kétségbeesetten szeretett volna a nyugati imperialista tábor magjába tartozni. De túl sokszor elárulták. És most az orosz tömegek hangulata egyszerre hazafias és amerikaellenes. Putyin érti, hogy Trumpot négy év múlva leváltják, és valószínűleg nem követi el a stratégiai hibát, hogy mindent a nyugati G8 biztonságos tagjára tesz.
Az elmúlt két évben az ötödik hadoszlop, az Európához hű oroszok (a lakosság kb. 10%-a) bujkálni kényszerültek. Továbbra is kockázatot jelentenek Oroszország szuverenitására, de most nincsenek fogai. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Putyin szélsőjobboldali keresztény erőkre támaszkodik, akik közül néhány közel áll a fasiszta ideológiához, ami bonyolítja a helyzetet. Egy új fehér konzervatív keresztény unió, amely az Egyesült Államoktól Oroszországig terjed, valószínűtlen. Oroszország jövője nem lehetséges egy hanyatló Európával (amely gyűlöli őket) és az Egyesült Államokkal, akik történelmileg lenézték a szláv népeket.
Trump ajánlata, hogy az Egyesült Államok, Oroszország és Kína mind felezzék meg katonai költségvetésüket, cinikus lépés Trump részéről, hogy megőrizze az amerikai katonai előnyöket. Az Egyesült Államok egyedül a világ katonai kiadásainak több mint 50%-át teszi ki, és további 25%-ot irányít olyan vazallus államokon keresztül, mint Németország és Japán. Ha figyelembe vesszük a történelmi kiadásokat és a fejenkénti tényezőket, Trump ajánlatának alattomossága nyilvánvalóvá válik. A világ nem engedheti meg, hogy az Egyesült Államok a béke szószólójaként lépjen fel ezzel az ajánlattal.
Közel-keleti Feszültségek és a Trump Gázai Terve
A Trump Gázai „Riviéra” terve hatalmas ellenállási hullámot váltana ki a régióban. A fegyverszünet ellenére az izraeli apartheid megszálló erők tivornyája továbbra is tart. Több mint 160 gázai egészségügyi dolgozó tartózkodik izraeli börtönökben, kínzásról szóló jelentések mellett.
Már láttuk, hogy Szaúd-Arábiának nyilvánosan ideiglenesen vissza kellett vonulnia az Izraellel és az Egyesült Államokkal való szövetségkötési vágyától. A szaúdi cél az, hogy az Egyesült Államokat, Izraelt és Indiát Kína ellen használva, magát a régió fő gazdasági hegemónjává tegye. Újjászületési korszakot képzelnek el a Közel-Kelet számára. Trump Gázai terve keresztbe tesz az elképzeléseiknek. Jelenleg a szaúdiak tárgyalásokat folytatnak saját újjáépítési tervük bemutatásáról, amely nem szünteti meg az összes palesztint. Nem tudni, hogy üdvözölni fogják-e ezt a tervet.
Globális Dél és NCWCA
A Trump-tábor rendkívül ideologizált, bár nem egységes és koherens. Vance útja azt mutatja, hogy nézeteiket az amerikai külpolitika középpontjába kényszerítik. Ez megrendíti az imperialista tábor belső kohézióját. Trump könnyen összeütközésbe kerülhet csapata kulcsfontosságú tagjaival. A nemzetbiztonsági államnak túlórákat kell dolgoznia, hogy megakadályozza a túlzott hosszútávú károkat az Egyesült Államok szövetségeseivel való kapcsolatokban és a NATO 80 éves terroruralmának erózióját. Rövid és középtávon a Nemzeti Konzervatív Fehér Keresztény Agenda (NCWCA), amely magában foglalja a „sokszínűség/pluralitás” elutasítását, terjesztésre kerül, elsősorban a jobboldali növekedésű országokra összpontosítva.
Az Egyesült Államokban a szélsőjobboldali fundamentalizmus emelkedése reakciós erőket szabadít fel a Globális Délen. A felső osztályok a Globális Dél néhány kulcsfontosságú országában nem a nép érdekeit tartják szem előtt, és az Egyesült Államok használja őket minden szocialista projekt elleni támadásra.
Nem lesz minden országban következetes elutasítása az NCWCA-nak. Az Egyesült Államokon belül a MAGA mozgalom belső fókusza nacionalista és konzervatív. A fekete és muszlim országokban azonban fehér keresztény jellege kritikus része a megjelenésének. Ma egyre több jobboldali vezető van a Globális Délen, különösen Latin-Amerikában, akik üdvözölni fogják. Azokban az országokban, amelyek ellenzik az NCWCA-t, a helyzet gyorsan bonyolulttá válhat. Dél-Afrikában például a fehér monopóltőke egy része, amelyet a DA vezet, megvédte a már mélyen gyengült ANC-t Elon Musk faji alapon történő hamis támadása ellen. Az ország túlnyomó többsége egyesült, hogy megvédje magát a támadástól, de nem azért, hogy elutasítsa az Egyesült Államok általános ideológiai hegemóniáját. Az elit egy része (fekete és fehér) az amerikai Demokrata Párthoz kötötte magát. Sajnos, megfelelő osztály- és történelmi nézet nélkül az NCWCA elutasítása nem fogja növelni annak tudatosságát, hogy a valódi probléma maga az imperialista hegemónia.
Tehát az NCWCA nem feltétlenül fogja annyira megkárosítani az Egyesült Államokat, mint amilyennek tűnhet. Olyan helyeken, mint Nyugat-Afrika, láthatjuk, hogy az emberek továbbra is növelik önbizalmukat, hogy függetlenségüket érvényesítsék.
Indiában Modi ideológiailag megosztja a szélsőjobboldali ideológia egyes részeit. Örömmel fogja látni, hogy az Egyesült Államok csökkenti panaszait India polgári jogainak megsértésével kapcsolatban. Modi megpróbálja felhasználni az Egyesült Államok vallási lelkesedését és jobboldali fundamentalizmusát, hogy megerősítse hosszú távú projektjét. Azonban szavazóbázisa visszahatásával szembesül, mivel nem sikerült kézzelfogható előnyöket nyújtania nekik. Tehát most nem világos, hogy mennyivel mélyítheti tovább kampányát, amely időnként drákói erőszakot alkalmaz India muszlimjai és „alsóbb” kasztjai ellen. Továbbá nem menekülhet két fő tény elől. Továbbra is olcsó orosz energiára van szüksége, és nem engedheti meg, hogy a Kínával való kereskedelem romoljon.
Az Egyesült Államok Lágy Hatalmának és „Emberi Jogok” Narratíváinak Jövője
Sok nem fehér, nem keresztény ország vezetője valószínűleg figyelmen kívül hagya a provokációkat, és feltételezik, hogy az Egyesült Államok alapvető érdekei hosszú távon érvényesülnek. Néhányan csökkentik szerelmüket az amerikai liberalizmus felé, amelynek kétszínű használata a „sokszínűség és egyenlőség”. Nem tudni, hogy ez csökkenti-e az Egyesült Államok szerepét mint vezető fényforrás ezekben a kérdésekben, potenciálisan gyengítve lágy hatalmát.
Ha a Globális Délen a progresszív mozgalmak szervezettebbé és hatékonyabbá válnak, a Nyugat megtévesztő emberi jogi ábrázolásának vonzereje csökkenni fog. Azonban a gázai televíziós genocídiumra adott globális válasz közelebbről történő vizsgálata aggasztó valóságot tár fel: míg a kezdeti sokk mély volt, a borzalom azóta normalizálódott.
A Szeparatista Mozgalmak Potenciális Változásai
A progresszíveknek globálisan mindig óvatosnak kell lenniük, hogy megkülönböztessék az önrendelkezés és a nemzeti önrendelkezés valódi jogait a Nyugat által befolyásolt projektektől, amelyek aláássák a munkásosztály egységét. Nehéz megmondani, hogy az NCWCA emelkedése hosszú távú átcsapódási hatással lesznek-e a „pluralitás” és a „szeparatizmus” fogalmai ellen. A Nyugat hamis emberi jogi narratíváinak szélsőséges konszenzusa valószínűleg hamarosan csökkenni fog. A jövőben az Egyesült Államok még inkább a puszta ökölre hagyatkozik, és a bársonykesztyű ritkábban lesz látható.
Felmerül a kérdés, hogy a nyugatpárti „szeparatista” táborok, amelyek az Emberi Jogok Figyelője és az Amnesty International narratíváira támaszkodtak, elveszítik-e befolyásukat. Példák közé tartozik Dél-Szudán, a kurdok egy része és az ujgurok. Rövid távon már láttuk, hogy a Trump-tábor néhány tagja távolodik a szeparatistáktól. Darren Beattie, aki most a Külügyminisztérium Közösségi Diplomáciaért és Közügyekért Felelős Helyettes Titkáraként tevékenykedik, azt mondta, hogy Kína cselekedetei nem genocidálisak, hanem inkább az „ujgur felsőbbrendűség” ellen irányulnak. Február 20-án az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szankciókat vezetett be egy ruandai kormányzati miniszter ellen, amiért támogatta az M-23 lázadókat a Kongói Demokratikus Köztársaságban. Ez az első alkalom, hogy Ruanda szankciókkal szembesült 2012 óta.
Az Egyesült Államok Határos Országai
Nyugat-Kanadában is van egy reakciós fehér nativista mozgalom, bár sokkal gyengébb, mint az Egyesült Államokban. Kanada túlságosan függ az amerikai kereskedelemtől, hogy ne váljon engedékennyé. Valószínűleg jobbra tolódnak, de várnak, hogy mi történik Trump után. A nyugati stílusú liberális „sokszínűség” nézetek valószínűleg csökkenni fognak, de nem fognak eltűnni.
Trump folyamatosan trollkodik Justin Trudeau-val, akit kormányzónak nevez, nem pedig egy szuverén ország miniszterelnökének, legutóbb azt mondta: „A találkozót Kanada kormányzója, Justin Trudeau hívta össze, aki jelenleg a G7 elnöke.” Trudeau megalázása rejtett mosolyt váltott ki világszerte.
Mexikó bűne az, hogy határos ország a leggyorsabban növekvő, majd domináns imperialista hatalommal az elmúlt kétszáz évben. Gazdaságilag sem élhet túl az Egyesült Államok nélkül. Azonban AMLO és most Claudia Sheinbaum Pardo (Mexikó elnökei) vezetésével jelentős előrelépés történt Mexikóban, hogy legalább részlegesen szuverén külpolitikát folytasson. Még nem tudni, hogy milyen mértékben szélesedik a szakadék.
Néhány Belföldi Megfontolás
Belföldön Trump nemcsak kampányt folytatott a Sokszínűség, Egyenlőség és Befogadás (DEI) kezdeményezések kiirtására a kormányban és a hadseregben, hanem számos nagyvállalat, mint a Google, a Walmart és az Accenture, örömmel követte a példáját.
A faji dimenzió az Egyesült Államokon belül azonban összetett. Van egy kis csoport alsó középosztálybeli fekete és latinó, akik azonosulnak a MAGA konzervatív, keresztény és nacionalista pontjaival.
Haladás történt a polgári jogok 90 éves pályájának visszavonásában az Egyesült Államokban, amely 1935-ben kezdődött a National Labor Relations Act-tel, és olyan mérföldköveket tartalmazott, mint az 1964-es Polgári Jogi Törvény és az 1972-es Oktatási Módosítások. Eddig ez a visszavonás nem célja, hogy kifejezetten visszaállítsa a hírhedt Jim Crow törvényeket, amelyek az Egyesült Államokban a szegregációt erőltették.
Belföldön valószínűleg folytatódik az Egyesült Államok kínai lakosságának elszigetelése és megfélemlítése. Nehéz megmondani, de valószínűtlen, hogy az Egyesült Államoknak sikerülne rávennie az európaiakat, hogy olyan belsőleg rasszisták legyenek a kínai lakossággal szemben, mint az Egyesült Államok. Az Európában élő bevándorlók elleni ideológia fekete- és muszlimellenes.
Következtetés
A hazugság, hogy az amerikai demokrácia követendő példa, hogy alkotmányának ellenőrzési és egyensúlyi rendszere van, és hogy a nyugati választási rendszerek megakadályozzák az „autokráciát”, teljesen lelepleződött. Végül is Amerika soha nem volt demokrácia a saját munkásosztályának nagy részére, és biztosan nem a Globális Dél népi osztályai számára. A tőkés gazdasági és a politikai hatalom történelmi koncentrációja tovább erősödik a számítástechnikai iparágak és milliárdosok emelkedése miatt. Ez az iparág egyetlen tranzisztorral kezdődött 1947-ben, és most kiterjed a felhő-számítástechnikára, a big datara, az Internet of Things (IoT)-ra, a blockchainre, a mesterséges intelligenciára (AI), a kriptovalutákra, a drónokra, az alacsony Föld körüli pályán (LEO) keringő műholdak rajaira, a „Command, Control, Communications, Computers, and Intelligence” (C4I) katonai műveletekre, a kvantumszámítástechnikára és a biotechnológiára.
E forradalom által létrehozott monopóliumok és duopóliumok hatással vannak az üzleti-üzleti (kb. első osztály), az üzleti-fogyasztói (kb. második osztály), a média és az ötletek („hegemónia”), valamint a hadiipar és a hírszerzés (az állam) területén. Ez az első alkalom a történelemben, hogy a technológia ilyen átható szerepet játszik egy társadalom bázisában és felépítményében egyidejűleg.
A tech libertáriusok most közvetlenül a kezükben tartják az Egyesült Államok államának hadi- és hírszerzési funkcióinak kulcsfontosságú emelőit.
1991 decembere óta, a Szovjetunió veresége óta, folyamatos a hanyatlás a nyugati intézményes közéleti értelmiségiek, mind liberálisok, mind konzervatívok képességében. Egyre veszélyesebbül téveszmékbe és történelmietlen nézetekbe esnek.
A Trump-tábor nem követi a „tábornokok az utolsó háborút vívják” gyakorlatát. Új stratégiát alkalmaznak új feltételekhez. A baloldali és progresszív országok nem folytathatják a régi csatákat a duplázó liberális imperializmus ellen, amelyet az Egyesült Államok Demokrata Pártja képvisel, és a „emberi jogok” fegyveres eszközei. Új terep áll előttünk.
A világ egyre veszélyesebb politikai és katonai környezettel szembesül.
Világszerte erőfeszítésekre van szükség, hogy kialakuljon egy ellenpólus, amely a lehető leggyorsabban formálódik. Ez nem fog az imperialista táboron belülről kialakulni. Bár objektíven a Globális Dél azonnal termékeny talajt jelentene ennek az új pólusnak a növekedéséhez, a Globális Dél elitjének egyes részei nem elkötelezettek valódi hazafias nemzeti projektek mellett, és gazdasági szerencséjüket a Nyugathoz kötötték. Nehéz, kreatív stratégiára lesz szükségünk, hogy mindazokat bevonjuk, akik hajlandóak felismerni az Egyesült Államok hanyatló imperializmusának extrém veszélyeit. A szocialista országok már elkezdték vállalni a felelősséget egy közös erkölcsi magaslat kiépítéséért a Nyugat dekadenciája ellen.
Írta: Deborah Veneziale újságíró és szerkesztő, aki 35 éve dolgozik a globális ellátási lánc szektorában. Kutatási együttműködőként is dolgozik a Tricontinental: Institute for Social Research intézetnél. Jelenleg Velencében, Olaszországban él.
Ez a cikk eredetileg kínai nyelven jelent meg a Guancha oldalán február 27-én.
A MI IDŐNK az angol fordítást vette át a Peoples Dispatch-ről