Az Európai Bizottság az Európa árampiacának reformjára vonatkozó javaslatait követően a Baloldal frakció EP képviselői aggodalmaiknak adtak hangot a Berlaymont állandó tehetetlensége miatt, amely nem tesz semmit azért, hogy megvédje az európaiakat, akik a kontinens energiahiányának számláját fizetik, és elutasítja, hogy szembeszálljon egy olyan rendszerrel, amely kizárólag a nagy energiavállalatoknak termel óriási mennyiségű pénzt.
“A mai javaslat dicséri az EU árampiacát, mondván, hogy ‘eddig jól működött’. Valóban így van? Több millió család megérlhetését tették tönkre, miközben a nagy energiaipari vállalatok megütötték a főnyereményt” – mondta Cornelia Ernst (Die Linke, Németország) EP képviselőnk az Árampiac Tervezetének tervezetéről szóló megjegyzésében. “Ursula von der Leyen bizottsági elnök júliusban az Európai Parlamentben kijelentette, hogy az energiapiac nem felel meg a céljának, és alapos reformot ígért. Amit a Bizottság ma javasol, az nem erről szól.”
Az előző nem hivatalos dokumentumokban keringő legambiciózusabb intézkedések, amelyek az árakat a termelési költségek közelében rögzítették volna, és valamiféle nyereségadót vezettek volna be, eltűntek. A “strukturális reformok”, amelyeket von der Leyen ígért, egyszerű kiigazításokká váltak. A nagy energiaipari lobbi tevékenysége meghozta eredményeit: az áramárakat rögzítő alapelv érintetlen maradt, és az árakat a legdrágább energiaforráshoz kötötte.
“Ha az árampiac reformjának átfogó célja az, hogy csökkentse a számlákat, felgyorsítsa a karbonsemlegességet és biztosítsa az energiaellátást, akkor lesújtó, hogy a nagykereskedelmi piacok marginális árbeállítási mechanizmusa dicséretet kap, és változatlan marad. Az EU továbbra is engedélyezi, hogy a drága és piszkos fosszilis tüzelőanyagok határozzák meg az árakat” – közölte Sira Rego (Egyesült Baloldal, Spanyolország) EP képviselőnk.
Az Európai Bizottság javaslata néhány intézkedést tartalmaz az energiaválság által sújtott fogyasztók védelmére. Ez volt a Baloldal frakció egyik fő követelése az energiaválság alatt, és továbbra is prioritást fog élvezni a Baloldal számára, amint a szöveg az Európai Parlament elé kerül.
A Bizottság úgy döntött, hogy nem nyúl a nagykereskedelmi piachoz és annak működéséhez, hanem inkább a hosszú távú szerződések szabályozására szorítkozik. Ez az intézkedés azt kockáztatja, hogy kettős sebességű Európát eredményez, mivel előnyösebb helyzetbe hozhatja azokat a tagállamokat, amelyek rendelkeznek elegendő likviditással a nagy összegű támogatásokhoz.
A Bizottság javaslatának egy másik újítása annak lehetősége, hogy államilag beavatkozik az energiaárválságok idején. A Bizottság határozza me, mikor van “energiaáár válság”, és ennek egyik kulcsfontosságú feltétele az lesz, hogy a nagykereskedelmi piacon az árak több mint kétszeresei legyenek az előző öt év átlagárához képest. Ebben az esetben az áramellátók kárpótlást kapnak az ár alatti áramszolgáltatásért. Tehát az állami pénzek továbbra is a nagy energiavállalatok kasszáját töltik, az árképzési mechanizmus megváltoztatása helyett!
“Az Unió energiaipari piacának kudarca a szemünk előtt van. Milliók érezték meg Európa szerte a hideg otthonaikban, vagy amikor dönteniük kellett, hogy fűtenek vagy bevásárolnak. A nagy energiavállalatok és részvényeseik szintén megérezték, osztalék után osztalékot követve. Mire van még szüksége a Bizottságnak ahhoz, hogy felismerje, hogy meg kell változtatnunk az irányt?” – zárja az állásfoglalását Marisa Matias EP-képviselőnk (Baloldali Blokk, Portugália).
EP Baloldal frakció