Alkotmánymódosítás, jogszabálycsomagok…. ezzel operál a jobboldal gyermekvédelem címen.
Mintha nem lenne amúgy is kész jogrendszerünk – betartatlanul persze. És feleslegesen, mert nem ettől lesz jobb.
Mikor a Fidesz (és a jobboldali szatellitái) úgy képzelik el a gyermekvédelmet, hogy a jogszabályokkal zsonglőrködnek, akkor csupán két fontos tényező van tökéletesen ignorálva:
1, Jogszabályok már vannak, csak azokat be kellene tartatni (és tartani is!)
Hiszen eddig sem volt szabad szexuálisan közeledni kiskorúakhoz és gyermekekhez. Most meg mondjuk méginkább nem szabad?? És érdekelni fogja ez azt a pedofilt, aki nem csak pedofil, de pszichopátiás is? (Mert többféle pedofil létezik ám, aki pedig ezt eddig helyesen szemre is vételezte a magyarországi médiában, azt neoliberálisok egyből ki is nyírták).
A jogrendszernek van egy olyan tulajdonsága, hogy az csak addig érvényes, amíg a szabályait valami hatóság betartatja. Tekintve, hogy a közszolgáltatások leépítése zajlik, örülünk, ha marad gyermekekkel foglalkozó háziorvos és védőnői hálózat, nemhogy még olyan emberek, akik a pedofilügyeket vizsgálnák vagy pszichológusok, akik az áldozatokkal foglalkoznának vagy hatóság, ami a törvényt betartatja.
A jogrendszer másik alapja, hogy olyan társadalmat hozunk létre, amelynek legalább túlnyomó többsége késztetést érezzen arra, hogy a meghozott törvényeket magára kötelezőnek tartsa és (a legfontosabb) annak betartása erkölcsileg motivált legyen. Ennek ellenére azt látjuk, hogy a pedofilbotrány főszereplői – elkövetőtől eltussolón át a felmentő seregig – mind fidesz-közeliek.
És ha lenne is morális társadalom, ahol nem fordulnának elő tömegesen ilyen és ehhez hasonló esetek, akkor is eljutunk a második problémához:
2, A gyermekvédelem nem jogi probléma
Ahogy az első pontban érintettük, a gyermekvédelem, a gyermekjólét nem attól lesz jó, hogy a jogszabályokat szigorítgatjuk, mert ez a fajta jobboldali rendpártiság eddig soha nem oldott meg semmit. A jobboldali rendpártiság célja ugyanis nem a rend, hanem csak ürügy az állami erőszak szervezeteinek megerősítésére, hogy az bevethető legyen a saját állampolgárai ellen. (Nem ritkán más államok polgárai ellen.)
Az ügy teljesen analóg azzal a hullámmal, mikor magyarországi neonáci csoportok úgy akartak népszerűséget szerezni, hogy halálbüntetést követeltek az állatkínzókra. A jogi zsonglőrködés és rendpártiság – összeboronálva ultranagy demagóg populizmussal – ebben az esetben sem oldott volna meg semmit, hiszen megint nem érintették a probléma gyökerét (az állatkínzó pszichopátiát és az elmebeteg rendszert amelyben élünk és ami ezt kitermeli). Ellentétben például baloldali programokkal, amelyek ténylegesen csökkentik az állatok szenvedéseit – lásd a brit Munkáspárt követelését, amely betiltotta a sportvadászati trófeák importját Nagy-Britanniába. A baloldal ténylegesen azt eredményezi, hogy állatok nem halnak meg feleslegesen, a jobboldal meg csak hatalomszerzési taktikával megragad emberi érzelmeket és azokat felkorbácsolja saját céljaira és más ostoba propagandájának terjesztésére.
Miközben a Fidesz megígéri, hogy ezentúl jobban átvilágítják bizonyos gyermekintézmények vezetőit, szó sem esik arról, hogy esetleg megfizethetnék jobban az ott dolgozó személyzetet, vagy képezhetnének több szakembert, akik – szintén rendesen megfizetve – elvégeznék a munkájukat. Építhetnénk olyan rendszert, ahol a pedofil ügyek szemtanúi inkább bíznának a jogrendszerben és jelentenék az ilyen visszaéléseket a hatóságoknak, nem pedig segítenének annak eltussolásában. Esetleg kinevezhetnénk olyan morális köztársasági elnököket, akik nem éreznek késztetést, hogy politikai alapon felmentsék a pedofilügyek köztörvényes résztvevőit, vagy neonáci terroristákat, akik emberi életek kioltására szervezkedtek.
És olyan kamuellenzékre sincs szükség, amely „Isten, haza, pedofília” plakátokkal megragadja a társadalmi elégedetlenséget, és ami egy rendkívül fontos, szakpolitikai, társadalmi kérdést választási propagandává degradál. Ebből is látszik, hogy a DK politikai program helyett pont ugyanolyan politikai propagandát gyárt, mint a Fidesz.
Egyáltalán definiálta már valaki, mit jelent a “gyermekvédelem”? Mert van ott szó pedofilokról, de szerintünk ez gyermekjóléti kérdés is.
Nos, a Baloldal programot gyárt. Mi elmondjuk, hogy tisztességes oktatási rendszer és nevelési hálózat kell, vissza kell építeni a védőnői rendszert, minél több terhességi és csecsemő-vizsgálatot ingyenessé kell tenni, ingyenessé kell tenni a vakcinákat, nem hitelekkel, hanem támogatásokkal kell segíteni a családokat, olyan iskolákat, óvodákat és bölcsődéket kell üzemeltetnie az államnak, amelyek elérik a magánszolgáltatók színvonalát és ahol ingyenes a gyermekétkeztetés, legyen elég gyermekorvos(!) és ellátó osztály, a gyermekeket meg kell kímélni a vallásos és fasisztoid agymosástól, és legfőképp: Magyarországot olyan hellyé kell tenni, ahova visszatérnének az innen elmenekült fiatalok százezrei (akik munkaerőt adnának egy ilyen rendszer működtetéséhez is) és olyan mentálisan egészséges és anyagilag biztonságban élő társadalmat kell fenntartani, amely garantálja a gyermekeink egészségét, biztonságát és fejlődését is.
Olyan szakpolitikusokra van szükség, akik ki merik mondani, hogy sokféle pedofília létezik. És ha pedofíliáról és gyermekvédelemről van szó, akkor különbséget tudnak tenni egy pszichopátiás pedofil, egy perverz pedofil, egy gonosz pedofil és egy önmaga miatt szenvedő pedofil között, és legalább hallottak már olyan fogalmakról is, hogy efebofília és hebefília, vagy esetleg olvastak már valamit a gyermekek szexuális bántalmazásának megelőzéséről.
És olyan politikusokra van szükség, akik a gyermekvédelmet szakpolitikai kérdésként kezelik, nem propagandaként.