A nagyhatalmaknak – az imperialista rendszer vezető szereplőinek – mindig szükségük volt energiaforrásra, amely hajtja gazdasági gépezetüket.
Energiára volt szükségük ahhoz, hogy felépítsék és megerősítsék katonai erejüket; energiaforrásokra volt szükségük ahhoz, hogy növeljék nemzetgazdaságukat és kapacitásaikat, kereskedelemük és szállításuk eszközeinek működtetéséhez. Valójában a társadalmi-gazdasági rendszereik összeomlottak volna elegendő és elérhető energiaforrások nélkül.
A kapitalista ipari korszak hajnalán ez a forrás főként a szénből származott. A szén működtette a gépeket, amelyek a munkatermelékenységet új magasságokba emelték. Érthető, hogy csak azok az országok válhattak nagy kapitalista hatalmakká, amelyek könnyen hozzáférhettek a szénhez.
Az előző századfordulón az olaj – egy bőséges, hatékony és könnyen tárolható és szállítható energiaforrás – vált alapvetővé a gazdasági és katonai erejühöz. Ahogy a közlekedési eszközök a kőolajtermékektől függővé váltak, heves rivalizálás támadt az olajhoz való hozzáférésért, ami gyakran a világ távoli területein található, távol a nagy kapitalista hatalmak urbánus centrumaitól.
Eközben a nagy kapitalista hatalmak felgyorsították törekvésüket az egész világ uralma felé. Lenin és mások ezt a monopolista kapitalizmus, a tőke és a tőkeexport uralmából fakadó kapitalista fejlődés magasabb szakaszaként látták.
Az energiaforrásokhoz való hozzáférés és ellenőrzés rendkívül fontos szerepet játszott ennek a fejlődésnek a motiválásában, amely konfliktusokhoz és gyarmatosításhoz vezetett az olajtermelés bőséges területein.
Elmondható, hogy a második világháború során az “olaj-imperializmus” kritikus tényezővé vált: Japán – olajtartalékok nélküli országként – szükséget érzett erőforrások biztosítására imperialista küldetése szolgálatában; hasonlóan Németország kelet felé fordulását a szovjet olaj iránti szomjúsága ösztönözte.
A második világháború után az Egyesült Államok – vezető imperialista hatalomként – rendelkezett saját elegendő kőolajforrásokkal, de azt akarta biztosítani, hogy a globális olajkészletek elérhetőek maradjanak a kommunizmus elleni keresztes hadjárathoz a partnerei számára.
A hidegháború vége után az új technológiák óriási kőolaj- és földgázkészleteket szabadítottak fel az Egyesült Államokban. A korábban stabil nemzetközi piacon ennek eredményeként zavar keletkezett, lehetővé téve az amerikai termelők számára, hogy átalakítsák, sőt uralják a világ olaj- és földgázellátását.
Azonban a hidegháború utáni évtizedekben azok az imperialista országok, amelyek a legmegbízhatóbb antikommunista szövetségesek voltak, a meglévő energiaforrásaikra támaszkodtak, vagy az energiatermelő óriáshoz, a mostani kapitalista Oroszországhoz fordultak.
Európa például még a kelet-európai szocializmus bukása előtt is egyre inkább a szovjet olajra és gázra támaszkodott. Az OPEC elosztó hálózata és kvázi-tervezett marketingje tartós globális árstabilitást és elérhetőséget biztosított.
Honnan szerezte volna az Egyesült Államok, amely repesztéses technológiai forradalmon ment keresztül, olaj- és gázkincsét?
Én hét évvel ezelőtt kezdtem el beszélni az Egyesült Államok elmozdulásáról, amit “az Egyesült Államok olaj- és gáz-imperializmusának” neveztem. Később, 2019 júliusában írtam:
Az Egyesült Államok olaj- és gáz-imperializmusa egy másik jellemzője az új gazdasági nacionalizmusnak. Az Egyesült Államok olajtermelése minden más globális termelővel megegyezik vagy azt meghaladja, és a földgázkitermelés drámaian növekszik, a gazdasági nacionalisták pedig azt látják, hogy az Egyesült Államok most sikeresen versenyez a piacokért.
Az USA agressziójának hagyományos magyarázatát most el kell felejteni. Az USA már nem kizárólag azon van, hogy parancsoljon és uralkodjon meglévő olajtermelők felett – az USA beavatkozása nem csak egyszerűen az olajról szól, ahogyan az a múltban történt. Azaz az USA agresszióját nem csak az motiválja, hogy megszerezze az olajforrásokat, hanem az is, hogy az olajpiacokat is uralja.
Ezért az Egyesült Államok arra is törekszik, hogy tönkretegye a versenytárs olaj- és gázkitermelőket szankciókkal, zavarkeltéssel és pusztítással. Az amerikai vállalatok azért akarják a piacokat, hogy saját energiaforrásaikat forgalmazzák. Az elhagyott, diszfunkcionális és gazdaságilag megfojtott globális olajtermelők hosszú sorozata tanúsítja ezt az új motivációt, és jól szolgálja az amerikai energetikai vállalatokat.
Két éve gyakran írok az amerikai imperialista terv elmozdulásáról. Semmi sem mutatja jobban az új energia-imperializmus szándékát, mint az Energiaügyi Minisztérium újabb döntése, amely az amerikai földgázt “Szabadság Gáznak”, a terméket pedig “szabadság molekuláknak” nevezte át. Ez a buta elnevezés része a kampánynak, hogy Európát és más gázfüggő piacokat megnyerje Oroszországtól és Irántól/Katartól. Annak ellenére, hogy az amerikai cseppfolyós “szabadság gáz” (LNG) 20 százalékkal drágább, mint a orosz gáz, Trump kormánya megfélemlítette Angela Merkelt, hogy hagyjon jóvá két új LNG terminált Németországban. Annak elismerése, hogy az Egyesült Államokból származó LNG legalább tíz évig nem térül meg, az új amerikai energia-imperializmus agresszív arculatát mutatja.
Az amerikai gáztermelők felkorbácsolták az oroszellenes érzelmeket, hogy Lengyelországot és a balti államokat bevonják LNG piaci hálójukba. Az amerikai LNG éves exportja Portugáliába és Spanyolországba 2016 és 2017 között szinte megduplázódott, a több mint 850 millió köbméteres kis alapból.
Az Egyesült Államok olajexportja is szárnyalt a Hormuzi-szoros válságát követően. Az amerikai olajszállítás majdnem megkétszereződött a perzsa-öbölbeli rejtélyes “támadások” után. Trump elnök hangsúlyozta aziránti vonzalmát, hogy elkerüljék a szorost, és az Egyesült Államokból vásároljanak. Japánt és Kínát emlékeztetni kell arra, hogy “az USA épp most vált (messze) a világ legnagyobb energiaelőállítójává.”
2019-ben írva azt vártam, hogy a geopolitikai események a földgázpiacot nagy mértékben az USA javára mozdítják el. Előreláttam az európai földgázpiacot megcélzó “oroszellenes” nyomást, valamint a közel-keleti “válságokat” a hagyományos közel-keleti ellátók szállítmányainak megzavarására.
Az ellenségeskedés és a konfliktus a mérleg egyik serpenyőjét nyomta le az amerikai LNG magasabb árának (alacsonyabb kockázatának) meghatározásához. A hidegháború idejével ellentétben, amikor az Egyesült Államok védőpajzsot mutatott biztonságos, tartós és olcsó energia csatornákért cserébe, a hidegháború utáni amerikai politika azonnali gazdasági érdekeket helyez előtérbe a feltételezett szövetségi kötelezettségek fölé; konzultáció nélkül, az Egyesült Államok félretette a békét és biztonságot garantáló szerepét szövetségesei között, és felvette a nemzetközi energiaárus szerepét.
2022-ben az Egyesült Államok jelentős győzelmet aratott az olaj- és gáz-imperializmusban az ukrán háborúval. Az Ukrajnát destabilizáló, Oroszországtól elszakító és a NATO Putyin-ellenes szövetségébe csábító összehangolt kampány eredményeként az USA hosszú, véres háborúba rángatta Oroszországot.
A háború valóságos ajándéknak bizonyult az Egyesült Államok és az energiaipara számára. Az oroszellenes hisztéria arra kényszerítette az USA európai szövetségeseit, hogy megszakítsák gazdasági kapcsolataikat Oroszországgal, ideértve a nagy díjat is – az orosz földgáz ellátásának megszakítását. A hidegháborús retorikával és félelemkeltéssel elcsábítva az európai országok egymást licitálták túl ellenségeskedéssel, aminek csúcspontja az olcsó orosz energiaforrások elutasítása volt. Az amerikai “szövetségesek” részéről ez öncsonkító lépés volt, és az USA szervezte meg az kulcsfontosságú orosz csővezetékek megsemmisítését. Mivel kiesett az orosz energia alternatívája, Európa az amerikai “partnereihez” fordult.
Az Egyesült Államok olajexportja Európába több mint duplájára nőtt 2021-től máig. Hasonlóan a földgázszállítás megszakítása is megtérült az USA számára, az LNG-export majdnem megduplázódott 2018-tól 2022-ig. Idézve a Wall Street Journal (WSJ) cikkét:
Oroszország Ukrajna elleni inváziója turbómeghajtásra rúgták az amerikai [LNG] exportot. 2022. március óta az Egyesült Államok 57 ellátási megállapodás írt alá évente mintegy 73 millió metrikus tonnát képviselve… ez több mint négyszerese annak a szerződésszámnak, amit 2020 és 2021 között kötöttek.
Ezen szerződések nagy része 20 évre szól, és az építendő terminálok alapját képezik, amelyeket még be sem fejeztek. A LNG-export várhatóan [ismételten!] megkétszereződik a jelenlegi szintekhez képest ennek a évtized végére …
Tehát az ukrán háború következtében az Egyesült Államok szövetségeseinek volt a kiváltságuk, hogy a cseppfolyósítás, szállítás és LNG terminálok építési költségeivel mutassák szolidaritásukat az Egyesült Államok által kezdeményezett háborúval.
Az európai vezetők ostoba módon siettek a háború támogatására, még hatalmas költségek árán is, amelyet a saját gazdaságuk nyög.
Ugyanígy a Közel-Keleten zajló háború is az Egyesült Államok olaj- és földgáztőkéseinek kezére játszik. Mint a WSJ elismeri:
Hosszabb távon a Vörös-tenger helyzete több üzletet hozhat az Egyesült Államok LNG tankereinek, amelyek exportkapacitást építenek ki az öbölmenti létesítményekben, és nagy szerződésekre pályáznak Európában – mondták elemzők.
Az LNG tankhajók aránya, amelyek a Szuezi-csatornán áthaladnak, évtizedes mélypontra esett vissza.
De az LNG nyugatról érkezik majd, köszönhetően annak, hogy az Egyesült Államok kormánya előrelátja az energiapiac változásait!
Paul Hannon és William Boston jól fogalmazták meg: “Három év alatt másodszor fenyeget konfliktus Európa szomszédságában, hogy gyengítse a küzdő gazdaságot, miközben az erősebb Egyesült Államok biztonságos távolságból figyeli.”
Valóban furcsa egy szövetséges az, amely kihasználja azokat az áldozatvállalásokat, amelyeket barátaira kényszerít. Míg az Egyesült Államok kapitalizmusa erős növekedést tapasztalt a két háborúnak köszönhetően más területeken, európai barátai az infláció és stagnáció árával fizettek.
Németország, a Szociáldemokraták és a Zöldek vezetésével, lelkesen, militarizmussal és a második világháború óta nem látott agresszióval fordult az Egyesült Államok által vezetett háborúhoz. Németország – az Egyesült Államok után másodikként – anyagilag támogatta Ukrajnát, és ez összhangban volt az Egyesült Államok gazdasági kapcsolatainak lezárásával. Míg az Egyesült Államok egészséges növekedést mutatott 2023-ra, Németország recesszióba süllyedt, ipari szektora pedig a magas energiaköltségek és kínálati hiányok miatt küszködik – egy súlyos ár az Egyesült Államok vezetésének követéséért.
“A deindusztrializáció fenyegetése valós” – mondta Max Jankowsky, a GL Giesserei Lossnitz 175 éves öntöde vezérigazgatója, Szászország keletnémet államában. Olaf Scholz népszerűségi mutatója a legrosszabb 1997 óta a német kancellárok között. Németország – az Európai Unió vezető hatalma, egy ipari óriás, a világ negyedik legnagyobb gazdasága – az Egyesült Államok olaj- és gáziparának imperializmusa által térdre kényszerült.
Az embereknek, különösen a baloldalnak, állandó emlékeztetésre van szüksége a globális imperializmus mögötti anyagi érdekekről és annak működési mechanizmusáról.
Az imperializmus nem Trump, Biden, Johnson, vagy Modi rossz vezetésének következménye; nem a neoliberalizmus vagy bármely más ideológia terméke; nem a hatalom iránti vágy eredménye. Egyszóval az imperializmus nem erkölcsi választás vagy kompetencia kérdése. Ez a kapitalizmus modern formájának szükségszerűsége. Ez a versengés által keltett rivalizálás kifejeződése a piacokért, erőforrásokért és leginkább a profitokért. Amikor ez a verseny eléri a legnagyobb intenzitását, háború keletkezik.
Néhányan azt szeretnék hinni, hogy megszakíthatjuk a kapitalizmus, a kizsákmányolás, az egyenlőtlenség, a szegénység, a környezetpusztítás és a háború közötti kapcsolatot. Állítják, hogy egy jóindulatú, felvilágosult kormányok által szabályozott kapitalizmus képes kibújni az imperialista rendszer alól. A történelem nem mutat ilyen lehetőséget. Az emberek ráébrednek, hogy lehetetlen a “rendszert megjavítani“.
A baloldal pedig saját felelősségére tekint.
forrás: Morning Star