24 óra alatt 150 ezer aláírás gyűlt össze, hogy vonják vissza Tony Blair lovagi címét.
Blair lovaggá ütése mélyen politikai lépés, és erősen szembemegy a közvéleménnyel.
A harag kitörése ráadásul nem szorítkozik csak a baloldalra. A Daily Mail cikke szerint a katonák édesanyjai is “végső inzultusként” élték meg ezt fiaik halála miatt, akik olyan háborúkban estek el, amelyekbe Blair hazugságokkal rángatta bele Nagy-Britanniát.
Hoyle védelme, hogy minden miniszterelnököt lovaggá kell ütni, tekintet nélkül cselekedeteikre, önmagában jelzi, mennyire is toxikus Blair öröksége.
Szerinte az a bevett eljárás, hogy így tisztelegjenek az egykori miniszterelnökök előtt. De ez inkább csak ok, hogy ellenezzük.
Blair lovaggá ütése nem olyan lépés, amelyet az elit megpróbált volna véghezvinni 2016-ban, amikor Jeremy Corbyn bocsánatot kért a Munkáspárt nevében az iraki invázióért. Ez csak akkor válhatott lehetségessé, mikor tavaly nyáron véget ért az afganisztáni háború, két évtizeddel azután, hogy Blair követte George W. Busht az ország megtámadásában – bár az amerikaiak által vezetett megszállás teljesen összeomlott és a bábkormánya sem túl jó háttér, hogy honoráljuk a háború egyik kirobbantóját.
A baloldali hangok a háborús bűnös állami elismerése miatti düh és a beletörődés között rekedtek: sokan rámutatnak, hogy a lovagi címet általában kellemetlen figurák kapják, és rámutatnak azon nagyszerű emberekre, akik elutasították a csinnadrattát, amely sokkal inkább tiszteletreméltóbb, mint azok, akik elfogadják. És mindez igaz is.
Most azonban Blair lovagi címe számít. Ez az uralkodó orszály próbálkozása, hogy vonalat húzzon azon elitellenes korszak alá, amely felkelés a bankárok összeomlásával kezdődött azon évben, amikor Blair elhagyta elnöki irodáját és folytatódott az Occupy mozgalommal, a corbynizmussal és a Brexittel, valamint a világjárvánnyal.
Blair elnöksége volt az utolsó, amelyben a brit politikai rendszernek általános legitimitása volt a közvélemény szemében. Ezt gyorsan egy parlamenti költségvetési botrány követte, amely megingatta a Westminsterbe vetett bizalmat, majd egy gazdasági válság, amely kirobbantotta a kancellárt, valamint az utód Gordon Brown hencegő kijelentése, hogy feltalálta a kapitalizmus stabil formáját, illetve a kérdezősködés az iraki háborúval kapcsolatban, amely feltárta a kormány által használt mocskos trükköket, hogy igazolják egy szuverén ország elleni kiprovokálatlan támadást, amely nem is jelentett fenyegetést Nagy-Britanniára.
Azzal, hogy hazudott a legsúlyosabb lépést illetően, amelyet egy kormány csak megtehet, Blair permanensen károsította a kormányzati intézményekbe vetett bizalmat. Ez “helyrehozhatatlan kár az Egyesült Királyság” számára – ahogy ezt a lovagi cím visszavonásáért indított petíció megjegyzi.
A forradalmi szocialisták nem bánják, ha megrendül a brit államba vetett bizalom, amit saját maga okozott, de ezt ki kell használniuk a radikális, demokratizáló változásokért.
De most sokkal fontosabb kijelenteni, hogy nem engedjük meg az elit számára, hogy hódolattal normalizálja Blairt mint idős államférfit, akár egyetértünk politikájával vagy sem.
Blair háborús bűnös. A háborús agresszió kezdeményezését Nürnbergben “legfelsőbb nemzetközi bűncselekményként” definiáltak, és megtette, ráadásul nem is egy, hanem számos alkalommal.
Az iraki háború folytatódik egy erőszakos és instabil Közel-Keleten és a globális szinten terjedő dzsihádista terrorban. Az “évszázad bűncselekményét” nem lehet eltörölni. Óriási méretű halált és szenvedést okozott.
W. H. Auden szavaival:
“Az igazságtalanság minden egyes tette
a napfelkelte és nyugta között
csontokként fekszik a történelemben .”
Nem felejthetjük el Irakot. Blairnak a vádlottak padján a helye. A felelősségrevonását csak ösztökélnie kell ennek a gyalázatos döntésnek.
forrás: Morning Star