Jó látni, hogy attól, hogy valaki professzor, még lehet totálisan hülye.
Az intelligenciának és a tájékozottságnak ugyanis számos formája létezik, és attól, hogy valaki a saját tudományterületén nagyot alkot (vagy csak a politika kinevezgeti), még nem jelenti azt, hogy más területen is tájékozott, vagy hogy az értelmi intelligenciájához mérhető az érzelmi intelligenciája.
A Kör magát „függetlenként” határozza meg, de ilyenkor fel kell tenni a kérdést, mely párt függetlenje?
A Társaság a Batthyány Lajos Alapítvány alatt működik, amelynek igazgatója volt Granasztói György egykori NATO nagykövet és Orbán Viktor tanácsadója, elnöke Martonyi János fideszes volt külügyminiszter, az igazgatótanácsban pedig ott volt Barsiné Pataki Etelka (korábban MDF, majd Fidesz), Náray-Szabó Gábor (az Orbán által létrehozott Nemzeti Konzultációs Testület tagja) és végül Szájer József (Fidesz). Az Alapítvány vezetésének tehát nincs olyan tagja, aki ne kötődne ezer szállal Orbán Viktorhoz és a Fideszhez.
Mi úgy gondoltuk, darabokra szedjük az évelemzésüket.
„Elemzésünk alapja a kritikus szolidaritás, mely kifejezi elkötelezettségünket a nemzet érdekeit érvényesítő, a nemzeti és a keresztény hagyományokra, legfőképpen a családra alapozott stratégia mellett.”
Ez lényegében a szokásos jobboldali szöveg, amely ha nemzeti és keresztény hagyományokat emleget, akkor burzsoá nacionalizmusra és szellemi elnyomásra gondol. A kritikus szolidaritás pedig egy elég érdekes kifejezés az elemzés enyhén fasiszta véleménye tükrében, amellyel a migráció kérdését feszegetik.
„A tavaszi választásokon a Fidesz-KDNP pártszövetség harmadszorra aratott kétharmados győzelmet, ami egyedülálló az európai demokratikus berendezkedésű országok között.”
A bevezetés utáni eme első mondat alapján már totálisan leszűrhető, hogy a Kör nem ebben az országban él. Milyen demokratikus berendezkedés is az, amikor a média jelentős része a rezsim megszállása alatt áll és csak egyetlen vélemény jelenhet meg markánsan és a goebbelsi propaganda eszközeivel tálalva? Milyen demokratikus választás, amely ilyen közegben zajlik le?
„Egyetértünk azokkal, akik szerint jelenleg Európa, hazánk és a magyarság egésze előtt álló legnagyobb veszély az ellenőrizetlen migráció.”
Valójában a migráció semmiféle veszélyt nem jelentett hazánkra. Egyetlen nőt nem erőszakoltak meg, egyetlen terrortámadás nem történt és egyetlen embert sem öltek meg menekültek. Sajnálatos, hogy a tatárszentgyörgyi és bőnyi neonáci gyilkosságokat ezek a professzorok meg sem említik és nem is tekintik veszélyesnek a társadalomra, sem a Budai várban masírozó nácikat, sem azt, hogy lényegében szabadon lehet viselni Magyarországon horogkeresztet, hiszen a hatóságok szerint ez senki köznyugalmát nem sérti. Arról nem is beszélve, hogy a hazánkra és a nemzetünkre valóban fenyegetést jelentő dolgok között meg sem említik a megszorításokat, a társadalmi nyomort, a katasztrofális egészségügyet, a globális felmelegedést… ez utóbbit tudósoktól különösképp elvárnánk.
A profok szerint a migráció „növeli a terrorcselekmények esélyét”.
Ez is ostobaság. A terrorcselekmények esélyét az növeli, ha az adott államok hadserege megszállás alatt tartja mások hazáját, megöli azok asszonyait, gyermekeit, férjeit, rokonaikat, lerombolják otthonaikat és elveszik tőlük a normális élet esélyét; vagy sokadik generációs bevándorlóként a kapitalizmus képtelen integrálni ezeket az embereket és ráadásul azt látják a médiában, hogy a származási helyükön a megszálló állam ilyen bűnöket követ el. Az ilyen elemek válnak saját tragédiájuk és némi feltüzelt vallásos és fasiszotoid ideológiák által terroristává, és ez vezeti őket terrorcselekmények elkövetéséhez.
A profok a bevándorlókat egyöntetűen a „mienkétől alapvetően különböző értékeket valló, más civilizációkhoz tartozó és nem asszimilálható tömegeknek” nevezi, ezzel lényegében színtiszta kultúrrasszista állaspontra helyezkednek, és ignorálják az előbb már említett tényt, hogy NEM a bevándorlók nem tudnak beilleszkedni, hanem a kapitalizmus nem képes és hajlandó ezeket az embereket integrálni. A tőkés gazdaságnak a bevándorlókra csak olcsó munkaerőként van szüksége vagy olyan peremre szorított egyénekre, akik által rasszizmust lehet gerjeszteni a saját bűneik elfedésére. Az elemzés figyelmen kívül hagyja azokat a bevándorlókat, köztük rengeteg orvost, akiket sikerrel integrált a magyar társadalom is. Azt is figyelmen kívül hagyják, hogy a szocializmus képes volt több mint ezer görög bevándorló számára felépíteni Beloiannisz falut, munkát és kenyeret adni és ezeket a menekülteket integrálni, és a település ma is virágozik. Az integráció csak elhatározás kérdése. És ha a kapitalista rendszer a saját „őslakosait” sem képes és hajlandó etetni, nyilván sanyarúbban fog bánni a más bőrszínű emberekkel.
„…az őslakosok egyre kevésbé érzik otthon magukat saját hazájukban.”
Ez a mondat is óriási ostobaság és túlzás, a legrosszabb neonáci propaganda frázisa. Ilyen jelenség általánosan NEM figyelhető meg sem a magyar, sem a nyugat-európai társadalmakban.
„…erkölcstelen a nehéz helyzetű országokat a munkaerőhiány ürügyén erőteljes, munkaképes fiataljaiktól megfosztani.”
Az elemzés ezen mondata szintén ostoba és uszító. NEM a bevándorlók szüntetik meg és veszik el a munkahelyeket, hanem a kapitalista gazdaság és az őket kiszolgáló politikai lakájok.
„A magyarság történelmi tapasztalatára építve kormányunk más európai politikusoknál jóval előbb ismerte fel a veszélyt, és megtette a szükséges lépéseket az invázió feltartóztatására.”
A magyarságnak NINCS ilyen jellegű bevándorlásra vonatkozó történelmi tapasztalata. A magyar kormány nem a „migránsveszélyt” ismerte fel, hanem azt a veszélyt, hogy fasisztoid gyűlölet- és félelemkeltés nélkül képtelen lesz fenntartani a hatalmát. A „migránsveszély” pusztán eszköz a rezsim hatalmának fenntartására. Az „invázió” szó szintén a legrosszabb neonáci média frázisa, amely harci erőként aposztrofálja a menekülteket, ezzel növelve a félelemérzetet. Különösképp súlyos ez annak tükrében, hogy a mi hadseregünk valóban egy inváziós erő részeként megszálló számos országban (Irak, Afganisztán).
„Álságosnak tartjuk egyes politikusok és a globalista sajtó szemrehányásait, azt, hogy ateisták kérik számon rajtunk a keresztény értékeket, miközben ők honfitársainkkal szemben nem szolidárisak, és figyelmen kívül hagyják, hogy a tömeges bevándorlásnak milyen hatása lenne gazdaságunkra és kultúránkra.”
Nem csak ateisták kérik ezt számon, hanem hazánk és Európa minden normális embere, sőt maga a Pápa is. Itt csupán a profok által szitokszónak használt ateista kifejezést kellett valahol elrejteni a szövegben, hiszen felmérték annak veszélyét, hogy a tudomány és technika fejlődésével, a papi pedofília állandó botrányaival, a keresztény egyházak fasisztoid elfajulásával egyre többen vesztik el vallásos elkötelezettségüket. Szintén illetlen az ateizmus és a globalizáció összemosása, hiszen az ateisták társadalom-, hatalom- és rendszerkritikusokként többségében globalizációkritikusok is, miközben a profok által védett Fidesz valójában globalista erő az imperializmus és a globális kapitalizmus feltétlen támogatásával. Az is felháborító és kirekesztő, hogy a profok végig keresztény társadalomról beszélnek, figyelmen kívül hagyva a tényt, hogy a társadalmi többség nem keresztény.
„Úgy látjuk, hogy szavaikat és tetteiket korántsem a humánus szándék, hanem a politikai és gazdasági haszonszerzés motiválja.”
Valójában pont a Fidesz kezdett politikai haszonszerzés miatt a migránsfantommal való riogatásba.
„Szilárd meggyőződésünk, hogy a rászorulókkal akkor tesszük a legjobbat, ha a segítséget helybe visszük, a háborútól, természeti katasztrófáktól sújtott területeken segítünk újjáépíteni a lerombolt templomokat, iskolákat és kórházakat.”
Ehhez képest azt a Fidesz-kormányt támogatják, amely elkötelezett híve az említett háborúkat kirobbantó NATO katonai szövetségének és az Egyesült Államok imperialista kormányának. Szintén érdekes, hogy az első helyre a templomok újraépítését tették.
„…a valóban rászorulók gyengék, gyermekek, idősek vagy betegek, így nem tudnak több ezer kilométeres útra vállalkozni egy jobb élet vagy akár az életben maradás reményében.”
Így van! Ezek szerint a profok elismerik, hogy háborús bűncselekmény, amit a Fidesz katonailag és külpolitikailag támogat!
„…támogatjuk a kormány nemzetpolitikáját, a határainkon kívül élő magyarok támogatását gazdasági és kulturális célprogramokkal.”
Ezt mi is támogatjuk! De nem ez történik. Egyszerűen az történik, hogy a Fidesz behatolt egy politikai vákuumba, és onnan szavazatokat próbál szerezni. Így szavazhattak határon túli magyarok a magyar választásokon és így is fognak szavazni az EP választásokon is. A Fidesz határon túli politikájának ez az egyetlen mozgatórugója és semmi köze az egészséges nacionalizmushoz, a hazaszeretethez és hazafisághoz.
„Ugyancsak kiállunk a kormány családpolitikája mellett.”
Ebbe a kilakoltatott családok is beletartoznak, vagy ők nem is léteznek?
„Mélységesen egyetértünk az Alaptörvényben rögzített meghatározással: a család egy férfi és egy nő életközössége…”
Tehát a profok, hazánk fideszes tudósai tartják magukat a maradi és homofób módon kirekesztő, ultravallásos elképzelésekhez annak ellenére, hogy tudományos tanulmányok sora igazolja, hogy a meleg szülők gyermekei is ugyanolyan jól teljesítenek.
„A felmérések szerint a kedvezőtlen termékenységi adatok főleg a párkapcsolati válságra vezethetők vissza, amit csak fokozatosan, kitartóan és az összes érintett szereplő bevonásával, hathatós támogatásával lehet orvosolni.”
Ha van egyáltalán ilyen felmérés, akkor azt is meg kellett volna vizsgálni, mi a párkapcsolati válságok oka. Nyilvánvalóan a borzalmas társadalmi nyomor és létbizonytalanság, amely miatt a felelős emberek többsége nem mer és nem is vállal gyermeket.
„Stratégiára van szükség a művi abortuszok számának további csökkentésére Magyarországon.”
Nem fejtik ki, de vélhetően a jobboldali kormányok által elkövetett súlyos emberi jogsértéssel, azaz az abortusz törvényi tiltásával érnék ezt el, véletlenül sem munkahelyteremtéssel vagy egy szociális válságkezelő programmal.
„Nyolcévnyi kormányzás után ma már világossá vált az úgynevezett unortodox gazdaságpolitika tartós sikere.”
Igen, a tőke, a bankok, a multik és az oligarchák számára. A gazdasági termelés jó mutatói (ha hihetünk a kozmetikázott adatoknak) már nem a szegényeket, a munkásokat és a társadalmi többséget szolgálják. Valójában nincs is unortodox gazdaságpolitika, hiszen a kormány még mindig a klasszikus neoliberális megszorító gazdaságpolitikát műveli, akármit is mond.
„A pesszimista jóslatok ellenére az erőteljesen megadóztatott vállalatok nem vonultak ki a magyar gazdaságból…”
Semmiféle erőteljes megadóztatás nincsen. A vállalatok még mindig nagyságrendekkel kevesebb adót fizetnek, mint kedves olvasóink.
„…a közmunka és más intézkedések következtében jelentősen megnőtt a foglalkoztatás.”
Nincsenek „más intézkedések”. Egy brutálisan kizsákmányoló közmunkaprogram van, amely kihasználja a nyomorgó embereket és kiválóan lehet vele foglakoztatási mutatókat kozmetikázni.
„Ezért az oktatás és az innováció erőteljes fejlesztésével fontos növelni a versenyképességünket, javítani kell a munkaerő képzettségét, és a gazdasági tevékenységet érdemes eltolni a nagyobb hozzáadott értéket előállító ágazatok, például az egészségipar, az informatikai ipar vagy a vegyipar irányába.”
Végre egy mondat, amelyet az Európai Baloldal programjában is olvashatnak. Csak hát éppen Magyarországon semmi ilyesmi nem történik!
„Vissza kell szorítani a korrupció minden formáját…”
Korrupció?! Orbanisztánban? Hol??
„Örömmel nyugtáztuk, hogy az ígért ütemezésben megjelent az új Nemzeti Alaptanterv vitára alkalmas változata, amely jelentős érdeklődést váltott ki a társadalomból.”
Semmiféle társadalmi konzultáció és vita nem volt a Nemzeti Alaptantervről.
„A természettudományos órák számának további csökkentése egy műszakilag és a természet törvényeinek ismeretében analfabéta társadalmi többség képét vetíti előre.”
A második értelmes mondat, és köszönjük, hogy a profok felismerték a Fidesz egyik ősbűnét. (Hogy valami pozitívumot is mondjuk.)
„Üdvözöljük a kormány szándékát a kutatás, a fejlesztés és az innováció növekvő támogatására.”
A szándék is fontos, de valljuk be, készpénz nélkül csak üres ígéret.
„A mesterséges intelligenciával kapcsolatos technológiai forradalomban Magyarország fontos szerepet kap.”
Kérjük olvasóinkat, említsenek egy általuk ismert mesterséges intelligenciával kapcsolatos magyarországi innovációt!
„Az egészségügy szerkezetének átalakítása hosszú évek óta várat magára. Sokak szerint ez a jelenlegi szerkezetben is jobban működik, mint sok nyugat-európai országban.”
Mely nyugat-európai országokban is hal meg évente 32 ezer ember úgy, hogy nem kellene meghalnia?
„…az egészségügyet két dolog tartja fent: az ott dolgozók elkötelezettsége és a paraszolvencia. Határozottan támogatjuk az utóbbi felszámolására tett és ezután teendő lépéseket.”
Tehát a profok fel akarják számolni az egészségügyet. Hiszen az első állítás szerint a paraszolvencia tartja fenn, amit a második állítás szerint meg akarnak szüntetni. Azért az is jelent valamit, hogy az egészségügy legnagyobb problémájának a hálapénzt tartják, nem pedig a brutális alulfinanszírozottságot és munkaerőhiányt.
És végül a Sargentini-jelentésről: „A túlzásokat és vitatható érvényű, esetenként valótlan állításokat tartalmazó, erősen elfogult jelentés kísérlet arra, hogy hamisan, rossz színben tüntesse fel Magyarországot és elriassza a neoliberális kánonnal szemben Európa védelmében ugyancsak fellépő szövetségeseit.”
A Sargentini-jelentés valójában még nagyon is enyhe, nemhogy túlzó. A profok is a kormány demagógiáját használják, mikor azt írják, ez Magyarországot tünteti fel rossz színben, holott mindig hangsúlyozták, hogy ez a rezsim kritikája. Magyarországon pedig szintén neoliberális kánon van, nem csak Európában. És Európában is a jobboldal – többségében a Fidesz pártcsaládjának tagjai – diktálják a neoliberális kánont. Hogy mit is jelent „Európa védelme”, arról már a migráció kapcsán nyilatkoztunk.