Dél-Afrika

Míg a dél-afrikai, kormányzó ANC elítélte „az Apartheid unokái” Malema elleni kampányát, addig a kormányzó koalíciós partnere üdvözölte az ítéletet egy szélsőjobboldali lobbi által indított ügyben, amely megalkotta a „Fehér népirtás” narratíváját, amelyet Trump Dél-Afrika ellen használt fel.

Április 16-án egy dél-afrikai bíróság öt év börtönbüntetésre ítélte Julius Malemát, a parlament negyedik legnagyobb pártjának, a Gazdasági Szabadságharcosok (EFF) elnökét, mert 2018-ban, a párt ötödik alapítási évfordulójára rendezett gyűlésen ünnepi lövéseket adott le.

Ha a felsőbb bíróságokon benyújtott fellebbezései nem tudják megdönteni ezt az ítéletet, az Malema parlamenti karrierjének végét jelentené, mivel a törvény tiltja, hogy bárki, akit több mint egy év börtönbüntetésre ítéltek, törvényhozó lehessen.

A fekete hatalom érvényesítésének szószólójaként népszerű Malema ellen az AfriForum adott be keresetet, amely egy dél-afrikai szélsőjobboldali, fehér felsőbbrendűségi csoport, amely kapcsolatban áll európai és amerikai társaival.

Az AfriForum központi szereplője volt annak a dezinformációs kampánynak is, amely kitalált történeteket terjesztett a dél-afrikai fehér lakosság elleni népirtásról.

Lobbi Trumppal

Az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump – bosszantva Dél-Afrika Nemzetközi Bíróságon (ICJ) benyújtott keresete miatt, amely Izrael gázai népirtásának leállítását célozta – fegyverként használta fel ezt a „Fehér népirtás” narratívát, és az ellenséges gazdasági és diplomáciai akciók sorozatát indította el, amelyekért az AfriForum régóta lobbizott.

A Cyril Ramaphosa dél-afrikai elnökkel 2025 májusában folytatott feszült ovális irodai megbeszélés során Trump véletlenszerű, összefüggéstelen képeket mutatott be a „Fehér népirtás” „bizonyítékaként”. Malemáról egy politikai gyűlésen lejátszott felvételeken, amint a népszerű, apartheid-ellenes „Öld meg a Búrt” (Kill the Boer) ellenállási dalt énekli, Trump követelte a dél-afrikai elnöktől: „miért nem tartóztatják le azt az embert?”

Korábban azonban, még abban az évben márciusban, Dél-Afrika Alkotmánybírósága már döntött egy AfriForum által Malema ellen benyújtott ügyben, kimondva, hogy a dal – amelyben a „Búr” az apartheid rendszert irányító fehér kisebbségi földtulajdonos osztályra utalt – nem minősül „gyűlöletbeszédnek„.

„A dél-afrikai történelemben soha egyetlen pillanatig sem voltak a fehér emberek fekete emberek áldozatai. Már maga a feltételezés is sérti az igazságot és az igazságosságot. Az igazi áldozatok ebben az országban mindig is a feketék voltak: rabszolgasorba taszítva, kisajátítva, lemészárolva és évszázados intézményesített rasszizmusnak alávetve. És mégis, a fehér felsőbbrendűek, mint az AfriForum, megpróbálják eltörölni saját és őseik bűneit, miközben hamisan üldöztetésre hivatkoznak” – közölte az EFF Malema felmentő ítélete után.

Egy ünnepi lövés, nyolc évvel ezelőtt

De csak hónapokkal később, 2025 októberében ítélte el a bíróság a dél-afrikai East London városában Malemát egy másik, az AfriForum által ellene benyújtott ügyben.

Malema 2018 júliusának végén a levegőbe lőtt testőre puskájával, egy gyűlésen, amely pártja ötödik évfordulóját ünnepelte; a pártot 2012-ben alapította, miután szakított a kormányzó Afrikai Nemzeti Kongresszussal (ANC), amelynek ifjúsági szövetségét vezette.

Az AfriForum gyorsan feljelentést tett Malema ellen, míg az EFF azzal védekezett, hogy a lövések „gyarmati és apartheid időkbeli harcunk emlékére és ünneplésére” történtek.

Több mint hét évvel később, az ovális irodai váltás és az Egyesült Államokkal való kapcsolatok romlása után a bíróság Malemát öt vádpontban találta bűnösnek, beleértve a fegyver indokolatlan elsütését, valamint lőfegyver és lőszer jogellenes tartását.

Malema azonban nem volt a fegyver tulajdonosa. Maga a bíróság is megállapította, hogy a fegyver a testőréé, egyben vádlott-társáé, Adriaan Snymané volt. Snyman-t ennek ellenére felmentették. Fegyverét visszaadták neki.

„A bíró„, aki Malemát öt évre ítélte, maga sem „volt tisztában ezzel a ténnyel” – közölte az EFF. A vádat vezető Nemzeti Vádhatóság (NPA) „hiányos volt a bizonyítékok kezelésében, miközben paradox módon a lehető legszigorúbb büntetést követelte Malemára”.

Az NPA valójában 15 év börtönt kért, amit „jogi mértékletességgel kell fogadni” – érvelt Mametlwe Sebei, a Dél-afrikai Egyetem (UNISA) Jogtudományi Tanszékének oktatója.

Bár elismerte Malema „gondatlanságát„, amiért „zsúfolt stadionban, még ha a levegőbe is, de elsütött egy lőfegyvert”, hozzátette: „De a büntetőjog különbséget tesz a kockázatteremtés és a kár bekövetkezte között. Utóbbit súlyosabban bünteti, előbbit pedig csak arányosan. Senki sem sérült meg. Nem keletkezett anyagi kár. A vád érve teljes egészében egy hipotetikus katasztrófán alapul – ez olyan logika, amely az ország felét börtönbe zárná a majdnem-balesetekért.”

Sebei, aki a Dél-afrikai Általános Ipari Munkások Szakszervezetének (GIWUSA) elnöke is, felhívta a figyelmet „a vád politikai jellegére, amelyet az AfriForum kezdeményezett”. Érvelése szerint annak elfogadása az állam részéről növekvő egyetértést mutat a szegény fekete lakosság elleni imperialista érdekekkel.

„Az Apartheid unokái”

A kormányzó ANC főtitkára, Fikile Mbalula azonban „túl szigorúnak” nevezte az ítéletet. Ez az AfriForum által indított ügy, érvelt, része egy tágabb kampánynak, amelyet „az apartheid unokái” folytatnak azok ellen a vezetők ellen, akik „mernek kiállni” a „marginalizált” feketék jogaiért.

Még évtizedekkel az apartheid rendszer bukása után is a fehér kisebbség, amely a lakosság alig több mint 7%-át teszi ki, továbbra is birtokolja az ország mezőgazdasági területének 72%-át, amelyet a gyarmatosítás és az apartheid idején sajátítottak el a fekete afrikaiaktól. A lakosság 81,4%-át kitevő fekete lakosság a földterületnek csak 4%-át birtokolja.

A kudarc orvoslásának nagyrészt „szimbolikus gesztusaként”, hogy korrigálják a fekete afrikaiak európai telepesek általi történelmi kisajátítását, Dél-Afrika 2025 januárjában elfogadta a Kisajátítási Törvényt (Expropriation Act).

Az EFF bírálta ezt a törvényt, mert túl gyenge, „az ANC jogalkotási kibúvójának” nevezve, „hogy becsapják népünket, hogy azt higgye, a párt tesz valamit a földkérdés csaknem zsarnoki elhanyagolásáért ebben az országban”.

Ennek ellenére az AfriForum gyorsan dezinformációs kampányt indított a törvény ellen, félelmet keltve a fehér földtulajdonosoktól való tömeges földelkobzás lehetőségétől. Az AfriForum kampányát megerősítve Trump, aki éppen akkor kezdte meg második ciklusát a Fehér Házban, a közösségi médiában azt állította, hogy „Dél-Afrika elkobozza a földeket, és egyes embercsoportokkal NAGYON ROSSZUL bánik.”

Képeket téve közzé a Fehér Házban látogatói jelvényt viselő tisztségviselőiről, az AfriForum ünnepelte Trump döntését, hogy „felfüggeszt minden további dél-afrikai finanszírozást, amíg a helyzet teljes kivizsgálása be nem fejeződik.”

Cyril Ramaphosa dél-afrikai elnök egy bejegyzésben kifejtette, hogy a „Kisajátítási Törvény nem egy elkobzási eszköz, hanem egy alkotmányosan előírt jogi folyamat, amely biztosítja a lakosság számára a földhöz való hozzáférést méltányos és igazságos módon, az alkotmány által vezérelve.” Hozzátette, hogy az Egyesült Államoknak is vannak „olyan kisajátítási törvényei, amelyek egyensúlyt teremtenek a föld közcélú használatának szükségessége és a tulajdonosok jogainak védelme között.”

Mindazonáltal Trump továbbra is a földelkobzás és a fehér népirtás hamis állításaival érvelt a Ramaphosával 2025 májusában tartott ovális irodai megbeszélésen, miközben az AfriForum pontosan aznap jogi keresetet nyújtott be a Pretoriai Felsőbíróságon, kérve, hogy nyilvánítsák alkotmányellenesnek a törvényt.

Az ügyet „legfontosabb hazai csatánknak” nevezve, szóvivője, Ernst van Zyl üdvözölte „azt a reflektorfényt, amelyet Donald Trump elnök eddig erre a jogszabályra helyezett”. Ramaphosa elnök bírálta az AfriForumot, amiért az amerikai kormányt használja fel belföldi érdekei előmozdítására.

A kormányzó ANC, amelynek Ramaphosa az elnöke, többször is „hazafiatlannak és veszélyesnek” minősítette az AfriForumot. Az ANC azonban már nem az egyetlen kormányzó párt.

Ellentétes irányokba mutatnak az államhatalmi ellentmondások

Miután a 2024-es választásokon – először az 1994-es, apartheid utáni választás óta – nem szerezte meg a parlamenti többséget, az ANC ahelyett, hogy közös ügyet talált volna a baloldali ellenzéki pártokkal, jobbra fordult, és Nemzeti Egységkormányt (Government of National Unity) alakított a Demokratikus Szövetséggel (DA).

A DA mint történelmileg fő ellenzéki erő, amelyet széles körben a fehér kiváltságokat védő pártnak tartanak, ellenezte az ANC kormány azon döntését, hogy még abban az évben a Nemzetközi Bíróság elé viszi Izraelt a gázai népirtás miatt.

Még az Egységkormány megalakulása után is a DA több közös ügyet talál az AfriForummal, mint az ANC-vel. A Kisajátítási Törvényt „alkotmányellenesnek” nevezve a DA jogi keresetet nyújtott be a Nyugat-Fokföldi Felsőbíróságon, hónapokkal azelőtt, hogy az AfriForum megkereste volna a pretoriai bíróságot.

A DA gyakorlatilag Dél-Afrika saját „munkaügyi törvényeit” és az általa „faji jogszabályoknak” tekintett pozitív megkülönböztetési politikákat okolja az Egyesült Államokkal való kapcsolatok romlásáért.

Míg az ANC főtitkára az AfriForum Malema elleni ügyét „az Apartheid unokái” kampányaként jellemezte, addig a DA üdvözölte az ellene hozott ítéletet, látszólagos okként a fegyveres erőszak visszaszorításának szükségességére hivatkozva.

Az ilyen ellentmondások hátterében – amelyek a kormányzó koalíción belül ellentétes irányokban fejtik ki az állami hatalmat – az AfriForum Malema elleni ügyét a Nemzeti Vádhatóság (NPA) agresszívan vitte előre.

„Harcolunk az ellenséggel, és az ellenség a Fehér Felsőbbrendűség„

Az NPA, amely „rendszeresen képtelen elítéléseket elérni erőszakos bűncselekmények – köztük gyilkosság, nemi erőszak és fegyveres rablás – ügyeiben, ahol az áldozatok helyrehozhatatlan károkat szenvednek”, mégis „mozgósította teljes kapacitását Malema bebörtönzésének biztosítására” – közölte az EFF.

„Ezt az ügyet mindig is erősen politizált környezetben vitték előre, egyértelmű szándékkal, hogy kriminalizáljanak egy forradalmi politikai hangot, amely az elnyomottak és marginalizáltak törekvéseit képviseli” – tartja a párt.

A bíróság előtt szolidaritásból tüntető EFF Vörös Barettsapkásaihoz szólva Malema, aki óvadékért fellebbezett, „kimondottan rasszistának” és „valószínűleg az AfriForum tagjának” nevezte Twanet Olivier bírónőt, aki kiszabta rá az ítéletet. Felidézte, hogy a bírónő tiltakozott az AfriForum említése ellen, miközben az AfriForum által benyújtott ügy érveit hallgatta.

Továbbá felidézve az érvelés során számos állítólagos esetet, amikor a bírónő az ügy alapvető tényeinek ismeretének hiányáról tett tanúbizonyságot, azt állította, hogy az általa kihirdetett ítéletet valójában „egy láthatatlan kéz írta, amely irányította az eljárást”.

Megerősítve szándékát, hogy ezt magasabb bírói szinteken – egészen az Alkotmánybíróságig – megtámadja, Malema kijelentette: „Harcolunk az ellenséggel, és az ellenség a Fehér Felsőbbrendűség.”

forrás: Peoples Dispatch