Bolsonaro

Hogyan nyerte meg Lula a választást?

Lula epikus visszatérése az országon és a régióban uralkodó különféle feltételek eredménye, amelyek elemzést érdemelnek, miközben az elnök negyedik alkalommal készül vezetni Latin-Amerika legnagyobb és legerősebb országát.

Október 25-én Brazília háromszoros és jelenlegi elnöke, Luiz Inácio Lula da Silva meglepte az egész világot azzal, hogy leküzdötte az első fordulóban elszenvedett választási vereségét (amelyben a szélsőjobboldali jelölt, Flávio Bolsonaro győzte le), és biztosította győzelmét és a brazíliai elnöki széket.

Lula, a diktatúra idején legendás szakszervezeti vezető 51,79%-ot szerzett, ami 64 256 232 szavazatot jelent, míg Bolsonaro (a letartóztatott szélsőjobboldali exelnök, Jair Bolsonaro fia) 48,21%-ot, azaz 59 826 041 szavazatot kapott.

Ami igazán meglepő Bolsonaro vereségében (tekintettel arra, hogy a legtöbb közvélemény-kutató nagyon valószínű győzelmet jósolt neki), az a hatalmas szavazatszám, amelyet Lula a két forduló közötti három hét alatt szerzett. Az első fordulóban Bolsonaro szerezte meg az első helyet 48,21%-kal (több mint 56 millió szavazat), Lula pedig a második helyen végzett 45,15%-kal (valamivel kevesebb mint 54 millió szavazat).

Sokan úgy vélték, hogy az első fordulóban az összes többi jelölt által együttesen megszerzett csaknem 9 millió szavazat olyan módon oszlik meg, amely kedvezőbb Bolsonaro számára, mivel e szavazatok többsége jobboldali és jobbközép jelöltekre ment. Ez még nyilvánvalóbbnak tűnt, miután e pártok számos vezetője támogatta Bolsonarót.

Ehhez a kérdéshez járult annak nagy valószínűsége, hogy egy erősen polarizált társadalomban, ahol két jelölt áll szemben egymással, sok olyan választó, aki érvénytelen szavazatot adott le vagy tartózkodott az első fordulóban, a két jelölt egyikét fogja támogatni.

Valóban, mindkét körülmény bekövetkezett. A rendelkezésre álló adatok szerint több mint 14 millió brazil, aki más jelöltekre szavazott, érvénytelen szavazatot adott le vagy tartózkodott, vett részt a második fordulóban, támogatva vagy Lulát vagy Bolsonarót.

És pontosan ez a kulcsfontosságú tényező Lula győzelmének megértéséhez. Feltételezve, hogy nagyon kevés választó váltott volna Luláról Bolsonaróra vagy fordítva, fontos megjegyezni, hogy abból a 14 millió újraelosztott szavazatból Lula 10,37 millióval több szavazatot szerzett, mint az első fordulóban, míg Bolsonaro csak kevesebb mint 4 millió szavazatot nyert. Ez elegendő volt ahhoz, hogy Lula ne csak behozza a hátrányát ellenfelével szemben, hanem kényelmes előnnyel meg is előzze őt.

Mi történt Brazíliában?

E meglepő fordulat láttán Latin-Amerika és a világ több száz elemzője sietett számtalan diagramot, hipotézist és elemzést bemutatni, hogy teljesen megértse e győzelem okait. Az okok nemcsak Lula Munkáspártjának és szövetségeseinek nyilvánvalóan lenyűgöző visszatérésével függnek össze, hanem azzal is, hogy úgy tűnik, megállította a korrupt szélsőjobboldal látszólag feltartóztathatatlan győzelmi sorozatát Latin-Amerikában.

Ennek fényében a kérdés egyértelműnek tűnik: Hogyan tudta Lula meggyőzni ilyen elképesztő számú embert, hogy a második fordulóban rá szavazzon, akik az első fordulóban nem tették ezt? Válaszul technikai okokat hoztak fel (mint a kampánystratégia, a közösségi média használata és a tömegmozgósítás), valamint politikai okokat (a szélsőjobboldali kormánytól való félelem, társadalmi osztályszövetségek, széles körű koalíció kialakítása stb.).

A technikai okok között kiemelték Lula hatalmas erőfeszítését, hogy a második forduló kampányát valódi, szinte állandó tömegmozgósítássá alakítsa (nagyvárosokban és kisvárosokban egyaránt). A volt szakszervezeti vezető ismét bebizonyította nagy karizmáját és képességét, hogy emberek ezrei előtt gyűjtse össze a PT aktivistáit és más szövetséges pártok tagjait, akik éjjel-nappal megállás nélkül küzdöttek az eredmény megfordításáért.

Ehhez járult a PT digitális stratégiája; a párt ismételten azzal vádolta a nagy közösségi média platformokat, hogy bojkottálják az elnökválasztási kampányt azzal, hogy akadályozzák vagy csökkentik Lula hirdetéseinek láthatóságát – de nem Bolsonaroét. Válaszul André Janones stratégiaváltást javasolt.

Lula WhatsApp-csatornája 3,7 millió feliratkozóról több mint 10 millióra nőtt 12 nap alatt. Ezen a csatornán keresztül a felhasználókat arra utasították, hogy bizonyos üzeneteket tegyenek közzé, keressenek információkat az interneten, kommentáljanak konkrét bejegyzéseket, és így tovább. Más szóval, hogy megkerüljék azt az algoritmikus rendszert, amelyről azt állították, hogy szándékosan szabotálja Lula kampányát.

Az eredmény elképesztő volt: a média blokád ellenére a platformokat elárasztották Lulát ábrázoló és Bolsonaro jelöltségét támadó üzenetek, képek és videók (sok közülük AI által generált), amelyek kétségtelenül jelentős hatással voltak a PT kampányának politikai kommunikációs stratégiájára, amelyet az újraválasztott Rafael Fonteles kormányzó vezetett. Például a Luláról szóló online interakciók 41%-ról 65%-ra nőttek a második forduló idején.

De Lula azt a kockázatot is vállalta, hogy kézzelfogható változásokat hozzon az emberek életébe, és elküldte talán utolsó üzenetét a második forduló kampánya során, amikor pártja és szövetségesei sikerrel elfogadtatták a hatnapos munkahét megszüntetéséről szóló jogszabályt. A lépést az ország munkásai ünnepelték, és ez egyértelműen munkásbarát hangvételt adott Lula kampányának. Ezért szerzett annyi millió szavazatot a második fordulóban a nagyvárosok munkásosztálybeli külvárosaiban.

Brazília Kongresszusa megszünteti a 6×1-es munkarendet

És mégis, megmarad egy bizonyos gyanú, hogy ha ezt az intézkedéscsomagot bármely más hasonló helyzetben alkalmazták volna, valami hiányzott volna ahhoz, hogy mozgásba lendítse és mélyebb értelmet adjon a tisztán politikai kampánynak – annak kommunikációjával, marketingjével és egyéb taktikai döntéseivel. És az a valami Lula.

Néha úgy tűnik, hogy csak valaki az ő politikai súlyával, karizmájával és a történelemkönyvekben már kivívott történelmi helyével nyerhetett volna választást Latin-Amerikában a szélsőjobboldallal szemben, amely korunk legbefolyásosabb birodalmi hatalmainak és egy nemzetközi oligarchiának a támogatását élvezi.

A „brazil nép harcosa”

Lula ezt – mint már említettük – kampánystratégiájának számos változása és az emberek életében elért konkrét javulások révén érte el. De ellentmondástól való félelem nélkül ki kell mondani: két olyan dimenzió ötvözésével tette ezt, amelyek ellentmondásosnak tűnhetnek, mégis egy hozzá hasonló figura képes volt összehozni őket.

Az első, hogy – ahogy néhány kampánystratégája meséli – elkezdett kiterjedten beszélni Brazília jövőjéről, annak ellenére, hogy már háromszor volt elnök. Ily módon eltávolodott a múlt iránti nosztalgiától, és a jövőbe vetett reményről kezdett beszélni.

A második, hogy Lula a kampány során végig ragaszkodott ahhoz, hogy ezt a jövőt a Bolsonarók fenyegetik, akiket folyamatosan az amerikai érdekek iránti behódoló magatartással hozott összefüggésbe. Ily módon Lula a félelem és a veszély diskurzusát is alkalmazta, azt Bolsonaróban személyesítve meg, aki – mint ismeretes – állítólag elhagyta Brazíliát és az Egyesült Államokba ment.

De Lula ezt nem szánalmas vagy apokaliptikus módon tette; inkább az egyetlen olyan személyként mutatkozott be, aki képes megállítani ezt az előretörést. És nemcsak képes, hanem mint az egyetlen, aki kétségtelenül meg is fogja tenni. Más szóval, Lula 80 évesen „a brazil nép harcosaként” határozta meg magát, ahogy támogatói az utcákon skandálták.

Aztán a vitákban (amelyek kétségtelenül hatalmas hatással voltak a második fordulóra) úgy tűnt, Lulának elege lett abból, hogy a szélsőjobboldal mindig támadó pozícióban tűnik fel, míg a baloldal és a progresszívek mindig a következő csapásra látszanak várni. Lula felvette bokszkesztyűjét, és elkezdte játszani a játékot, amelyet a szélsőjobboldal állított fel számára… és kiütéssel győzött.

És éppen ezért Lulának, követőinek és sok támogatójának (nem feltétlenül azért, mert hisznek programjában, hanem mert féltek egy új szélsőjobboldali kormánytól, ahogy a számok mutatják) fel kell ismerniük, hogy egy ellenséges törvényhozással és egyetlen család köré tömörülő ellenzékkel szemben Lula negyedik ciklusa valószínűleg élete legnehezebbje lesz.

Lulának módokat kell keresnie a jobboldal és a szélsőjobboldal által útjába állított nyilvánvaló akadályok leküzdésére, hogy elérje azt, amit „Brazília történetének legjobb kormányának” nevezett. Egyelőre sikerült megakadályoznia, hogy egy újabb Bolsonaro elnöki székbe kerüljön, de ez nem jelenti azt, hogy ciklusának hátralevő része „brazil béke” lesz.

E tekintetben van egy japán közmondás, amelyet Lulának észben kellene tartania: „Ha megnyertél egy csatát, húzd szorosabbra a sisakodat.”

forrás: BreakThrough News

Amikor süllyed a Titanic, megjelennek a Bolsonarók

Amikor elsüllyed a Titanic, megjelennek a harsány megmentők, azok, akik kiabálva biztosítják, hogy a megváltás abban áll, hogy követjük őket, azok, akik szidalmazva mutogatnak az állítólagos bűnösökre, de soha nem érvelnek és nem magyaráznak. A megoldás ők maguk, az ő megalkuvást nem ismerő, erőszakos patriarchális tekintélyelvűségük, amely csak parancsokat osztogatni képes, előmozdítva a kiválasztottak egyéni megváltását, és megvetve a lassúakat és azokat, akik egyszerűen csak kételkednek.

Amikor elsüllyed a Titanic, a legkevésbé sincs értelme a hibás hajót építő kapitalistákat hibáztatni (bármennyire is bűnösek), sem a kapitányt, aki a legnagyobb veszély pillanatában figyelmetlen vagy részeg volt. A racionális és pozitivista elemzés semmire sem vezet, mert nem kínál konkrét utakat a közelgő kollektív halál elkerülésére. Ezekben a pillanatokban mindig az autoriter próféták győznek, még akkor is, ha beavatkozásuk állítólag irracionális és fanatizmussal átitatott.

A világrendszer süllyedőben van. Nos, a nagyhatalmak süllyesztik el, amelyek más nagyhatalmak ellen harcolnak a globális elsőbbségért. Az Egyesült Államok, Kína, Oroszország, az Európai Unió, és a regionális hegemóniára pályázó hatalmak kis légiója, mint Irán, Törökország, Szaúd-Arábia, India, Brazília, Dél-Afrika, Pakisztán, Japán és még néhány.

Amikor a világhajó süllyed, ahogy Fernand Braudel rámutatott, az a pillanat, amikor láthatóvá válnak az építmény gyenge pontjai. „A hajótörés mindig a legjelentőségteljesebb pillanat; sokkal jelentőségteljesebbek még az élet mély struktúráinál is a töréspontjai, hirtelen és lassú romlása ellentmondásos nyomások hatására” – írta a Történelem és társadalomtudományok című művében.

De vigyázat: van egy gyenge, vak pont, amelyet nem akarunk látni: a mi politikai kultúránk is süllyedőben van; mutatja a határait, a „töréspontjait”, a bölcs szavaival élve. A fő ok véleményem szerint a vak bizalom az államban, a kormányzókban, a jogok politikáiban, a törvények és beszédek értékében. Vagyis mindabban, ami semmi mást nem fog elérni, csak elaltatja a tömegeket mesékkel. „Az ember bölcsőjét mesékkel ringatják. Az ember szorongó kiáltásait mesékkel fojtják el” – verselte León Felipe. Összefoglalva: törvények és szociális programok.

A baloldalak mesterei a mesemondás művészetének, abban, hogy elhiggyék és elhitessék követőikkel. Eközben a Bolsonarók kiutakat kínálnak, megmutatják, hol vannak az ajtók, még ha a mélységbe is vezetnek.

Ebben a megmentők és fanatikus próféták építésében több áramlat találkozik: a katonai diktatúrák örököseitől (beleértve a választási diktatúrákat) a bűnözőkig és maffiózókig, amelyeket kapitalistaként foglalhatunk össze. Mert ez a valóban létező kapitalizmus, a drog-, fegyver- és gyógyszermaffiáké, amelyekhez hozzá kell adni a bibliák maffiáit, az evangélikusokat és neopünkösdista mozgalmakat.

Itt meg kell állni. Az El País újság nemrégiben megjelent cikke a bolsonarizmust „erkölcsi pánik, evangélikus düh és kultúrháború” összegeként foglalja össze. Igaz, de meg kell kérdezni, miért követ több millió brazil – vagy bármely más nemzetiségű – fanatikus prófétákat; miért választanak szegény és favellákban élő nők egy erőszakos macsót, aki megveti őket.

A cikkíró nagyon világosan mondja: „a társadalmi változás motorját a szegény fekete nő testesíti meg, akinek a vallási közösség hatékonyabb segítőhálózatot kínál, mint az állam. Az a brazil nő, akit a férje nem bántalmaz, mióta felhagyott az alkohollal, aki az Írásokból tanult meg olvasni, vagy aki gyermekei gitáróráit biztonságos alternatívaként látja azokra az utcákra, ahol a bűnözés könnyű pénzt és státuszt kínál” (El País, 2026.09.27.).

Ezek az okok, amiért követik a fanatikusokat. Nem a baloldal által gondolt ideológiai opciók. A hajótörés pillanatában a népeknek kollektív mentőövekre van szükségük, és az egyetlenek, amelyeket ismerünk, amikor az államhajók hánykolódnak, az autonómiáknak neveztetnek. Nincs más. Amikor összeomlik São Paulo, Mexikóváros, Lima és sok más, a fent lévők helikoptereken, repülőgépeken és fegyveres bandák által védett karavánokon menekülnek el.

A lentiek, azok, akiket a fentiek a Titanic rakterébe zártak, mert nem jutott elég mentőcsónak, elítéltek lesznek. Kivéve, ha mostantól elkezdik építeni az autonómiákat, a legkülönfélébb típusúakat. Vannak tanítóink, akik ezt az utat tanítják nekünk, mert már csinálják, mert „a zapatisták metaelmélete a mi gyakorlatunk” (Galeano alparancsnok), és annak nincs szüksége beszédekre.

A baloldalak nem tudnak a Titanic-államon túlra menni sok okból. Többek között azért, mert nem tudják kísérni a föld színének népeit anélkül, hogy ne akarnák vezetni őket.

írta: Raúl Zibechi
forrás: La Jornada

Miért nyert az első fordulóban a brazil szélsőjobb?

Flávio Bolsonaro első fordulós győzelme a brazíliai elnökválasztáson sokakat arra késztetett, hogy fontolóra vegyék a latin-amerikai szélsőjobb újabb választási győzelmének nagyon is valós lehetőségét.

A jelenlegi elnök, Luiz Inácio Lula da Silva (a latin-amerikai progresszivizmus legmeghatározóbb alakja) szinte az összes választás előtti közvélemény-kutatásban a bebörtönzött korábbi elnök, Jair Bolsonaro fia előtt állt. Lula Munkáspártja (PT) biztos volt a győzelemben, bár tudta, hogy valószínűleg a október 25-i második fordulóban kell megmérkőznie az elnökségért.

A dolgok azonban másképp alakultak, és úgy tűnt, hogy a brazil progresszivizmus számára sokkal rosszabb is lehetett volna, mivel Bolsonaro a szavazatszámlálás nagy részében közel járt az első fordulós győzelemhez. Ahogy azonban a városoktól legtávolabb eső területekről elkezdtek beérkezni a szavazatok, Lula csökkentette a különbséget, és végül mindössze két ponttal maradt le.

Ez megkönnyebbülést hozott a brazil baloldal számára a csalódások éjszakáján, amely abban reménykedett, hogy némi előnnyel jut a második fordulóba egy olyan szélsőjobboldali jelölttel szemben, aki ígéretet tett arra, hogy igazodik Washington külpolitikájához, valamint visszatér a neoliberalizmus útjára.

Ráadásul a Bolsonaro család által vezetett szélsőjobboldali Liberális Párt (PL) – amely több családtagját is közvetlenül választott tisztségbe juttatta – egyértelmű győzelmet aratott a többi választáson, különösen a Szenátusban. Úgy tűnik, ez lesz a párt, amely a legtöbb kormányzói tisztséget fogja betölteni. És bár szövetségeket kell kötnie a Képviselőház irányításához, a kilátások meglehetősen ígéretesek a brazil szélsőjobb számára.

A brazil jobboldal azonban tudja, hogy Lula az Lula, és hogy a legendás brazil politikus, egykori szakszervezeti vezető és munkásjogi szószóló élete során pozitív kimenetellel tudta leküzdeni a nehézségeket, így ostobaság lenne azt állítani, hogy Latin-Amerika legerősebb és leggazdagabb országában már kimondták a végső szót.

Miért nyert Bolsonaro?

Ez a kérdés jelenleg a legfontosabb a brazil és latin-amerikai politikai elemzők körében. Valószínűleg az egyik legfontosabb ok a legnyilvánvalóbb: Bolsonaro több választót tudott megnyerni platformja támogatására, mint Lula. Ez azt jelentette, hogy sok olyan terület, ahol a PT hagyományosan magasabb szavazatarányt kapott, Bolsonaro biztonsági és keménykezű megközelítésének ígéreteihez pártolt.

Például a PT Lula jobbkezét, Fernando Haddadot indította kormányzójelöltként Tarcísio de Freitas (Republikánus Párt) ellen, hogy több szavazatot szerezzen az ország legnépesebb régiójában, São Paulóban. De az igazság az, hogy a szélsőjobb elsöpörte a területet, amely vitathatatlanul Brazília legfontosabb gazdasági központja. Ebben a tekintetben a PL és szövetséges pártjai nagyszámú olyan választót tudtak megnyerni, akik korábban más jelöltekre szavaztak. A PT, annak ellenére, hogy más pártokkal kötött szövetségek politikáját folytatta, nem tudta megtenni a remélt minőségi ugrást.

De a Bolsonarók tudták (és még mindig tudják), hogy a választás megnyerésének legfontosabb tényezője valószínűleg nem azok, akik szavaztak, hanem a milliók, akik nem. Valóban, a magas tartózkodási arány Bolsonaro javára vált. Közel 33,4 millió brazil nem szavazott, ami a regisztrált választók 21,08%-át jelenti. Ha figyelembe vesszük, hogy Lula valamivel több mint 2 millió szavazattal veszített, a helyzet bonyolultsága világossá válik.

Ez nem jelenti azt, hogy az a 33 millió Lula szavazója lett volna, de biztos, hogy a lejárató kampány és a hamis korrupciós vádak elkerülhetetlenül mély politikai kiábrándultságot generálnak – és ennek a politikai csalódottságnak a hatalmas súlya nem az ellenjelöltre, hanem a megválasztott elnökre hárul majd.

Bolsonaro kampánya ügyesen kihasználta ezt a politikával szembeni kiábrándultságot egy sor politikai marketingre jellemző taktikával (mint a közösségi média „piszkos” használata, alaptalan vádak és botrányok), hogy Lulát egy bonyolult és hatalmas politikai rendszer kudarcaival hozza összefüggésbe.

Ebben a tekintetben a Bolsonaro-mozgalom ügyesen népszerűsítette azt az elképzelést, hogy Jair Bolsonaro ennek a korrupt rendszernek a fő áldozata, amely állítólag az igazságszolgáltatást használja az ellenfelek üldözésére. Ezért van az, hogy egy Brazíliában alig ismert szenátort (Flávio Bolsonaro) most apja megtestesítőjeként és a brazil politika megváltójaként mutatják be.

Úgy tűnik azonban, hogy a Lula fiával szembeni, állítólagos befolyásolási kereskedelemmel kapcsolatos médiakampány súlyosan érintette a PT jelöltjét. Hasonlóképpen úgy tűnik, hogy a Legfelsőbb Bíróság válsága (amely szintén érintette Bolsonarót) nagyobb hatással volt Lula kampányára, mint a szélsőjobbéra. Kétségtelen, hogy a PL-nek sikerült elérnie, hogy a legtöbb találatot a legláthatóbb személy (nevezetesen Lula) kapja, akit sok brazil a válságban lévő társadalmi valósággal azonosított.

Ezért, mivel a PT tisztában volt ezzel a valósággal, Lula kampányának jelentős része a reményre és az optimizmusra épült. Bolsonaro a pesszimizmust használta ki, és abban a világban, amelyben élünk, ez nagyobb súllyal esik latba, mint a vidám remény. Talán ezért változtatta meg Lula az elmúlt héten a retorikáját, az optimizmust a konfrontációra cserélve – mert ha valami legyőzheti a pesszimizmust és a csalódottságot, az a harcot felvállaló akarat ereje. „Bolsonaro támogatói készüljenek fel” – mondta a brazil elnök.

Egy családnév, de valódi felkészülés nélkül az elnökségre

A kérdés azonban továbbra is az, hogy a PT alábecsülte-e Bolsonarót. Pontosan ezt állítja Abel Gilbert újságíró: „A PT alábecsülte Fláviót; még komoly versenytársként sem vették. Csupán a családnév hordozójának tartották, aki nélkülözi a karizmát és a felkészültséget.”

Úgy tűnt, erre jó okok voltak: a közvélemény-kutatások nem tükröztek valódi lelkesedést a korábbi elnök fia iránt. De ahogyan Kolumbiában, Hondurasban és Peruban történt, a közvélemény-kutatások ismét rendkívül megbízhatatlan eszköznek bizonyultak.

Úgy tűnik, hogy a latin-amerikai szélsőjobb támogatói nem fejezik ki nyíltan véleményüket egészen a szavazásig, ami utalhat a politikatudományban „rejtett szavazatként” ismert jelenségre – egy olyan jelenségre, amely valójában még mélyebb problémát takar: a választók egy része szégyelli a jelöltjét, akire szavaz, de mégis megteszi, hogy megakadályozzon „egy nagyobb rosszat”.

A szélsőjobb narratívája

És pontosan ez a szélsőjobb egyik legnagyobb eredménye: sikerült meggyőznie a választók jelentős részét arról, hogy a progresszív kormányok, miközben szociális programokba fektetnek, felelősek a növekvő bizonytalanságért és korrupcióért. Ezt egy kétirányú ideológiai kampánnyal érték el: az állam eleve korrupt (ahogy a neoliberalizmus doktrínája gyakran állítja), és a bizonytalanság abból fakad, hogy a balközép kormányok nem lépnek fel keményen az szabálytalan migráció, a bűnözők és a kábítószer-kereskedelem ellen.

Más szóval, sok embert meggyőztek arról, hogy a jóléti politikák elősegítik az antiszociális egyének állítólagos elnéző kezelését, akik a szélsőjobb narratívája szerint gyakran a bevándorló és elszegényedett népesség körében találhatók – pontosan azokban a csoportokban, amelyek a szociális programok finanszírozásának egy részét kapják.

A progresszíveknek kevés sikerük volt abban, hogy racionális érvekkel cáfolják az ezekben az állításokban rejlő tévedéseket, míg a szélsőjobb érzelmi, szentimentális kampányokra támaszkodik, amelyek folyamatosan megjelennek a közösségi médiában, hamis, ellenőrizetlen és szenzációhajhász információkkal táplálva.

Végül, de nem utolsósorban figyelembe kell vennünk a kontinentális geopolitika óriási szerepét ezekben a választásokban. Bár Brazília hatalmas ország, korántsem immunis arra a fő trendre, amely a kontinenst jobbra tolja. Kolumbia, Ecuador, Peru, Chile, Bolívia, Argentína és Paraguay (vagyis szinte egész Dél-Amerika) az elmúlt években balközép kormányokat radikális jobboldali kormányokkal cserélt fel.

Washington keze a brazil választásban

És ha van egy visszatérő tényező mindezekben az esetekben, az többek között az Egyesült Államok megnövekedett jelenléte a régióban. Trump hivatalba lépése óta kijelentette, hogy kormányának prioritása Latin-Amerika visszaszerzése elsődleges befolyási övezeteként.

Hogy érvényesítse jelenlétét a régióban, Trump az elmúlt két évben: azt állította, hogy ha akarja, átveheti Panamát és Kubát, szigorította a gazdasági és immár energetikai blokádot Kuba ellen, kiállt azon szélsőjobboldali jelöltek mellett, akik követik geopolitikai vonalát (amelyet az „Amerikák Pajzsa” testesít meg), több milliárd dollárt adott át ezeknek a kormányoknak (mint De la Espriella esetében Kolumbiában és Milei esetében Argentínában), hadseregével megtámadta a hajókat és motorcsónakokat a Karib-tengeren és a dél-amerikai Csendes-óceánon, és (talán ami a legfontosabb) megszállta Venezuelát, és elfogta annak államfőjét és feleségét egy olyan éjszakán, amely több mint 100 halálos áldozatot hagyott dél-amerikai földön.

Brazília is része volt ennek az amerikai offenzívának. Trump bejelentette a brazil termékekre kivetett vámok emelését, amikor Jair Bolsonarót a brazil igazságszolgáltatás szerint államcsínykísérletben való részvételért elítélték, és Washington azzal vádolta meg, hogy be akar avatkozni igazságügyi döntéseibe. Később visszavonták Brazília Egyesült Államokba akkreditált nagykövetének vízumát, és nemrég a Külügyminisztérium állítólagos fenyegetések miatt bezárta nagykövetségét a választások idején, ami meglehetős felzúdulást keltett és találgatásokat indított el a brazilok körében néhány órával a szavazás előtt.

Bolsonaro a maga részéről ígéretet tett arra, hogy igazodik Washington geopolitikai menetrendjéhez, ahogy a többi dél-amerikai ország is tette – kivéve Uruguayt, amelynek balközép koalíciós kormánya van. Trump pedig kijelentette, hogy barátja fiának győzelme „hihetetlen és meglepő” volt.

Jelenleg ismert, hogy a Szövetségi Rendőrség vizsgálja Washington esetleges külföldi beavatkozását az október 4-én tartott választásokba. Ez természetesen nem változtatná meg az eredményt, és nem érvénytelenítené a választásokat; azonban ha igaz, bizonyos összefüggéseket tárhatna fel, amelyek árnyékot vetnének a választási folyamatra.

Felmerülhet azonban a kérdés, hogy mit tehetne a PT és Lula, ha Washington úgy döntene, hogy „aktívan” részt vesz a kampány hátralévő részében – ez a lépés ismét leleplezi az Egyesült Államok hatalmas birodalmi hatalmát a régióban.

Egyelőre úgy tűnik, hogy a PT számára az egyetlen megmaradt lehetőség, hogy tömegesen utcára vonuljon, és megpróbáljon megfordítani egy nehéz (de nem leküzdhetetlen) helyzetet. Ha valami világossá vált a hondurasi, kolumbiai és perui legutóbbi választások után, az az, hogy a latin-amerikai jobboldal nem ért el elsöprő győzelmeket a közelmúltban, hanem nagyon szűk különbséggel nyert. Ez nyilvánvalóan némi optimizmust kínál Lulának és a latin-amerikai progresszíveknek, akik eddig a jövőre vonatkozó reményeik nagy részét arra alapozták, ami október 25-én Brazíliában történik.

forrás: BreakThrough News

A szélsőjobb nyerte az első fordulót Brazíliában, de Lula még nem adta fel

Flávio Bolsonaro meglepő győzelme sokakat megrázott. Pártja jelentős győzelmeket aratott a Szenátusban, a Képviselőházban és az állami kormányzói posztokért folyó versenyben is. Azt azonban még nem tudni, hogy Lula képes lesz-e visszatérni október 25-én.

Október 4-én több mint 150 millió brazilt szólítottak az urnákhoz, hogy megválasszák elnöküket, képviselőiket és kormányzóikat, valamint lecseréljék a szenátorok többségét. A választások sokak számára nagy meglepetést hoztak. Bár a közvélemény-kutatások a hivatalban lévő elnök, a progresszív Luiz Inácio „Lula” da Silva előnyét mutatták, a szélsőjobboldali szenátor, Flávio Bolsonaro szerezte meg az első helyet. Flávio annak a volt elnöknek, Jair Bolsonarónak a fia, aki jelenleg 27 éves börtönbüntetését tölti, mert 2022-ben részt vett egy Lula elleni puccskísérletben.

A végleges összesítés szerint Bolsonaro a szavazatok 47,03%-át (56 millió szavazat), míg Lula 45,16%-át (közel 54 millió szavazat) kapta. Így Bolsonaro előnye alig több mint 2 millió szavazat. A harmadik helyen Augusto Cury áll, 2,89%-kal. Őt Renan Santos és Ronaldo Caiado követi 2,24%-kal, illetve 2,18%-kal. A többi jelölt kevesebb mint 0,3%-ot kapott.

Ha megnézzük, hogyan szavaztak az ország különböző régiói, világossá válik az ország északi és déli része közötti politikai megosztottság. Az északi régió (beleértve az olyan államokat, mint Amazonas, Pará, Amapá, Maranhão, Piauí, Bahia, Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Paraíba és Rio Grande do Norte) támogatta az állam folyamatos jelenlétét és a Lula által javasolt jóléti politikákat.

A déli országrész viszont – beleértve az északi Roraima államot is – egyértelműen Bolsonaro neoliberális és Trump-barát programja mellé állt: Acre, Rondônia, Mato Grosso, Tocantins, Goiás, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Espírito Santo, Rio de Janeiro, Paraná, Santa Catarina és Rio Grande do Sul Bolsonarára szavazott.

A szélsőjobboldali, Liberális Párthoz (PL) tartozó szenátor az X-oldalán azt írta: „Együtt felépítünk egy új Brazíliát. A jólét Brazíliáját! Holnap az urnák elé álltok, és megválasztjátok országunk jövőjét, gyermekeink, e generáció és a következő generáció jövőjét. A változás a kezetekben van. Brazília győzni fog!”

A Munkáspárt (PT) elnöke és jelöltje pedig így nyilatkozott: „Az eredmény gyakran váratlan. Soha nem kapod meg mindazt, amit szeretnél.” Lula azonban, aki több tucat politikai csatát vívott már meg, hozzátette: „[A második forduló] az az idő, amikor meg kell mutatnunk Brazília mai valódi képét, és azt a Brazíliát, amelyet szeretnénk.”

A győzelem biztosításához Bolsonaro abban bízik, hogy meg tudja nyerni azoknak a jelölteknek a szavazatait, akik a két döntős mögött végeztek – akiknek többsége kétségtelenül jobboldali ideológiát vall. Lula azonban még mindig fordíthat a helyzeten, ha sikerül kialakítania a megfelelő szövetségeket, és megnyernie az érvénytelen szavazatot leadókat (mintegy 3%), valamint azokat, akik tartózkodtak, ami a teljes választói kör 21,08%-át teszi ki.

Szenátus, képviselőház és kormányzók

És bár Lula optimizmusát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy az október 25-én tartandó elnökválasztási második fordulóban fordíthat az eredményen, Brazília politikai valósága megváltozott. Bolsonaro PL pártja meg tudta duplázni szenátorainak számát: a megválasztandó 54 helyből 19-et nyert meg a összesen 81 szenátor közül. Közöttük a volt elnök közvetlen családtagjai, például Michelle Bolsonaro és Carlos Bolsonaro is mandátumot szereztek. Összességében a PL a Szenátus több mint egyharmadát fogja birtokolni, míg Lula PT-je 9 helyet szerez.

Ez az intézmény különösen fontos, mert ez hagyja jóvá vagy utasítja el a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság (az ország legfelsőbb bírósága) azon bíráit, akiket az elnök nevez ki. Ez jelentős ideológiai befolyást ad Bolsonarónak, aki azt állítja, hogy édesapját a politikai hatalmak és egy elfogult igazságszolgáltatás közötti összeesküvés miatt tartják fogva.

A 513 tagú Képviselőház választásain a Bolsonaro-tábor szintén jelentős győzelmet aratott. A szavazatok 100%-ának összesítése után a PL 121 helyet szerzett, míg a Brazil Remény Szövetség koalíció (amely magában foglalja Lula PT-jét, a Zöld Pártot és a Kommunista Pártot) 88 helyet nyert.

A mandátumok elosztásának módszere miatt azonban Brazíliában a Képviselőházban számos politikai erő képviselteti magát. Így a Progresszív Unió 87 helyet szerzett, a Szociáldemokrata Párt 43-at, a Republikánusok 41-et, a Brazil Demokratikus Mozgalom 36-ot, a Podemos 27-et, a PSOL 15-öt, valamint a Brazil Szocialista Párt és mások.

Így míg a jobboldal rendelkezik a számszerű többség biztosításához szükséges mandátumokkal a Képviselőházban, szembe kell néznie mélyen gyökerező és történelmi belső ellentmondásokkal, amelyek megnehezíthetik egy esetleges Bolsonaro-elnökséget. Hasonlóképpen, ha Lula győzni tud a második fordulóban, egy rendkívül összetett Szenátussal és Képviselőházzal kell szembenéznie, amelyek potenciálisan ellene fordulhatnak.

A kormányzóválasztásokon szintén a PL a legnagyobb nyertes. A 27 államból a Liberális Párt eddig hatot nyert meg, míg a PT, a Szociáldemokrata Párt, a PP és a Republikánusok egyaránt hármat-hármat. Más államokban második fordulóban kell megválasztani a kormányzókat.

A legtöbbet emlegetett eredmény Tarcísio de Freitas döntő győzelme São Paulóban, aki Jair Bolsonaro volt infrastrukturális minisztere volt, és legyőzte Fernando Haddadot, Lula jobbkezét. São Paulo Brazília legnépesebb állama (46 millió ember), és itt találhatók a dél-amerikai ország legerősebb gazdasági központjai.

Kérdéses politikai jövő

Többször is hangsúlyozták, hogy gazdasági és geopolitikai jelentősége miatt a brazíliai választások hatalmas jelentőséggel bírnak Latin-Amerika jövője szempontjából. Nem véletlen, hogy Henry Kissinger volt amerikai külügyminiszter (aki számos diktatúrát támogatott a régióban) azt mondta: „Amerre Brazília dől, arra dől Latin-Amerika is.”

A dél-amerikai szélsőjobb, amely az utóbbi években példátlan választási sikereket ért el, tudja, hogy Brazília nélkül a pókerkeze mindig hiányos lesz. Uruguay valóban az egyetlen ország a régióban, amely nem osztja Milei argentin, Kast chilei vagy De la Espriella kolumbiai nézeteit, de Brazília egymaga a régió teljes GDP-jének több mint 50%-át adja.

Hasonlóképpen a baloldal és a közép tudja, hogy Lula esetleges győzelme lenne az egyik utolsó csata a Trump és Izrael külpolitikájához igazodó, a legortodoxabb neoliberalizmust és a nagytőkés érdekeket – köztük a nagy technológiai vállalatokét – képviselő jobboldal félelmetes előretörésével szemben. És ha Lulának sikerül talpra állnia ebből a vereségből, az jelentős irányváltást jelentene a legendás szakszervezeti vezető számára – nemcsak Brazília, hanem az egész régió számára.

Ahogy Lula mondta, „most egy másfajta kampány kezdődik”. Mindkét jelölt mindent bevet, hogy megszerezze a dél-amerikai legnépesebb és legerősebb ország feletti irányítást. Biztosan nem lesz „tiszta” kampány, de ha figyelünk a döntősök nyilatkozataira, minden rendelkezésükre álló eszközt bevetnek majd a kitűzött cél elérése érdekében.

Az Egyesült Államok befolyása a választásokra

Politikai elemzők aggodalmukat fejezték ki a választásokba való külföldi beavatkozás miatt. 2025 júliusában Trump 50%-os vámokat vetett ki Brazíliára amiatt, amit tisztességtelen ítéletnek tartott Jair Bolsonaro ellen – akit az amerikai elnök „barátjának” nevez.

2026 augusztusában az Egyesült Államok visszavonta Brazília washingtoni nagykövetének vízumát, amit a brazilok a nemzetközi jog megsértéseként ítéltek el.

Éppen a múlt héten Marco Rubio amerikai külügyminiszter elrendelte az Egyesült Államok brazíliai nagykövetségének bezárását a választások idejére állítólagos „fenyegetések” miatt, amit egyes politikai kommentátorok a választások alatti feszültségkeltés taktikájaként értékeltek.

Az elnökválasztási kampány első fordulója során Trump nem tett közvetlen támogató nyilatkozatot Flávio Bolsonaro mellett. Miután azonban az eredmények ismertté váltak, az amerikai elnök a sajtónak azt mondta: „Ez egy nagyszerű győzelem – szoros, de nagyon-nagyon nagyszerű, hihetetlen győzelem.”

Ezzel kapcsolatban még nem tudni, hogy Trump tesz-e valamilyen közvetlen nyilatkozatot Bolsonaro jelöltsége mellett – ahogyan azt korábbi választásokon tette Kolumbiában, Argentínában, Hondurasban és máshol – a napirendjét támogató szélsőjobboldali jelöltek javára. Vagy ami még fontosabb, tesz-e valamilyen ígéretet a brazil népnek, ha Bolsonaro nyer – vagy ami még rosszabb, fenyegeti-e meg őket, ha Lulára szavaznak.

forrás: BreakThrough News

Brazília választása regionális csatatér

Bolsonaro nemzetközi támogatása főként a Trump-kormányzattól és szélsőjobboldali kormányoktól – például Milei argentínai kormányától – érkezik. Ezzel szemben Lulát olyan kormányok támogatják, mint Mexikóé és Uruguayé, valamint nemzetközi munkásszervezetek.

Brazília elnökválasztása reakciókat vált ki szerte a régióban. E dél-amerikai óriás gazdasági (és ennek következtében geopolitikai) jelentősége egyetlen regionális politikust vagy társadalmi szervezetet sem hagy közömbösen, hiszen tudják, hogy a kontinens jövőjének nagy része a brazil urnáknál dől el.

Bolsonaro támogatása Washingtonból és Mileitől

Flávio Bolsonarót, a szélsőjobboldali korábbi elnök, Jair Bolsonaro fiát (aki jelenleg börtönben van, mert összeesküvést szőtt Lula da Silva elleni államcsíny végrehajtására) nyílt támogatásban részesítette Javier Milei argentin elnök – ez a lépés diplomáciai válságba sodorta Buenos Airest Brazíliával, az argentin vezető brazil földön tett Lula-ellenes kijelentései miatt.

Hasonlóképpen, Flávio Bolsonaro élvezi Donald Trump elnök közvetlen támogatását. Az amerikai elnök nemrégiben hagyományt teremtett (amelyet sokan erősen bírálnak) abból, hogy nyilvánosan támogat ezt vagy azt a szélsőjobboldali latin-amerikai jelöltet, aki a választás megnyerése után teljes mértékben Washington külpolitikájához igazítja országát, és csatlakozik az Egyesült Államok vezette katonai szövetséghez, amely az Amerikák Pajzsa néven ismert.

Trump közvetlen kereskedelmi szankciókat is kivetett Brazíliára Jair Bolsonaro elítélése miatt, akit Trump „barátjának” nevez. Emellett az Egyesült Államok szankciókkal sújtotta azt a bírót, aki elítélte Bolsonarót, Alexandre de Moraest, ezzel világos üzenetet küldve a brazil igazságszolgáltatás elítéléséről – ezt a lépést egyes politikai elemzők a brazil igazságszolgáltatási rendszerbe való külföldi beavatkozásnak nevezték.

A szakszervezetek és a latin-amerikai baloldal támogatja Lulát

Lula támogatást kapott a régió egy másik nagyon fontos női vezetőjétől is: Claudia Sheinbaumtól. Az elmúlt hetekben Mexikó elnöke többször is kiemelte Lula kormányzásának pozitívumait: „Úgy gondolom, hogy Lula elnök nagyon jó elnök volt… Rendkívüli munkát végzett Brazília vezetésében, és a mutatók ezt mutatják.” A jelöltsége melletti kiállás nyilvánvalóan közvetett volt, de Mexikó geopolitikai jelentőségét figyelembe véve a Munkáspártban sokan biztosan értékelik azt.

Lula támogatást kapott a déli szomszédos országoktól is. Uruguayban a kormányzó koalíció, a Frente Amplio (FA) közvetlen és militáns támogatást mutatott Lula kampánya mellett. Fernando Pereira, az FA elnöke kijelentette, hogy a brazíliai választási csata „a demokrácia és a barbárság között” zajlik. Figyelmeztetett az Egyesült Államok választásokba való beavatkozására is: „Brazília nem fogadja el az Egyesült Államok beavatkozását a választásba.”

Santiago Cafiero volt argentin külügyminiszter, aki jelenleg kongresszusi tag, szintén kifejezte támogatását Lula mellett: „Ha Lula nyer, ellenáramlatot teremt azzal szemben, ami a régióban tért hódított, és bebizonyítja, hogy van ellenállás ezekkel a jobboldali szelekkel szemben.”

forrás: BreakThrough News

Brazília mozgalmai elfoglalják az ország utcáit a demokrácia és Lula jelöltsége védelmében

A jogok elvesztése miatti aggodalom a szélsőjobboldal növekedésével szemben jellemezte a szeptember 27-i, vasárnapi tüntetéseket.

Luiz Inácio Lula da Silva elnök harcostársai és támogatói vettek részt ezen a vasárnapon, szeptember 27-én azokon a demonstrációkon, amelyek a „Gyerünk, Lula” országos mozgósítás részeként zajlottak, egy héttel az első fordulós választások előtt. Rio de Janeiróban a „CarnaLula 2026” végigvonult Copacabana strand teljes hosszán.

A mikrofonhoz lépve Benedita da Silva, a PT szenátorjelöltje a karnevál népi kultúra kifejeződéseként betöltött fontosságáról beszélt, és arra kérte a jelenlévőket, hogy szavazzanak a progresszív blokkra Rio de Janeiro törvényhozó gyűlésében és a szövetségi képviselőházban is. Megerősítette azt a diskurzust, hogy ezen a választáson nemcsak a demokrácia, hanem a nemzeti szuverenitás is tét. „Nem leszünk senki hátsó udvara” – ismételte Lula mondatát.

São Paulóban az esemény karneváli felvonulásokkal, cirkuszi előadásokkal és kerékpáros felvonulással kezdődött a Paulista sugárúton, ahol a jelöltek a demokrácia védelmében mondtak beszédeket. „A tagadás nem fog győzedelmeskedni” – mondta Simone Tebet szenátorjelölt. Erika Hilton szövetségi képviselő visszhangozta Tebet szavait, beszélve azon jelöltek megválasztásának fontosságáról, akik eltávolítják Brazíliát a fasizmustól, és a munkásosztály mellett állnak, valamint a 6×1-es munkarend megszüntetésének védelméről. Az eseményen jelen volt Humberto Carrão színész is, aki a Brasil de Fató-nak elmondta, hogy arra buzdította a szavazókat, hogy az első fordulóban döntsék el az elnökválasztást.

Minas Gerais fővárosa, Belo Horizonte volt az egyik olyan város, ahol a legtöbb Lula újraválasztását támogató tevékenység zajlott. Ezek között volt egy zászlólengetős demonstráció a városközpontban, ahol aktivisták százai bontottak ki egy „Lula of Brazil” feliratú transzparenst. Az esemény értékelésekor Pedro Martins, az Alvorada kollektíva tagja, az akció egyik szervezője az utcák elfoglalásának szükségességéről beszélt. „Látványos esemény volt, az összes társadalmi mozgalom összegyűlt. Ez egy fontos hét volt, megmutatva, hogy utcára kell mennünk, és csak így tudjuk megfordítani a szavazást és elérni a győzelmet” – mondta a Brasil de Fató-nak.

Florianópolisban és Curitibában a támogatók kerékpáros felvonulást tartottak, zászlókat vive magukkal Lula jelöltségének védelmében. Brazíliavárosban a gyülekezés az Eixãón volt, egy gyorsforgalmi úton, amely észak-déli irányban köti össze Plano Pilotót.

Lula kampánya arról számolt be, hogy a napi eseményeket decentralizált módon szervezték meg, több mint 500 tevékenységet tervezve a 27 állami fővárosban és több száz önkormányzatban. A program sétákat, konvojokat, szórólaposztást és kulturális előadásokat tartalmazott.

A cikket a Brasil de Fato jelentette meg portugál nyelven.

Puccskísérlettel vádolják a szélsőjobboldali Bolsonaro brazil exelnököt

Brazília egykori szélsőjobboldali elnöke, Jair Bolsonaro teljes mértékben tisztában volt egy puccskísérlet tervével, és aktívan részt is vett benne, hogy hivatalában maradjon a 2022-es választási veresége után – derül ki egy kedden nyilvánosságra hozott Szövetségi Rendőrségi jelentésből.