brit újfasizmus

Farage hazugságai 3. – „Megjavítjuk a helyi önkormányzatodat”

Leleplezzük a Reform UK ajtónállítás közben terjesztett hazugságait… a Socialist Worker új sorozatának harmadik része

A tavalyi választásokon a Reform UK kiirtotta a Torykat, és átvette a Kent megyei önkormányzatot.

Nigel Farage szerint ez „karrierem legjelentősebb napját” jelentette, kijelentve, hogy Kent „kirakatként” szolgál majd egy országos Reform UK kormány számára.

A szélsőjobboldali párt azt ígérte, hogy hadat üzen a „pazarlásnak”, és hatalmas megtakarításokat ér el.

De ezek a szavak mára feledésbe merültek – Kent ehelyett teljesen csődbe ment.

Az önkormányzat költségvetési túlköltekezése 46,5 millió font – rosszabb, mint tavaly –, és 4 százalékkal emelte a helyi adókat, annak ellenére, hogy a Reform UK nulla százalékos emelést ígért.

Farage bandája egy helyi megfelelőjét ígérte Elon Musk hírhedt „Kormányzati Hatékonysági Minisztériumának” (DOGE), amely 40 millió font potenciális megtakarítást találna.

Ehelyett a Reform UK felfedezte, hogy a kiadások 71,6 százalékát a törvényben előírt felnőtt- és gyermekszociális ellátásra fordítják – és mindössze 1,2 százalékát a központi irodai költségekre.

A Reform UK egyik magas rangú kabinettagja Kentben elismerte: „Mindenki azt hitte, hogy bejövünk, és lesznek ezek a hatalmas költségek, amiket lefaraghatunk, de egyszerűen nincsenek.”

Ennek ellenére a Reform UK talált néhány „szükségtelen” kiadást. 1,2 millió fontot vágott ki a nevelőszülői szolgáltatásokból, és 700 000 fontot a fogyatékkal élő gyermekek nevelőszülői ellátásából.

Másutt pedig, még akkor is, amikor a létfontosságú szolgáltatásokat a csontig megvágták, a Reform UK talál módot arra, hogy még nehezebbé tegye az emberek életét.

Például Lancashire-ben a Reform UK öt idősek otthonát akart bezárni, mielőtt a tiltakozások hatására kénytelen volt visszakozni terveitől.

A Reform UK most a helyi önkormányzati nyugdíjasokat akarja bűnbaknak állítani, annak ellenére, hogy a tipikus nyugdíjas egy 47 éves nő, aki körülbelül 18 000 fontot keres, és átlagosan évi 5000 font nyugdíjat kap.

A tory megszorítások évei után, és miután a Munkáspárt nem hajlandó növelni a finanszírozást, Nagy-Britannia összes önkormányzata mély válságban van. De soha ne becsüljük alá Farage képességét arra, hogy mindent még rosszabbá tegyen.

forrás: Socialist Worker

A fasizmus változó arcai napjaink Nagy-Britanniájában

Richard Donnelly, a ‘We Are The Counter-Revolution’ – Tommy Robinson and the Making of British Fascism (Mi vagyunk az ellenforradalom – Tommy Robinson és a brit fasizmus kialakulása) című könyv szerzője Camilla Royle-nek beszélt a szélsőjobboldal mai ideológiájáról.

Miért nevezed Tommy Robinsont fasisztának?

A fasizmus mindig is ideológiailag alkalmazkodóképes volt. Ez valami, ami idővel változik, és soha nem a semmiből teremti meg a saját ideológiáját.

Mindig egy parazita ideológia. Ez pedig azt jelenti, hogy különböző kontextusokban a fasizmus különböző ideológiai formákat öltött. A nácizmus bizonyos szempontból nagyon is különbözött az olasz fasizmustól.

Tehát a horogkeresztek jelenléte vagy hiánya nem meghatározó tényező abban, hogy egy szervezet fasiszta-e vagy sem. Attól fasiszta, hogy egy alulról jövő mozgalom, amely a lakosság reakciós rétegeire épít, és amely utcai mozgalmat próbál építeni.

És ezt azért teszik, hogy fizikailag támadják a baloldalt, a bevándorlókat és a muszlimokat. Pontosan ez az, amit Robinson csinál.

Van oka annak, hogy május 16-án, szombatra hirdetett meg egy tüntetést – amikor a palesztin oldal a Nakba-nap alkalmából tüntet. Megpróbál szembe menni a Palesztina-mozgalommal.

Az elmúlt két és fél évben a fasiszta mozgalom utcai vezetőjévé vált. Ezt úgy érte el, hogy úgy pozicionálta magát, mint aki képes vezetni azt a fizikai erőt, amely a Palesztina-mozgalmat visszaszorítaná a helyére.

Célja gyakran az, hogy erőszakosan zaklassa a Palesztina-mozgalmat. Ez beleillik abba a tágabb történetébe, hogy megpróbál az utcán mozgósítani a progresszív mozgalmak ellen.

Ezért mozgósított a szobrok állítólagos védelmére a Black Lives Matter mozgalom idején.

Tehát a Palesztina-mozgalom számára ez szerintem az önvédelem kérdése, és egy egzisztenciális kérdés. Kiállsz-e és megvéded-e a mozgalmat azokkal szemben, akik fizikailag akarják azt az utcáról eltávolítani?

Május 16-a sok mindennek a fontos kristályosodási pontja, ami ma Nagy-Britanniában történik.

Kérdés az is, hogyan viselkedik az állam.

A rendőrség hagyta, hogy a fasiszták birtokba vegyék a Trafalgar Square-et és Whitehallt, miközben ugyanakkor fellép a Palesztina-mozgalom ellen, fellép annak lehetősége ellen is, hogy London különböző részein egyáltalán össze lehessen gyűlni.

Mit gondolsz, miért öleli fel Robinson a cionizmust?

Úgy gondolom, hogy opportunista okokból vonzódik a cionizmushoz. Lényegében azt hiszi, hogy ha beburkolózik egy izraeli zászlóba, akkor az emberek nem fogják tudni antiszemitizmussal vádolni.

Persze a cionizmus és az antiszemitizmus összeegyeztethető. A cionista mozgalom múltbeli és jelenlegi vezetői közül gyakran antiszemita emberek.

Például John Hagee tiszteletes az USA-ban, a Keresztények Egyesülve Izraelért szervezet vezetője rendkívül antiszemita, ugyanakkor a cionizmus támogatója.

Robinson számára a stratégiai cionizmus értéke a tagadhatóság. A brit politika ebből a fasiszta hagyományból jön. A Brit Nemzeti Párt (BNP) tagja volt.

De mióta a 2000-es években kilépett a BNP-ből, azóta igyekszik elhatárolódni ettől a hagyománytól.

Ezt egy nagyon sablonos módon teszi, amikor szó szerint azt mondja: „vannak fekete barátaim, szóval hogyan is lehetnék rasszista?”

Ezt azzal is teszi, hogy azt állítja: ő a liberalizmus védelmezője a muszlimokkal és az iszlamizmussal szemben.

És ezt azzal is teszi, hogy azt állítja: ő Izrael állam határozott támogatója, ami azt jelentené, hogy nem lehet sem antiszemita, sem neonáci.

A másik része ennek, hogy állandóan úgy pozicionálja magát, mint egy csomópontot ezen a nemzetközi szélsőjobboldali hálózaton belül.

Ezért volt az USA-ban, ahol úgy pozicionálta magát, mint akinek a kezén keresztül futhat a pénz és a politikai befolyás.

És Izrael természetesen egy szélsőjobb által uralt társadalom. Szélsőjobboldali kormánya van, számos bejáratott szélsőjobboldali párttal rendelkezik, és ezek fontos részét képezik ennek a hálózatnak.

Gondolod, hogy van lehetőség arra, hogy a szélsőjobb választási pártokba, mint a Reform UK és a Restore Britain, menjen, és ott próbáljon építkezni?

Robinson mindig is arra összpontosított, hogy olyan fizikai utcai erőt építsen, amely képes uralni az utcákat és megfélemlíteni politikai ellenfeleit, valamint a bevándorlókat és a muszlimokat.

De érdeklődést mutatott egy választási eszköz kifejlesztése iránt is.

Ezek általában nem voltak sikeresek. A British Freedom Párttal kezdték, ez egy olyan csoport volt, amelynek tagjai többnyire a BNP-ből jöttek, de megpróbáltak a 2000-es évek elején az EDL egyfajta választási eszközévé válni.

Támogatóinak sokaságát küldte a Ukipbe, hogy beszivárogjanak, hogy részesei legyenek a vezetésnek. Most kivonult onnan, és az Advance UK-hoz (a Reform UK egykori alelnöke, Ben Habib által alapított párt) szegődött.

De azzal a problémával szembesül a politikai párt építése terén, hogy milyen szintű a demoralizáció és a széttagoltság a szélsőjobboldalon belül.

Mi okozza ezt a széttagoltságot?

Részben abból fakad, hogy a helyi szinteken az antifasiszták valóban visszaszorították őket.

De hatalmas stratégiai és ideológiai viták is folynak a szélsőjobboldalon belül arról, hogy milyen szervezetre és milyen ideológiára van szüksége.

Ezt a polgári nacionalizmus és az etno-nacionalizmus kifejezésekkel tárgyalják. A polgári nacionalizmus a Reform UK és maga Robinson által képviselt stratégia. Azt mondja: „Nem vagyunk biológiai rasszisták – mi azok ellen vagyunk, akik különböző kultúrákból jönnek, és nem hajlandók beilleszkedni a brit társadalomba.”

Ez nyilvánvalóan valójában a bőrszínről szól. Az emberek, akikről beszélnek, mindig fekete és ázsiai emberek.

A másik oldalon ott vannak az etno-nacionalisták, akikbe beletartoznak a neonácik és azok, akik a biológiai rasszról prédikálnak.

Vitaadó pont volt ezek között a vitapartnerek között, hogy egy fekete műsorvezető a GB News-on tekintheti-e magát britnek vagy sem.

A polgári nacionalisták szerint tekintheti. A többiek szerint nem tekintheti magát britnek, mert fekete ember.

Ez a vita a szélsőjobboldalon belüli széttagoltságra mutat rá, amely most két külön szervezetre kristályosodott.

Rupert Lowe Restore Britainje vonzza az etno-nacionalistákat.

Támogatást kap azoktól az aktivistáktól, akik nemrég hagyták el a Homeland-et, amely egy neonáci párt, amely a BNP-ből jött létre. Támogatást kapott Mark Collett-től is, aki a Patriotic Alternative-ben egy nyílt neonáci.

Aztán a másik oldalon ott van ez a polgári nacionalista környezet, amely Robinsonhoz kötődik. A széttagoltság azt jelenti, hogy az Advance UK nem megy sehova. A Restore Britain azonban dinamikusabbnak tűnik.

Az egyik felmérés azt jósolta, hogy a szavazatok 9 százalékát fogja megszerezni a május 7-i választásokon. Nem hiszem, hogy a lakosság 9 százaléka tudná, mi az a Restore Britain, de ők ezt úgy értelmezték, hogy ez kihívás a Reform UK számára.

Ez sosem jött volna igazán össze. De aláhúzza a végbemenő széttagoltságot.

Mik a feszültségek a Reform UK és Robinson között?

Az antifasiszta mozgalom beékelődött a Reform UK-ba, amikor azt mondtuk, nem lehet együttműködni Robinsonnal, mert fasiszta.

Nigel Farage egy tekintélyes pártot próbál létrehozni, egy volt torykból álló elsőpaddal, amely jól fogja őrizni a brit államot.

Következetesen azt mondta, hogy nem osztja meg a platformot Robinsonnal, nem engedi be a Reform UK-ba. Ez nagy feszültségeket keltett a Reform UK bázis legszélsőségesebb részei és a vezetés között. Ez a háttere annak, hogy Lowe miért hagyta el a pártot.

De mióta Lowe kilépett, azóta is van széttagoltság. Ez Robinson és Lowe szervezeten belüli együttélésének képességéről szól a mozgalomban jelen lévő antiszemitizmus és neonácik befolyása miatt.

A Restore Britain aggasztó, de a szélsőjobb széttagoltsága nagyon jó hír számunkra.

A Together Alliance március 28-i tüntetése megmutatta, hogy a mi oldalunk nagyon erős lehet, különösen, ha az antifasiszta mozgalom és az antiimperialista mozgalom összefog.

Tízezrek kapcsolták össze a szélsőjobb, a Reform UK és a rasszizmus elleni harcot.

Ha május 16-án elérjük a központi londoni tüntetésen résztvevők töredékét, az egy nagyon fontos nap lehet számunkra Robinson visszaszorítására.

Ha a támogatói nem érzik úgy, hogy képesek megtámadni minket, nem érzik magukat magabiztosnak, akkor az ő oldaluk széttagoltságával kapcsolatos összes kérdés Robinsonnál csapódik le.

forrás: Socialist Worker

Egyenesen Donald Trump kottájából

Aktivisták bírálták a Reform UK megosztásra irányuló kísérleteit a tömeges kitoloncolásokra vonatkozó „Trump-stílusú ICE-tervükkel”, amelynek értelmében fogvatartási központokat létesítenének a Zöldekre szavazó választókerületekben.

A rasszizmusellenes aktivisták ma visszautasították a Reform UK Zia Yusuf-jának ígéreteit, miszerint új kitoloncolási központokat nem építenének olyan területeken, ahol a szélsőjobboldali párt képviselőit vagy önkormányzati képviselőit választották meg.

A Reform UK belügyi szóvivője kijelentette, hogy ha megválasztják őket, „elsőbbséget adnának a zöldpárti választókerületeknek és a Zöldek által irányított önkormányzatoknak ezen fogvatartási központok elhelyezésében”.

Azt mondta, ez a „legigazságosabb megközelítés”, mivel a Zöld Párt „a nyitott határok és végtelen számú, dokumentálatlan férfi ideérkezésének pártolását szorgalmazza”.

A fogvatartottaknak „nem lenne engedélyezve, hogy elhagyják a helyszíneket” – mondta Yusuf úr a The Daily Telegraph-nak.

Michael Bradley, a Stand up to Racism országos szervezője a Morning Star-nak elmondta, hogy a Reform kitoloncolási tervei „egyenesen Donald Trump kottájából származnak”.

„[A Reform UK vezetője, Nigel] Farage tömeges letartóztatásokról beszél, arról, hogy tízezrével szedik majd el az embereket az utcáról. Arra szólít fel, hogy az ICE jöjjön Britanniába” – mondta.

„Aki a Reformra szavaz, annak világosan kell látnia, hogy a brit Donald Trumpra szavaz.

„Ez a fajta megfélemlítő és mutogatásra épülő viselkedés, amit Farage-tól várni lehet. Egyértelmű üzenetet küld a választóknak, mindazok ellen, akik a migrációval kapcsolatos progresszív politikákra akarnak szavazni.

„Ahelyett, hogy elítélné azt a fajta erőszakot, amilyet az elmúlt két évben országszerte a menekültszállások ellen láttunk, Farage ebből próbál szavazatokat nyerni.

„Ez az egész a megosztásról szól. Ezt az üzenetet közvetíti Farage.”

Hozzátette: „Ez nem különbözik attól, ami a palesztin felvonulásokat támadó politikusokkal történik. Hasznot húznak a megosztottságból. Eközben hagyják, hogy Tommy Robinson erőszakos menetelése végbemenjen Londonban.”

Weyman Bennett, a Stand Up To Racism társelnöke egyetértett, mondván, „Farage Trump-stílusú retorikája megmutatja, mit kapunk, ha a Reform UK-ra szavazunk.”

A Stand up to Racism a nyilvánosság tagjait arra kérte, hogy csatlakozzanak egy ellentüntetéshez, amely a szélsőjobboldali Tommy Robinson által szervezett, május 16-án, szombaton Londonban tartandó tiltakozással szemben jön létre.

Seema Syeda, a Bevándorlók Jólétéért Együttes Tanács (JCWI) érdekérvényesítési igazgatója a Morning Star-nak elmondta, hogy Yusuf kijelentései felfedik: a Reform UK aggódik a Zöld Párt közvélemény-kutatásokban mutatott közelmúltbeli előretörése miatt.

„A Reform és a rendszerpártiak félnek a Zöldek előretörésétől” – magyarázta.

„Zack Polanski azt mondta, ‘nincsenek határok’, és a Zöldek meg is nyerték a Gorton és Denton időközi választást, egy kenti Reform önkormányzati kerületet, most pedig két számjegyű a támogatottságuk, és alaposan megnehezítik a bevett pártok dolgát.

„Lehet, hogy a brit közvélemény mégsem megszállottja a bevándorlók bűnbakként való állításának?”

Anna Turley, a brit Munkáspárt elnöke, képviselő asszony azt mondta, a javaslatok felfedik a Reform „minden választóval szembeni megvetését – beleértve a sajátjaikat is.

„Azzal fenyegetőzni, hogy megbüntetik azokat a helyeket, ahol az emberek nem úgy szavaznak, ahogy te szeretnéd, az alapvető demokratikus elvek elárulása. Nigel Farage új mélységbe süllyedt: egyértelműen jobban érdekli a megosztás és a harag szítása, mint az egész ország szolgálata.

„Nigel Farage-ot nem érdekli a rendszer megjavítása – csak egy mérgező éket akar verni közösségeink közé.”

Yusuf bejelentése után, miszerint a Zöldekre szavazók „azt kapják, amire szavaztak”, a szélsőjobboldali párt skót tagozata pontosította álláspontját ebben a kérdésben.

A közvélemény-kutatások szerint a párt a csütörtöki választás után mind a hét régióból juttathat képviselőket a skót parlamentbe (MSP-ket).

Thomas Kerr, Reform-önkormányzati képviselő pontosította: ha Nigel Farage miniszterelnök lesz, fogvatartási központokat építenének azokban a választókerületekben, amelyek zöldpárti MSP-ket választanak, azokat pedig, amelyek a Reform UK-ra szavaznak, mentesítenék.

John Swinney első miniszter (Skócia) azt mondta: „Ez egyszerűen a Reform politikája veszélyes természetének illusztrációja.

„Ha létezik annak illusztrációja, hogy valaki megpróbálja megosztani a közösségeket, ezt a politikai bejelentést ez példázza.

„Ez a megosztáshoz, a káoszhoz vezető út, megosztja közösségeinket, és ebből nekem nem kér többet.”

forrás: Morning Star

Maradnak-e a vörösek a brit zöldek?

A Zöld Párt egyes vezetői felvizeznék a bevándorláspolitikájukat

A Zöld Párt százezer embert inspirált, akiknek elege van Keir Starmerből és tartanak a Reform UK-től.

Miközben a brit Munkáspárt abba roskad, hogy „rasszistább legyen Nigel Farage-nél”, felemelő hallani egy olyan erőt, amely szembeszáll a bevándorlásról szóló hazugságokkal. És amíg a mainstream politikusok azt hajtogatják, hogy „nincs alternatíva” a megszorításokkal szemben, üdítő hallani, amikor Zack Polanski azt mondja: megadóztatná a gazdagokat.

De az igazi próba akkor kezdődik, amikor a Zöldek közel kerülnek a hatalomhoz. És a héten voltak jelek arra, hogy a párt nyomás alatt áll, hogy gyengítse „öko-populista” üzenetét.

Zack Polanski

A Politico weboldalának nemrég adott interjújában három pártvezető elmagyarázta, hogy egy politikai felülvizsgálatra készülnek.

Ketten közülük azt mondták, hogy a párt bevándorláspolitikáját megváltoztatásra jelölték ki. Jelenleg a Zöldek azt mondják: „egy határok nélküli világot akarnak látni”, előtte pedig egy „igazságos és humánus, ellenőrzött migrációs rendszert” vezetnének be.

Polanski azon elutasítása, hogy elfogadja a bevándorlás mint probléma hazugságát, sokakat inspirált arra, hogy csatlakozzanak a párthoz és rá szavazzanak. Akkor mi áll a nyugtalanító jelek mögött, hogy a párt talán irányt vált?

A Zöldek mindig is egy kétarcú párt voltak – a városokban a Munkáspártnál baloldalibb alternatívaként, a vidéki területeken pedig a Lib Demek zöldebb változataként pozicionálták magukat. A párt jobbszárnya most szívesen visszavágna Polanski radikalizmusának egy részére.

Néhány vezetőjük attól tart, hogy a radikális elvek hogyan csapódnak le a jobboldali médiában. „Most úgy állunk, mintha lenne egy listánk a politikákról, amik miatt a Daily Mail felhívhat minket” – mondta az egyikük. Úgy gondolják, mivel a baloldali szavazókat már megszerezték, a pártnak most jobbra kellene fordulnia, hogy nagyobb „mainstream vonzereje” legyen.

A mérséklődés mögötti nyomás az elektoralizmus természetében gyökerezik – amely szerint a változás elsősorban szavazatszerzés útján jön. És ha valaki a brit államot akarja irányítani, nyomás alatt van, hogy megbízhatónak tűnjön a rendszer számára.

A Zöldek már most próbálják megnyugtatni a tőkéseket, hogy „felelős” lehetséges kormányzó párt. Az egyik vezető a Zöldek politikáját úgy jellemezte, hogy „nem egy kormányzásra szánt politikai platform”.

Ez a megfelelési kényszer minden baloldali választási projektet nyomás alá helyez. A Te Pártod is pontosan ugyanekkora nyomásnak lett volna kitéve, mint a Zöldek. Minél közelebb kerül egy párt a hatalomhoz, annál erősebb a vonzás.

Ha a Zöld Párt önkormányzatokat nyer, még tovább fogják próbára tenni. Vajon a képviselőik megtagadják-e a megszorítások végrehajtását? Vagy azt fogják állítani, hogy a megszorítás az egyetlen reális és értelmes lehetőség?

Például Hackney-ben, Kelet-Londonban a Zöldek akár meg is nyerhetik az önkormányzatot. Ahogy a lakhatási és megélhetési válság tombol, egyre több munkásosztálybeli családot szorítanak ki a kerületből. Ez iskolai finanszírozási válságot jelent, és az önkormányzatok nyomás alatt vannak, hogy összevonják vagy bezárják az iskolákat.

Hogyan fognak reagálni a Zöldek? Az egyik út, hogy elfogadják a hivatalos politika szabályait, és végrehajtják a megszorításokat és bezárásokat – bármennyire is vonakodva. Egy másik, lázadóbb vízió szerint a képviselők fellázadnának, hogy több finanszírozást szerezzenek, részt vennének a sztrájkőrségekben, tiltakozásokon és kampányolnának.

A szakszervezeti tagoknak, szocialistáknak és aktivistáknak vezetniük kell majd ezeket az ellenállásokat a Zöldek által irányított önkormányzatok alatt – és fel kell szólítaniuk a Zöld Párt képviselőit és tagjait, hogy legyenek részesei ezeknek.

Ünnepeljük, amikor Polanski véresre veri Starmer vagy Farage orrát. De továbbra is szükségünk van egy szocialista alternatívára, amely szerint a választási politikán kívüli küzdelmek kiépítése a kulcsa a változás elérésének.

forrás: Socialist Worker

Farage hazugságai 2. rész: „Nem vagyunk rasszisták”

Leleplezzük a Reform UK küszöbön toló hazugságait – a Socialist Worker új sorozatának második része

Nigel Farage szereti azt hangoztatni, hogy pártja nem rasszista és nem szélsőjobboldali.

De kérdezzük csak meg az elitiskolás éveiről – amikor azt mondta, Hitlernek volt igaza –, vagy arról, hogy az egyik képviselője miért utálja a fekete szereplős reklámokat, és hirtelen sokkal óvatosabb lesz a válaszaiban.

Az igazság az, hogy a Reform UK fő vonulata a rasszizmus, de szeretné tagadni ezt, amikor nyomás alá kerül.

Ezért fókuszál a bevándorlásra.

A párt például egyetlen ciklus alatt 500-600 ezer embert távolítana el Nagy-Britanniából.

Azt állítja, hogy az „engedély nélküli” bevándorlók ellen irányul a fellépés, de mindenki tudja, hogy ezek többsége fekete vagy barna bőrű ember lesz.

Mint az Egyesült Államokban az ICE, Farage felfegyverzett határőrsége mindenkire lecsaphat, aki ESETLEG illegálisan tartózkodik itt, és fogva tartja őket a kivizsgálásig. A razziák és az önkényes letartóztatások így emberek millióit fogják traumatizálni.

A sok fehér bőrű ausztrál, új-zélandi, kanadai és amerikai, aki túllépte a vízumát, aligha fog aggódni. Farage kommandósai nem őket fogják keresni.

A „bevándorlás” szó a „nem fehér” és az „idegen” kódjává vált – szándékosan rasszizálja az embereket, dehumanizálva őket, és kevésbé érdemessé az együttérzésre.

Ebben a Reform UK osztja a főbb pártok körében is elterjedt meggyőződést, miszerint a bevándorlás egy kezelendő probléma.

De a többiekkel ellentétben, amikor a Reform UK az „illegálisokról” beszél, valójában egy sokkal szélesebb körű, színes bőrűek elleni tisztogatás előkészítéséről van szó.

A párt már most azt mondja, hogy „felülvizsgálná” az összes, az elmúlt öt évben elfogadott menedékjogi kérelmet.

És azt is, hogy visszavonható lenne az állampolgárság azoktól, akik bűncselekményt követtek el.

Nem csoda, hogy a Reform UK tagjainak több mint fele úgy véli, hogy a külföldön született, nem fehér brit állampolgárokat „távozásra kellene ösztönözni”.

Farage tudja, hogy valahányszor kimondja az „illegális bevándorló” szavakat, a támogatói minden nem fehérre gondolnak.

forrás: Socialist Worker

A Reform UK is meg fogja érezni a magyarországi szélsőjobb vereségének hatását

A brit szélsőjobb szoros szálakkal kötődik Orbán államához

A Reform UK-s Matt Goodwinnak, aki a vereségek terén járatos, most Orbán megaláztatásának árát kell összeszámolnia.

Goodwin fizetett szószólója volt Orbán Magyarországának. Tavaly ezt tweetelte: „Négy napot töltöttem Magyarországon, egy konzervatív országban, amelyet a nyugati elit kritizál. Nem láttam bűnözést. Nem láttam hajléktalanokat. Nem láttam zavargásokat. Nem láttam feszültséget. Nem láttam drogokat. Nem láttam tömeges bevándorlást. Nem láttam lerombolt határokat. Nem láttam öngyűlöletet. Nem láttam káoszt.”

Goodwin vendégkutató a Mathias Corvinus Collegiumban (MCC), egy magyar állam által finanszírozott „akadémiai intézményben”. Rendszeresen rasszista, iszlamofób uszítást oszt MCC rendezvényeken.

De Goodwin nem pusztán a rasszizmus miatt van ott – a pénzért van ott. A Direkt36 magyar oknyomozó újságírók által megszerzett, kiszivárgott dokumentumok szerint Goodwin akár havi 10 000 eurós fizetést kapott az Orbán által támogatott intézettől.

Az MCC-t 2022-ben indították el Füredi Ferenc vezetésével, aki egykor a mára megszűnt Forradalmi Kommunista Pártot vezette az 1980-as években.

Míg a legtöbb egyetem pénzhiánnyal küzd, az MCC 2024-ben több mint 6,3 millió euró bevételt könyvelt el.

Goodwin tavaly júniusban a Budapesti Globális Párbeszéden is felszólalt, amelyet a Magyar Külügyi Intézet és az Observer Research Foundation közösen szervezett.

A Magyar Külügyi Intézetet a magyar kormány finanszírozza. Az esemény felszólalói között volt Orbán Viktor politikai igazgatója és a MCC elnöke, Orbán Balázs, valamint Liz Truss volt brit miniszterelnök.

Az Orbán-rezsim következetesen magyar közpénzeket használt fel a szélsőjobboldali agytrösztök, újságírók és aktivisták hálózatának kiépítésére.

A Reform UK is a vályúnál van.

A budapesti székhelyű Danube Institute vendégül látta Tim Montgomerie-t, a Konzervatív Párt és a Reform UK korábbi tagját.

Montgomerie dicsérte Orbán „érdekes korai gondolatait a liberalizmus korlátairól”, és „különleges kapcsolatot” sürgetett Nagy-Britannia és Magyarország között.

Dan Nolan újságíró jelentése szerint Rod Dreher, az amerikai jobboldali keresztény író havi 8 750 dollárt kap a Danube Institute-tól.

2023-ban Dreher Londonban, a Nemzeti Konzervativizmus konferencián lépett fel Michael Gove és Suella Braverman (aki ma a Reform UK tagja) társaságában.

A jobboldali „filozófus”, Roger Scruton nevével fémjelzett Roger Scruton Legacy Foundation (RSLF) 2023 óta több mint 512 500 fontot kapott.

Goodwin tavaly októberben, a londoni Magyar Nagykövetségen megrendezett Roger Scruton Szimpóziumon is szerepelt Füredi mellett.

Az RSLF arra is fordított forrásokat, hogy Peter Thiel amerikai tech-milliárdost Oxfordba hívja előadónak.

Farage tanácsadója és politikai igazgatója, James Orr oxfordi egyetemi oktató, és az RSLF alapítása óta annak igazgatója.

Az MCC agytrösztök, kiadványok, ösztöndíjprogramok és csúcstalálkozók egész hálózatát finanszírozza, amelyek a szélsőjobboldali politikát tolják.

10 százalékos részesedéssel bír Magyarország legnagyobb olajvállalatában, 462 millió dollár készpénzzel és 9 millió dollár értékű ingatlannal rendelkezik.

A teljes alapítványi vagyont 1,7 milliárd dollárra – Magyarország bruttó hazai termékének közel 1 százalékára – becsülték.

Orbán veresége a Reform UK veresége is – és ők is számolgatják majd a költségeket.

forrás: Socialist Worker

Nők tüntettek a rasszista nőgyűlölők ellen Londonban

Mintegy 40 rasszizmusellenes tüntető szállt szembe mintegy 100 szélsőjobboldalival a brit Belügyminisztérium épülete előtt. A Nők a Szélsőjobb Ellen egy ellentüntetést hívott össze a Rózsaszín Hölgyek (Pink Ladies) által tervezett gyűléssel szemben.

A Rózsaszín Hölgyek szélsőjobboldali szervezet fegyverként használja a nők elleni erőszak kérdését, hogy rasszizmust, valamint bevándorlókkal és menekültekkel szembeni támadásokat szítsanak.

A rasszizmuselleneseket zaklatás és megfélemlítés érte a Rózsaszín Hölgyek oldalán álló férfiak részéről. Köztük volt számos „ellenőr” (auditor), többek között Tony Martin a Nemzeti Frontból és Young Bob a Turning Point UK-tól. Ezen szélsőjobboldali csőcselék közül néhányan kitépték és összetépték a rasszizmusellenesek transzparenseit.

Samira Ali, a Stand Up to Racism (Szembenállás a Rasszizmussal) országos szervezője kimondta, mik is valójában a Rózsaszín Hölgyek. „Ez egy szélsőjobboldali csoportosulás, amelyet nem érdeklik a nők” – mondta.

„Máskülönben nem támogatnának olyan pártokat, mint a Restore Britain (Állítsuk Vissza Nagy-Britanniát), amelyek vissza akarják vonni az amúgy is korlátozott abortuszjogokat, amelyekkel az ország női rendelkeznek.”

„Máskülönben nem hívnák ki a támogatóikat, hogy álljanak ki Tommy Robinson mellett május 16-án. Ő egy fasiszta csőcselék, akit egy női újságíró zaklatásáért már elítéltek.”

„Máskülönben szóvá tették volna John Ashby ügyét, akit éppen tegnap ismertek be bűnösnek, és ítéltek el egy szikh nő faji indíttatású megerőszakolásáért a Midlands térségében.”

Samira hangsúlyozta, mennyire fontos a gyakorlatban bizonyítani, hogy a rasszizmusellenesek alkotják a többséget a társadalmunkban. „Ez az, amihez a rasszista retorikájuk vezet” – emelte ki.

Miközben a rasszizmusellenesek azt skandálták: „Mondd ki hangosan, mondd ki tisztán, a menekültek szívesen látottak itt!”, a Rózsaszín Hölgyek és támogatóik mindössze annyira futotta, hogy fogyatékosellenes, homofób, nőgyűlölő és rasszista rágalmazások sorozatával válaszoljanak.

„Ez az, amivel szemben állunk. És ezért fogunk továbbra is mozgósítani a Rózsaszín Hölgyek és a szélsőjobb többi része ellen.”

A Nők a Szélsőjobb Ellen a közelgő, május 7-i helyhatósági választásokon a szélsőjobboldali Reform UK ellen kampányol majd. És erősíteni fogják a Stand Up to Racism által a fasiszta Tommy Robinson ellen május 16-ra meghirdetett demonstráció blokkját.

forrás: Socialist Worker

Farage hazugságai 1: „Nagy-Britannia megtelt”

Leleplezzük a Reform UK küszöbön terjesztett hazugságait – a Socialist Worker új sorozatának első része

Valóban annyira zsúfolt ez az ország, hogy szó szerint nincs hely új embereknek?

Ezt állítja Nigel Farage, a Reform UK vezetője – egy olyan állítást, amelyet főként a nem fehér és nem keresztény bevándorlók ellen használ.

Valójában Nagy-Britannia nagy része túl kevés emberrel rendelkezik, és messze elmarad a munkaképes korúak számától, akikre egy öregedő népesség ellátásához szükség lenne.

Ez azért van, mert az emberek – beleértve azokat is, akik nemrég érkeztek – ahelyett, hogy terhet jelentenének, lehetővé teszik társadalmunk működését.

És Nagy-Britannia messze van a túlnépesedéstől. Az Egyesült Királyságban négyzetmérföldenként körülbelül 734 ember él. Walesben és Skóciában ez a szám 400-ra, illetve 180-ra csökken.

Hollandiában például jóval sűrűbb a népesség: négyzetmérföldenként mintegy 1350 ember él.

Ennek ellenére nem szegényebb, sőt, az átlagos jövedelem magasabb, mint Nagy-Britanniában. Hollandia Európa egyik leggazdagabb országa.

Bár sokan szűkösen élünk, még Nagy-Britannia legnépszerűbb területein is – az ország délkeleti részén – ezt nem mindenki tapasztalja meg.

A London School of Economics tanulmánya szerint a gazdag Surrey-ben több földterületet hasznosítanak golfpályákhoz, mint lakások számára.

Az viszont igaz, hogy sokan tapasztaljuk a túlzsúfolt lakásokat, a zsúfolt tömegközlekedést és a túlterhelt NHS-szolgáltatásokat.

De ezek a problémák nem attól függnek, hányan élnek Nagy-Britanniában, hanem attól, hogy az ország hogyan osztja el erőforrásait.

Nagy-Britannia jóval kevesebbet költ egészségügyre, mint sok európai ország – köztük Németország és Franciaország.

A Health Foundation agytröszt szerint, ha az itteni kiadások elérnék e két ország szintjét, az NHS akár 39 százalékos többlettámogatást kaphatna egy évtized alatt.

És olyan sok orvos, nővér és más egészségügyi dolgozó érkezett külföldről Nagy-Britanniába, így az NHS nem is létezhetne nélkülük.

A „Nagy-Britannia megtelt” hazugságot olyan emberek terjesztik, akik el akarják leplezni a valódi okokat, amelyek miatt a hétköznapi emberek élete rosszabbodik – a megszorításokat.

forrás: Socialist Worker

A fasiszta Reform UK milliárdos megszorításokat akar

A „árnyékkancellár”, Robert Jenrick által megnevezett kiinduló szám ezekre a megszorításokra 40 milliárd font volt.

A Reform UK bejelentette, hogy átfogó megszorításokat vezet be, ha a szélsőjobboldali párt hatalomra kerül.

Egy csütörtöki sajtótájékoztatón Nigel Farage azt mondta, hogy pártja „a legnagyobb megnyirbálásokat hajtja végre a juttatási kiadásokon, amelyeket valaha láttunk ebben az országban”.

Robert Jenrick, a rasszista párt „árnyékkancellárja” közölte, hogy a Reform UK „több tízmilliárd font adófizetői pénzt fog levágni, amelyet a kormány minden évben elpazarol”.

Az általa megnevezett kiinduló szám ezekre a megszorításokra 40 milliárd font volt.

A rasszizmus központi szerepet játszik a Reform megszorításokra adott indoklásában. Jenrick rasszista kirohanást intézett arról, hogy a kormány mennyi pénzt költ „illegális” bevándorlók elszállásolására, és panaszkodott a Universal Creditet (UC) igénylő bevándorlók miatt.

Továbbra is védte a megszorítási terveket, mondván: „Hárommillióval több ember van munkanélküli juttatásokon, mint nyolc évvel ezelőtt. 2029-ben 40 milliárd fontot fogunk költeni betegségi juttatásokra, mint 2019-ben.”

Szerinte a Költségvetési Felelősségi Hivatal – egy független szerv, amely gazdasági előrejelzéseket ad – „azt mondja, hogy 59 milliárd font nettó nulla kibocsátású kiadás lesz ebben a parlamenti ciklusban olyan dolgokra, mint a hőszivattyúk vagy a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás. Olyan kiadások, amelyek csak akkor lőnek ki, ha a Munkáspárt ismét nyer.

„Nézzék meg az államot. Tényleg szükségünk van 120 000-rel több köztisztviselőre, mint 2015-ben?”

A szélsőjobboldali párt bejelentette, hogy „megszünteti az universal creditet a külföldi állampolgárok számára, csökkenti a külföldi segélyeket, leállítja a valótlan mentális egészségügyi igényeket a Pip (személyes függetlenségi kifizetés) esetében, és eltörli a nettó nulla kibocsátású programokat”.

Az UC megszüntetése mindenki számára, aki még nem brit állampolgár, brutális gazdasági nehézségeket fog okozni.

Egy ilyen politika azt jelentené, hogy a bevándorló munkavállalók, akik évek óta élnek és dolgoznak Nagy-Britanniában, nehéz helyzetben magukra maradnak, ha nehézségekbe ütköznek.

A személyes függetlenségi kifizetések (Pip) igénylésének megnehezítése azt jelenti, hogy a fogyatékkal élő emberek egy létfontosságú mentőkötelet veszítenek el. Az ilyen juttatások szigorítása több embert fog szegénységbe taszítani.

És minden, a bevándorlók vagy fogyatékkal élők elleni támadás egy lépés a szociális biztonság és a közszolgáltatások elleni támadások felé mindannyiunk számára.

A nettó nulla kibocsátású programok eltörlése az éghajlati összeomlás idején az elképzelhetetlenségig meggondolatlan. És a köztisztviselőket érintő állásleépítésekre vonatkozó javaslatokkal szemben a szakszervezeteknek minden erejükkel harcolniuk kell.

Jenrick azt is mondta, hogy a Reform UK felülvizsgálja, hogy megakadályozza-e, hogy emberek csatlakozzanak a meghatározott juttatású nyugdíjrendszerekhez a közszférában.

Ez egy olyan nyugdíjrendszer, amely garantált nyugdíjjövedelmet fizet a bérek és a szolgálati idő alapján, nem pedig a befizetett összeg vagy a pénzügyi befektetések hozama alapján.

A javaslat súlyos támadás a közszférában dolgozók ellen. Az olyan rendszerek, mint a Tanárok Nyugdíjrendszere, lezárása az új belépők előtt több millió munkavállalót fog rosszabb helyzetbe hozni, mivel az őket követő rendszerek valószínűleg rosszabb feltételeket kínálnak majd.

A szélsőjobboldali párt által javasolt támadások mértéke még fontosabbá teszi a Stand Up To Racism „Stop Reform UK” kampányának elindítását.

A kampány arról szól, hogy a Reform UK ellen fellépjenek az angliai helyhatósági, valamint a skót és walesi parlamenti választásokon május 7-én, azzal a céllal, hogy több százezer szórólapot juttassanak el.

Egy online induló rendezvényre kerül sor ezen a kedden este 7 órakor. Mothin Ali, a Zöld Párt helyettes vezetője, Andrea Egan, az Unison szakszervezet főtitkára és Kim Johnson munkáspárti képviselő felszólalnak rajta.

Ez egy lehetőség az antirasszisták számára, hogy összegyűljenek és megszervezzék a Reform UK elleni kampányt a saját környezetükben.

forrás: Socialist Worker

Farage pártja vesztett, ezért csalást emleget és betiltaná a levélszavazást

A Reform UK-t nevezték a brit demokrácia legnagyobb hazai fenyegetésének, miután Nigel Farage ma bejelentette „bizarr és veszélyes” terveit a levélszavazatok betiltására.

A pártvezér megígérte, hogy szigorúan korlátozná a levélszavazást, és megvonná a Nemzetközösség polgáraitól a választójogot, ha miniszterelnök lenne.

Bejelentését azután tette, hogy a Zöldek múlt heti, Gorton és Denton választókerületben aratott időközi választási győzelmét a „szektariánus szavazás és csalás” diadalának nevezte. Pártja a rendőrséghez fordult, hogy vizsgálják ki a választási csalásra vonatkozó állításokat.

A Sunday Telegraph-ban és a Mail on Sunday-ben írva azt állította, hogy a levélszavazás a brit választásokat „nevetség tárgyává” tette, hozzátéve, hogy „abszurd„, hogy nem brit állampolgárok is szavazhassanak.

A Nemzetközösség azon polgárai, akik jogosultak brit lakosnak minősülni, jelenleg minden típusú brit választáson szavazhatnak.

A Reform tervei szerint ezt a jogot megszüntetnék, és a levélszavazást csak az idősekre, fogyatékkal élőkre, a fegyveres erők szolgálatában állókra és a külföldön dolgozókra korlátoznák.

Rachel Millward, a Zöld Párt társelnöke így nyilatkozott: „Alig néhány nappal azután, hogy történelmi vereséget szenvedtek a Zöldektől, a Reform ahelyett, hogy elgondolkodott volna a vereség okán, egy bizarr és veszélyes támadást intézett a demokrácia ellen, azzal a javaslattal, hogy betiltják a levélszavazást és megtiltják egyeseknek a szavazást.”

„Teljesen egyértelművé tették, hogy Trump-féle taktikájukkal alá akarják ásni demokráciánkat.”

„Most mindannyiunknak meg kell védenünk demokráciánk alapjait – még soha nem fenyegette őket ekkora veszély hazai oldalról.”

A legfrissebb, 2024-es Választási Bizottsági adatok nem mutatnak bizonyítékot nagyszabású választási csalásra Nagy-Britanniában, az állítások 94 százalékát helyben, „jó tanácsokkal” rendezték, vagy a rendőrség nem tett további lépéseket.

Farage korábban is panaszkodott a levélszavazás miatt, amikor korábbi pártja, az Ukip elveszítette a 2015-ös Oldham West és Royton időközi választást, valamint amikor Brexit Pártja elveszítette a 2019-es Peterborough-i időközi választást.

A Brexit Párt jelöltje bíróságon támadta meg az eredményt, de később visszavonta a keresetet, és elrendelték, hogy fizesse ki a győztes munkáspárti jelölt perköltségeit.

A Reform UK szóvivője megerősítette, hogy javaslataik nem érintenék az ír állampolgárokat, akik szintén rendelkeznek szavazati joggal a parlamenti választásokon.

forrás: Morning Star

Reform UK: a nőgyűlölők és homofóbok pártja is

A Reform UK egy rasszistákból álló párt, és egyben szexista nőgyűlölők és homofóbok pártja is.

A szélsőjobboldali párt képviselője, Danny Kruger a héten azt nyilatkozta, hogy Nagy-Britannia „attól szenved, hogy teljesen szabályozatlan a szexuális gazdasága„. Gyászolja a hagyományos család végét, amely oly sokak számára börtön volt.

Kruger meg akar szabadulni a vétkesség nélküli válástól. Vissza akarja forgatni az idő kerekét oda, amikor a válás megbélyegzett volt, a házasság pedig életfogytiglani ítélet.

Szerinte a Reform UK-nek „fontos szerepe” van abban, hogy visszaszorítsa a kivívott korlátozott szexuális szabadságjogainkat.

Matthew Goodwin, a Reform UK jelöltje a Gorton és Denton időközi választáson úgy gondolja, hogy a lányoknak szükségük van egy „biológiai valóság” ellenőrzésre, hogy babavállalásra ösztönözzék őket.

Goodwin azt is gondolja, hogy a gyermektelen nőket magasabb adó fizetésével kellene büntetni.

Nigel Farage, a Reform UK vezetője szerint azok, akiknek „jó néhány gyermekük van”, adókedvezményeket kaphatnának – de feltehetően csak akkor, ha fehérek.

Farage májusban megfogadta, hogy eltörli a kétgyermekes családi pótlék plafonját – de csak a dolgozó „brit” családok esetében. Már ez a rasszista szociálpolitika is sok volt Robert Jenricknek, a Reform UK új pénzügyi szóvivőjének. Meg akarja tartani a plafont, és arra kényszeríteni a gyerekeket, hogy szegénységben éljenek.

Farage új politikai főnöke, a Cambridge-i teológus James Orr egy másik főkorlátolt bigott. Nagyon szoros kapcsolatban áll JD Vance ameriakai alelnökkel. Orr megvédte Vance szexista megjegyzéseit a „gyermektelen cicababákról” a 2024-es elnökválasztás előtt.

A múlt hónapban pedig előadássorozatot szervezett Cambridge-ben a Palantir főnökével, Peter Thiellel. Thiel barátja volt a pedofil Jeffrey Epsteinnek, valamint Donald Trump támogatója.

Orr vezeti a Centre for a Better Britain (Egy Jobb Britanniáért Központ) szervezetet, amelyet a The Financial Times „MAGA-stílusú agytrösztnek” nevez. A Központ amerikai donorokat vonz azzal az ígérettel, hogy felszámolja az egyenlőségi politikákat. És minden szexuális erőszakot a bevándorlókra fog.

Bevándorlók nélkül a Reform UK csak úgy tudja betömni a munkaerőpiaci lyukat, ha a nőket inkubátorokká változtatja.

A rasszista párt számos vezető alakja irányítani akarja, hogy az emberek mit tegyenek a saját testükkel.

James Orr „szélsőségesnek” nevezi Nagy-Britannia abortusztörvényeit. Az abortusz dekriminalizálásáról szóló parlamenti vita során azt mondta: „ott vagyunk Észak-Korea, Kína és, Isten ments, Kanada mellett – ez nem volt elég szélsőséges, a 37., 38. hétig kellene tolnunk.”

Orr egy pronatalista, aki szerint „a kívánt termékenység és a tényleges termékenység közötti szakadék egyre szélesebb és szélesebb a Nyugat legtöbb részén”.

Kruger egyetért azzal, hogy a Reform UK-nek „pronatalista ambíciója” van. Kruger egyszer azt mondta, hogy a terhes nőknek nincs „abszolút joguk a testi autonómiához”.

Nigel Farage nyíltan célba vette a nők választáshoz való jogát. Azt mondta, a brit abortusztörvények „teljesen elavultak”, azzal érvelve, hogy „nevetséges, hogy 24 hétig engedélyezzük az abortuszt”.

A párt új oktatási és esélyegyenlőségi szóvivője, Suella Braverman bejelentette tervét az egyenlőségi törvény hatályon kívül helyezésére. A törvény szerepet játszik a szülési szabadság, valamint az anyák és terhes nők elleni diszkrimináció védelmében.

2025-ben Farage egy westminsteri ebéden azt mondta, hogy több férfi „hajlandó feláldozni a családi életét a karrier érdekében, és sikeres lenni oly módon, ahogyan kevesebb nő az.”

Tavaly Goodwin szerepelt egy podcastban a nagyképű bigott Jordan Petersonnal. Goodwin egyetértett Peterson állításával, miszerint az egyetemek a „politikailag korrekt tekintélyelvűség” melegágyává váltak, mert tele vannak „gyermektelen nőkkel”.

Goodwin a „felsőoktatás elnőiesedésének felgyorsulásáról siránkozott az elmúlt 50 évben.”

Farage pedig utánozza mestere, Trump szexista támadásait a női újságírók ellen. A Financial Times munkatársának, Anna Grossnak egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy „írjon valami ostoba történetet, és mi nem fogunk vele törődni”.

Amikor a BBC Radio 4 Today korábbi műsorvezetője, Mishal Husain megkérdezte tőle az orosz gépek lelövésének lehetséges következményeiről tavaly októberben, Farage így válaszolt: „Figyelj, drágám, te nagyon-nagyon próbálkozol.”

És a Reform UK mélyen homofób. 2025-ben Farage egy sajtótájékoztatón, amelyen a volt konzervatív képviselőt, Danny Krugert üdvözölték a Reform UK-ban, azt állította, hogy a hetero párok stabilabbak, mint a meleg kapcsolatok.

Kruger korábban egy Nemzeti Konzervativizmus konferencián azt mondta, hogy a férfiak és nők közötti házasság „az egyetlen alapja egy biztonságos és sikeres társadalomnak”.

James Orr a Family Education Trust 2025-ös éves konferenciáján kijelentette: „Minden adat azt mutatja, hogy a gyerekeknek jobb, a legjobb, ha van anyukájuk és apukájuk, lehetőleg a házban, lehetőleg biológiailag hozzájuk kapcsolódva.” Azt állította, hogy a gyermekes heteroszexuális párok „természetesek” és „normatív ideált” képeznek.

A transzfóbia mindennapos a Reform UK köreiben.

Farage megígérte, hogy „betiltja a transznemű ideológiát az iskolákban”, és gúnyolódott a „névmáscserén„.

Kruger kikelt az „LMBTQ-t támogató” politikai pártok ellen. Azt mondta: „Amiatt aggódom, hogy a következő választások után összeállnak, és lesz valami félelmetes Hamász-támogató, LMBTQ-támogató nacionalista párt, amely az Egyesült Királyság ellen van, és megpróbál visszajuttatni minket az EU-ba.”

Nem szabad megengednünk, hogy ezek a bigott fasiszták elvegyék a jogainkat!

forrás: Socialist Worker

A fasiszta Reform UK egy brit ICE-t szeretne az utcákra

A Reform UK egy ICE-stílusú ügynökséget akar behozni Nagy-Britanniába – amelynek egyetlen célja az emberek kitoloncolása.

A rasszista milliárdosok pártjának belügyi szóvivője, Zia Yusuf brutális és erőszakos fellépést ígért a bevándorlókkal szemben egy hűvös beszédében hétfőn.

Azt mondta, a bevándorlás „nemzeti vészhelyzetet” teremtett, és a Reform UK „elindít egy vészhelyzeti programot, hogy felkutasson, őrizetbe vegyen és kitoloncoljon minden illegális migránst”.

A párt „az állam minden eszközét arra fogja irányítani, hogy biztosítsa az illegális migránsok eltávolítását”.

Létrehoznak egy Egyesült Királyságbeli Kitoloncolási Parancsnokságot, az Egyesült Államokbeli Bevándorlási és Vámhatóság brit változatát, és „gyorsan kiépítik a fogvatartási kapacitást”.

Yusuf megígérte, hogy naponta öt kitoloncoló járatot fognak elindítani.

Azt mondta, egy Reform UK-kormány kilépne az Emberi Jogok Európai Egyezményéből, hogy segítse e cél elérését.

„Ebben az országban nem lesz olyan bíró, aki meg tudná akadályozni a járatok indulását” – folytatta. „A járatokat nem fogják megállítani. A kitoloncolások nem fognak késlekedni.”

Yusuf elkötelezte magát amellett, hogy megszünteti a határozatlan idejű tartózkodási engedélyt, és ötéves munkavízummal váltja fel.

Egy másik bejelentett politika a Pakisztánból, Szomáliából, Eritreából, Szíriából, Afganisztánból és Szudánból érkező migránsok vízumtilalma volt.

A szélsőjobboldali politikus azt mondta, a Reform UK „megszünteti a jóléti kifizetéseket külföldi állampolgárok számára”, finanszírozza a megállítás-és-motozás hatalmas kiterjesztését, és betiltja a templomok mecsetté alakítását.

A Reform UK teljes körű támogatottsága a bevándorlók ellen akkor érkezik, amikor csütörtökön kulcsfontosságú időközi választást tartanak Gortonban és Dentonban, Nagy-Manchesterben.

A Reform UK jelöltje, Matt Goodwin arra törekszik, hogy a rasszista párt kilencedik parlamenti képviselője legyen.

Goodwin rasszista és nőgyűlölő, aki kijelentette, hogy fel akarja függeszteni a teljes bevándorlást.

Kampányát a fasiszta Tommy Robinson támogatta, és kénytelen volt felfüggeszteni kampánymenedzserét, Adam Mitulát, mert rasszista megjegyzéseket osztott meg online.

Mitula a „nigger” szót is használta, és azt mondta, „soha nem érintene meg egy zsidó nőt”. Ezenfelül próbálta alábecsülni a holokauszt zsidó áldozatainak számát.

A munkásosztálybeli embereknek fel kell készülniük arra, hogy tűzzel-vassal harcoljanak e politika ellen, és mindent megtegyenek, hogy visszaszorítsák a rasszista pártot a munkahelyeinken.

forrás: Socialist Worker

Így hagyta a brit kormány megfulladni a menekülteket a Csatornában

Legalább 27 menekült halt meg 2021. november 24-én, a La Manche-csatorna eddigi legsúlyosabb tömeges fulladásos halálos áldozatával járó balesetében. Egy a héten lezárt nyomozás arra a következtetésre jutott, hogy a halálesetek „elkerülhetők” voltak – és az azt okozó hiányosságok „szerkezeti jellegűek”.

A Cranston-nyomozás megállapításai azt mutatják, hogy a brit állam kezei véresek.

Legalább 33 ember szállt hajóra Franciaországból 2021. november 23-án este. Csak ketten élték túl.

A jelentés részletesen feltárja az éjszaka és a reggel eseményeit. Akik a hajón voltak, több ezer fontot fizettek az embercsempészeknek a szállásért, akik biztosították nekik a biztonságos átjutást. Egy jobb életet, családegyesítést kerestek és menekültek a politikai erőszak elől.

Egy ponton víz kezdett bejutni a hajóba. Az emberek próbálták kimeríteni a beáramló vizet, de nem sikerült. Telefonhívásokkal kértek segítséget, többek között a brit parti őrségtől.

A parti őrséget november 24-én, kicsivel éjfél után értesítették arról, hogy a fedélzeten lévők segítségre szorulnak.

Egy 16 éves fiú 20 percig beszélt a parti őrséggel, azt mondta, hogy „a vízben vannak” és sírva könyörgött a segítségért. Koordinátákat küldtek a parti őrségnek.

Még kétségbeesettebb hívások és üzenetek érkeztek a hajóról – amelyek közül néhányat a hatóság teljesen figyelmen kívül hagyott. Egy ponton a gumicsónak felborult.

A parti őrség „mayday” vészjelzést adott ki. Egy közeli francia haditengerészeti hajó, a Flamant, amelyet akkor a francia partőrség használt, nem válaszolt. 15 percnyire volt a koordinátáktól.

A hajó ellen Franciaországban büntetőeljárás indult – a nyomozás arra jutott, hogy ha válaszolt volna, minden haláleset elkerülhető lett volna.

Körülbelül hajnali 1:30-kor a parti őrség megbízott egy brit Határrendészeti hajót, a Valiant-ot, hogy vizsgálja ki az esetet. A Valiant csak hajnali 2:22-kor hagyta el a doveri kikötőt. Még egy órába telt, hogy elérje a kis hajó utolsó ismert helyzetét.

Mire a Valiant megérkezett, a hajó máshova sodródott. A nap körülbelül 7 órakor kelt. Néhány ember még mindig kapaszkodott a kis hajó megmaradt darabjaiba.

Hajnali 3:30 és 7:20 között a Valiant három kis hajót talált – egyik sem mutatott olyan szintű veszélyt, mint amit a gumicsónakról hallottak – amelyet a jelentés Charlie Incidensnek nevez. Ezután a Valiant befejezte a keresést.

Mások holttestei lebegtek körülöttük. Az egyik túlélő, Issa, emlékszik egy anyára, aki sikoltozva kereste gyermekét.

Ezen a ponton „Senki sem kereste a kis hajót az Egyesült Királyságban, és senki sem ment a megmentésére” – mondta Cranston.

2021. november 24-én, dél körül egy francia halászhajó holttesteket talált a vízben lebegni. A parti őrséget erről kb. 13 órakor értesítették – majdnem 12 órával azután, hogy először segítségkérő hívásokat kaptak.

A jelentés megállapította, hogy azok a fedélzeten, akik túlélték a hideg vízbe kerülés sokkhatását, „végül megfulladtak, amikor már nem tudtak a kis hajó úszó maradványaihoz kapaszkodni”.

„Ennek oka a kezek, karok és lábak lehűléséből adódó fizikai elgyengülés, az eszméletvesztés vagy a hipotermiából eredő szívmegállás volt.”

„Ezért valószínű, hogy a többség még életben volt, amikor a Határrendészeti Valiant hajója megérkezett a Mayday továbbító pozícióba 2021. november 24-én, hajnali 3:24 körül.”

És néhányan „még napkeltekor, aznap reggel 7 óra körül is életben voltak, bár akkor és a megmentés ideje, aznap kora délután között haltak meg.”

Krónikus létszámhiány volt a partőrségnél, egy olyan probléma, amelyet a tömeges fulladás előtt ismételten jeleztek belsőleg.

És undorító módon elterjedt hit volt a partőrségen belül, hogy a kis hajókon segítségért könyörgő emberek „túlozzák a szorongást”.

Cranston azt mondta: „Ezekről már régóta tudtak, de nem történt hatékony intézkedés enyhítésükre. Ez a kormány részéről jelentős, rendszerszintű kudarcot jelent.”

Cranston arra a következtetésre jutott: „A kis hajókkal való átkelések gyakorlatának véget kell érnie”, hiszen „elengedhetetlen a további életveszteségek megelőzése”. „Egy kis, tengeri közlekedésre alkalmatlan és túlzsúfolt hajón utazni, és a világ egyik legforgalmasabb hajózási útvonalát átszelni eredendően veszélyes tevékenység” – mondta.

A menekültek a kis hajók használatára és az embercsempészekre utalásra kényszerülnek a brit állam és az Európai Unió rasszista határszabályai miatt.

Minden alkalommal, amikor fokozzák az elnyomást a határon, az csak arra kényszeríti a menekülteket, hogy egyre veszélyesebb útvonalakat válasszanak.

Az egyetlen módja további halálesetek megállításának, hogy biztonságos és legális útvonalakat biztosítsanak azoknak a menekülteknek, akik biztonságot keresnek Nagy-Britanniában.

Minden alkalommal, amikor egy politikus, legyen az a Reform UK-ból vagy a „Munkáspártból”, a kis hajók elleni fellépésről beszél, gondoljatok erre a történetre. A társadalmi gyilkosság az igazi következménye annak, ha megtagadják a menekültek számára a biztonságos átjutást Nagy-Britanniába.

forrás: Socialist Worker

Hogy hazudik a szélsőjobb a rasszizmusa palástolására

A Reform UK londoni polgármester-jelöltje, Laila Cunningham kijelenti: „Muszlim vagyok, de polgármesterként betiltanám a burkát.” Ez egy példa arra, hogy a szélsőjobboldal miként használja az identitáspolitika egy formáját, hogy elhárítsa a rasszizmus vádját.

A kedden a Reform UK-hoz csatlakozott volt Tory kancellár, Nadhim Zahawi hasonlót tett. A következőket mondta az i újságnak: „Menekültként érkeztem Nagy-Britanniába, de a bevándorlás túl messzire ment.”

Zahawi családja 1978-ban menekültként érkezett Nagy-Britanniába Kurdisztánból. Nem valószínű, hogy családja ma itt élhetne, ha a Reform UK bevándorlási politikája törvényben lenne rögzítve.

De miért teszi ezt a jobboldal? Azért, hogy megvédje magát a rasszizmus bélyege ellen. Ez azt mutatja, hogy a jobboldal még mindig védekező pozícióba kerülhet, ha rasszizmusa napfényre kerül.

A fekete és ázsiai emberek, valamint az antirasszisták évtizedekig tartó küzdelme továbbra is mély nyomot hagy. Ha a jobboldaliak nem éreznék fenyegetve magukat attól, hogy rasszizmusukat szembesítik velük, nem fáradnának ezzel a stratégiával.

De miért csatlakozik Zahawi, aki menekültcsaládból származik, egy olyan szélsőjobboldali párthoz, amely meghatározó célja, hogy a társadalmi problémákért a bevándorlókat és a menekülteket okolja?

Zahawi kétségtelenül tapasztalt rasszizmust. De osztályérdekei azt diktálják, hogy azonosuljon azzal a rendszerrel, amely ezt fenntartja. Családja gazdag volt – a Londonban, Park Lane-en újonnan épült és fényűző Hiltonba költöztek.

Zahawi maga is milliomos, aki egész életében vállalkozásokkal foglalkozott, ruhagyártótól a közvélemény-kutató cégig. Nézzük meg, hogyan jellemezte Nigel Farage Zahawit a volt Tory átpártolásáról szóló sajtótájékoztatón: „összetett üzleti birodalommal” rendelkező személyként.

Egy „üzleti birodalom” birtoklása gazdasági érdekekkel és gondolatokkal jár – a status quo és a profithajtó rendszer megőrzésével, amelyből ő is profitál.

A jobboldali pártok, legyenek azok a Toryk vagy a Reform UK, tökéletesen illeszkednek ehhez a célhoz. És a rasszizmus, amelyet a hatalmon lévők régóta a munkásosztály megosztásának eszközeként használnak, szorosan összefonódik a versennyel.

Utasítsuk vissza a jobboldal azon törekvését, hogy legitimálja magát, és nevezzük a jobboldaliakat azoknak, amik valójában: reakciósoknak.

Ez azt jelenti, hogy szembeszállunk bevándorlás-ellenes rasszizmusukkal és iszlámfóbiájukkal. Ehhez azonban meg kell nyernünk egy osztályharcot, amelyben bizonyítjuk, hogy a megosztottság minden dolgozó érdekeinek ellentmond, és a gazdagoknak kedvez.

Térjünk át arra, hogy miért harcoljunk a rasszizmus ellen? A rasszizmus nem csupán erkölcsi probléma – segít fenntartani a kapitalista rendszert, amely kizsákmányolja az összes munkást. A bevándorlók és menekültek bűnbaknak való beállítása elvonja a figyelmet a valódi problémákról: a válságokról, a munkahelyek hiányáról és a szolgáltatások leépítéséről, amelyeket a gazdagok és a nagyvállalatok irányítása és profitéhes vágyakozása okoz.

Ehelyett egyesítsük a munkásosztályt a rasszizmus és a bevándorlásellenesség ellen. Építsünk olyan mozgalmat, amely mindenkit egyesít, függetlenül a fajától vagy hátterétől, a valódi ellenség: a kapitalizmus elleni küzdelemben. Csak kollektív cselekvéssel győzhetjük le a jobboldalt, és teremthetünk meg egy igazán igazságos társadalmat.

forrás: Socialist Worker