Uncategorized

EP Baloldal: Meg kell védeni az oknyomozó újságírókat

Kilenc évvel azután, hogy Daphne Caruana Galiziát munkája végzése miatt meggyilkolták, az igazságszolgáltatás továbbra is hiányos, és a korrupció elleni küzdelmet és az újságírók védelmét szolgáló kulcsfontosságú reformokat még mindig nem hajtották végre.

Daphne Caruana Galiziát a korrupció leleplezéséért gyilkolták meg. A nyilvános vizsgálat megállapította, hogy a máltai állam felelős volt a büntetlenség légkörének kialakításáért. A reformokra irányuló ismételt felszólítások ellenére azonban továbbra is hiányosságok vannak a magas szintű korrupció elleni küzdelemben és az újságírók védelmében.

Kostasz Arvanitisz (Syriza, Görögország), az EP Baloldal frakciójának alelnöke a következőt mondta az ülésteremben: „Kilenc év telt el Daphne Caruana Galizia meggyilkolása óta. Nyolc év telt el Ján Kuciak és menyasszonya meggyilkolása óta, öt év telt el Peter R. de Vries holland újságíró meggyilkolása óta, öt év telt el Giorgosz Karaivaz meggyilkolása óta. Nyilvánvaló, hogy az újságírás nem biztonságos szakma Európában. A legtöbb esetben az áldozatok oknyomozó újságírók voltak. Megpróbálták leleplezni a politikai hatalmak és a jelentős gazdasági érdekek közötti összefonódást. Ez az összefonódás veszélyes betegség a demokrácia számára. A SLAPP-irányelvek ellenére még mindig nem tettünk határozott lépéseket a sajtószabadság védelme érdekében a tagállamokban.”

A Baloldal frakció a nyilvános vizsgálat ajánlásainak teljes végrehajtására, az újságírók erősebb védelmére, valamint a korrupció és az intézményi mulasztások valódi elszámoltathatóságára szólít fel.

November közepén a LIBE Bizottság hivatalos misszió keretében Máltán lesz; Gaetano Pedulla (M5S, Olaszország), a Baloldal képviselője és a LIBE Bizottság tagja is jelen lesz.

EP Baloldal frakció

EU 2027-es költségvetés: Egy fillért sem a szervezett bűnözésnek

Jövő héten, az Európai Parlament októberi második plenáris ülésén a képviselők szavaznak az Európai Unió 2027-es költségvetéséről.

1993 óta a „Fortress Europe” (Erőd-Európa) több mint 40 000 ember halálát okozta. Férfiakét, nőkét, gyermekekét – vízbe fulladva, visszatoloncolva, a tengeren magukra hagyva vagy a sivatagban meghalni hagyva. A Baloldal frakció számára nagyon egyszerű a dolog: egyetlen fillér közpénz sem mehet egy olyan ügynökséghez, amely nem tartja tiszteletben az emberi jogokat.

A Frontexet nemcsak számos NGO vádolta meg emberi jogi jogsértésekkel a határokon, köztük visszatoloncolásokkal, hanem komoly aggodalmak övezik volt igazgatóját, Fabrice Leggerit is, aki ma a szélsőjobboldali PfE csoport EP-képviselője. A Ligue des droits de l’Homme és az Utopia 56 feljelentést tett ellene emberiség elleni bűncselekményekben való bűnrészesség miatt.

Damien Carême, a Baloldal frakció EP-képviselő (Engedetlen Franciaország) így nyilatkozott: „A Frontex finanszírozása nem jelenti bárki biztonságának garantálását. Azt jelenti, hogy közpénzből finanszírozunk egy rendszert, amely öl és semmibe veszi a jogállamiságot. Ezért azt javasoljuk, hogy vegyük el a pénzt egy olyan ügynökségtől, amely visszatoloncol és öl, és adjuk mindannak, ami véd, befogad és életet ment. Ez a költségvetés nem csupán egy elszámolási tétel. Politikai döntés: az élet védelme és a halál megszervezése között. Ezért felszólítok minden európai parlamenti képviselőt, hogy a következő plenáris ülésen szavazzon ezekre a módosításokra. Ez nem pártpolitikai kérdés. Ez az emberi méltóság kérdése.”

Ez a finanszírozás 2027-re 1 milliárd eurót tesz ki. Ezt a pénzt fel tudjuk és fel is kell használnunk életek megmentésére. A Baloldal frakció ezen alapok újraelosztását követeli: 40%-ot az Európai Polgári Védelem Mechanizmusának, 15%-ot a LIFE programnak, 15%-ot az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének, 10%-ot az alapvető jogokra és a demokráciára, további 10%-ot az ezeket védelmező civil társadalmi szervezeteknek, és 10%-ot a békére és a konfliktusmegelőzésre.

Nem engedhetjük meg magunknak, hogy a szélsőjobboldal rasszista és idegengyűlölő napirendjébe húzzanak bele minket – egy napirendbe, amely embertelenít és öl. A Baloldal frakció felszólítja az Európa-párti csoportokat, hogy mozgósítsanak és védjék meg azt, ami európai méltóságunkból még megmaradt.

EP Baloldal frakció

Az Anthropic AI-cég vezetője a fejlesztés lassítását sürgeti biztonsági okokból

A vezető amerikai mesterségesintelligencia-(AI-)vállalat, az Anthropic vezetője az új rendszerek fejlesztésének lassítására szólított fel, hogy a biztonsági intézkedéseknek legyen idejük felzárkózni.

Ha az iparág nem fékez le, figyelmeztetett Dario Amodei vezérigazgató a weboldalán közzétett bejegyzésében, hat-tizenkét hónapon belül az AI képes lehet arra, hogy ügynökök egy raját vezesse, amely átveheti az egész internet irányítását.

Dario Amodei

A felügyeleti szervek évek óta sürgetik az AI-ágazatot, hogy biztonsági okokból lassítsa a fejlesztést, de a nyomás a közelmúltban fokozódott, mivel az iparág dolgozói felmondanak, és azzal vádolják vállalataikat, hogy nem cselekszenek felelősségteljesen.

Amodei úr tervet javasolt az iparág ellenőrzésének fokozására, amelyek egy része az egész iparágra kiterjedő egyeztetést és a világ kormányaival való együttműködést igényelne.

„Hiszem, hogy ha a lassítás akár csak egy-két plusz évet adna nekünk, mielőtt a modellek elérik a kritikus képességi szinteket, és ezt az időt az összehangolás előmozdítására használnánk, nagymértékben csökkenthetnénk annak kockázatát, hogy valami súlyosan félremegy” – mondta.

Évek óta növekszik az aggodalom egy lehetséges szuperintelligenciával kapcsolatban, amely kikerülhet az emberiség ellenőrzése alól – mondta Anthony Aguirre, a Future of Life Institute elnöke és vezérigazgatója, aki 2023-ban hat hónapos szünetet sürgetett az iparág fejlesztésében.

„Gyakorlatilag világossá vált a világ és még az AI-vállalatok számára is, hogy valójában nincsenek felkészülve az általuk létrehozni igyekezett AI-rendszerek irányítására” – mondta.

Az Anthropic két nappal korábban közölte, hogy megakadályozta az erőfeszítéseket, amelyek arra irányultak, hogy AI-modelljeit rosszindulatú tevékenységekre használják, például kibertámadásokra, megfigyelésre és olyan kutatásra, amely biológiai fegyverekhez vezethetett volna.

Volker Turk, az Egyesült Nemzetek emberi jogi főbiztosa a héten korábban arra sürgette az országokat, hogy „mielőtt túl késő, helyezzenek el vasbiztos garanciákat az AI biztonsága és védelme köré”.

forrás: Morning Star

Török fasizmus: A hatóságok letartóztatási hullámot indítottak az LMBTQ+ csoportok ellen

A török hatóságok vasárnap, kora reggel keményen felléptek az LMBTQ+ csoportok és személyek ellen, több tucat tagot vettek őrizetbe, irodákba törtek be és népszerű szórakozóhelyekre csaptak le.

A török állam LMBTQ+ csoportokkal szembeni évtizedes ellenségességének eszkalálódásaként hajnali 1 órától egyidejű rendőrségi razziákra került sor Isztambulban, Ankarában, Izmirben, Aydinban és Mersinben.

Akin Gurlek igazságügyi miniszter a közösségi médiában jelentette be, hogy a 162 gyanúsított, kilenc egyesület és 13 vállalkozás elleni nyomozás célja „a gyermekek, a család intézményének és a közrendnek a védelme”.

„Az alkotmány által az államra ruházott, a családok és gyermekek védelmére vonatkozó kötelesség értelmében nem tűrünk meg semmilyen bűnszervezetet, visszaélési hálózatot vagy illegális tevékenységet, amely gyermekek, fiatalok vagy családok ellen irányul!” – írta Gurlek úr.

Az Emberi Jogi Egyesület elítélte a razziákat, mondván: „Ez nem bírósági eljárás, hanem politikai művelet, amelynek célja, hogy a társadalmat egy monolitikus családmodellbe kényszerítse, és az LMBTQ+ és a független civil társadalmat a család és a gyermekek védelmének leple alatt megtisztítsa.” – közölték.

„Az olyan nem kapcsolódó vádak bevonása, mint a »bűnszervezet létrehozása«, a »kábítószer«, a »prostitúció« és a »szeméremsértés«, nem az igazság feltárását szolgálja, hanem az egész közösség megvádolását.”

forrás: Morning Star

Itt a „rendszerváltás”: 7 megye élére állított a Tisza főispánokat

Aki rendszeres olvasónk, pontosan tudja, miért állított a Fidesz annak idején főispánokat a megyék élére.

A NER nem nézte jó szemmel az önkormányzati rendszert, ahol az ő elképzeléseivel ellentétes dolgokat képviselő emberek ültek. Egy olyan hivatalt akart megalkotni, amely ezeket felülírja lokálisan.

Ebből lett a vármegyés feudálfétises baromság, majd a nagyon vicces ispánok kinevezése, amely évek után is röhejesen hangzott, és mosolyt csalt az ezt használni kénytelen alkalmazottak és tisztviselők szájára.

A példa egyértelmű volt. Erdogan fasiszta Törökországának kurd többségű területein az emberek (nem csak a kurdok) baloldali politikusokat választottak meg polgármesteri tisztségekre. A török állam gyorsan megoldotta a dolgot, pl. terroristává nyilvánította vagy csak egyszerűen kirúgta és letartóztatta őket. Helyükre pedig a központi hatalom által kijelölt káder került, aki Erdogan felé viseltetett feltétlen hűséggel.

Magyarországon – mint EU-s tagállamban – bár sok mocskosság elkövethető volt, és el is vitte a NER a dolgot a falon túlra (az uniós pénzek megvonása sem érdekelte), de azt már nem merte bevállalni, hogy letartóztassák Karácsony Gergelyt vagy Botka Lászlót.

Sokkal egyszerűbb volt egy alternatív önkormányzatiságot bevezetni, amelynek élén egy kinevezett, senki által meg nem választott ispán áll, és ezt berakni a kormányzati szervek élére.

A cél nyilván az volt, hogy lassan az önkormányzatok átadják a hatáskörüket az ispánságoknak. Ez nem jött össze, mivel a Fidesz áprilisban nagyot bukott.

Nem csak igazgatási jellege van. A fasisztoid politikai szervezetek jellegzetesen fetisizálják a történelmi múltat, még azt a mocskos ispáni rendszert is, amely a néptömegek számára a Ludas Matyiból ismert, és a rossz oldalon állt.

A NER bukása után minden Tisza szavazó, az ország többsége azt várta – és furcsa mód meg is kapta ezt ígéretként -, hogy a röhejes vármegye elnevezést visszaállítják megyére. Nos, több mint 50 nap telt el a kormány felállása óta, de ez a reakciós fasiszta ostobaság még mindig érvényben van.

A Baloldal pont erre számított. NER 1.0 helyett NER 2.0-át. A vármegyerendszert nemhogy nem szüntették meg, de 7 megye élére neveztek ki most 7 főispánt. A maradék 12 megye és a főváros vezetőiről még nincs döntés.

Hogy a dolog még pofátlanabb legyen: a nevet azért megváltoztatják vármegyéről megyére. Tehát a nép érje be azzal, hogy a barna megyetáblákat visszafestik, de a demokratikus rendszeren esett csorba nemhogy nem lesz kiigazítva, de ugyanúgy lesz tovább használva.

Szóval a Tisza-kormányzat nem csak a bevándorlók és menekültek elleni gyűlöletpropagandát tartotta meg, hanem a NER hatalmi struktúrájának egyik ellenforradalmi vívmányát is. Márpedig tűzzel nem lehet tüzet oltani. Ez nem rendszerváltás. Ez garnitúraváltás.

A szélsőjobb bűncselekményből kultúrharcot csinál

Miközben Henry Nowak meggyilkolása miatt törnek ki a tiltakozások, ANDREW MURRAY amellett érvel, hogy a dühöt egy szélesebb rasszista és bevándorlásellenes agenda előmozdítására használják ki

Mit akarnak valójában azok, akik hangosan és hosszasan tiltakoznak Henry Nowak meggyilkolásának rendőrségi kezelése miatt?

Hiszen a gyilkost, Vickrum Digwát végül elítélték, és több mint 20 év börtönbüntetést fog letölteni. A rendőrségi válaszlépések nyilvánvaló hiányosságait, különösen azt, hogy nem voltak hajlandók elfogadni, hogy Nowakot megszúrták, és ennek megfelelően cselekedni, jogosan vizsgálják.

Már az egyik érintett rendőr feltehetően elhagyta az állományt. Nem úgy tűnik, hogy az igazságszolgáltatás kerekei túlságosan eltértek volna a sínről, még akkor is, ha a rendőrségnek nyilvánvalóan vannak megválaszolandó kérdései, mint oly gyakran.

Digwa szörnyű bűncselekményt követett el. Ennek semmi köze nem volt a szikh valláshoz, és a gyilkos fegyver sem a szikhizmus követői számára előírt díszkard volt.

Thomas Hamilton még súlyosabb bűncselekményt követett el, amikor 1996-ban Dunblane-ben megölt 16 gyermeket és tanárukat. Észszerű válasz a szigorúbb fegyvertörvények voltak, nem a fehér skót férfiak ördögűzése.

Emlékszik valaki még Michael Ryan nevére? 1987-ben Hungerford-ban lőtt és ölt meg 16 embert. Az eredmény ismét új fegyvertörvények voltak, valamint a rendőri létszám és a mentális egészség problémáinak megoldása. A fiatal fehér férfiakat, mint kategóriát, nem hibáztatták.

Derrick Bird, esetleg? 2010-ben Cumbriában gyilkolt meg 12 embert – néhányat célzottan, a legtöbbet véletlenszerűen. A figyelem itt is nagyrészt Bird mentális egészségére irányult, nem az etnikai hovatartozására vagy nemére, bár utóbbi releváns szempontnak tűnik ezekben és további esetekben is.

Egyik epizód sem vezetett zavargásokhoz. A kommentátorok az elkövetőre mint egyénre összpontosítottak, nem mint típusra. A fegyverellenőrzés viszonylag vitathatatlan kérdését leszámítva nem sikerült politikai hasznot húzni ezekből a szörnyű bűncselekményekből.

Tehát mi a követelés most?

Úgy tűnik, ez: azoknak az embereknek, akik faji zaklatásról vagy támadásról panaszkodnak a rendőrségen, nem szabad hinni. A feltételezés az kell legyen, hogy kitalálják az egészet, talán hogy elfedjék saját bűneiket – mint Digwa, aki hazugsággal tetézte gyilkosságát.

Amikor egy bűncselekmény helyszínére érkeznek, kétség esetén tartóztassák le a fekete embert. Ez volt az egyik alapelv, amely generációkon át irányította Nagy-Britannia többszintű rendőri munkáját – különböző szabályok fehérnek és feketének, gazdagnak és szegénynek, munkáltatónak és szakszervezeti tagnak – amelyektől még mindig nem sikerült teljesen megszabadulni.

Ez az az aranykor, amelybe a Reform UK, a Restore, a GB News és a Telegraph vissza akarna minket juttatni, mielőtt a „woke” kígyó megmérgezte az Édenüket.

És a barátaikról lehet megismerni őket – szerda este Southampton-ban akár diktátorjelölt-bingót is játszhattál volna.

Ott volt természetesen Tommy Robinson. És Laurence Fox (Reclaim Party), Paul Golding (Britain First) és Nick Tenconi (Ukip), mindannyian Ledru-Rollin szellemében cselekedve, aki állítólag az 1848-as francia forradalom idején mondta: „Ott mennek az emberek. Követnem kell őket, mert én vagyok a vezetőjük.”

Mindannyian kiszúrják a lehetőséget, és ezt túl jó volt nem kihagyni – egy fiatal fehér férfit megölt egy nem fehér elkövető.

Akárcsak Axel Rudakubana, a három fiatal lány 2024-es southporti gyilkosa esetében, ezért ez egy durva rasszista narratívába illeszkedik, amely szerint a fehér nőket és gyerekeket állandó védelemben kell részesíteni a ragadozó etnikai kisebbségekkel szemben.

Kedvezőtlen módon sem Digwáról, sem Rudakubanáról nem bizonyosodott be, hogy muzulmánok lennének – ami etno-nacionalista szemmel a főnyeremény lett volna. Nem mintha ez számítana az olyanoknak, mint John Ashby, aki a Midlands-ben megerőszakolt egy szikh nőt a saját otthonában, azon téves feltevés alapján, hogy az áldozata muzulmán.

Ashby egy másik eset, amelyből egyetlen jobboldali kommentátor sem vont le semmiféle átfogó következtetést, annak ellenére, hogy több is rögtön az eszünkbe jut.

Az ő bűncselekménye sem keltette fel a Trump-kormányzat figyelmét, amely viszont Nowak megölése kapcsán számított. A Külügyminisztérium hivatalos közleménye a „kétszintű rendőri munkát” hibáztatta, míg JD Vance alelnök a tömeges bevándorlásra mutogatott.

Trump és hívei a nemzetközi neofasizmus fő hajtóerői. Sajnos számukra még az európai nativisták körében is népszerűtlenek, főleg pusztító háborúik miatt.

Akárhogy is, Southampton-ban senki sem Trump nevét skandálta. Ahogy Nigel Farage-ét sem. Rupert Lowe – aki egykor a helyi futballklub elnöke volt, most a Restore vezetője – volt a csőcselék nyilvánvaló bálványa, amikor a Digwa család háza felé hömpölyögtek.

Lowe nem okozott csalódást nekik. A Restore „kivégeztetné” Digwát – jelentette be. Már most is elkötelezett amellett, hogy milliószámra deportáljon legálisan itt élő etnikai kisebbségeket, beleértve azokat is, akiknek van merszük szociális bérlakásban élni.

És belevitte a félelmet Farage-be is. Akárcsak a southporti esetben, a Reform vezetője hangosan meggyújtja a kék lángot, majd visszavonul a színfalak mögé, miután elvégezte gyújtogató munkáját, amikor minden elszabadul.

Ahogy mások rámutattak, Farage csak akkor szorgalmazta a nyugalmat, amikor az áldozat Sarah Everard volt, akit egy rendőr gyilkolt meg kegyetlenül. Akkor a „néhány rohadt alma” álláspontját képviselte a rendőri erőszakkal kapcsolatban abban az esetben, ahol a zsaru volt a gyilkos, nem csupán egy ügyetlen utólagos bűnsegéd.

Azzal sem foglalkozott, hogy milyen érdekes: a 2024-es zavargások során letartóztatottak egyötödét – akik a „mi asszonyainkért és gyermekeinkért” kiálló bátor harcosok – azóta családon belüli erőszakkal kapcsolatban jelentették fel.

Állítólag meg akarják kímélni családjukat attól a nagyon távoli veszélytől, hogy egy idegen megtámadja őket az utcán, hogy annál inkább megőrizzék őket a nagyon is valóságos és intim valószínűségű otthoni erőszak számára, miután az emberük hazatér egy migránsszálló felgyújtására tett kísérletéből.

Mindkét esetben bizonyosan a „tiszta, hideg düh” foglya, amelyre Farage buzdította követőit.

Egy másik érdekes momentum Southampton-ból – a tüntetők azt skandálták: „nincs igazság, nincs béke; rasszista rendőrök le az utcákról!” Nem lehet állítani, hogy tudatosan utánozták a számtalan rasszizmusellenes tiltakozást, vagy egyszerűen csak kisajátítottak olyan szlogeneket, amelyekkel már ismerősek voltak.

De ha a társadalmi szétesés a politikai vagy osztálybeli nézőpont szerint eltérő célpontokat talál, alkalmanként ugyanazokat is megtalálja.

Az államtól, a közhatalomtól való elidegenedés általános. A vita azon fordul meg, hogy ezt a hatalmat minek a szolgálatában állónak értelmezik – egy liberális elitnek vagy egy kapitalista osztálynak?

Itt egy nyom: Bill Winters, a Standard Chartered vezérigazgatója múlt hónapban bejelentette, hogy bankja csaknem 8000 munkahelyet szüntet meg a mesterséges intelligencia alkalmazásával.

Ezt úgy jellemezte, hogy „nem költségcsökkentés. Ez bizonyos esetekben az alacsonyabb értékű humán tőke helyettesítése az általunk befektetett pénzügyi tőkével és befektetési tőkével.”

Vajon a brit közhatalom Winters úr pénzügyi tőkéjét szolgálja, vagy az „alacsonyabb értékű humán tőke” érdekeit, amelyre nincs szüksége? Ismerjük a választ, és a southamptoni zavargók valószínűleg valahol ösztönösen érzik, hogy Winters róluk beszél.

A Robinsonok, Farage-ek és Lowe-ok valódi funkciója az, hogy ehelyett a szikh díszkardok miatt tartsa őket izgalmi állapotban. Ez nem új trükk, és nem meglepő, hogy technológiai és kripto-milliárdosok finanszírozzák, és az sem, hogy Tony Blair támogatását adja hozzá.

Keir Starmer megvetése szintén közös nevező. A miniszterelnök pajzsként használja Nowak méltóságteljes családjának nyugalomra és egységre intő szavait, szenvedésüket felhasználva az érdemi politikai érvelés helyettesítőjeként – ne legyél megosztó, mert a család nem akarja, hogy az légy.

Ki tudja, mit mondott volna Starmer, ha a Nowak család bosszúállóbb és kevésbé engesztelő lett volna?

A miniszterelnök egyébként is régen elvesztette a közönségét. Jámbor intelmei többnyire meghallgatásra sem találnak. De úgy tűnik, a poszt-McSweeney-féle fillér végleg lehullott: a kemény jobboldal fenyegeti a demokráciát, és a Trump-adminisztráció nem a barátja.

Starmer utódjára vár majd a feladat, hogy ezeket a késői felismeréseket a Munkáspárt-kormány új politikai stratégiájává alakítsa, amely jelenleg olyan állapotban van, ami különösen emlékeztetve hatalmas parlamenti többségének alig két évvel ezelőtti létrejöttére, meglehetősen statikus.

Andy Burnham-re várni – minden rendelkezésre álló bizonyíték szerint – nem sok terv. A megszorítások, a rasszizmus és a háború elleni, a demokráciáért vívott, harcoló egyesült front gyakorlati, konkrét kifejezése az osztályalapú válasz.

Lehet, hogy soha nem fogja teljesen megállítani a véletlenszerű utcai erőszakos bűncselekményeket, de elállja az utat azok elől, akik számára az állami erőszak rendszer és fétis, és akik most viszik a prímet.

forrás: Morning Star

A Szenátus elfogadta a 70 milliárd dolláros ICE törvényt

A multimilliárd dolláros törvényjavaslat a Trump-adminisztráció vitatott bevándorlásrendészeti ügynökségének finanszírozására elnyerte a Szenátus támogatását, hetekig tartó halogatás és heves belső viták után.

A 70 milliárd dolláros jogszabály, amely a Bevándorlási és Vámügyi Végrehajtó Hivatal (ICE) és a Határőrség finanszírozását biztosítja, hajnali 5 óra előtt nem sokkal került elfogadásra, miután a szenátorok 52-47 arányban szavaztak.

A javaslat most a Képviselőházba kerül, ahol várhatóan jövő héten tárgyalják.

A törvényjavaslatot ismételten veszélyeztette a vita egy 1,776 milliárd dolláros kártalanítási alap körül, amelyet azok kártalanítására hoztak létre, akik politikai üldöztetésre hivatkoznak – ez több, mindkét párt részéről érkező sikertelen módosítási kísérletet eredményezett.

Bill Cassidy republikánus szenátor azt javasolta, hogy a pénzt irányítsák át a január 6-i Capitolium elleni támadásban megsebesült rendőröknek, de javaslatát elutasították.

A finanszírozás véget vet a hónapok óta tartó demokrata blokádnak, amelyet azután kezdeményeztek, hogy Renee Good és Alex Pretti tiltakozókat januárban ICE szövetségi ügynökök agyonlőtték.

Az ICE és a Határőrség február közepe óta rendszeres finanszírozás nélkül működik.

forrás: Morning Star

Nem bevándorlási problémánk van, milliárdos problémánk van

A szakszervezet-ellenes milliárdos adószáműzött Sir Jim Ratcliffe minden oldalról támadások kereszttüzébe került, miután panaszkodott, hogy „az Egyesült Királyságot bevándorlók gyarmatosítják”.

A Manchester United társtulajdonosa vagyont szakított az Ineosból, amely csaknem 700 millió fontnyi hitelgaranciát kapott a brit kormánytól, valamint 50 milliós támogatást a bezárt grangemouth-i finomítója helyszínére – majd Monacóba költözött, hogy elkerülje 4 milliárd font adó befizetését a brit kincstárnak.

Kijelentette: „Nem lehet olyan gazdaságot működtetni, ahol kilencmillióan élnek segélyeken, és hatalmas számban érkeznek bevándorlók. Úgy értem, az Egyesült Királyságot gyarmatosítják. Ez túl sokba kerül. Az Egyesült Királyságot bevándorlók gyarmatosították.”

Sir Jim a Sky Newsnak adott interjújában tette e megjegyzéseket, melyben elismerte, hogy találkozott a Reform UK vezetőjével, Nigel Farage-zsal, akit „intelligens embernek” nevezett. A szélsőjobboldali párt szoros versenyben van a február 26-i időközi választáson a Nagy-Manchesteri Gorton & Denton körzetben.

A futballban működő diszkrimináció-ellenes jótékonysági szervezet, a Kick It Out „felháborítónak” nevezte a kijelentéseket, hozzátéve: „Érdemes emlékeztetni őt arra, hogy a Manchester Unitednek sokszínű szurkolótábora van, és egy olyan városban játszik, amelynek kulturális történelmét bevándorlók gazdagították.

„Az ilyen nyelvezetnek és vezetésnek nincs helye az angol futballban.”

Ezzel egybecsengően a Manchester United Muszlim Szurkolói Klubja közölte: „Mély aggodalommal tölt el minket a közelmúltban tett kijelentés, miszerint [Britanniát] bevándorlók »gyarmatosították«, valamint azok a pozitív utalások politikai szereplőkre, akiknek retorikája a bevándorlásról és kisebbségi közösségekről régóta megosztó.

„A »gyarmatosított« kifejezés nem semleges. Visszhangozza a szélsőjobboldali narratívákban gyakran használt nyelvezetet, amely a migránsokat betolakodókként és demográfiai fenyegetésként állítja be.”

Alloa és Grangemouth munkáspárti képviselője, Brian Leishman bírálta a milliárdos kijelentéseit, aki tönkretette Skócia feldolgozóipari bázisát, és a grangemouth-i olajfinomító leépítésével és bezárásával szakképzett munkavállalókat űzött külföldre.

„Jim Ratcliffe megjegyzései vagy hihetetlenül tudatlanok, vagy egy taktikai húzás, hogy elterelje a figyelmet korunk valódi problémájáról – arról, hogy az egyenlőtlenség nő és rombolja az ország társadalmi szövetét.

„Ratcliffe ködösíteni próbál, és elterelni a figyelmet arról a tényről, hogy felelős több száz skóciai munkahely megszűnéséért, az iparág felszámolásáért, aminek következtében készségek és tehetségek áramlanak ki, a közösségek pedig rosszabbul járnak, Skócia nemzetgazdasága pedig évi több százmillió fontos veszteséget szenved.

„Ismét megmutatta, mi is ő valójában – egy kapitalista, aki hisz abban, hogy a társadalom működéséhez szükség van egyenlőtlenségre.”

A Nemzeti Oktatási Szakszervezet főtitkára, Daniel Kebede pedig így replikázott a közösségi médiában Ratcliffe-nek: „Nincs bevándorlási problémánk. Milliárdos-problémánk van.”

A kórusba bekapcsolódva az SNP első minisztere, John Swinney kijelentette: „Az emberek azért jönnek ide élni, hogy hozzájáruljanak gazdaságunkhoz, és ők szívesen látott vendégek.

„Skócia különleges kihívásokkal néz szembe a munkaképes korú népesség méretét illetően, ezért vonzóbbá kell tennünk magunkat a munkaképes korú lakosság számára.

„Erkölcsileg és filozófiailag is vitatkozom Jim Ratcliffe-fel, és gazdaságilag is vitatkozom vele, mert a migráció segíti gazdaságunk fellendítését…

„Nagyon alacsony a munkanélküliségünk, és hiány van munkaképes korú lakosságból.

„Ez számomra azt jelzi, hogy nyitottnak kell lennünk a migrációra gazdaságunk fellendítése és növekedése érdekében – az Egyesült Királyság kormánya pedig teljesen ellenséges ezzel szemben, és ezáltal Skócia gazdasági növekedésének és lehetőségeinek útjában áll.”

Miután Sir Keir Starmer miniszterelnök bocsánatkérést követelt, Ratcliffe csütörtökön kiadott közleményében látványosan nem vonta vissza megjegyzéseit.

„Sajnálom, hogy szóválasztásom megbotránkoztatott néhány embert az Egyesült Királyságban és Európában, és aggodalmat okozott, de fontos felvetni a szabályozott és jól menedzselt, gazdasági növekedést támogató bevándorlás kérdését” – mondta.

Sir Keir szóvivője közölte: „A miniszterelnök bocsánatkérést kért, és egy bocsánatkérés meg is történt, és teljesen helyénvaló, hogy Jim Ratcliffe elnézést kért ezért a nyelvezetért.”

forrás: Morning Star

Így hagyta a brit kormány megfulladni a menekülteket a Csatornában

Legalább 27 menekült halt meg 2021. november 24-én, a La Manche-csatorna eddigi legsúlyosabb tömeges fulladásos halálos áldozatával járó balesetében. Egy a héten lezárt nyomozás arra a következtetésre jutott, hogy a halálesetek „elkerülhetők” voltak – és az azt okozó hiányosságok „szerkezeti jellegűek”.

A Cranston-nyomozás megállapításai azt mutatják, hogy a brit állam kezei véresek.

Legalább 33 ember szállt hajóra Franciaországból 2021. november 23-án este. Csak ketten élték túl.

A jelentés részletesen feltárja az éjszaka és a reggel eseményeit. Akik a hajón voltak, több ezer fontot fizettek az embercsempészeknek a szállásért, akik biztosították nekik a biztonságos átjutást. Egy jobb életet, családegyesítést kerestek és menekültek a politikai erőszak elől.

Egy ponton víz kezdett bejutni a hajóba. Az emberek próbálták kimeríteni a beáramló vizet, de nem sikerült. Telefonhívásokkal kértek segítséget, többek között a brit parti őrségtől.

A parti őrséget november 24-én, kicsivel éjfél után értesítették arról, hogy a fedélzeten lévők segítségre szorulnak.

Egy 16 éves fiú 20 percig beszélt a parti őrséggel, azt mondta, hogy „a vízben vannak” és sírva könyörgött a segítségért. Koordinátákat küldtek a parti őrségnek.

Még kétségbeesettebb hívások és üzenetek érkeztek a hajóról – amelyek közül néhányat a hatóság teljesen figyelmen kívül hagyott. Egy ponton a gumicsónak felborult.

A parti őrség „mayday” vészjelzést adott ki. Egy közeli francia haditengerészeti hajó, a Flamant, amelyet akkor a francia partőrség használt, nem válaszolt. 15 percnyire volt a koordinátáktól.

A hajó ellen Franciaországban büntetőeljárás indult – a nyomozás arra jutott, hogy ha válaszolt volna, minden haláleset elkerülhető lett volna.

Körülbelül hajnali 1:30-kor a parti őrség megbízott egy brit Határrendészeti hajót, a Valiant-ot, hogy vizsgálja ki az esetet. A Valiant csak hajnali 2:22-kor hagyta el a doveri kikötőt. Még egy órába telt, hogy elérje a kis hajó utolsó ismert helyzetét.

Mire a Valiant megérkezett, a hajó máshova sodródott. A nap körülbelül 7 órakor kelt. Néhány ember még mindig kapaszkodott a kis hajó megmaradt darabjaiba.

Hajnali 3:30 és 7:20 között a Valiant három kis hajót talált – egyik sem mutatott olyan szintű veszélyt, mint amit a gumicsónakról hallottak – amelyet a jelentés Charlie Incidensnek nevez. Ezután a Valiant befejezte a keresést.

Mások holttestei lebegtek körülöttük. Az egyik túlélő, Issa, emlékszik egy anyára, aki sikoltozva kereste gyermekét.

Ezen a ponton „Senki sem kereste a kis hajót az Egyesült Királyságban, és senki sem ment a megmentésére” – mondta Cranston.

2021. november 24-én, dél körül egy francia halászhajó holttesteket talált a vízben lebegni. A parti őrséget erről kb. 13 órakor értesítették – majdnem 12 órával azután, hogy először segítségkérő hívásokat kaptak.

A jelentés megállapította, hogy azok a fedélzeten, akik túlélték a hideg vízbe kerülés sokkhatását, „végül megfulladtak, amikor már nem tudtak a kis hajó úszó maradványaihoz kapaszkodni”.

„Ennek oka a kezek, karok és lábak lehűléséből adódó fizikai elgyengülés, az eszméletvesztés vagy a hipotermiából eredő szívmegállás volt.”

„Ezért valószínű, hogy a többség még életben volt, amikor a Határrendészeti Valiant hajója megérkezett a Mayday továbbító pozícióba 2021. november 24-én, hajnali 3:24 körül.”

És néhányan „még napkeltekor, aznap reggel 7 óra körül is életben voltak, bár akkor és a megmentés ideje, aznap kora délután között haltak meg.”

Krónikus létszámhiány volt a partőrségnél, egy olyan probléma, amelyet a tömeges fulladás előtt ismételten jeleztek belsőleg.

És undorító módon elterjedt hit volt a partőrségen belül, hogy a kis hajókon segítségért könyörgő emberek „túlozzák a szorongást”.

Cranston azt mondta: „Ezekről már régóta tudtak, de nem történt hatékony intézkedés enyhítésükre. Ez a kormány részéről jelentős, rendszerszintű kudarcot jelent.”

Cranston arra a következtetésre jutott: „A kis hajókkal való átkelések gyakorlatának véget kell érnie”, hiszen „elengedhetetlen a további életveszteségek megelőzése”. „Egy kis, tengeri közlekedésre alkalmatlan és túlzsúfolt hajón utazni, és a világ egyik legforgalmasabb hajózási útvonalát átszelni eredendően veszélyes tevékenység” – mondta.

A menekültek a kis hajók használatára és az embercsempészekre utalásra kényszerülnek a brit állam és az Európai Unió rasszista határszabályai miatt.

Minden alkalommal, amikor fokozzák az elnyomást a határon, az csak arra kényszeríti a menekülteket, hogy egyre veszélyesebb útvonalakat válasszanak.

Az egyetlen módja további halálesetek megállításának, hogy biztonságos és legális útvonalakat biztosítsanak azoknak a menekülteknek, akik biztonságot keresnek Nagy-Britanniában.

Minden alkalommal, amikor egy politikus, legyen az a Reform UK-ból vagy a „Munkáspártból”, a kis hajók elleni fellépésről beszél, gondoljatok erre a történetre. A társadalmi gyilkosság az igazi következménye annak, ha megtagadják a menekültek számára a biztonságos átjutást Nagy-Britanniába.

forrás: Socialist Worker