A brit rendőrség vizsgálja a szélsőjobboldali Reform UK-nak a párt alelnöke, Richard Tice által ellenőrzött cégtől kapott két 250 000 fontos adományát.
A Metropolitan Police ma megerősítette, hogy vizsgálják a Britain Means Business gyűjtőszervezeten keresztül történt tranzakciókat a 2024-es általános választások előtt.
Tice korábban azt mondta, hogy a pénzt a Reform adományozója, Fiona Cottrell fizette a cégének, aki az elítélt csaló, George Cottrell anyja, aki finanszírozta Nigel Farage pártvezető biztonságát és személyzetét, mielőtt képviselővé vált volna.
Állítólag 1 millió fontot adott a Britain Means Businessnek 2024 júniusában, és ennek a pénznek a felét utána a Reformnak adták.
A The Times arról számolt be, hogy a Reform bankszámláját befagyasztották az utolsó választás során az adományok miatt.
Egy Munkáspárti szóvivő azt mondta: „A korrupciós és adománybotrányok vádjai csak halmozódnak a Reform ellen.”
Ma egy Met szóvivő azt közölte, hogy a vizsgálatot 2025 februárjában indították a Választási Bizottság beutalása után, amely „a 2024-es brit általános választások előtt egy politikai pártnak tett adományokkal kapcsolatos”.
„A Met különleges nyomozócsoportjának nyomozói a 2000-es Pártok, Választások és Népszavazások Törvénye 61. szakasza szerinti állítólagos jogsértéseket vizsgálják” – tették hozzá.
„Korai nyomozati jogi tanácsadást kértek a Koronaügyészségtől, és eddig két embert hallgattak ki figyelmeztetés mellett. Letartóztatás nem történt.”
„Az e szakasz szerinti bűncselekményt a Választási Bizottság nem vizsgálhatja, ezért az a rendőrség hatáskörébe tartozik.”
A rendőrségi vizsgálatról szóló hírekre reagálva Tice azt mondta: „A BBC cikkéről most hallok először – ha igaz, miért tájékoztatja a Met a BBC-t, mielőtt felvenné a kapcsolatot az érintett felekkel?”
„A Met vezetése most széles körű politikai indíttatású rágalomhadjáratban vesz részt a Reform és vezetői ellen?”
Egy Reform UK szóvivő azt mondta: „A Reform büszke az adományok szigorú ellenőrzésére, és mindig biztosítja, hogy a Választási Bizottság adományokra vonatkozó irányelveit, amelyeket a [2000-es törvény] határoz meg, szigorúan betartsák, ahogy ez az eddigi adományok esetében is történt.”
A fasiszta szatellitszervezet, a Skóciai Klánok Egyesülete (Unite the Clans) által szervezett gyűlés faji indíttatású atrocitásokkal, szocialisták elleni támadásokkal és 15 letartóztatással ért véget Glasgow-ban szombaton.
Az 550 fős, önjelölt „hazafiakból” álló csőcselék a Glasgow Green-en gyűlt össze, hogy olyan gondolatokat osszanak meg, mint „Náci vagyok és imádom”, gyakorolják a Sieg Heil köszöntést, és meghallgassák Audrey Dempsey helyi Reform tanácsnok beszédét.
A parkban azonban mintegy 4000 antifasiszta várta őket egy ellentüntetésen, amelyet a Stand Up to Racism szervezett, és számos szakszervezeti és közösségi csoport támogatott.
A kölcsönhatások többnyire verbálisak maradtak, de a helyzet rosszabbra fordult, amikor a SUTR gyűlésen megkezdődtek a beszédek: több száz szélsőjobboldali aktivista rohant egy gyaloghíd felé, hogy a Központi Mecset felé vonuljanak.
Lerázva a rendőrséget, útjukat néhány antifasiszta állta el, mielőtt a lovas rendőrség közbelépett. Dulakodások és letartóztatások közepette a csőcselék a SUTR gyűlés felé rohant, de ott a „No pasaran” (Nem törnek át) kiáltásokkal és összefogott karokkal fogadták őket, szilárdan állva.
Visszaterelve a gyerekek játszótere melletti karámba, a csőcselék szétszóródott, és garázdálkodni kezdett a városban, zaklatva mindenkit, akit „illegálisnak” véltek, és tűzpárbajba keveredtek a rendőrséggel az Oswald Streeten.
A Kommunista Párt rendszeres standja a város fő bevásárlóutcáján, a Buchanan Streeten is célponttá vált, a délután folyamán háromszor is megtámadták.
A standos Tam Morrison a Star-nak nyilatkozva elmondta: „Ha valaki kételkedett volna ezeknek a huligánoknak a fenyegetésében, most már valóságos.”
„Szükségünk van aktivistákra a baloldal egészéről, a munkásmozgalomból és a szakszervezeti mozgalomból, hogy ne csak kiálljanak mellettünk a standnál, hanem szervezzék meg és űzzék el ezeket az utcáinkról.”
„Tegyük félre az identitáskérdéseket: most jobban, mint valaha, osztálypolitikára van szükségünk.”
A Skót Rendőrség közleményében egyértelművé tette, hogy a parkban talált fegyverek a „megelőzőleges rendzavarás, erőszak és megfélemlítés szándékát” mutatták, figyelmeztetve: „Kiterjedt vizsgálatok folynak a többi érintett személy azonosítására, és további letartóztatások várhatók.”
A rendbontást teljesen elfogadhatatlannak nevezve Neil Gray skót igazságügyi miniszter elmondta: „Egy város semmelyik részének sem szabad félelmetes helynek lennie.”
„Bármilyen gyűlölet, előítélet, intolerancia vagy erőszak az utcáinkon undorító, és az elkövetőket felelősségre vonják.”
A SUTR Skócia közleményében azt írta: „Az álarcos és egyenruhás fasiszta aktivistáknak megengedték, hogy garázdálkodjanak a belvárosban, a közelmúltbeli rasszista támadások ellenére is, miközben az antifasisztákat a 14-es szakasz [oszlatási végzések] alkalmazásával fenyegették.”
„Az események megmutatják, hogy a szélsőjobb legyőzésének ereje nem a politikai osztály azon szegmenseiben rejlik, amelyek bátorították a fasisztákat: azokban a több ezer emberben rejlik, akik ma az utcára vonultak, és újra és újra kiálltak a szélsőjobb ellen.”
Geraldine Mirabile négy filmet vizsgál meg a munkásosztály fasizmussal szembeni ellenállásáról.
Ezek időszerű emlékeztetőül szolgálnak arra az erőre, amellyel megállíthatjuk a szélsőjobboldalt.
A nagy diktátor, 1940
A nagy diktátort betiltották Németországban és a náci megszállás alatt álló országokban, amikor 1940-ben bemutatták, ami nem meglepő, tekintve, hogy nyíltan kigúnyolja Adolf Hitlert.
Charlie Chaplint még arra is figyelmeztették, hogy a film nehézségekbe ütközhet Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban is, de kitartott a film elkészítése mellett, mert úgy gondolta, hogy az üzenete fontos.
Igaza volt – a film hatalmas kereskedelmi siker lett, és 1941-ben a második legnagyobb bevételt hozó mozi volt az Egyesült Államokban.
A komédiaként elért sikeren túl a film kiemelkedik Hitler személyiségének és tekintélyelvűségének rendkívül pontos ábrázolásával.
Chaplin nyíltan ellenezte a nácikat, és aktívan támogatta a zsidó menekülteket, így ez lett a legnyíltabban politikai alkotása.
Az üldözött zsidó borbély és a diktátor párhuzamos történetén keresztül Chaplin biztosította, hogy a nézők soha ne tévesszék szem elől sem az áldozatokat, sem az elnyomás forrását.
A nagy diktátor humorral leplezi le a nácizmus rémtetteit, és brechti módon, kész megoldás nélkül ér véget. A beszédjelenet hosszú, megszakítás nélküli kamerafelvételekből állt. Chaplin a filmet antifasiszta propagandaként készítette.
Néhány kritikus azzal érvelt, hogy a film lekicsinyli a náci borzalmakat. Chaplin később elismerte, hogy nem készíthette volna el ugyanezt a filmet, ha ismerte volna a koncentrációs táborok teljes szörnyűségét.
Chaplin azt akarta, hogy a nézők a nácikat az emberiségre nézve fenyegetésként lássák. Hatalmas népszerűsége és befolyása miatt egyedülálló helyzetben volt ehhez.
Nápoly négy napja, 1962
Ez egy elhanyagolt remekmű. Az olasz neorealizmus hagyományába illeszkedik, Roberto Rossellini Róma, nyílt város és Paisan című filmjei előtt, valamint Pontecorvo ikonikus Az algíri csata című filmje után.
A filmet eredeti helyszínen, Nápoly utcáin forgatták, nem hivatásos színészekkel, akik munkásosztálybeli hitelességet hoztak a vászonra. A film producerei határozottan kijelentették, hogy a film „sztárjai” „Nápoly népe”. A film tisztelgés volt előttük és azok előtt, akik a harcban estek el.
A neorealizmushoz híven Nanni Loy rendező nápolyi ellenállás előtti tisztelgése ritka hitelességgel és feszültséggel rekonstruálja a városi harcot.
Ezt lenyűgöző alacsony szögből készült felvételekkel, valamint mélyélességű totálképekkel éri el.
Mivel Loy kerüli a gyors vágásokat, minimalizálja az olyan filmsztárok jelenlétét is, mint Lea Massari és Gian Maria Volonté. A hivatásos színészek vállalták, hogy nevüket kihagyják a film stáblistájából.
A második világháború egyik legnagyobb mítosza, hogy a szövetséges hadseregek egyedül szabadították fel Európát a nácizmus alól. Az igazság az, hogy ezt hétköznapi dolgozó emberek tették.
Nápoly volt az első, amely fellázadt a német uralom ellen; négy napnyi utcai harc kényszerítette ki a megszállók kivonulását, amikor a szövetségesek 1943 szeptemberében megérkeztek a szárazföldre.
A 11 éves partizán, Gennaro Capuozzo a nácik elleni harcban esett el. Részt vett a város sikeres négy napos felkelésében a náci megszállás ellen, és aközben halt meg, hogy kézigránátokat dobált német tankokra.
Ez egy inspiráló történet. Egy nagyrészt tapasztalatlan mozgalom vette fel a harcot hatalmas fölényben lévő katonai és gazdasági erőkkel szemben, és állította meg őket.
Föld és szabadság, 1995
A spanyol polgárháború emléke fontos része a brit antifasiszta hagyománynak.
Több száz brit munkás ment Spanyolországba harcolni a fasizmus ellen. Ugyanakkor a brit államnak gyászos múltja volt ebben a kérdésben, hiszen nem hivatalosan támogatta Francisco Francót, és a nemzetközi be nem avatkozás képmutató álarcát hordta.
A Föld és szabadság-ban a liverpooli David Carr Franço ellen megy harcolni. A sztálini Nemzetközi Brigád helyett a trockista szakadár csoporthoz, a POUM-hoz csatlakozik.
Ken Loach számára, aki nemzetközi tekintélyű rendező volt, már három évtizedes filmes múlt mögött, hogy nem tudott néhány millió dollárt előteremteni ehhez a projekthez, sokat mond. Ez abban az időben történt, amikor egy átlagos hollywoodi produkció költségei 30-40 millió dollár körül mozogtak. A pénzügyi korlátok miatt Loach-nak több kulcsfontosságú jelenetet is ki kellett hagynia. Fontos eseményeket csak említenek vagy leírnak, de nem mutatnak be.
A Kommunista Párt támadásai a forradalmi baloldal ellen olyan történetek voltak, amelyeket még nem dolgoztak fel filmekben. A baloldal ellenállásáról a fasisztákkal szemben George Orwell írt Katalónia köszöntése című emlékiratában.
A Föld és szabadság azt mondja, hogy a fennálló rend soha nem elkerülhetetlen, és hogy a munkásosztály képes felemelni és felszabadítani önmagát.
Mindenki a Kenmure Street-re, 2026
Ez a története a 2021-ben Glasgow-ban lezajlott spontán közösségi tiltakozásnak. Több ezer ember gyűlt össze, hogy megakadályozza két szikh férfi letartóztatását és kitoloncolását a Bevándorlási Hivatal által.
Ami néhány szomszéd kis csoportjaként indult, gyorsan tömeges polgári ellenállási cselekménnyé nőtte ki magát, amely végül a férfiak szabadon bocsátásához vezetett.
A dokumentumfilm kiemeli, hogyan jöttek össze a hétköznapi emberek, mert úgy gondolták, hogy az intézkedés helytelen volt. Bár maga a tiltakozás jelentős volt, a dokumentumfilm hangsúlyozza, hogy ez évek óta tartó rasszizmus-ellenes és közösségi szerveződésre épült, nem pedig elszigetelt esemény volt.
Tágabb értelemben a dokumentumfilm Glasgow összetett történelmét vizsgálja, beleértve a szolidaritási hagyományokat, a szakszervezeti mozgalmat és a rasszizmus elleni aktivizmust, valamint a rabszolgasághoz és kizsákmányoláshoz fűződő kapcsolatait is.
Kulcsfontosságú téma a kollektív cselekvés ereje. A dokumentumfilm megmutatja, hogy a hétköznapi emberek hogyan tudnak szembeszállni az igazságtalansággal és értelmes változást elérni.
Ezek a filmek 86 évet ölelnek fel. De van valami közös bennük – megmutatják a munkásosztályt, mint a változás letéteményesét. Az ilyen filmek célja nem pusztán szórakoztatás. Önbizalmat építenek az osztályunk számára, mert az osztályunk emlékezetét őrzik.
A fasisztáknak nincs művészetük és nincs kultúrájuk. Nincs semmijük, mert az emberiség és az emberi alkotóképesség tagadását képviselik. A kultúra a miénk.
Ezek a filmek emlékeztetnek bennünket arra, hogy győztünk. A nácizmus ellen, Nápoly megszállói ellen, Franco ellen. Harcoltunk – és győztünk. És újra győzni fogunk.
A Baloldal frakció folyamatos nyomása leleplezte az Európai Néppárt (EPP) képmutatását a CONT Bizottságban az ID Képviselőcsoport közpénzekkel való visszaélése kapcsán.
Az Európai Parlamentben a Baloldal frakció által a hónap elején indított kampányt követően, amely a Szuverén Nemzetek Európája (ESN) politikai párt ellen irányult, az Európai Parlament vizsgálatot kért a szélsőjobboldali csoport állítólagos európai közpénzekkel való visszaélése és más uniós szabályok megsértése ügyében. Erre a lendületre építve a Baloldal sürgeti a volt ID Képviselőcsoport vizsgálatát, amelynek tagjai a 2024-es európai választásokat követően a Patrióták Európáért néven szerveződtek újjá. Az Európai Parlamentnek egyértelmű üzenetet kell küldenie, hogy a közpénzekkel való visszaélés elfogadhatatlan, és hogy az adófizetők pénzét nem lehet gyűlölet, uszítás és rasszizmus finanszírozására használni.
Ironikus módon az Európai Parlament állítólagos konzervatív többsége egyre határozottabbnak tűnik abban, hogy megvédje új szélsőjobboldali szövetségeseit. Ahelyett, hogy a Parlament rendelkezésére álló eszközök teljes skáláját használná a korrupció kezelésére, úgy tűnik, inkább érdekelt a másik irányba nézésben. Egy független Etikai Testület? Nyilvánvalóan felesleges. De egy NGO-finanszírozású munkacsoport? Hirtelen az prioritássá válik. Ez egyértelmű esete a kettős mércének és a képmutatásnak.
Jonas Sjöstedt, a Baloldal frakció európai parlamenti képviselője (Vänsterpartiet, Svédország): „A bizonyítékok egyértelmű folytonosságra utalnak a korábbi Identitás és Demokrácia Képviselőcsoport és a Patrióták Európáért között. Ugyanazok a közigazgatási struktúrák, ugyanazok a delegációk és ugyanazok a szabálytalan kiadások típusai lehetetlenné teszik, hogy ezeket az eseteket egymástól függetlenként kezeljük. A döntés, amely gyengíti a parlament válaszlépését, nyugtalanító üzenetet küld. A közpénzeket teljes átláthatósággal és elszámoltathatósággal kell felhasználni. Minden olyan kísérlet, amely gyengíti az ellenőrzést vagy megszünteti az elszámoltathatóságot, aláássa a közbizalmat és gyengíti demokratikus intézményeinket.”
A felelősöket elszámoltatás alá kell vonni. A Parlament progresszív erői továbbra is egységesen fognak fellépni, és közös frontot alkotnak a szélsőjobboldal és mindazok ellen, akik alá akarják ásni a demokráciát, az egyenlőséget és a jogállamiságot.
A S&D, a Renew Europe, a Zöldek/EFA és a Baloldal koordinátorainak közös nyilatkozata a Költségvetési Ellenőrző Bizottságban (CONT)
A Költségvetési Ellenőrző Bizottság európapárti csoportjainak – a Szocialisták és Demokraták, a Renew Europe, a Zöldek/EFA és a Baloldal – koordinátorai elítélik azokat a kísérleteket, amelyek az európai adófizetők pénzének a Patrióták Európáért (PfE) képviselőcsoport által történő súlyos visszaélését próbálják lekicsinyelni. Felháborító, hogy ez az Európai Néppárt (EPP) képviselőcsoport támogatásával történik.
A Parlament adminisztrációja 277 000 euró szabálytalan kiadást azonosított a PfE képviselőcsoport 2024 második felére vonatkozó pénzügyi jelentésében – olyan szabálytalanságokat, amelyek feltűnően hasonlítanak a korábbi Identitás és Demokrácia (ID) képviselőcsoport esetében azonosítottakhoz. A képviselőcsoportok közötti folytonosság egyértelmű: ugyanazok a nemzeti delegációk, a kiadások típusai és az érintett szolgáltatók, és ami döntő fontosságú, a főtitkár, a vezető munkatársak és sok képviselő is ugyanaz. Ez egy kialakult pénzügyi gazdálkodási mintára utal.
A Parlamentnek teljesítenie kell felelősségét a közpénzek védelmében, ahogyan azt a korábbi ciklusban a forrásokkal való rossz gazdálkodás kapcsán is tette. Ezzel szemben most az Európai Néppárt egy jelentősen gyengébb eljárás mellett döntött, együtt a szélsőjobboldali Patrióták, az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR), valamint a Szuverén Nemzetek Európája (ESN) képviselőcsoportokkal. Ma, a rossz gazdálkodásra válaszul, a CONT-beli EPP–szélsőjobboldali többség egy egyszerű levelet támogatott, amelyet a Bizottság Titkársága készített a politikai csoportok bevonása nélkül. A korábbi esethez képest – amikor a CONT Bizottság hivatalos véleményt fogadott el hasonló súlyos pénzügyi szabálytalanságokról – ez az eljárás jelentősen gyengíti a Parlament válaszlépését.
Az elfogadott levél nem foglalkozik azzal, hogy a Patrióták jogutódja-e az ID képviselőcsoportnak. Nem tartalmazza azok személyes felelősségét, akik a szabálytalan kiadásokat engedélyezték. Nem szólít fel az illetékes hatóságokkal való együttműködésre. Nem foglalkozik a külső könyvvizsgáló szerepével sem, aki a később azonosított szabálytalanságok ellenére hitelesítette a beszámolókat. A mi frakcióink nem hunyhatnak szemet. Azonnali és alapos vizsgálatot követelünk e folyamatban lévő visszásság ügyében, valamint teljeskörű együttműködést az illetékes hatóságokkal. Az uniós forrásokkal való visszaélésért felelősöket teljes mértékben felelősségre kell vonni, és meg kell fosztani őket a közpénzek feletti gazdálkodás jogától. Minden illegálisan elköltött eurót vissza kell szerezni. Ezen források kedvezményezettjeit – legyenek azok magánszemélyek, szolgáltatók vagy politikai szervezetek – kötelezni kell a felhasznált összegek teljes visszafizetésére.
Sajnáljuk, hogy az Európai Néppárt a szélsőjobboldallal fogott össze a Parlament válaszlépésének gyengítése érdekében. Ez rossz politikai üzenetet küld, és aláássa a Parlament hitelességét: a politikai kényelem soha nem helyezkedhet az európai adófizetők pénzének védelme elé. Továbbra is elkötelezettek vagyunk az összes pénzügyi szabálytalansági eset következetes és alapos kivizsgálása, majd az azt követő, félelem és kivételezés nélkül érvényesített elszámoltathatóság mellett.
Carla Tavares, koordinátor, Költségvetési Ellenőrző Bizottság, Szocialisták és Demokraták Olivier Chastel, koordinátor, Költségvetési Ellenőrző Bizottság, Renew Europe Daniel Freund, koordinátor, Költségvetési Ellenőrző Bizottság, Zöldek/EFA Jonas Sjöstedt, koordinátor, Költségvetési Ellenőrző Bizottság, Baloldal
Marco Rubio, az Egyesült Államok külügyminisztere várhatóan miniszteri szintű találkozót tart ezen a héten Washingtonban, hogy kiterjessze a Trump-adminisztráció „Antifa” és baloldal elleni támadásait.
Marco Rubio amerikai külügyminiszter több tucat országot hívott meg egy washingtoni miniszteri találkozóra ezen a héten, hogy megvitassák a „transznacionális szélsőbaloldali terrorizmus újjáéledését„. Míg a Külügyminisztérium elsöprő érdeklődésről számolt be, a mainstream médiában megjelent nem hivatalos jelzések szerint a meghívottak körében csekély volt a lelkesedés.
A kezdeményezés összhangban van a Trump-adminisztrációnak a baloldali hálózatok – különösen az „Antifa” – elleni kampányával, amely kifejezést az adminisztráció számos antikapitalista és antifasiszta csoport leírására használ, és amelyet 2025 szeptemberében „belföldi terrorszervezetté” nyilvánítottak. Ezt követte négy, Németországban, Olaszországban és Görögországban székelő anarchista és baloldali csoport „különlegesen kijelölt globális terroristává” nyilvánítása. A Külügyminisztérium által felvázolt narratíva ebbe a keretbe illeszkedik, amely felerősíti az ellenzéki amerikai állampolgárok elnyomását, és lehetővé teszi a baloldali és progresszív kormányok elleni támadásokat világszerte.
Az erőfeszítés a Trump-adminisztráció 2026-os Terrorellenes Stratégiájához is kapcsolódik. Míg a dokumentum szerint a terrorellenes műveleteket „apolitikusan, valóságalapú fenyegetésértékelésekre építve hajtják végre”, és „nem fognak arra irányulni, hogy azokat az amerikai polgárokat célozzák meg, akik egyszerűen nem értenek egyet velünk”, számos elemző figyelmeztet arra, hogy az ellenkezője igaz. A gyakorlatban – hangsúlyozzák a kritikusok – a stratégiát arra használják fel, hogy kiterjesszék az elnyomó intézkedéseket azokkal az egyénekkel szemben, akik nyíltan ellenzik a kormányzat politikáját. Ha nemzetközi partnereket sikerül rávenni a terrorista címkék elfogadására, az még szélesebb teret nyithat a kormány számára a megfigyelésre és az információcserére.
Korlátozott érdeklődés a „szélsőbaloldali terrorizmus” iránt Európa liberálisai és konzervatívjai körében?
Az e heti miniszteri találkozó folytatása az európai kormányokat érintő megbeszélések sorozatának. A korábbi tárgyalásokon – számoltak be róla – az európai politikusok, akik általában igyekeznek Donald Trump kedvében járni, nem értettek egyet az adminisztráció által a „szélsőbaloldali terrorizmus” és az „Antifa” által jelentett kockázatokról alkotott értékelésekkel. A deklarált érdektelenség ellenére azonban az európai vezetők hajlamosak engedni az amerikai nyomásnak. Néhány Washingtonba meghívott kormányt emellett baloldali szervezetek és politikai pártok hazai megfigyelésével is összefüggésbe hoztak. Így bár az érdeklődés korlátozott lehet, téves lenne azt feltételezni, hogy teljesen hiányzik.
A Külügyminisztérium által biztosított rövid határidőre és a „zsúfolt nyári programokra” hivatkozva a legtöbb európai ország jelezte, hogy csak nagykövetségi képviselők csatlakoznak a találkozóhoz. Kivételként erősítették meg Bosznia-Hercegovinát és Montenegrót, amelyek külügyminiszterei várhatóan részt vesznek, valamint Olaszországot, ahol Giorgia Meloni újfasiszta miniszterelnök állítólag azért lobbizott, hogy egy államtitkárt küldjenek alacsonyabb szintű diplomáciai személyzet helyett.
Az európai szélsőjobb az antifasizmus elleni támadások mintáját kívánja követni
Míg Európában a centrum- és jobboldali pártok jelenleg nem beszélnek a baloldali aktivizmusról mint elsődleges fenyegetésről, a Trump-adminisztráció narratívája erősebb támogatókra talál a szélsőjobboldali frakciók körében Hollandiától Németországon át Franciaországig. Ezekben az országokban politikai csoportok saját kísérleteket indítottak az antifasiszta hálózatok bűncselekménnyé nyilvánítására vagy betiltására. Az Alternatíva Németországért (AfD) és Marine Le Pen Nemzeti Tömörülésének szóvivői (már 2017-ben) felszólítottak az antifasiszta csoportokkal szembeni elnyomó intézkedésekre, az AfD kifejezetten az amerikai terrorista besorolásra hivatkozva. Hatalmon lévén az európai szélsőjobb már cselekedett is: különösen Orbán Viktor Magyarországa támadta meg az antifasiszta szervezeteket az Egyesült Államokban elhangzottakhoz hasonló állításokkal.
Ennek a kampánynak a hullámai az Európai Parlamentben is érezhetők, ahol szélsőjobboldali képviselők azt javasolták, hogy „nyilvánítsák az Antifát terrorszervezetté”, és felvetették a baloldali csoportok „politikai erőszakának” felszámolását. Azzal vádolták az EU intézményeit, hogy büntetlenséget biztosítanak ezeknek a csoportoknak, és „hiányzik az ellenőrzés azokkal a mozgalmakkal szemben, amelyek ideológiai lepel alatt erőszakot alkalmaznak politikai eszközként.” Sok képviselő, aki aláírta ezeket a beavatkozásokat, Izrael mellett foglalt állást a gázai népírtás idején, és nem mutatott érdeklődést az EU által újra és újra megerősített megszálló entitás büntetlenségének kezelése iránt.
Bár az európai centrum és a hagyományos jobboldal ma nem antifasiszta szervezet, a történelmi revizionizmus növekvő tendenciái arra utalnak, hogy ez változhat. Ahogy a mainstream pártok teret veszítenek a szélsőjobbal szemben, és egyre erőszakosabb mechanizmusokat alkalmaznak az ellenállás kezelésére, a táj változik. A kommunista szimbólumok betiltásáról szóló morajlások Kelet-Európában, valamint a Szovjetunió hozzájárulásának fokozatos kitörlése a második világháborús hivatalos megemlékezésekből – ami kulcsfontosságú pont Európa antifasiszta örökségében – könnyen részévé válhatnak egy szélesebb, baloldalellenes keresztes hadjáratnak Nyugaton.
A szövetségi ügynökök által elkövetett közelmúltbeli gyilkosságok országszerte tiltakozásokat váltottak ki. A növekvő nyomás ellenére Trump elnök visszavonta a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) azon döntését, amely felfüggesztette az ICE közúti ellenőrzéseit.
Kevesebb mint egy héttel azután, hogy a Bevándorlási és Vámhivatal (ICE) lelőtte és megölte Lorenzo Salgado Araujót, egy houstoni családapát és építőmunkást, az ICE ügynökök hétfőn, július 12-én Biddefordban (Maine állam) halálosan megsebesítették Joan Sebastian Guerrerót.
Szemtanúk beszámolói és videófelvételek szerint az ICE-ügynökök nekihajtottak járművükkel a 26 éves kolumbiai férfi autójának, és a vezetőoldali ajtóhoz léptek. Pillanatokkal később lelőtték, majd kihúzták élettelen testét a járműből, és megbilincselték a járdán, ahol öt órán keresztül hagyták feküdni. Guerrero hároméves lánya és párja az autóban ültek, és végignézték a gyilkosságot.
Guerrero engedéllyel rendelkezett az Egyesült Államokban való tartózkodásra és munkavállalásra, és volt társadalombiztosítási száma. A Belbiztonsági Minisztérium szerint Guerrero nem volt célpontja annak az elfogatóparancsnak, amellyel az ICE rendelkezett abban az időben. A biddefordi halálos lövést követően azonnal spontán tiltakozások törtek ki.
Egy másik férfit kedden, július 14-én öltek meg, amikor egy félpótkocsis teherautó elütötte, miközben megpróbált elmenekülni az ICE elől, amely egy úton üldözte őt St. Augustine-ban, Floridában.
A biddefordi és houstoni gyilkosságok után egyre növekvő tiltakozások mára szélesebb körű országos mozgalommá állnak össze. A közösségek független vizsgálatokat, igazságszolgáltatást az áldozatoknak, és az ICE teljes felszámolását követelik.
Trump felülbírálja az ICE közúti ellenőrzéseinek felfüggesztését a növekvő nyomás ellenére
A fokozódó ellenreakciók közepette a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) kedden, július 14-én elrendelte az ICE által végzett valamennyi közúti ellenőrzés azonnali leállítását. Bejelentették azt is, hogy az ICE minden letartóztató csoportjában egy-egy tisztviselő testkamerát fog viselni. Alig egy nappal később azonban Trump amerikai elnök állítólag felülbírálta a felfüggesztést.
Annak érdekében, hogy „kivonják a bűnözőket” az országból – írta Trump a Truth Social oldalán –, „NEM mondhatunk le az ICE egyik legfontosabb és leghatékonyabb bűnüldözési eszközéről, a KÖZÚTI ELLENŐRZÉSRŐL!”
John Whitmire houstoni polgármester szerdán reggel egy CNN-interjúban fejezte ki ellenérzését Trump megjegyzéseivel kapcsolatban. „Úgy gondoltam, hogy egy szünet mindenképpen indokolt volt. Valójában én még tovább mennék.” Whitmire egy „90 napos moratóriumot” javasolt, hogy „lehetőséget adjon a DHS-nek, a Belbiztonsági Minisztériumnak a politikáik és modelljeik felülvizsgálatára.„
Donald Trump amerikai elnök 2025 januárjában történt hivatalba lépése óta az ICE jelentések szerint 11 halálos lövöldözést hajtott végre, és több további halálos kimenetelű, ICE-közreműködésű incidens történt. Trump második ciklusa alatt legalább 55 ember halt meg ICE-őrizetben is. Az elmúlt hetekben az ICE ismét fokozta a letartóztatásokat és műveleteket, miután az Egyesült Államok Kongresszusa több tízmilliárd dollár kiegészítő finanszírozást biztosított számukra.
Ahogy az ICE-gyilkosságok száma nő, a szervezők már bejelentettek több tucat tüntetést egy szombatra, július 18-ra meghirdetett országos akciónapra.
Minnesota figyelmeztetése a Trump-kormányzatnak
Trump elutasítása ellenére, amely felülbírálta az ICE közúti ellenőrzéseinek felfüggesztését, a DHS komoly kihívással néz szembe. Az Egyesült Államokban az ICE elleni mozgalom már megmutatta, hogy a helyi felháborodás milyen gyorsan válhat országos politikai válsággá.
2026 januárjában Minneapolis, Minnesota történelmi jelentőségű politikai gócponttá vált.
A szomáliai közösség elleni uszító retorikával alátámasztva a kormány elindította a „Metro Surge” hadműveletet. Több ezer szövetségi ügynök özönlötte el Minneapolis–St. Paul térségét, ami január 7-én Renee Nicole Good meggyilkolásához vezetett. Válaszul Minnesota az amerikai modern történelem egyik legnagyobb sztrájkját produkálta. Január 23-án több mint 100 000 ember vonult végig Minneapolis belvárosi utcáin fagypont alatti hőmérsékletben, miközben több száz vállalkozás bezárta kapuit.
Már másnap a szövetségi ügynökök lelőtték és megölték Alex Prettit, egy intenzív osztályos ápolót, aki egy minneapolisi ICE-akciót figyelt meg és dokumentált. Azonnal újabb sztrájkot hirdettek. Egy héttel Minneapolis–St. Paul történelmi leállása után Minnesota népe újra kivonult. Ezúttal az egész ország válaszolt a felhívásra. Az Egyesült Államok nagyvárosaiban történelmi jelentőségű leállásokat és tömeges felvonulásokat tartottak, valamint újabb 100 000 fős menet vonult végig Minneapolis belvárosán.
Egy olyan országos felkelés, mint amilyen januárban volt, valószínűleg pontosan az a forgatókönyv, amelyet a szövetségi kormány el szeretne kerülni. Úgy tűnik azonban, hogy vita folyik az amerikai kormányon belül arról, hogyan lehetne megfékezni az ellenreakciót anélkül, hogy meggyengítenék azt a szövetségi ügynökséget, amely a teljes Trump-agenda központi elemévé vált.
Mivel egy országos akciónapot terveznek, és az ICE műveletei továbbra is bővülnek, a kormány és a növekvő ICE-ellenes mozgalom közötti konfrontáció korántsem tűnik lezártnak.
Az EU migrációs keretrendszerének változásai aggodalmakat keltenek az emberi jogokkal kapcsolatban, lehetővé téve a gyermekek biometrikus adatainak gyűjtését és a menekültek „visszaküldési központokban” való őrizetbe vételét.
2026 júniusában sor került az Európai Unió bevándorlási szabályozásának számos változtatására, amelyek ismét riadót fújtak az alapvető emberi jogokat fenyegető kockázatok miatt. A június közepén életbe lépett új EU-s Migrációs és Menekültügyi Paktum mellett az EU-s politikusok elfogadták az úgynevezett Visszaküldési Rendeletet is. Többek között az átfogó keretrendszer lehetővé teszi a kisgyermekek biometrikus adatainak gyűjtését, a hosszabbított őrizetbe vételt és a menedékkérők áthelyezését olyan harmadik országokban lévő táborokba, amelyekhez semmilyen kapcsolatuk nincs.
Ha ez úgy hangzik, mint egy oldal Nigel Farage Reform UK füzetéből, az nem áll messze a valóságtól: a szükséges parlamenti szavazatokat az Európai Parlament jobboldali és szélsőjobboldali csoportjainak együttműködésével biztosították, időnként a liberálisok támogatásával. „A gazdasági válság helyzetében az EU jobboldali pártjainak és a berendezkedés egy részének érdeke, hogy szövetségre lépjen a szélsőjobbal az elnyomó törvények és reformok keresztülviteléhez” – mondta Marc Botenga, a Belga Munkáspárt (PTB-PVDA) képviselője a BreakThrough News-nek. „A migráció és a rasszizmus az egyik olyan téma, ahol ezt megvalósulni látjuk.”
„Ez egyben a munkásosztály megosztására irányuló stratégiába is illeszkedik. Nem véletlen, hogy ugyanez a politikai szövetség az, amelyik szisztematikusan ellenzi a milliárdosok megadóztatását, a közszolgáltatások finanszírozásának csökkentését szorgalmazza, és ellenzi a jobb munkakörülményeket.”
Botenga hozzáteszi, hogy ezeket az uniós szintű változtatásokat nemzeti szinten is megerősítik, beleértve Belgiumnak a lakásrazziák felé való elmozdulását, ami egy „amerikai stílusú ICE” képét idézi. A határvédelmi hatóságok – beleértve azokat is, akik erőszakos visszafordításokban érintettek – azt állítják, hogy az új keretrendszer és a kapcsolódó intézkedések „visszatartó erőként” fognak hatni azok számára, akik „megalapozatlan” menedékjogot kérnek.
Emina Bužinkić, Horvátországban élő migrációkutató és nemzetközi szolidaritási aktivista azonban azzal érvel, hogy ezek az intézkedések az EU évtizedek óta tartó politikájának kiterjesztései. A Migrációs Paktumot az „ellenőrzés és halál politikája” részeként írja le, amely már most is megnövekedett halálesetekhez vezetett az EU határain, beleértve a tengereket és folyókat is.
Az Európai Parlament Baloldal frakciója hangoztatta a leghangosabban a közelmúltbeli reformok elleni ellenállást az EU intézményein belül, figyelmeztetve, hogy azok a „falakat, szögesdrótot és tekintélyelvű rezsimekkel kötött megállapodásokat” helyezik előtérbe az emberek biztonságával szemben. A Visszaküldési Rendelet súlyosbítja ezeket az aggodalmakat, mivel lehetővé teszi a menekültek áthelyezését úgynevezett visszaküldési központokba harmadik országokban, az EU-tagállamok által kötött megállapodások alapján. A modell egy vitatott olasz–albán megállapodásból merít inspirációt, amely lehetővé tette Giorgia Meloni újfasiszta kormányának, hogy bevándorlókat tartsanak őrizetben olasz területen kívül.
Míg a konzervatív politikusok azt állítják, hogy a politikák tartalmaznak védelmi intézkedéseket az emberi jogi visszaélések ellen, a progresszívek és a migrációs szakértők ragaszkodnak ahhoz, hogy a törvények tartalmától nem lehet elmenekülni. „Ez a konkrét törvény sérti Európa nemzetközi kötelezettségeit és az emberi jogokat, beleértve a gyermekek kiutasítását is” – hangsúlyozta Botenga a Visszaküldési Rendelet esetében. „Legyünk nagyon konkrétak: ez azt jelenti, hogy a gyermekek családjukkal együtt két évig őrizetben tarthatók, mielőtt olyan országokban lévő táborokba küldenék őket, amelyekhez semmilyen kapcsolatuk nincs. Ez a törvény azt jelenti, hogy valaki Latin-Amerikából egy Egyiptomban vagy Indiában fizetett táborba kerülhet, ahol aztán elfelejtik.”
Bužinkić hasonlóképpen megjegyzi, hogy a menedékjog súlyos támadás alatt áll. Például gyakorlatilag nem lesz menedékjog azoknak, akik „biztonságosnak” tekintett országokból érkeznek, mint Marokkó, India vagy Banglades. „Az EU szerint ott nincs veszély, így menedékjogra sincs szükség” – mutatott rá egy nemrégiben készült interjúban.
„Szerintem a legriasztóbb itt az emberek, még a gyermekek teljes dehumanizálása, amit a jobboldali és szélsőjobboldali politikusok egyaránt ünnepelnek olyan kórusokkal, mint például ’Küldjétek vissza őket’” – mondja Botenga. „Ez valóban egy újabb lépést jelent.”
Szteliosz Kuloglu, a Baloldal frakció volt európai parlamenti képviselőjét Pegasus kémprogrammal megfigyelték, miközben a PEGA bizottság tagja volt, amely a Pegasus és más kémprogramok európai visszaéléseit vizsgálta.
„Ma az Európai Parlament nagy többséggel megszavazta a Pegasus Vizsgálóbizottság jelentésének és ajánlásainak elfogadását. Az EP-képviselők elítélték a kormányok által Lengyelországban, Magyarországon, Görögországban és Spanyolországban alkalmazott illegális kémprogram-használatot.” – ezek voltak a címlapok 2023-ban. Mégis, a Citizen Lab munkájának köszönhetően most megtudtuk, hogy Szteliosz Kuloglu volt baloldali EP-képviselőnket telefonján keresztül célba vették, miközben a Pegasus Vizsgálóbizottság tagja volt.
Ezen hírek nyomán a Baloldal frakció a Zöldek/EFA képviselőcsoporttal együtt vitát kezdeményezett a jelenlegi plenáris ülésen. A kérelmet mindössze nyolc szavazattal fogadták el. Az Európai Néppárt és új szélsőjobboldali szövetségesei, a PfE, az ECR és az ESN nem látták értelmét, hogy ezt a kérdést napirendre tűzzék. Ez ismét megmutatja, hogy a jogállamiság és a demokrácia védelme nem prioritás számukra.
Elena Kountoura, a Baloldal frakció EP-képviselője (Sziriza, Görögország) kijelentette: „Kiállunk minden egyes parlamenti képviselő azon jogának védelméért, hogy feladataikat zavartalanul láthassák el. Kiállunk vizsgálóbizottságaink függetlenségének védelméért. Kiállunk magának az Európai Parlamentnek a hitelességéért. Ezért követeljük: az ügy teljes körű kivizsgálását Görögország, Belgium és az Európai Unió illetékes hatóságai által; a felelősök felelősségre vonását; és végül kötelező erejű intézkedések elfogadását a rosszindulatú kémprogramok európai használatának betiltására.”
Az olyan megfigyelő szoftverek, mint a Pegasus, nem egyeztethetők össze az alapvető jogokkal. 2023-ban és 2026-ban is a Baloldal frakció felszólítja az Európai Bizottságot és a Tanácsot a cselekvésre. Szigorú következményekre van szükség a tagállamok számára, és sürgős jogszabályokra a kémprogramok szigorú szabályozása érdekében, ahogyan azt a vizsgálóbizottság is követeli.
Megkezdődött a harc, hogy letöröljük a szélsőjobboldali csaló, Nigel Farage arcáról a vihogást. Kedden lemondott parlamenti képviselői mandátumáról, hogy időközi választást kezdeményezzen Clactonban, Essexben, ahol el fog indulni.
Farage egy „nép kontra rendszer” harcra szólított fel, hogy egy korrupciós botrány közepette áldozatként tüntesse fel magát.
„A rendszer most úgy döntött, hogy nem tudnak tisztességesen legyőzni minket – úgy döntöttek, hogy piszkos eszközökhöz nyúlnak” – mondta.
„Hadd legyek teljesen világos – nem tettem semmi rosszat.”
Farage panaszkodott a visszhang miatt, amiért csalóktól és milliárdosoktól fogadott el pénzt – „őszintén szólva olyan, mintha egy kommunista országban élnénk”.
A Reform UK vezetője megpróbálta eltitkolni egy kriptovállalkozótól kapott ajándékokat és juttatásokat, akit csalásért ítéltek el.
„Posh George” Cottrell-t 2016-ban ítélték el csalásért az Egyesült Államokban.
Bűnösnek vallotta magát, börtönbüntetését töltötte, és most Donald Trumptól kér kegyelmet.
Cottrell fizette Farage közösségi média- és biztonsági személyzetét. És lehetővé tette Farage számára, hogy a Buckingham-palota közelében álló, ötemeletes georgiánus városi házában lakjon.
A képviselőknek be kell jelenteniük minden, a megválasztásukat megelőző évben kapott, 300 font feletti adományt, ajándékot és vendéglátást. Az egyetlen kivétel a személyes ajándékoké.
Farage azon nyafogott, hogy egy „rendszer általi likvidálás” áldozata.
Azt állította: „Most már világos, hogy a rendszer semmitől sem riad vissza, hogy ártson a Reformnak – mi szét akarjuk zúzni az ő kényelmes konszenzusukat.”
De Farage és Cottrell maguk a rendszer!
A legújabb leleplezések alig néhány héttel azután kerültek napvilágra, hogy kiderült: Farage elmulasztott bejelenteni egy 5 millió fontos adományt Christopher Harborne kriptomilliárdostól. Ez az „ajándék” közvetlenül azelőtt érkezett, hogy Farage bejelentette parlamenti indulási szándékát.
Farage ugyanúgy zavart volt ezzel az „ajándékkal” kapcsolatban. Néhány újságírónak azt mondta, hogy ez egy személyes ajándék, amit luxusautókra költhet, ha kedve tartja. Másoknak viszont azt mondta, hogy a biztonságára szolgál – amire azért van szüksége, mert annyira gyűlölik.
A beszéd megmutatta, hogy Farage hogyan adja elő magát „rendszerellenes” kívülállóként – miközben ő maga is része annak a szupergazdag elitnek, amely mindannyiunkat megkopaszt.
„Akarunk olyan vezetőket, akik tudnak pénzt keresni? Sikeres emberekre van szükségünk, különösen az üzleti életből, a kormányzatban” – mondta.
Farage úgy oldja fel az ellentmondást, hogy rasszizmust és előítéleteket terjeszt, a bevándorlást és a multikulturalizmust okolva Nagy-Britannia „nemzeti hanyatlásáért„.
„Amíg ez a Reform UK elleni támadás folytatódik, a csónakok továbbra is átkelnek a csatornán” – mondta.
Azt állította, hogy London utcáin „a férfiak már nem hordhatnak órát, a nők pedig nem viselhetnek ékszert” – egy rasszista kódolt üzenetben.
A Stand Up To Racism (SUTR) élénk és eltökélt kampányt vezetett a Reform rasszistaként való leleplezésére, ami visszafogta a szavazataikat.
Samira Ali a SUTR-tól a Socialist Worker-nek elmondta: „Farage ismét lelepleződött, hogy a szupergazdagok finanszírozzák.
„Milliókat vesz el elítélt csalóktól és kriptomilliárdosoktól. Úgy tesz, mintha az egyszerű emberekért állna ki, de milliárdosok támogatják.
„Fokozzuk a nyomást, hogy kiszorítsuk Clactonban.”
Készüljünk fel a tömeges, rasszizmusellenes kampányra Clactonban – egy csapás Farage ellen csapás lesz az egész szélsőjobboldal ellen.
Ki az a „Posh George” – a bűnöző, aki titokban finanszírozza Farage-ot?
George Swinfen Cottrell egy arisztokrata, akit „Posh George”-ként ismernek.
Cottrell a tiszteletreméltó Fiona Cottrell fia, aki Károly király arisztokrata barátja. Az apja együtt járt iskolába Andrew Mountbatten Windsornal. Cottrell nagyapja, a harmadik Manton báró egy „családi szappanbirodalmat” örökölt.
Cottrell-t kizárták a Malvern College magániskolából, mert az volt a szokása, hogy tízezrekkel dobálózva járt fogadóirodákba.
Ezt követően a Sunday Times szerint „a mayfair-i szupergazdagok ügyeskedője és finanszírozója” lett. Vagyonát ma „kriptovalutákból szerzi”.
22 éves korában az Ukip adománygyűjtési vezetője lett.
2016-ban Nigel Farage-zsal együtt utazott vissza egy Donald Trump gyűlésről az Egyesült Államokból. Lebukott, amikor egy FBI fedett akció során kábítószer-kereskedőknek álcázott ügynököknek vállalt pénzmosást.
Cottrell 20 év börtönnel nézhetett volna szembe 21 pénzmosással, csalással, zsarolással és kényszerítéssel kapcsolatos vádpont miatt.
De alkut kötött, bűnösnek vallotta magát egy távközlési csalás vádjában, és mindössze nyolc hónapot ült börtönben.
Cottrell ezután megalapította a Tether.bet-et, egy online fogadóirodát és kaszinót, amely készpénzben vagy kriptovalutában kínál nagy téteket sportokra és politikára.
Ez magában foglalta a Tethert, egy digitális valutát, amelynek részben Christopher Harborne a tulajdonosa, a milliárdos, aki 2024 elején 5 millió fontos ajándékot adott Farage-nak.
Cottrell segített tárgyalni Farage 2023-as, az I’m a Celebrity tévéműsorban való szerepléséért járó 1,5 millió fontos díjról.
És Cottrell ott volt Farage oldalán, hogy vigasztalja, amikor Clactonban turmixitalt öntöttek rá.
Cottrell nemrég társszerzője volt a How to Launder Money (Hogyan mossunk pénzt) című könyvnek, amely állítása szerint útmutató a bűnüldözés, az ügyészek és a döntéshozók számára.
„Posh George”-t Farage suttogójaként ismerik. Talán azt kellene súgnia a főnökének, hogy itt az ideje, hogy békén hagyja Clacton lakóit, beszálljon a limuzinjába, és menjen el több időt tölteni a pénzével.
Az ír egyesülés, az igazságos költségvetés és a népirtás elleni fellépés mind napirenden vannak ahhoz, hogy Írország sikeres uniós elnökséget tudjon lebonyolítani.
Az Európai Unió Tanácsának ír elnöksége olyan lehetőség, amelyet nem szabad elszalasztani – az Európai Parlament Baloldal frakciója felszólítja Írországot, hogy készüljön fel komolyan az Egyesült Írország kérdésére az Európai Unión belül, egy igazságos költségvetésre, valamint az EU militarizáció irányába való sodródásától való eltávolodásra.
Az elnökség valódi lendületet adhat az ír egyesítésnek azáltal, hogy strukturált uniós szintű tárgyalásokat kezdeményez, és előmozdítja a megfigyelői státuszt az Európai Parlamentben az észak-írországi képviselők számára. Írország segíthet abban, hogy 2026 végére megszülessen egy hosszú távú uniós költségvetés, amely a dolgozók, családok és gazdák szükségleteit helyezi előtérbe a súlyos megélhetési válság idején. Béke- és békefenntartó független hangként a Baloldal felszólítja Írországot, hogy legyen a párbeszéd és a humanitárius fellépés zászlóvivője, szemben az európai vezetés utóbbi években tapasztalható militarista narratívájával. Az első lépés az EU–Izraeli Társulási Megállapodás teljes felfüggesztésének szorgalmazása lenne, amíg a gázai népirtás folytatódik.
Kathleen Funchion, a Sinn Féin dél-írországi EP-képviselője elmondta: „Felszólítottuk a kormányt, hogy használja fel az ír elnökséget Írország egyesítéséről szóló strukturált uniós szintű tárgyalások megkezdésére. Ennek magában kell foglalnia az alkotmányos változások előkészítését, annak felmérését, hogy egy Egyesült Írország hogyan növelné Írország szerepét az uniós döntéshozatali folyamatban, és eközben biztosítani kell az Észak képviseletét az EU-ban. Ezt szem előtt tartva az elnökség során Írország hívjon össze egy magas szintű EU-csúcsot az egyesítés előkészületeinek megvitatására. Ha nem sikerül előmozdítani ezeket a tárgyalásokat Írország elnöksége alatt, az elszalasztott történelmi lehetőség lenne.”
Lynn Boylan, a Sinn Féin dublini EP-képviselője elmondta: „Írország képes és köteles is arra, hogy tanácsi elnökségét felhasználva valódi lépéseket tegyen Izrael Palesztina elleni illegális megszállásának és apartheid rendszerének felszámolásáért. A humanitárius segítségnyújtásról szóló tárgyalások, amelyek nem kívánják kezelni a politikai kérdéseket, folytatják az izraeli büntetlenség végtelen körforgását. Írország történelme és értékei azt jelentik, hogy a kormánynak az igazságszolgáltatásért kell dolgoznia a palesztinok számára, és véget kell vetnie az EU bűnrészességének. Nem engedhetünk meg több hallgatást és több kettős mércét.”
A folyamatban lévő költségvetési tárgyalásokról szólva Luke Ming Flanagan független EP-képviselő elmondta: „Kulcsfontosságú lesz, hogy Írország az elnökséget arra használja fel, hogy megfelelő költségvetést biztosítson a KAP számára, miközben hat hónapos mandátuma alatt megkísérli véglegesíteni a pénzügyi keretet. Az EU-n belüli élelmiszer-szuverenitás és a környezetvédelem létfontosságúak az Unió biztonsága szempontjából. Ezen sürgős és egymással összefüggő kérdések eléréséhez elengedhetetlen az inflációhoz kötött megfelelő költségvetés. Nem kérhetjük folyamatosan a gazdáinkat, hogy kevesebből többet teljesítsenek.”
Az európai szélsőjobboldal számára jelentős csapásként az Európai Parlament ma megszavazta a Baloldal frakció kezdeményezését, amely hivatalos vizsgálatot indítana az „Európai Szuverén Nemzetek” (ESN) elnevezésű politikai pártcsalád ellen annak fasiszta, idegengyűlölő, antiszemita és szélsőséges akciói és retorikája miatt. A Baloldal június 9-én indította el az eljárást azzal, hogy haladó politikai csoportokból koalíciót alakított a párt elleni vizsgálat kezdeményezésére, miután az Európai Politikai Pártok és Európai Politikai Alapítványok Hatósága (APPF) egy 300 oldalas jelentést adott ki, amely részletesen bemutatta az ESN-nek az EU alapvető értékeivel való szembenállását.
Bár a parlament három szélsőjobboldali csoportja – az ECR, a „Patrióták” és az ESN – ma megpróbálta titkos szavazás kérésével befolyásolni a szavazást, végül alulmaradtak a 414 igen szavazattal szemben, 224 nem ellenében. Az APPF most megkezdi az ESN ‘ellenőrzését’ az EU-Szerződés 2. cikkében foglaltaknak való megfelelés tekintetében, amely rögzíti az EU alapvető értékeit, többek között a demokráciát, a jogállamiságot és az emberi jogok tiszteletben tartását.
A Baloldal frakció társelnöke, Martin Schirdewan (Die Linke, Németország) elmondta: „Ez egy elodázhatatlan és szükséges lépés. Semmilyen közfinanszírozás nem járhat uszításért, rasszizmusért és gyűlöletbeszédért. Erős jelzés, hogy vizsgálat indul arról, vajon az AfD visszaélt-e az adófizetők pénzével és megsértette-e az EU szabályait. Az Európai Parlamentben működő Baloldal frakció kezdeményezésére az Európai Parlament olyan intézkedést hozott, amelyre az Európai Bizottság és az Európai Unió Tanácsa nem volt hajlandó. Ez súlyos kérdéseket hagy nyitva a többi uniós intézmény demokratikus elkötelezettségét illetően.”
A Baloldal társelnöke, Manon Aubry (Engedetlen Franciaország) elmondta: „Örömünkre szolgál, hogy az Európai Parlament követte a Baloldal vezetését az ESN párt elleni vizsgálat kezdeményezésében. Az ESN pártot joggal vádolta meg egy belső jelentés azzal, hogy rasszista, antiszemita és homofób eszméket terjeszt. Eljárást kezdeményeztünk annak érdekében, hogy az Európai Politikai Pártok Hatósága vizsgálja ki ezeket a vádakat, mert az EU-források nem támogathatnak rasszista vagy idegengyűlölő mozgalmakat.”
Ez az első alkalom, hogy a 2025/2445-ös rendelet 13. cikkének (4) bekezdésében meghatározott eljárást kezdeményezték. A 2025 októberében jóváhagyott, az európai politikai pártokról és alapítványokról szóló felülvizsgált uniós rendelet szigorúbb szabályokat vezetett be a külföldi beavatkozással és az európai értékek védelmével kapcsolatban. Azoknak az európai politikai pártoknak, amelyek elismerést és uniós finanszírozást kérnek, meg kell erősíteniük az EU alapító elveihez való ragaszkodásukat – ez az a szabály, amelyet az ESN naponta megsért.
Az antifasiszták Erfurtba vonultak, hogy megakadályozzák a fasiszta párt konferenciáját
Több tízezer antifasiszta mozgósított a németországi Erfurtban, hogy blokád alá vegyék az Alternatíva Németországért (AfD) újfasiszta párt konferenciáját.
Az antifasiszták a városközponton keresztül vonultak a konferencia helyszínéhez – és korábban, aznap reggel nyolc blokád állította meg a forgalmat minden irányban.
„Amint bejelentették, hogy az AfD Erfurtban tartja konferenciáját, ez prioritássá vált” – mondta Irmi tüntető a Socialist Worker-nek.
„Az erfurti antifasiszta aktivistákkal beszélgetve azt mondják, hogy csak az elmúlt hónapban több mint 20 000 ajtón kopogtattak.
„De az aktivisták országszerte fáradhatatlanul szervezték ezt – és ma látják az eredményt.
„Itt vannak antifasiszták több mint 80 különböző városból és faluból.”
Az ellentüntetést a Widersetzen hívta össze, egy széles körű szövetség, amely civil szervezeteket, politikai pártokat, diákszervezeteket és szakszervezeteket tömörít.
Voltak transzparensek a Zöldektől és a munkáspárti SPD-től, a Ver.di szakszervezettől és a Stand Up To Racism (Aufstehen gegen Rassismus) szervezettől.
A Widersetzen jelszava egyszerre „ellenállni” és „leülni”.
Ez pedig a nap kétrétű megközelítésének részét képezte.
Az aktivisták blokád alá vették az Erfurtba vezető főbb autópályákat.
Sophie, a baloldali Die Linke párt antifasiszta aktivistája azon mintegy 500 aktivista egyike volt, akik pénteken indultak el egy éjszakai busszal Münchenből Erfurtba, hogy részt vegyenek ebben az akcióban.
„Hajnali 5-kor, néhány mérföldre Erfurttól, leültünk az autóút közepén, hogy megállítsuk a fasisztákat, akik megpróbáltak eljutni a konferenciára” – mondta a Socialist Workernek.
A blokádoknak valóban sikerült megakadályozniuk néhány fasisztát, hogy eljussanak a konferenciára.
Az AfD sok küldötte azonban már a konferenciateremben volt.
Szégyenletes módon a rendőrség segítségével a kora hajnali órákban buszoztatták be őket.
És bár a konferenciájuk megtartásra került, ez megalázó volt számukra.
Az antifasiszták a pályaudvaron gyűltek össze, skandálva: „Siamo tutti antifascisti” (Mindannyian antifasiszták vagyunk).
De a harag nem kizárólag az AfD ellen irányult.
Stefan, egy hamburgi tanár elmondta, hogy harag van Friedrich Merz jobboldali koalíciós kormánya által erőltetett megszorítások miatt.
„Az antifasiszta blokkban felszólítások hangzottak el egy küzdelemre a megszorítások, a dolgozók nyugdíjai és bére elleni támadások ellen” – mondta a Socialist Worker-nek. „Düh van az egész rendszer ellen.”
„Szabad, szabad Palesztina” skandálások hangzottak el az útvonal mentén.
Paula, egy diák a stuttgarti Reutlingenből azt mondta, hogy a palesztin mozgalom tette politikailag aktívvá.
„A Gázában folyó folyamatos népirtás tanújaként tudtam, hogy be kell kapcsolódnom” – mondta a Socialist Worker-nek.
„De tudom, hogy részt kell vennem az AfD fasizmusa elleni harcban is. Ezért vagyok itt ma, mert fontos, hogy állást foglaljunk, megmutassuk, hogy mindannyian készek és hajlandóak vagyunk harcolni a fasizmus ellen” – mondta.
Az AfD Erfurt kiválasztása két okból is provokatív volt.
Először is, Türingiában él Björn Höcke, az AfD domináns fasiszta szárnyának – a „Der Flügel” (A Szárny) – vezetője.
Másodszor, a konferencia időpontját arra a napra szabták, amely pontosan száz évvel azután volt, hogy a nácik megtartották első konferenciájukat a sikertelen sörpuccs után.
1923-ban Hitler és a nácik megkísérelték átvenni a hatalmat Bajorországban. A párt első nyilvános konferenciája ezt követően Weimarban volt, egy Erfurttól kevesebb mint tizenöt mérföldre fekvő városban, 1926. július 4-én.
Ez része az AfD jobbra radikalizálódásának. És ez a konferencián is folytatódni fog. A vitatott kérdések között szerepel azoknak a személyeknek a pártba való felvétele, akiket korábban nyíltan náci szervezetekhez való kötődésük miatt kizártak.
Egy pénteki sajtótájékoztatón Suraj Mailitafi, a Widersetzen szóvivője egyértelművé tette, mit jelentene egy AfD-kormány.
„Ha az AfD hatalomra kerülne, veszélyt jelentene a fekete bőrűekre, a színes bőrűekre, az LMBT+ emberekre, a nőkre, a fogyatékkal élőkre, a menedékkérőkre és menekültekre, a szegényekre, a muszlimokra és a zsidókra.”
Szász-Anhaltban, egy másik keleti tartományban az AfD szeptemberben várhatóan többséget szerez.
De az országos közvélemény-kutatásokban is jól állnak, egyes felmérések 27 százalékos támogatottságot mérnek náluk.
„Az AfD egész Németországra nézve fenyegetést jelent, nem csak a keleti régiókra” – mondta Stefan.
Tömeges és harcias mozgósításokra, mint amilyet szombaton láthattunk, ismételten szükség lesz.
De türelmes munkára is szükség lesz minden közösségben, iskolában, egyetemen és munkahelyen.
Az antifasisztáknak meg kell nyerniük az érvet, hogy az AfD nem barátja a munkásosztálynak – és fel kell kínálniuk egy valódi alternatívát az egész rothadt rendszerrel szemben.
Minden okunk megvan azt hinni, hogy van közönség erre az érvre.
Csak az elmúlt évben Németországban nemcsak tömeges mozgósítások voltak az AfD ellen, hanem 100 000 ember vonult az utcára a gázai népirtás ellen, és 50 000 diák sztrájkolt a háborús törekvések újbóli felerősödése ellen.
Irma elmondta, hogy Erfurt felé vezető úton több emberrel is beszélgetett a vonaton, akik érdeklődést mutattak a szocializmus iránt. „Dühösek voltak, és válaszokat kerestek. Néhányat az AfD vonz majd be, de mi többen tudjuk a mi oldalunkra állítani őket” – mondta.
Az Egyesült Nemzetek Független Nemzetközi Vizsgálóbizottsága a megszállt palesztin területeken arra a következtetésre jutott, hogy a gyerekek maguk váltak az izraeli katonai politika szándékos célpontjaivá.
Június 23-án az Egyesült Nemzetek Független Nemzetközi Vizsgálóbizottsága a megszállt palesztin területeken, beleértve Kelet-Jeruzsálemet és Izraelt, közzétette az egyik leglesújtóbb jelentést, amelyet valaha az ENSZ vizsgáló testülete készített az izraeli gázai népirtásról. Címe szinte elviselhetetlen: „A gyermekkor lényege elpusztult”. A cím mögött rendkívüli súlyú vád áll. A Bizottság arra a következtetésre jut, hogy az izraeli hatóságok és biztonsági erők szándékosan célozták meg a palesztin gyermekeket, és ezek a cselekmények népirtásnak, emberiesség elleni bűncselekményeknek és háborús bűnöknek minősülnek a Gázai övezetben, valamint háborús bűnöknek a megszállt Ciszjordániában.
A jelentés nem érzelmi felhívás. Gondosan kidolgozott jogi dokumentum, amely tanúvallomásokra, törvényszéki bizonyítékokra, műholdfelvételekre, katonai elemzésekre, orvosi feljegyzésekre és évekig tartó dokumentációra épül. Amit bemutat, az nem pusztán egy újabb jegyzék a polgári áldozatokról. Amellett érvel, hogy a palesztin gyermekek megölése, megcsonkítása, éheztetése, fogva tartása és pszichológiai lerombolása nem magyarázható járulékos veszteségként. Ehelyett a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a gyermekek maguk váltak az izraeli katonai politika szándékos célpontjaivá. Az ilyen megállapítás következményei messze túlmutatnak Gázán. Alapvető kérdéseket vetnek fel a nemzetközi jog jövőjét illetően.
Rendkívüli súlyú jelentés
A Bizottság becslése szerint 2023 októbere óta legalább 20 179 palesztin gyermeket öltek meg, és több mint 44 000-et sebesítettek meg. Az összes megölt palesztin hozzávetőleg 30%-a gyermek volt. Ezek az adatok önmagukban a gázai háborút a modern történelem egyik leghalálosabb konfliktusává teszik a gyermekek számára. A jelentés jelentősége azonban nem pusztán a számokban rejlik, hanem a szándékra vonatkozó következtetéseiben.
Dokumentálja azokat az ismétlődő eseteket, amikor gyermekeket mesterlövészek lőttek le, drónok támadtak rájuk, élelemért vagy vízért menet közben találták el őket, vagy akkor ölték meg, amikor nem jelentettek katonai fenyegetést – aminek nyilvánvalónak kellett volna lennie. Vizsgálja a nagy hozamú robbanószerek ismételt használatát sűrűn lakott polgári területeken, jóval azután, hogy a gyermekekre gyakorolt kiszámítható következmények tagadhatatlanná váltak. Részletezi a szülészeti kórházak, újszülöttosztályok, iskolák, árvaházak és menedékhelyek elleni támadásokat. Vizsgálja továbbá az élelmiszer-, víz- és gyógyszerblokádot, bemutatva, hogy az éhezés, a betegségek és az egészségügyi szolgáltatások összeomlása hogyan váltak egy egész polgári lakosság ellen irányuló háborús eszközökké, amelynek legfiatalabb tagjai a legsérülékenyebbek.
A Bizottság vizsgálja a palesztin kiskorúakat érintő izraeli fogva tartási gyakorlatokat. A Gázában és Ciszjordániában letartóztatott gyermekek kínzásról, szexuális erőszakról, megalázó bánásmódról és eltűnésről számolnak be fogva tartási létesítményekben anélkül, hogy családjaikat tájékoztatnák. Az ilyen visszaélések – állapítja meg a jelentés – részét képezik a palesztin társadalom ellen generációkon át irányuló átfogó kollektív büntetés rendszerének. Az ENSZ-bizottság jelentése e tekintetben nem újszerű, bár megállapításai lesújtóak. Megerősítik a Save the Children („Palesztin gyermekek izraeli katonai fogva tartásban – egyre erőszakosabb körülmények”, 2024. február 29.) és jóval a 2023-ban kezdődött népirtó kampány előtt az UNICEF („Gyermekek izraeli katonai fogva tartásban”, 2013. február) korábbi jelentéseit. Legutóbbi könyvében, a „Sötétség túlélői” címűben Wesam Afifa palesztin újságíró dokumentálja a palesztinok számára felállított izraeli koncentrációs táborok szörnyű erőszakát, beleértve a gyermekeket is.
A jelentés talán leghidegrázóbb következtetése, hogy a pusztítás túlmutat a fizikai halálon. Maga a gyermekkor vált csatatérré. A pszichológiai trauma, az árván maradás, az ismételt kitelepítés, az éhezés, a megszakított oktatás és a maradandó fogyatékosság együttesen jelentik a Bizottság leírása szerint „a gyermekkor lényegének” elpusztítását.
Hosszú ideje dokumentált minta
A Bizottság megállapításai nem hirtelen jelentkeztek. Közel két éven át palesztin újságírók dokumentálták az összeomlott épületek alól kihúzott gyermekeket, áram nélküli inkubátorokban haldokló csecsemőket, légicsapásokban megsemmisült családokat és élelem vagy víz beszerzése közben lelőtt gyermekeket. Ezen újságírók közül sokan az életükkel fizettek. Gáza „minden idők legveszélyesebb konfliktusává vált az újságírók számára” – jelentette ki Irene Khan, az ENSZ véleménynyilvánítási és véleménynyilvánítási szabadság jogának előmozdításával és védelmével foglalkozó különleges előadója. Ennek ellenére a rendkívüli veszély ellenére az újságírók továbbra is dokumentálták azokat az eseményeket, amelyeket a világ nagy része nem kívánt látni.
Nemzetközi emberi jogi szervezetek már jóval az ENSZ ezen legutóbbi jelentése előtt hasonló következtetésekre jutottak. A Save the Children ismételten figyelmeztetett, hogy Gáza a Föld egyik legveszélyesebb helyévé vált gyermeknek lenni. A Defense for Children International–Palestine dokumentálta a gyermekek ismételt lelövését olyan körülmények között, amelyek komoly kérdéseket vetettek fel a katonai szükségszerűséggel kapcsolatban. A Human Rights Watch vizsgálta az iskolák, kórházak és menekülttáborok elleni támadásokat. Az Amnesty International megvizsgálta az ismétlődő csapásokat, amelyek úgy tűntek, hogy sértik a nemzetközi humanitárius jog szerinti megkülönböztetés és arányosság elveit. A UNICEF ismételten figyelmeztetett, hogy a gyermekek példátlan mértékben pusztulnak és sebesülnek meg. Ezen szervezetek egyike sem írt le elszigetelt baleseteket. Ismétlődő mintázatokat azonosítottak, amelyek független vizsgálatot igényeltek. Az új ENSZ-jelentés lényegében egyetlen jogi értékelésbe sűríti ezt a hatalmas bizonyítékanyagot.
2024 januárjában a Nemzetközi Bíróság megállapította, hogy Dél-Afrika az Izrael által elkövetett népirtás ellen beterjesztett ügye valószínűsíthető, és ideiglenes intézkedéseket rendelt el, amelyek szerint Izraelnek meg kell akadályoznia a Népirtási Egyezményben tiltott cselekményeket, meg kell őriznie a bizonyítékokat, és elő kell segítenie a humanitárius segítségnyújtást. A későbbi végzések megerősítették ezeket a követelményeket, ahogy Gázában romlottak a körülmények. Bár a Bíróság még nem hozott ítéletet a népirtási ügy érdemében, ismételten elismerte a palesztin lakosságot fenyegető súlyos veszélyt és az Izraelre a nemzetközi jog alapján háruló folyamatos kötelezettségeket. Az új Bizottsági jelentés további bizonyítékanyagot szolgáltat, amely elkerülhetetlenül alakítja majd a jövőbeli jogi eljárásokat.
Az izraeli állam hallgatása
Talán ugyanilyen feltűnő az izraeli válasz természete. Ahelyett, hogy érdemben foglalkozott volna a Bizottság által összegyűjtött bizonyítékokkal, az izraeli tisztviselők ismét elutasították a jelentést, politikai indíttatásúnak és alapvetően elfogultnak nevezve azt. Teljes egészében elutasították következtetéseit anélkül, hogy érdemi cáfolatot adtak volna a vizsgálók által bemutatott konkrét eseményekre, tanúvallomásokra vagy törvényszéki bizonyítékokra. Minden államnak joga van védekezni a vádakkal szemben. De a súlyos vádak súlyos válaszokat igényelnek.
Ha a gyermekeket nem szándékosan célozták meg, akkor az izraeli hatóságokon a felelősség, hogy megmagyarázzák, miért halt meg több ezer gyermek olyan körülmények között, amelyeket újságírók, humanitárius szervezetek, egészségügyi személyzet és most már egy ENSZ-vizsgálóbizottság is ismételten dokumentált. Miért érték kórházakat, szülészeti osztályokat, iskolákat és menekültmenedékhelyeket újra és újra csapások? Miért kerültek humanitárius konvojok ismételten támadás alá? Miért halnak továbbra is gyermekek még a tűzszüneti megállapodások után is? Miért hoztak olyan kevés elszámoltathatóságot a katonai vizsgálatok? Az intézményes elfogultság vádjának puszta ismételgetése nem helyettesítheti a ténybeli magyarázatot. A bizonyítékokkal való foglalkozás megtagadása maga is a háború nyugtalanító jellemzőjévé vált.
A nemzetközi humanitárius jog azon az elven nyugszik, hogy az államok felelősséggel tartoznak tetteikért. Az elszámoltathatóság lehetetlenné válik, ha minden vizsgálatot elutasítanak, mielőtt annak bizonyítékait egyáltalán megvizsgálnák.
Justice S. Muralidhar és a bíró kötelessége
Az ENSZ-bizottság megállapításai egyúttal emlékeztetnek minket azoknak a bíráknak a fontosságára, akik értik, hogy a jog nem pusztán technikai eszköz, hanem védelem az önkényes hatalommal szemben. Kevesen testesítették meg ezt az elvet következetesebben, mint Justice S. Muralidhar, aki mint az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának tagja, elnökölte ezen új jelentés bizottságát.
Justice Muralidhar évtizedeken át építette ki hírnevét India egyik legelismertebb alkotmányjogi bírájaként, különösen a polgári szabadságjogokkal, a közösségi erőszakkal és a sérülékeny közösségek védelmével kapcsolatos ügyekben. Ő volt az egyik fő bírói hang az 1984-es szikhek elleni pogrom utáni elszámoltathatóság megvalósításában, ragaszkodva ahhoz, hogy a büntetlenség ne válhasson normává pusztán azért, mert a bűncselekmények politikailag kényelmetlenek voltak. Alkotmányos kötelesség iránti elkötelezettsége nemzetközileg is ismertté vált a 2020 februári északkelet-delhi közösségi erőszak idején. Míg a kórházak küzdöttek az erőszak csapdájába esett áldozatok ellátásáért, Justice Muralidhar és Justice Anup J. Bhambhani rendkívüli éjféli tárgyalást tartott Justice Muralidhar otthonában. A Delhi Fővárosi Bíróság elrendelte a rendőrségnek, hogy biztosítsa a sérültek biztonságos kórházba jutását, és azonnali sürgősségi orvosi ellátást rendelt el. Még aznap Justice Muralidhar élesen megkérdőjelezte a Delhi Rendőrség mulasztását, hogy nem indítottak eljárást azon politikai vezetők ellen, akiknek uszító beszédeit széles körben terjesztették, emlékeztetve a hatóságokat, hogy az ország nem engedhet meg „egy újabb 1984-et”.
E tárgyalásokon belül órákkal az Indiai Kormány értesítette Justice Muralidhar áthelyezését a Punjab és Haryana Fővárosi Bírósághoz, bár az áthelyezésre vonatkozó javaslatot hivatalosan a Legfelsőbb Bíróság Kollégiuma tette meg a hónap elején. Az időzítés széles körű aggodalmat váltott ki ügyvédek, nyugalmazott bírák és civil szervezetek körében, akik az esetet a bírói függetlenséget érintő nyugtalanító kérdéseket felvetőnek tekintették.
Justice Muralidhar pályafutása illusztrálja a jogállamiság egyik alapvető elvét. A bíróságok nem azért léteznek, hogy jóváhagyják a kormányok tevékenységét. Feladatuk a bizonyítékok vizsgálata félelem és elfogultság nélkül, különösen akkor, amikor az áldozatok a legkevesebb politikai hatalommal rendelkeznek. Ugyanez az elv hatja át az ENSZ Vizsgálóbizottságának munkáját is. Következtetései vitathatóak lehetnek, de nem lehet egyszerűen elutasítani őket azért, mert politikailag kényelmetlenek. A súlyos bizonyítékokra adott helyes válasz a súlyos foglalkozás. Ez minden olyan állam első kötelezettsége, amely azt állítja, hogy tiszteletben tartja a jogállamiságot.
Az emberiség előtt álló próbatétel
Az ENSZ-bizottság jelentése végső soron nem csak Izraelről vagy Palesztináról szól.
Azt kérdezi, hogy a második világháború után létrehozott nemzetközi jogi rend rendelkezik-e még mindig azzal az erkölcsi tekintéllyel, hogy megvédje a gyermekeket a szervezett erőszaktól. Ha több mint 20 000 gyermeket meg lehet ölni miközben a nemzetközi diplomácia intézményei nagyrészt változatlanul működnek tovább, akkor a Népirtási Egyezményben, a Genfi Egyezményekben és a Gyermekek Jogairól szóló Egyezményben foglalt ígéret súlyosan csorbát szenved. A jelentés nem fog véget vetni a háborúnak. Nem hozhatja vissza az elveszett életeket. De létrehoz egy történelmi feljegyzést, amelyet egyre nehezebb lesz kitörölni. Jóval azután, hogy a kormányok megváltoznak és a katonai hadjáratok véget érnek, ez a feljegyzés megmarad. A történelem emlékszik azokra, akik atrocitásokat követtek el. Emlékszik azokra is, akik félrenéztek.
Írta: Vijay Prashad indiai történész és újságíró. Negyven könyv szerzője, köztük a Washington Bullets, a Red Star Over the Third World, a The Darker Nations: A People’s History of the Third World, a The Poorer Nations: A Possible History of the Global South, és a How the International Monetary Fund Suffocates Africa, Grieve Chelwával közösen írva. A Tricontinental: Institute for Social Research ügyvezető igazgatója, a Globetrotter vezető tudósítója, és a LeftWord Books (Új-Delhi) főszerkesztője. Szerepelt a Shadow World (2016) és a Two Meetings (2017) című filmekben.
NYILATKOZAT VAJNAI ATTILÁTÓL, AZ EURÓPAI BALOLDAL POLITIKAI TITKÁRSÁGÁNAK TAGJÁTÓL
Az Európai Baloldali Párt teljes szolidaritását fejezi ki Maja T-vel, egy 24 éves, nem bináris antifasiszta aktivistával szemben, aki Németországból származik.
Maját 2024 júniusában adták ki Németországból Magyarországra, miután azzal vádolták, hogy részt vett antifasiszta tiltakozásokban. Míg az olasz és a francia bíróságok elutasították a hasonló kiadatási kérelmeket, Németország a kockázatok ellenére is eljárt – ezt a lépést később a német Alkotmánybíróság is elítélte, amely megállapította, hogy a kiadatás megsértette az EU Alapjogi Chartájának 4. cikkét, amely tiltja a kínzást és az embertelen bánásmódot.
Maja ügye rávilágít a felelősség szégyenletes összeomlására több szinten is:
A magyar állam megsérti az alapvető emberi jogokat, és az igazságszolgáltatást használja fel a politikai ellenzők ellehetetlenítésére.
A német kormány – annak ellenére, hogy az Alkotmánybíróság Maja javára döntött – nem lépett fel saját állampolgára védelme érdekében, különösen, hogy egy sérülékeny LGBTQ+ csoporthoz tartozik.
Az Európai Unió, miközben bírálja Magyarország általános demokratikus visszaesését, semmi konkrétumot nem tett Maja ügyében, lehetővé téve, hogy a saját határain belül üldözés történjen.
Maját elhagyták azok az intézmények, amelyeknek védeniük kellene őt. Ez a hallgatás nem semlegesség – ez bűnrészesség.
A szélsőséges körülmények ellenére Maja bátorsága és ellenállása mozgósította a szolidaritást egész Európában. Éhségsztrájkja nemzetközi figyelmet irányított az EU-tagállamban zajló elnyomásra.
AZ EURÓPAI BALOLDAL PÁRTJAKÉNT:
Követeljük Maja azonnali házi őrizetbe helyezését és Németországba való visszaszállítását.
Elítéljük Magyarországot az embertelen bánásmódért és Németországot a tétlenségért.
Felszólítjuk az Európai Bizottságot és az Európai Parlamentet, hogy foglalkozzon nyilvánosan ezzel az üggyel, és lépjen fel a politikai üldözés megakadályozása érdekében az EU-n belül.
Felhívjuk a civil társadalmat, a szakszervezeteket és a politikai mozgalmakat, hogy emeljék fel hangjukat, és gyakoroljanak nyomást a kormányokra az azonnali beavatkozás érdekében.
Még a magyarországi kormányváltás után sem történt változás a kormány antifasiszta szervezetekhez való hozzáállásában. Az Orbán-kormány által bevezetett diszkriminatív intézkedések továbbra is hatályban vannak.
Követeljük minden olyan intézkedés hatályon kívül helyezését, amely korlátozza vagy betiltja az antifasiszta szervezetek tevékenységét. Az ANTIFA nem a terrorizmus támogatója; éppen ellenkezőleg, a szélsőjobboldal ellen harcol. Magyarországon azonban a szélsőjobboldali erők továbbra is kormányzati támogatást élveznek. Követeljük e politikai és pénzügyi támogatás megszüntetését, valamint a jövőre Budapestre tervezett neonáci menet betiltását.
Vajnai Attila elnökségi tag Európai Baloldali Párt
Elérték a szélsőséges párt uniós szabálysértései miatti vizsgálat elindításához szükséges küszöböt
A Baloldal európai parlamenti képviselőcsoportja által a hónap elején indított kampányt követően több mint 180 európai parlamenti képviselő szólalt fel ma egy sürgős, közös fellépés mellett a szélsőséges Európai Szuverén Nemzetek politikai párttal szemben, valamint a szélsőjobboldali párt uniós szabálysértései miatti vizsgálatért. Az ESN csoport olyan szélsőséges pártokat foglal magában, mint például a német AfD, a bolgár Revival és a francia Reconquête párt.
Az Európai Politikai Pártok és Alapítványok Hatósága (APPF) korábban egy 300 oldalas, az Európai Bizottságnak, az Európai Parlamentnek és az Európai Unió Tanácsának címzett levélben kérdőjelezte meg, hogy a szélsőséges Európai Szuverén Nemzetek párt megfelel-e az EUSZ 2. cikkében meghatározott uniós alapértékeknek. Az ESN-hez kapcsolódó pártok szélsőséges és antidemokratikus cselekedeteinek listája hosszú; ide tartozik a nyílt rasszizmus, a gyűlöletbeszéd, Vlagyimir Putyin támogatása, valamint pénzügyi szabálytalanságok is.
A Baloldal társelnöke, Manon Aubry (Engedtlen Franciaország) elmondta: „Elfogadhatatlan, hogy egy rasszista, nőgyűlölő, antiszemita és homofób európai politikai párt továbbra is uniós finanszírozásban részesüljön. Amikor alapvető jogokat és demokratikus elveket sértenek meg, a felelősöknek szankciókkal kell szembenézniük. Az ellenőrzési eljárás elindítására irányuló kezdeményezésünk széles körű támogatást kapott, és egyértelmű üzenetet küld: a szélsőjobb soha nem állhat a szabályok felett.”
A Baloldal társelnöke, Martin Schirdewan (Die Linke, Németország) elmondta: „Remélem, hogy az Európai Parlament egyértelmű üzenetet küld majd arról, hogy az európai adófizetők pénzével nem szabad tovább visszaélni a gyűlölet, az uszítás és a rasszizmus finanszírozására. Tekintettel az illetékes hatóság 300 oldalas jelentésére és számos jelzésre arra vonatkozóan, hogy az ESN Párt megsértette az európai szabályokat és elveket, csak egy következtetés lehetséges: az AfD-t meg kell fosztani európai finanszírozásától.”
Mivel több mint 180 európai parlamenti képviselő csatlakozott a Baloldal kampányához, elérték a küszöböt ahhoz, hogy az Európai Parlamentben állásfoglalást kezdeményezzenek az APPF-nél az ESN párt hivatalos „ellenőrzési” eljárásának kérelmezésére a Parlament eljárási szabályzata 241. cikkének (2) bekezdése alapján. Ennek következtében az ESN politikai párt elveszítheti a hozzáférést létfontosságú uniós finanszírozásához.
