Andy Burnham teljes díszben – medvebőr sapkákban, skarlátvörös zubbonyokban és mindenestül – vonultatta fel az Ír Gárdát, hogy fogadja Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt a Downing Streeten múlt szerdán. De mindezen látvány és Burnham „rendíthetetlen” ukrajnai támogatásáról tett ígéretei ellenére gondosan ügyelt arra, hogy ne foglaljon állást a Zelenszkij és Donald Trump közötti legújabb vitában.
Ez a kényes egyensúlyozás összegzi az európai kapitalizmus bizonytalan helyzetét. Az elit tagjai háborúról beszélnek Oroszországgal Vlagyimir Putyin alatt, hogy igazolják a magasabb katonai kiadásokat, de továbbra is függenek Trump elnöktől és az amerikai hatalomtól. Érzik a zavaró hatásokat, ahogy az imperialista államok – köztük önmaguk – közötti verseny felforrósodik.
Trump nyíltan ellenséges Zelenszkijjel szemben. Múlt vasárnap ezt írta: „azzal a sok pénzzel, amit Európa híresen ad neki… nem akarja befejezni ezt a háborút, és valószínűleg soha nem is akarta.” De a két elnök 2025 februárjában a Fehér Ház Ovális Irodájában tartott híres összecsapása ellenére a konfliktus nem személyiségekről szól.
Trump hozzáállásának két fő oka van – az egyik stratégiai, a másik rövidtávú. Először is, kormányzata véget akar vetni az elmúlt 20 évben az amerikai és orosz imperializmus között kialakult növekvő ellentétnek.
Bár a Fehér Ház stratégiája nem pontosan koherens vagy következetes, a trumpistáknak van egy elképzelésük a világról, amelyet a legerősebb imperializmusok – az USA, Kína és Oroszország – regionális befolyási övezeteire osztanak fel. Ami a kormányzatot illeti, ha Washington európai szövetségesei fenyegetve érzik magukat Oroszország által, rajtuk múlik, hogy növeljék a katonai kiadásokat Moszkva elrettentésére. Az ukrajnai háború akadályává vált a Putyinnal való megegyezésnek, amely olyan üzleti megállapodásokat nyithatna meg, amelyek a Trump család és kegyeltjeik hasznára válnának.
Másodszor, a stratégia egyik módja, ahogyan nem következetesen követik, hogy Trump – mint minden elődje 1945 óta – még mindig a maga osztrigájának tekinti a világot. Innen ered az Irán elleni háború, amelyet Benjámin Netanyahuval együtt indított februárban. Természetesen ez a háború nagyon rosszul alakult számukra. Az iráni rezsim összetartott, felhasználva a drónok és rakéták precíziós csapásmérő technológiájának elsajátítását az ellencsapáshoz.
Most Irán szövetségesei, a jemeni huszik ugyanezt a technológiát vetik be, hogy fenyegessék a szaúdi dinasztia uralmát az Arab-félszigeten. Ez azért van, hogy magasan tartsák az olaj és a finomított kőolajtermékek, például a dízel árát. Ez felfelé hajtja az inflációt, és népszerűtlenné teszi a kormányzó pártokat, mint Trump republikánusait, akik a jövő hónapban félidős választásokkal néznek szembe.
Mindeközben, mivel az ukrajnai szárazföldi harcok többé-kevésbé patthelyzetben vannak, mindkét fél egyre inkább a precíziós csapásmérő technológiára támaszkodik. Az ukránok orosz infrastruktúrát – köztük finomítókat és adatközpontokat – támadnak. Oroszország polgári és katonai célpontokat támad Ukrajnában.
Trump enyhíti vagy nem hajtja végre az Oroszország elleni szankciókat dízelolajért cserébe. Arra is ösztönzi Zelenszkijt, hogy hagyjon fel az orosz finomítók támadásával. Reméli, hogy ezek a lépések csökkentik a dízel árakat a félidős választások előtt. Az árak bármilyen csökkenése valószínűleg rövid életű lenne, mert az energiaválság forrása a Közel-Keleten van.
Az európaiak, köztük Nagy-Britannia, átvették Ukrajna háborús erőfeszítéseinek finanszírozását. De az USA megtartja azt, amit egy ukrán tisztviselő „hármas amerikai monopóliumnak” nevezett: a hírszerzést, a ballisztikus rakétaelfogókat és a Starlink műholdhálózatot és annak katonai komponensét, a Starshieldet. Ilyen hálózat nélkül nem lehet rakéta- és drónháborút vívni. A Starshield rejtélyesen lelassult az ukránok számára az elmúlt napokban. Természetesen a Starlink tulajdonosa, Elon Musk ártatlanságát hangoztatja.
Ez a konfliktus szárazon hagyja az európai imperializmusokat. Azt akarják, hogy Ukrajna folytassa a harcot, abban a hitben, hogy ez távol tartja a szörnyű orosz medvét. Valójában, mivel arra ösztönzik Ukrajnát, hogy válogatás nélkülibb legyen az orosz terület elleni támadásaiban, a hatás az ellenkezője lehet – eszkaláció a nukleáris háború felé.
De ez a félelmetes kilátás egyszerűen aláhúzza az európai kapitalizmus függőségét az amerikai imperializmustól a biztonsága szempontjából. Európa politikailag töredezett marad, vezető államai belső bénultsággal küzdenek, és Franciaországban és Nagy-Britanniában a kötvénypiacok idegesen figyelik adósságaikat. Így továbbra is tiszteletteljesen meghajolnak Trump előtt, bármennyire is zaklatja és sértegeti őket.
Volodimir Iscsenko elemzi az ukrajnai háború lehetséges forgatókönyveit, hangsúlyozva, hogy a nemzetközi baloldalnak ellen kell állnia a katasztrófát előidéző megszorítási és felfegyverzési napirendnek.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök Mikhajlo Fedorov védelmi miniszter nemrégiben történt elbocsátása – akit sokan Ukrajna orosz terület elleni dróncsapásaiért dicsértek – széles körű tiltakozásokat váltott ki, ami a kormányzat ezen szintjén tapasztalható folyamatos instabilitást tárja fel. Eközben az európai vezetők továbbra is jóváhagyják az Ukrajna felfegyverzésére szolgáló újabb hiteleket, és újabb szankciókat vezetnek be Oroszországgal szemben, miközben az ukrán munkásosztály brutális árat fizet az erőszakos utcai sorozások révén.
Ebben a BreakThrough News-nak adott interjúban Volodimir Iscsenko szociológus elemzi a gyarmati típusú kizsákmányolás és az osztálykonfliktus jelenlétét az ukrajnai háborúban. Vizsgálja a nukleáris háborútól a bukott állami széttöredezettségig terjedő forgatókönyveket, hangsúlyozva, hogy Ukrajna sorsa a globális változásokhoz kötődik – a nemzetközi antimilitarista baloldal feladata most kihívni a katasztrófát előidéző megszorítási és felfegyverzési napirendet.
BreakThrough News: Volodimir Zelenszkij ukrán elnök nemrég menesztette Mikhajlo Fedorovot a védelmi miniszteri posztról, ami országszerte széles körű tiltakozásokat váltott ki. A tüntetők Fedorov visszahelyezését és Olekszandr Szirszkij főparancsnok eltávolítását követelték [a szerkesztő megjegyzése: az interjú még azelőtt készült, hogy Szirszkijt július 21-én elmozdították posztjáról]. Hogyan értelmezzük ezt a kormányátalakítást és az azt követő mozgósítást?
Volodimir Iscsenko: Ezek az események ugyanabból az alapvető konfliktusból erednek, amely a Szovjetunió összeomlása óta meghatározza az ukrán politikát, abból a konfliktusból, amely maga a háború mögött áll. Az egyik oldalon a helyi politikai tőkések állnak, azok a vállalkozások, amelyek a posztszovjet ragadozó privatizációból és szelektív állami juttatásokból nőttek ki, de soha nem sikerült szuverén uralmat kialakítaniuk Ukrajnában. A másik oldalon a transznacionális tőkéhez igazodó szakmai középosztály áll, amely az összeomlóban lévő, USA-központú nemzetközi rendbe való integrációra fogad.
A közelmúlt eszkalációja a tavalyi események közvetlen folytatása, amikor Zelenszkij megpróbálta, de nem sikerült átvennie az irányítást a korrupcióellenes intézmények felett. Tavaly Peter Korotajevvel írt cikkünkben arról beszéltünk, hogy a komprádor „civil társadalom” által tervezett és a Nyugat által támogatott korrupcióellenes szervek miként váltak „állammá az államban” a poszt-Euromajdan Ukrajnában, és hogy a körülöttük zajló konfliktus valójában soha sem volt a demokráciáról szólt. Azóta ez a konfliktus nem Zelenszkij javára fejlődött. A korrupcióellenes szervek az elnök legközelebbi munkatársait érintő nagyszabású korrupciós ügyeket tártak fel. Hivatalvezetőjét, Andrij Jermakot, Ukrajna évek óta tartó „szürke bíborosát” kiszorították, és most vádat emeltek ellene.
Most pedig itt van Fedorov. A nyugatbarát körökben őt tartották Ukrajna 2022 óta elért egyetlen jelentős sikereiért felelősnek: a közepes és nagy hatótávolságú dróncsapásokért, amelyek benzinkhiányt okoztak Oroszország-szerte és áramkimaradásokat a Krímben. Egyre népszerűbbé vált, és a komprádor körökben egyre inkább Zelenszkij potenciális utódjaként, vagy akár helyetteseként tekintettek rá. Ennek hátterében a védelmi beszerzések és a kapcsolódó korrupciós rendszerek feletti patronázs hálózatok közötti verseny állt. Fedorov tehát nem távozott csendesen. Nyilvános támadása nem csak Szirszkij ellen irányult. Célja Zelenszkij további gyengítése volt. Lényegében a nyugatbarát komprádorok azt követelték, hogy a háború közepén megváltoztathassák a főparancsnokot.
Érdemes emlékezni arra, hogy egyetlen ukrán elnöknek sem sikerült megszilárdítania a szuverén államiságot. Ezt nemcsak a tiltakozások akadályozták meg, amelyek történelmileg jóval tömegesebbek voltak, mint bármi, amit a „korrupcióellenes” intézmények vagy Fedorov támogatására láttunk mostanában, hanem döntően a helyi opportunista elitek közötti szakadások és hatalmi viszonyok is. Zelenszkij tavaly elsősorban az EU nyomására bukott el, és nem világos, hogy ezúttal sikerrel járhat-e. Eddigi habozásai az új védelmi miniszter nevével kapcsolatban, valamint utalásai arra, hogy bizonyos változások következhetnek a hadseregben a tiltakozásokra válaszul, csak tovább növelik a destabilizációt.
Hasonlítsuk ezt össze Oroszországgal. 2023-ban Putyin sokkal erősebb kihívással nézett szembe: a „Wagner” magánhadsereg valódi lázadásával, amely a védelmi miniszter és a vezérkari főnök eltávolítását követelte, akiket Jevgenyij Prigozsin az orosz hadsereg 2022-es kudarcaiért okolt. Putyin felszámolta a Wagner vezetését, átszervezte a csoportot, és csak ezután távolította el Szergej Sojgut, majd példátlan korrupcióellenes hajtóvadászatot indított a hadseregben. Az Oroszországban elért szociopolitikai kohézió, szemben Ukrajnában végbemenő széteséssel, az egyik döntő megnyilvánulása annak a különbségnek, amelyet ez a két ország a posztszovjet időszakban bejárt – ez a különbség pedig meghatározó következményekkel jár a háború alakulására nézve.
BT: Az Ön háborúról szóló kommentárjaiból az egyik, ami átüt, hogy azt nem szabad csak államok vagy geopolitikai blokkok közötti konfliktusként értelmezni, hanem a posztszovjet Ukrajna osztályszerkezetein keresztül is kell vizsgálni. Hogyan hatott a háború Ukrajna politikai és gazdasági elitje, a középosztályok, a munkások és a vidéki lakosság közötti viszonyra?
VI: A mai Ukrajnát tekintve az uralkodó osztály – a politikai tőkések, beleértve, de nem kizárólagosan az „oligarchákat” – gazdaságilag és politikailag meggyengült, de a posztszovjet osztálykonfliktus általános szerkezete nagyrészt változatlan maradt. A pénzszerzési módok lényegében ugyanazok, amint azt a nemrégiben kirobbant, Zelenszkij elnök bizalmasait érintő botrányok is mutatják, amelyeket az imént említettem. Alapvetően az elnökhöz közel állók jelentős lehetőségeket ragadtak ki a háborúból való haszonszerzésre. Számos folyamatban lévő vizsgálat ellenére gyakorlatilag senkit sem vontak felelősségre.
Eközben a transznacionális tőke és a hozzá igazodó szakmai középosztály megerősödött Ukrajna nyugati finanszírozástól és fegyverektől való függősége révén. Azok, akik nyugati donorok által finanszírozott projekteken dolgoznak, mentesülnek a mozgósítás alól. 2024-ben egy hivatalos lista 133 nyugati finanszírozású NGO-t azonosított, amelyek alkalmazottai behívási mentességet kaptak.
Hasonlóképpen, az úgynevezett „ukrán hangok” karriert futottak be a nemzetközi nyilvánosságban. Hasonló mintát láttunk a „kubai hangokkal”, „venezuelai hangokkal” és „iráni hangokkal”. Ezek a „hangok”, akik azt állítják, hogy az egész nép nevében beszélnek, jellemzően a kiváltságos osztályokból kerülnek ki, és az imperializmus legitimálására használják őket.
Másrészt az alárendelt osztályok – elsősorban a munkásosztály és a vidéki lakosság – viselik a katonai behívás terheinek súlyos részét, amelyet a korrupció tovább súlyosbít. Ezek azok az emberek, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy megvesztegetéssel elkerüljék a sorozást vagy elhagyják az országot. Tehát az osztálykonfliktus alapvető szerkezete változatlan maradt. De a háború elmélyítette az aszimmetriát: akik már korábban is szervezettek és összeköttetésekkel rendelkeztek, azok megerősödtek, míg az atomizált többség most még kevésbé képes érdekei védelmére.
BT: Egy másik téma, amelyről írt, az erőszakos utcai sorozás vagy buszifikáció, valamint az ukrán férfiak nagy száma, akik megpróbálják elkerülni a nyilvántartásba vételt, a behívást vagy a katonai szolgálatot. Mennyire elterjedtek és szisztematikusak ezek a gyakorlatok, és mit árulnak el az ukrán állam és népének viszonyáról?
VI: A buszifikáció és az ellene való ellenállás több figyelmet érdemel, mert ez olyasmi, ami a háború során folyamatosan eszkalálódott. A buszifikáció mindennapos: minden nap, az ukrán közösségi médiában újabb videót láthatunk egy másik városból arról, hogyan vonszolnak brutálisan férfiakat a katonai toborzóirodákba.
Az ok meglehetősen egyszerű: az önkéntesek száma rendkívül alacsony, már csak egy csökkenő kisebbség. Erre utalt a tavalyi kísérlet, amikor a 18–24 év közötti fiatal férfiaknak sokkal jobb feltételeket kínáltak a csatlakozáshoz: magasabb fizetést, sőt ígéretet arra, hogy mindössze egy év szolgálat után elhagyhatják az országot. Még ezekkel az ígéretekkel is csak az emberek egy apró töredékét vonzották be.
Ez azt mutatja, hogy nem csak a hadseregbeli körülményekről van szó, hanem az állammal szembeni alapvető bizalmatlanságról is. Peter Korotajevvel együtt ezt a megtört posztszovjet társadalmi szerződés következményeként értelmezzük. Évtizedeken át az állam egyre kevesebbet kínált az ukránoknak jólét, juttatások vagy kilátások tekintetében. Ugyanakkor cserébe sem sokat kért; például tömegesen lehetett adót csalni. De aztán kitört a háború, és az állam elkezdte követelni, hogy az emberek áldozzák fel magukat vagy hozzátartozóikat egy olyan államért, amely az életükben szinte semmit sem nyújtott nekik.
Ez nem működhetett. 2022 végére a hadsereghez csatlakozók többsége már sorozott volt, nem önkéntes. Már 2022-ben megjelentek a közösségi médiában olyan csatornák, amelyek segítettek az embereknek elkerülni a sorozó járőröket, megosztva, hogy melyik utcákon járnak a toborzók az egyes városokban. Ezeknek a csatornáknak több százezer követőjük volt a nagyvárosokban, például Harkovban.
A tömeges sorozáskikerülés azóta csak nőtt. Az utolsó rendelkezésünkre álló adat az engedély nélküli távollét (AWOL) miatt indított büntetőeljárásokról több százezer esetről szól. A számok olyan magasak, hogy tavaly az állam hivatalosan is minősítette az adatokat, mert azok nemzetbiztonsági fenyegetést jelentettek, mutatva, hogy az ukránok milyen kevéssé akarnak harcolni ezért az államért. Az emberek tömegesen kerülték el még az alapvető elérhetőségi adatok frissítését is, amelyre 2024-ben törvény kötelezte őket, ezzel megnehezítve az állam számára a behívóparancsok stratégiai kiküldését.
Ez az ellenállás növekszik és egyre gyakoribbá válik, talán minőségi előrelépéseket is mutatva. Eddig az ellenállás nagy része spontán volt: járókelők vagy hozzátartozók próbáltak segíteni egy férfinak megszökni a kisbuszból. Nem volt szervezettség vagy bizonyíték a különböző kezdeményezések közötti összehangolásra. De mostanában tömegesebb méreteket öltött, mint például zavargások. Ezek még mindig spontánok, de már egész városrészeket bevonnak. Egy nemrégiben Lvivben történt eset nagy felháborodást keltett a toborzást támogatók körében.
Vannak bizonyítékok a mozgósítás elleni sztrájkok megjelenésére is, különösen a magán kisbuszsofőrök részéről. A posztszovjet tömegközlekedési összeomlás kontextusában ezek a magánüzemeltetők átvették a városi közlekedés nagy részét. A közösségi közlekedési vállalatokkal ellentétben ők nem mentesülnek a sorozás alól, így a sofőröket rendszeresen besorozták – és tiltakoztak is ez ellen. Az egyik figyelemre méltó példa egy nemrégiben Vinnicában tartott demonstráció volt, ahol a kisbuszsofőrök fél napra beszüntették a munkát. Ez azért fontos, mert nem csupán spontán ellenállásról van szó; ez a munkásosztály vagy a kisvállalkozók szervezett fellépésének jele, akik védik kollektív érdekeiket az állami mozgósítással szemben.
BT: Ukrajna állami és államilag garantált adóssága jelenleg több száz milliárd eurót tesz ki, az EU az egyik legnagyobb hitelező. Mit jelent ez a kapcsolat az EU-val Ukrajna munkásosztályának jövője szempontjából?
VI: Valószínűleg Ukrajna nem lesz képes visszafizetni ezt a pénzt. Alapvetően az újabb hitelek úgy vannak strukturálva, hogy Ukrajna csak akkor fizet vissza, ha jóvátételt kap Oroszországtól, ami valószínűleg nem fog megtörténni.
Láttuk, hogy az Egyesült Államok a második Trump-adminisztráció idején felülvizsgálta Ukrajnának nyújtott segítségről alkotott álláspontját, és egy ásványi megállapodást erőltetett, amelynek pontos feltételei az ukrán közvélemény előtt továbbra is ismeretlenek. Feltételezhetően Ukrajna az amerikai fegyverekért azáltal fizet, hogy lehetővé teszi értékes erőforrások kitermelését vagy értékes ukrán infrastrukturális eszközök átadását amerikai vállalatoknak. Ez lényegében gyarmati viszony.
Az EU-val jelenleg kissé más a helyzet, de ez attól függ, hogy milyen kormányok kerülnek hatalomra a jövőben. Ha Németországban egy Alternatíva Németországnak-kormány vagy Franciaországban a Nemzeti Tömörülés kerül hatalomra, ők is felülvizsgálhatják Ukrajna támogatásának feltételeit – vagy teljesen leállíthatják a támogatást.
De egyelőre az EU pénze nagyjából a biztonság kiszervezéséről szól Ukrajnába. Az EU azért fizet Ukrajnának, mert időt vesznek maguknak, hogy felkészüljenek egy jövőbeli orosz háborúra. Ezt egész nyíltan kimondták, még akkor is, ha az európai újrafegyverkezés következményei társadalmi és politikai feszültségeket keltenek az EU-n belül, amelyek gyengítik az európai kormányokat és elmélyítik az európai országokon belüli megosztottságot. Ez nem csökkenti egy esetleges orosz támadás esélyét; valószínűleg növeli azt. De Ukrajnával kapcsolatban pénzt fizetnek, hogy ukrán életekkel vásároljanak időt, az ország jövőjének elpusztítása árán.
Emiatt Ukrajna valamiféle „funkció-állammá” válik, amely nem azért létezik, hogy a területén élő polgárokat képviselje, hanem hogy az európai elitek biztonságát szolgálja. Ahhoz, hogy ezt a funkciót betöltse, nem számít, mennyire jól élnek az Ukrajnában élő emberek. Nem számít, hogy vannak-e emberi jogaik vagy nincsenek.
Vegyük észre azt is, hogy Ukrajna elnéptelenedik. A legfrissebb ENSZ-előrejelzés szerint Ukrajna lakossága a század végére 15 millióra csökken, szemben az 1991-es szovjet összeomlás utáni 52 millióval – ez mintegy 70%-os csökkenés. De még ez is elég lehet Ukrajna számára, hogy betöltse Európával szembeni funkcióját, mert ami számít, az a hadsereg, a szükséges infrastruktúra és polgári ágazatok a hadsereg kiszolgálására, valamint az alkalmazottak az amerikai vállalatok számára, hogy kitermeljék az erőforrásokat az ukrán földből. Nem kell több ennél ahhoz, hogy betöltsék azt a szerepet, amelyet Ukrajna számára elképzelnek.
BT: Lehetséges más forgatókönyv, vagy lehetőség arra, hogy az európai országok valóban igazságosabb megközelítést alkalmazzanak az ukrajnai háborúval kapcsolatban?
VI: Különböző forgatókönyvek lehetségesek, mert világszerte válságtendencia van, és a jövő meglehetősen bizonytalan. Amit leírtam, az még csak nem is a legrosszabb forgatókönyv. A legrosszabb a nukleáris háború lenne. Ez lehet, hogy nem a legvalószínűbb kimenetel, de valós lehetőség.
Egy jobb forgatókönyvben Ukrajna valami olyasmivé válhat, mint Grúzia. Ez nemcsak az európai eliteken múlik, hanem az ukrán elitek választásain is, akik dönthetnek úgy, hogy alkalmazkodnak bizonyos orosz követelésekhez, és megpróbálnak manőverezni. 2012 óta a Grúz Álom kormánya hasonlóképpen próbált egyensúlyozni Oroszország, az EU és Kína között. Az ukrán elit egyes szegmensei ezt jobb útnak tekinthetik ahhoz képest, minthogy tovább haladjanak Ukrajna olyanná tételének útján, amit a Római Birodalom foederatinként – az úgynevezett „barbár” törzsek és államokként, amelyek szerződések révén Rómához kötődtek, hogy megvédjék határait más „barbár” törzsekkel szemben – nevezett. Ukrajna az Európai Unió föderatusává válhatna, védve a „civilizáció” határait az „orosz barbárokkal” szemben.
Az is lehet, hogy teljesen bukott állammá válik, valami olyasmivé, mint Szíria vagy Líbia, ahol a terület egyes részeit a kijevi kormány ellenőrzi, más részeit megszálló hatalmak (és ez nem feltétlenül csak Oroszország), de nem kormányzati alakulatok is. Szíriában ez az Iszlám Állam volt. Ukrajnában ezek lehetnek a radikális nacionalisták, akik egyre erősebbé és autonómabbá válnak. Az állami kudarc esetén az úgynevezett „Azov-mozgalom” körüli alakulatok elkezdhetnek állami szerepeket betölteni a helyi lakosság számára a biztonság és az alapvető emberi élet megszervezése terén. Ez is egy katasztrófa-forgatókönyv lenne.
De valójában Ukrajna jelenleg katasztrófa állapotában van, és gyakorlatilag az összes legvalószínűbb vízió meglehetősen sivár.
BT: És mi a kiút ebből a sivárságból?
VI: Fontos megérteni, hogy a jobb jövő lehetőségét ma globális szinten döntik el. Nem Ukrajnán belül dől el. Sajnos Ukrajna már nem szuverén ország, és amik ott történnek, sokkal inkább függenek attól, hogy mi történik Oroszországban, Európában vagy az USA-ban. A jobb jövő lehetőségét globálisan és nemzetközileg kell kialakítanunk.
Ez függeni fog az európai baloldali mozgalmak képességétől, hogy egy egészen más napirendet kínáljanak az európai országok számára – egy olyat, amely antimilitarista és szociálisan expanzív. A folyamatban lévő újrafegyverkezés és a további megszorítások közötti kapcsolat Európában meglehetősen nyilvánvaló, egyértelműen kapcsolódik Merz, Macron és más centrista kormányok adminisztrációihoz.
Az is nagy kérdés, hogy az európai baloldal képes lesz-e alternatívát kínálni, de történtek bizonyos elmozdulások ebbe az irányba. Fontos gyűlések voltak Párizsban, Londonban és Brüsszelben. Még látnunk kell, hogy hová vezet ez, de a megszorítási és felfegyverzési politikák eredményei erősebb ellenállást is szülhetnek. Ennek az ellenállásnak egy része a szélsőjobb által elragadható – de ez egy döntő fontosságú lehetőség, amelyet a baloldal nem szabad, hogy átengedjen a szélsőjobbnak.
Az oroszországi fejlemények – hogy Putyin rezsimje stabilabbá és erősebbé válik-e vagy sem –, valamint a kínai fejlemények is szerepet játszanak majd. Kína más víziót nyithat meg a világról az USA hegemóniájának szétesése közepette. De a kérdés továbbra is fennáll: mi jön ezután? Milyen rendszert kínálhatnak, és melyik állam?
Ukrajnára ebben a globális és hosszú távú perspektívában kell gondolnunk, és mérlegelnünk kell egy jobb jövő megszervezésének lehetőségeit az egész emberiség számára, beleértve Ukrajnát is. Jelenleg Ukrajna nem a remény helye. Ez egy olyan hely, amely megmutatja, milyen katasztrofálisak lehetnek a folyamatban lévő válság kimenetelei. Ez egyfajta nagyító a világ számára: megmutatja a legszélsőségesebb jövőket, amelyek a világ más részeire várhatnak, ha nem találunk jobb alternatívát.
2025-ben egy új, Ukrajnáért harcoló francia katonákból álló egységet hoztak létre neonácik köré, azzal a céllal, hogy újoncokat toborozzanak. Ezek között az önkéntesek között voltak korábbi katonák is. A StreetPress azonosította őket.
Körülbelül húsz, felfegyverzett és egyenruhás férfi pózol egy páncélozott jármű körül. A fotó, amelyet egy neonáci Instagram-fiókján tettek közzé 2025 szeptemberében, állítólag egy csoport francia önkéntest ábrázol, akik Ukrajnában harcolnak. Bár arcuk elmosódott, többen is megosztották, láthatóan büszkék elkötelezettségükre. A francia és ukrán zászlókat ábrázoló emojik mellett az egyikük ezt írta: „Einsatzgruppen.” A náci Németország által adott név azoknak az egységeknek, amelyek a zsidók, romák és politikai ellenfelek kiirtásáért felelősek voltak a második világháború alatt a keleti fronton.
A golyók általi holokausztra való utalás szerzője Gwendal D. (1), akit „Kenneth” álnéven ismernek, és számos sajtócikkben szerepelt. Horogkeresztekkel és SS-jelvényekkel tetovált, Lyonból származó neonáci 2022-ben érkezett Ukrajnába, mielőtt 2023 tavaszán két másik francia állampolgár is csatlakozott hozzá. Közöttük van a szélsőjobboldali huligán, César Aujard, akit azzal gyanúsítanak, hogy részt vett a La France Insoumise (LFI) parlamenti asszisztensének megtámadásában, valamint a Groupe Union Défense aktivistája, aki korábban a Francia Idegenlégióban szolgált.
A neonáci Gwendal D. 2022-ben Ukrajnába utazott. Az Instagramon újra közzétett fotóján az önkéntesek csoportját az „Einsatzgruppen”-hez, a zsidók kiirtásáért felelős náci egységekhez hasonlítja. / Fotó: DR
Az Ukrajnában harcoló francia neonácik aktívan toboroznak, és megalakították saját egységüket, a „Kalózlégiót”. Logójukat a Totenkopf ihlette, amely a második világháború alatt az SS-egységek által használt jelkép, és amelyet három liliom kísér. / Fotó: DR
A francia neonácik jelenléte, akik Kijev oldalán harcolnak az orosz megszállók ellen, nem új keletű. Információink szerint ez a csoport 2025-ben jelentősen megerősítette sorait, és azóta is aktívan toboroz, odáig menően, hogy megalakította saját egységét. Kezdetben „Agresszív háború”, majd „Kalóz Légió” néven ismert egység a „Bosszú” zászlóaljhoz tartozik, amely egy ukrán alakulat, és az ultranacionalista ortodox „Rend és Hagyomány” párthoz kapcsolódik. Egy igazi „fasiszta zászlóalj” – állítja egy hozzá csatlakozó francia.
A kezdetben „Agresszív háború” néven ismert „Kalózlégió” a „Bosszú” zászlóaljhoz tartozik, amely egy ukrán alakulat, és az ultranacionalista ortodox „Rend és Hagyomány” párthoz kapcsolódik. / Fotó: DR
A Revanche egy igazi „fasiszta zászlóalj” – állítja egy hozzá csatlakozó francia. / Fotó: DR
Új arcok
Ezeknek a francia neonáciknak az ukrajnai jelenléte és helyi szervezetük megnyitotta a lehetőséget a potenciális újoncok előtt. Az elmúlt hónapokban megszaporodtak a jelentkezési felhívások a „Kalózlégió” tagjainak közösségi média fiókjain. Papíron az egység a GUR-hoz, az ukrán katonai hírszerzéshez van kötve. Ez lehetővé teszi számukra, hogy azzal dicsekedjenek, hogy a helyi hadsereg „különleges erőinek” részét képezik. A valóságban nehéz többet megtudni a bevetésük valódi mértékéről. A katonák szerint elsősorban „felderítő” küldetéseket hajtanak végre.
Az egyik korábbi francia katona, aki a 13. alpesi üldöző zászlóaljban szolgált, „Nagy Károlynak” nevezi magát, utalva a második világháború alatt francia önkéntesekből álló Waffen-SS hadosztályra. / Fotó: DR
Amióta Ukrajnába érkezett, „Nagy Károly” mellkasára egy horogkeresztet tetováltattak, és az egyenruháján is ugyanez a szimbólum látható. / Fotó: DR
Az ukrán ügyet szolgáló újonnan toborzott személyek között vannak olyanok, akik korábban a francia hadseregben szolgáltak, mint például Ylian F. (1), a 2. Idegen Ejtőernyős Ezred (2. REP) veteránja. Mások önjelölt neonácik, mint például „Malo”, aki büszkén viseli az SS jelvényt a sisakján.
Többek önéletrajzában mindkét identitás szerepel. Ez a helyzet azzal a férfival, aki „Nagy Károlynak” (1) nevezi magát, utalva a frankok királyára és a Karoling császárra, ezt a nevet a második világháború alatt a francia önkéntesekből álló Waffen-SS egység már használta. Miután a Chambéry közelében állomásozó 13. Alpesi Chasseurs zászlóaljban szolgált, 2025 nyara óta horogkeresztet tetováltak a mellkasára. Ez a helyzet „Roque” esetében is, aki az Idegenlégióban szolgált, és horogkeresztet és SS jelképeket visel az egyenruháján Ukrajnában.
Több harcos, például César Aujard egyenruháján időnként a Harmadik Birodalom sasának emblémája látható. A szélsőjobboldali önkéntesek csak a horogkeresztet cserélték le Ukrajna szigonyára. / Fotó: DR
A „Roque” néven ismert francia önkéntes, aki a Francia Idegenlégióban szolgált, horogkeresztet és SS jelvényt visel az egyenruháján Ukrajnában. / Fotó: DR
Amikor az esetekkel kapcsolatban kérdezték, a Fegyveres Erők Minisztériuma nem kívánt nyilatkozni az egyes esetekről, és egyszerűen megerősítette, hogy ezek a személyek „már nem szolgálnak a francia hadseregben”.
Elítéltek egy korábbi GUD-tagot
Egy másik, a StreetPress által azonosított profil a „Malo”. Ő Gwendal Cohin-Pourajaud, akit az Éric Zemmour 2021 decemberi villepinte-i (93) tüntetésén történt erőszakos cselekményben való részvételéért ítéltek el. Az akkor tizennyolc éves férfi megtámadta és székekkel dobálta az SOS Racisme aktivistáit, akik Zemmour, akkori elnökjelölt idegengyűlöletének elítélésére érkeztek. A házkutatás során a nyomozók egy, az ukrán szélsőjobboldalhoz köthető zászlót találtak otthonában. A tinédzser hálószobáját a Nemzeti Front, a Generation Identity csoport és a pétainista Les Nationalistes szervezet plakátjai borították.
A nyomozók előtt megemlítette, hogy szeretne csatlakozni a francia hadsereghez, sőt, időpontot is egyeztetett egy toborzóközponttal. A vádirat meghiúsította terveit. Miután kapcsolatban állt a Zouaves Paris bandával, majd a GUD-dal (Groupe Union Défense), 2025 nyarán Ukrajnába utazott, kifejezetten azért, hogy csatlakozzon a „Kalózlégióhoz”. Amikor a StreetPress megkereste, kijelentette, hogy „büszkén védi az ukrán nép érdekeit, és harcol a keleten tomboló kommunizmus ellen.”
Gwendal Cohin-Pourajaud otthonának átkutatása során a rendőrök egy tinédzser hálószobáját fedezték fel, amelyet a Nemzeti Front és a pétainista nacionalisták plakátjai borítottak. / Fotó: DR
Gwendal Cohin-Pourajaud szobájában a falakat a nyomozók szerint a „2. SS-hadosztály, a Das Reich zászlaja”, valamint egy kelta kereszttel díszített francia zászló, egy GI zászló és egy konföderációs zászló is borította. / Fotó: DR
A visszatérés kérdése
Mindezek a profilok végső soron felvetik a franciaországi szárazföldre való esetleges visszatérés kérdését, és azt a fenyegetést, amelyet ott jelenthetnek, tekintettel a fegyverkezelésben és a harcban szerzett tapasztalataikra. Kérdésre a Belügyminisztérium (2) megerősítette, hogy „különös figyelmet” fordít ezekre a személyekre, akik „valószínűleg […] veszélyt jelentenek a belső biztonságra”.
Kép: Több, Ukrajnában szolgáló francia önkéntes pózol egy horogkeresztes zászlóval. / Fotó: DR
Már 2022 márciusában, alig egy hónappal az ukrajnai nagyszabású orosz invázió kezdete után, a Mediapart feltárta a francia hatóságok aggodalmait és félelmüket egy szíriai háborúhoz hasonló forgatókönyvvel kapcsolatban. Abban az időben a hírszerző szolgálatok már 150 francia állampolgárt azonosítottak az országban, köztük mintegy harminc olyan személyt, akik kapcsolatban álltak a radikális szélsőjobboldallal – amit a szolgálatok „ultrajobboldalnak” neveznek. 2023 áprilisában két francia neonácit tartóztattak le Párizsban, miután visszatértek az ukrán frontról, gépkarabély-tárakat és „háborús fegyvernek” minősített optikát hordtak maguknál. Rövid börtönben tartózkodás után mindketten visszatértek Ukrajnába, és úgy vélhető, hogy a mai napig ott is vannak.
Franciaország és Ukrajna relatív közelsége, valamint a schengeni övezeten belüli szabad mozgás lehetővé teszi, hogy ezek közül a francia neonácik közül néhányan oda-vissza utazzanak. Kenneth 2022 vége és 2023 eleje között néhány hónapra visszatért Franciaországba, majd 2024 novemberében és 2025 novemberében Lengyelországban is címlapokra került a „Függetlenségi Menet” miatt, amely egy nacionalista esemény egyre népszerűbb a francia szélsőjobboldal körében. Ami Gwendal Cohin-Pourajaud-t illeti, a StreetPress meglepődve látta, hogy ő felel a biztonságért egy éves identitárius felvonuláson január közepén, Párizs szívében.
Fenyegetések a francia baloldalra
Közösségi médiában közzétett bejegyzései szerint Roque 2025 májusában ideiglenesen visszatért Franciaországba, hogy feltöltődjön Toulon közelében. Mindössze két hónappal korábban Ukrajnából két Instagram-sztorit tett közzé, amelyeken a célpontként használt kartoncélpontokat mutatták be – kérdéseket vetve fel a Franciaországba való esetleges visszatérés kockázataival kapcsolatban. Az egyik célponton a Francia Kommunista Párt, az Új Népfront és a La France Insoumise (Hajlíthatatlan Franciaország) betűszavak szerepeltek. A másikon Clément Méric neve szerepelt, egy antifasiszta aktivista, aki 2013-ban halt meg Párizsban, miután egy szélsőjobboldali militáns megtámadta. Amikor a StreetPress megkereste, nem kívánt válaszolni a kérdéseinkre.
A „Roque” néven ismert francia neonáci a Francia Kommunista Párt, az Új Népfront és a La France Insoumise rövidítésekkel jelölt célpontra gyakorolta a lövészetet. / Fotó: DR
A StreetPress és a Mediapart által 2021 végén nyilvánosságra hozott képekre emlékeztetnek, amelyeken Éric Zemmour támogatói célba lövészetet gyakorolnak zsidók, feketék és muszlimok rasszista karikatúráira, valamint az LFI (La France Insoumise) választott tisztségviselőire és/vagy a köztársasági elnökre. És jó okkal: mielőtt Ukrajnába harcolni indult volna, Roque maga is részt vett Éric Zemmour touloni (83) és a Trocadérón tartott gyűlésein 2022 márciusában.
A „Kalózlégió” nem az egyetlen francia neonáci keményvonalas Ukrajnában. Bár diszkrétebb, egy másik csoport is fegyvert fogott ott, amely a „Francia Önkéntesek Légiójának” (LVF) tagjaként vallja magát. Ez a név a „bolsevizmus elleni légióra” utal, amelyet a második világháború alatt hoztak létre a keleti fronton a kollaboráns pártok. 21. századi formájában az LVF tagjai között vannak olyan volt francia katonák, akik továbbra is korábbi munkaadójuk színeit viselő gyakorlóruhát viselnek. 2025 nyarán szinte biztosan ebben az egyenruhában esett el a csoport egyik tagja harc közben. A férfi a „Kapo” álnéven ismerte magát – ezt a címet adták azoknak a férfiaknak, akik a náci koncentrációs táborokban a foglyok őrzésével voltak megbízva.
(1) Amikor megkerestük, Ylian F. megerősítette, hogy a 2. Idegen Ejtőernyős Ezredben (2e REP) szolgált, és jelezte, hogy a terepen mutatott hatékonysága miatt csatlakozott a „Kalóz Légióhoz”. Kérdéseinkre válaszolva Nagy Károly egy neonáci tirádát küldött nekünk, amely „Sieg Heil”-lel zárult. A 13. Hegyi Gyalogzászlóaljban (13e BCA) teljesített szolgálatával kapcsolatban „hibás információkra” hivatkozott, annak ellenére, hogy a Fegyveres Erők Minisztériuma megerősítette. Kenneth a maga részéről nem volt hajlandó válaszolni kérdéseinkre.
(2) Amikor a StreetPress megkérdezte a 2022-es orosz invázió óta az ukrajnai konfliktushoz csatlakozott francia állampolgárok számáról és motivációikról, a Belügyminisztérium nem közölt adatokat, és kijelentette, hogy „az érintettek többsége személyes okokból csatlakozott a konfliktushoz. Ezért nem vonható összefüggés az ideológiai elkötelezettség, különösen a szélsőjobboldal iránt, és a bármelyik fél fegyveres erőihez való csatlakozás között.” Megemlítette azonban, hogy „kis számú egyén valóban ideológiai okokból ment a régióba, hogy csatlakozzon olyan egységekhez, amelyekről ismert, hogy neonáci ihletésű harci csoportok”.
Azóta, hogy január 20-án hivatalba lépett, Trump agresszív kampányba kezdett, hogy hozzáférést és ellenőrzést szerezzen a világ különböző régióiban található földterületek és ásványkincsek felett.
Oroszország elnöke, Vlagyimir Putyin egy olyan tervet vetett fel, amely szerint Ukrajna az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) ellenőrzése alá kerülne.
Egy magas rangú orosz tábornokot gyilkoltak meg egy robbanószerkezettel, amelyet egy robogóba rejtettek moszkvai lakóháza előtt, egy nappal azután, hogy Ukrajna biztonsági szolgálata bűnvádi eljárást indított ellene.
Ma egy újabb hatalmas nemzeti felvonulás zajlik a palesztin népért, amelynek büszkén vagyok a része. Hálás vagyok a Morning Star-nak, hogy újságokat osztanak szét a ma felvonuló csodálatos embereknek.
Az ukrán háborúval kapcsolatos nyugati fő narratíva része az volt, hogy a közép- és kelet-európai uniós tagállamok átveszik az Európai Unió (EU) vezetését és összefognak Oroszország ellen.
Az Európai Baloldali Párt megismételte felhívását a háború békés lezárására, miközben az orosz csapatok kifelé szorulnak az ország észak-keleti régiójából.
Ukrajnának el kell ismernie, hogy az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) népirtást követett el a lengyelek ellen a második világháborúban – közölték lengyel tisztviselők.
Egy orosz származású nőt öt év börtönre ítéltek Ukrajnában, mert kommunista szimbólumokat posztolt a közösségi médiában és támogatta a Szovjetuniót – erősítették meg a hatóságok.
Az Ukrán Kommunista Pártot ma betiltották, miután a lvovi bíróság ítélete a teljes pártvagyont, beleértve a párt épületeit és pénzeit átruházta az államra.
Oroszország terve, hogy az Azov hadosztály elfogott tagjait háborús bűnökért bíróság elé állítja, csak növeli a hírhedt szervezet misztifikációját Nyugaton.
