A MI IDŐNK
  • Főoldal
  • Bemutatkozás
  • Miért támogassuk az Európai Baloldalt?
  • Manifesto of the European Left
  • Impresszum

A MI IDŐNK

AZ EURÓPAI BALOLDAL PORTÁLJA

Menu
  • Hírek
    • Belföld
    • Külföld
  • Forradalom
  • Antiimperializmus
  • Antifasizmus
  • Elemzés
  • Programok
  • Tudomány
  • Kultúra
  • Történelem
  • Európai Baloldal
  • Európai Baloldali Párt
  • EP Baloldal
  • Környezetvédelem
  • Ateizmus
  • Kurdisztán
  • LMBTQ

iráni háború

Dél-Korea az Egyesült Államok nyomására csatlakozik az Irán elleni háborúhoz

2026. november 6.

Dél-Korea kormánya megkezdte az eljárásokat, hogy potenciálisan csatlakozzon az USA–Izrael Irán elleni agressziós háborújához.

November 5-én egy miniszterhelyettesi szintű értekezlet megerősítette a döntést a Cshonghe egység – egy mélyvízi haditengerészeti erő, amely 2020 óta a Vörös-tenger melletti Ádeni-öbölben működik „kalózkodás elleni” misszió keretében – katonai kapacitásainak és műveleti területének kiterjesztéséről.

A Cshonghe egység felülvizsgált mandátuma megduplázná bevetési területét egészen az ománi Duqm-tól délre fekvő Arab-tenger vizeiig. Ez a Koreai Köztársaság haditengerészeti egységeit az Ománi-öböl és a Hormuzi-szoros peremére helyezné – olyan területekre, amelyeket Irán a külföldi katonai hajók előtt lezártnak nyilvánított.

A javaslat tovább bővítené a Cshonghe egységet P-8A Poseidon tengeri járőrrepülőgépekkel, egy robbanóanyag-elhárító (EOD) csapattal és pilóta nélküli aknamentesítő felszereléssel.

Dél-Korea védelmi minisztériumának egyik tisztviselője a Yonhap hírügynökségnek elmondta, hogy a bővítést „állampolgáraink védelme és gazdasági érdekeink megóvása” érdekében hajtják végre, hozzátéve, hogy a Cshonghe egység új mandátuma magában foglalja „a nemzetközi hajózási útvonalakon a hajózás szabadságának helyreállítására irányuló erőfeszítések” támogatását. A tisztviselő hozzátette, hogy a tengeri járőrrepülőgépeknek „tilos lesz Irán területének, felségvizeinek vagy a Hormuzi-szoros belsejének megfigyelése”.

Dél-Korea jogszabályai szerint a döntést most a kabinetnek és az elnöknek kell jóváhagynia, majd a Nemzetgyűlésnek, Dél-Korea parlamentjének kell szavaznia róla. A döntés várhatóan jövő héten születik meg.

Háború megtévesztéssel

Dél-Korea esetleges Hormuzi-szorosba való bevetéséről szóló hírek szeptember elején szivárogtak ki, hónapokig tartó amerikai nyomás után. Országszerte nagy tüntetések söpörtek végig, amelyeken ezrek vettek részt, és Dél-Korea jelentős progresszív erői egységes frontot mutattak a háború ellen. Szeptember 18-án Li Dzse Mjong elnök a médiának azt mondta, hogy kormánya „kizárta” a háborúhoz való csatlakozást – de utalt arra, hogy a Cshonghe egység bevetésének kiterjesztése lehetséges lehet a hajózás szabadságának védelme ürügyén.

Bár nemzetközileg széles körben arról számoltak be, hogy Li kizárta az Irán elleni háború támogatását, Dél-Korea progresszív pártjai és háborúellenes szervezetei továbbra is riasztottak. Sokan rámutattak, hogy a Cshonghe egység kiterjesztése az Ománi-öbölbe vagy a Hormuzi-szorosba sérti Irán korábbi figyelmeztetéseit, miszerint az ezeken a területeken tartózkodó külföldi katonai hajókat ellenséges harcolókként kezelik. A körülményeket figyelembe véve ezek a szervezetek azzal vádolták Li elnököt, hogy félrevezeti a közvéleményt, és megtévesztő eszközökkel próbál a háború felé haladni.

Ezek a figyelmeztetések prófétikusnak bizonyultak. A Li-kormányzat azon állítása, hogy a Cshonghe egységet a hajózás szabadságának és a kereskedelmi hajóknak a védelmére terjeszti ki, ellentétben áll a javaslat részleteivel. A Cshonghe egységhez tervezett új fegyverzet messze meghaladja azt, ami egy haditengerészeti kísérethez szükséges lenne.

Ahogy a Koreai Szakszervezetek Konföderációja, egy több mint 1 millió munkást képviselő progresszív ernyőszervezet megfogalmazta: „Ha az igazi cél csupán a hajók védelme lenne, nem lenne szükség EOD-csapatokra, tengeralattjáró-elhárító járőrrepülőgépekre vagy aknamentesítő felszerelésre. Ezek a hajók védelméhez nem kapcsolódó katonai előkészületek; világosan elárulják az Egyesült Államok által vezetett illegális háborúban való részvétel szándékát.”

Bár a Li-kormányzat fenntartja, hogy megőrzi csapatai független irányítását, a Cshonghe egység valójában az amerikai Központi Haditengerészeti Erők Kombinált Tengeri Erőinek részeként működik. Így vagy úgy, a lehetséges bevetés minden jel szerint közvetlenül vagy közvetve támogatja az amerikai katonai műveleteket.

Dél-Korea Progresszív Pártja, amely négy hellyel rendelkezik a Nemzetgyűlésben, továbbá rámutatott, hogy a Cshonghe egység műveleti területének kiterjesztése „megtévesztő, közvetett bevetés – csel, hogy Dél-Koreát bevonják a konfliktusba”, hozzátéve, hogy a Hormuzi-szorostól az Ománi-öbölig terjedő vizek „gyakorlatilag egyetlen hadszíntér… egyáltalán nincs pufferzóna a kettő között”.

A párt nyilatkozata a lehetséges döntés jogszerűtlenségét is bírálta. A Cshonghe egység nemzetközi jog szerinti bevetésének jogalapja, az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1816. számú határozata a műveleti mandátumot a szomáliai vizekre korlátozza. Továbbá Dél-Korea alkotmányának 5. cikkelyének 1. bekezdése lemond az agressziós háborúkról.

Washington nyomása alatt

Dél-Korea hónapokig hárította az amerikai nyomást a háborúhoz való csatlakozásra.

Augusztusban Trump hirtelen bejelentette az Ulcshi Szabadság Pajzs – a két kormány között évente megrendezett jelentős közös hadgyakorlat-sorozat – részleges törlését. Miközben a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal való „nagyon különleges kapcsolatára” hivatkozott, Trump szidalmazta Dél-Koreát is amiatt, hogy nem hajlandó támogatni az Irán elleni agressziót.

Ezek a követelések további nyomást gyakoroltak Szöulra, amely Trump vámháborúi keretében gazdasági kényszerítéssel is szembesült, hogy egy hatalmas, 350 milliárd dolláros állami támogatású beruházási csomagot adjon át az amerikai iparnak. Li belpolitikai gazdasági napirendjét az amerikai hadsereg is akadályozza, és kormánya aktív párbeszédet folytat Washingtonnal a Gwangju amerikai légierő-bázis áthelyezéséről, hogy helyet csináljon egy tervezett félvezetőgyártó komplexumnak.

Az USA és Dél-Korea a hadsereg feletti hadműveleti irányítás (OPCON) visszaadásáról is tárgyal. Nemrég Xavier Brunson, az amerikai koreai erők parancsnoka kijelentette, hogy az átadás feltételei megváltoztak, és utalt arra, hogy az OPCON visszaadása Li 2030-as hivatali idejének vége előtt valószínűtlen.

Ebben az összefüggésben valószínű, hogy Li javasolt Cshonghe-egység-bővítése egy kísérlet manőverezésre, hogy tárgyalási előnyt szerezzen kormánya egyéb céljainak Washingtonnal szembeni előmozdításához. Li nem lenne az első dél-koreai vezető, aki amerikai agressziós háborúkban vesz részt belpolitikai törekvések előmozdítása reményében. Dél-Korea részvétele a vietnámi háborúban és a második öbölháborúban hasonló szándékokból fakadt.

Csakhogy Irán ma semmiben sem hasonlítható az 1960-as évek Vietnámjára vagy a 2000-es évek Irakjára. Irán félelmetes katonai képességeket mutatott fel, amelyek belekényszerítették az USA-t egy akadozó hadjáratba, amelyet sem katonailag nem tud megnyerni, sem pedig súlyos presztízsveszteség nélkül nem tud kilépni belőle. Szöul esetleges részvételével kapcsolatban Teherán egyértelmű volt: minden külföldi katonai erőt, amely a Hormuzi-szorosban, az Ománi-öbölben vagy a Perzsa-öbölben működik, ellenségnek tekintenek, és egységeit, valamint gazdasági érdekeit célba veszik.

Mindez arra kényszerítette Li kormányát, hogy tekergőzzön. Ahelyett, hogy egyértelműen támogatná az amerikai háborút, Szöul most inkább egy meglehetősen akrobatikus előadásba kezdett, amely minden oldalt megpróbál kielégíteni. Technikailag Dél-Korea teljesíti Washington követelését, a megtorlás teheráni küszöbe alatt marad, és mindezt úgy csomagolja, hogy elkerülje a hazai felháborodás újabb hullámát. Li talán azt hiszi, hogy ez a politikailag bölcs dolog. Ez az illúzió gyorsan el fog oszlani, ha lesz egyetlen dél-korai áldozat is.

forrás: Socialist Worker

Antiimperializmus, Elemzés, Külföld, Dél-Korea, iráni háború, Trump, Új Hidegháború, USA

Az ukrán válság megmutatja az európai vezetők függését az amerikai birodalomtól

2026. október 27.

Andy Burnham teljes díszben – medvebőr sapkákban, skarlátvörös zubbonyokban és mindenestül – vonultatta fel az Ír Gárdát, hogy fogadja Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt a Downing Streeten múlt szerdán. De mindezen látvány és Burnham „rendíthetetlen” ukrajnai támogatásáról tett ígéretei ellenére gondosan ügyelt arra, hogy ne foglaljon állást a Zelenszkij és Donald Trump közötti legújabb vitában.

Ez a kényes egyensúlyozás összegzi az európai kapitalizmus bizonytalan helyzetét. Az elit tagjai háborúról beszélnek Oroszországgal Vlagyimir Putyin alatt, hogy igazolják a magasabb katonai kiadásokat, de továbbra is függenek Trump elnöktől és az amerikai hatalomtól. Érzik a zavaró hatásokat, ahogy az imperialista államok – köztük önmaguk – közötti verseny felforrósodik.

Trump nyíltan ellenséges Zelenszkijjel szemben. Múlt vasárnap ezt írta: „azzal a sok pénzzel, amit Európa híresen ad neki… nem akarja befejezni ezt a háborút, és valószínűleg soha nem is akarta.” De a két elnök 2025 februárjában a Fehér Ház Ovális Irodájában tartott híres összecsapása ellenére a konfliktus nem személyiségekről szól.

Trump hozzáállásának két fő oka van – az egyik stratégiai, a másik rövidtávú. Először is, kormányzata véget akar vetni az elmúlt 20 évben az amerikai és orosz imperializmus között kialakult növekvő ellentétnek.

Bár a Fehér Ház stratégiája nem pontosan koherens vagy következetes, a trumpistáknak van egy elképzelésük a világról, amelyet a legerősebb imperializmusok – az USA, Kína és Oroszország – regionális befolyási övezeteire osztanak fel. Ami a kormányzatot illeti, ha Washington európai szövetségesei fenyegetve érzik magukat Oroszország által, rajtuk múlik, hogy növeljék a katonai kiadásokat Moszkva elrettentésére. Az ukrajnai háború akadályává vált a Putyinnal való megegyezésnek, amely olyan üzleti megállapodásokat nyithatna meg, amelyek a Trump család és kegyeltjeik hasznára válnának.

Másodszor, a stratégia egyik módja, ahogyan nem következetesen követik, hogy Trump – mint minden elődje 1945 óta – még mindig a maga osztrigájának tekinti a világot. Innen ered az Irán elleni háború, amelyet Benjámin Netanyahuval együtt indított februárban. Természetesen ez a háború nagyon rosszul alakult számukra. Az iráni rezsim összetartott, felhasználva a drónok és rakéták precíziós csapásmérő technológiájának elsajátítását az ellencsapáshoz.

Most Irán szövetségesei, a jemeni huszik ugyanezt a technológiát vetik be, hogy fenyegessék a szaúdi dinasztia uralmát az Arab-félszigeten. Ez azért van, hogy magasan tartsák az olaj és a finomított kőolajtermékek, például a dízel árát. Ez felfelé hajtja az inflációt, és népszerűtlenné teszi a kormányzó pártokat, mint Trump republikánusait, akik a jövő hónapban félidős választásokkal néznek szembe.

Mindeközben, mivel az ukrajnai szárazföldi harcok többé-kevésbé patthelyzetben vannak, mindkét fél egyre inkább a precíziós csapásmérő technológiára támaszkodik. Az ukránok orosz infrastruktúrát – köztük finomítókat és adatközpontokat – támadnak. Oroszország polgári és katonai célpontokat támad Ukrajnában.

Trump enyhíti vagy nem hajtja végre az Oroszország elleni szankciókat dízelolajért cserébe. Arra is ösztönzi Zelenszkijt, hogy hagyjon fel az orosz finomítók támadásával. Reméli, hogy ezek a lépések csökkentik a dízel árakat a félidős választások előtt. Az árak bármilyen csökkenése valószínűleg rövid életű lenne, mert az energiaválság forrása a Közel-Keleten van.

Az európaiak, köztük Nagy-Britannia, átvették Ukrajna háborús erőfeszítéseinek finanszírozását. De az USA megtartja azt, amit egy ukrán tisztviselő „hármas amerikai monopóliumnak” nevezett: a hírszerzést, a ballisztikus rakétaelfogókat és a Starlink műholdhálózatot és annak katonai komponensét, a Starshieldet. Ilyen hálózat nélkül nem lehet rakéta- és drónháborút vívni. A Starshield rejtélyesen lelassult az ukránok számára az elmúlt napokban. Természetesen a Starlink tulajdonosa, Elon Musk ártatlanságát hangoztatja.

Ez a konfliktus szárazon hagyja az európai imperializmusokat. Azt akarják, hogy Ukrajna folytassa a harcot, abban a hitben, hogy ez távol tartja a szörnyű orosz medvét. Valójában, mivel arra ösztönzik Ukrajnát, hogy válogatás nélkülibb legyen az orosz terület elleni támadásaiban, a hatás az ellenkezője lehet – eszkaláció a nukleáris háború felé.

De ez a félelmetes kilátás egyszerűen aláhúzza az európai kapitalizmus függőségét az amerikai imperializmustól a biztonsága szempontjából. Európa politikailag töredezett marad, vezető államai belső bénultsággal küzdenek, és Franciaországban és Nagy-Britanniában a kötvénypiacok idegesen figyelik adósságaikat. Így továbbra is tiszteletteljesen meghajolnak Trump előtt, bármennyire is zaklatja és sértegeti őket.

Írta: Alex Callinicos
forrás: Socialist Worker

Antiimperializmus, Külföld, iráni háború, közel-kelet, Nagy-Britannia, Netanyahu, Szaúd-Arábia, Trump, Ukrajna, ukrán válság, USA

A Hormuzi-szoros folyamatos lezárása élelmiszerválságot okoz Ázsiában és Afrikában

2026. október 16.

Irán azt állítja, hogy az elmúlt két napban több hajót is megtámadtak, amelyek engedélye nélkül próbáltak átkelni a Hormuzi-szoroson, ami ellentmond az Egyesült Államok ismételt állításainak a teljes ellenőrzésről.

A Hormuzi-szoros folyamatos blokádja az élelmiszerbizonytalanság növekedését okozhatja Ázsiában és Afrikában – figyelmeztetett egy ENSZ-tisztviselő szerdán, október 14-én, arra kérve az Egyesült Államokat és Iránt, hogy engedélyezzék a szabad szállítmányozást, különösen a műtrágyákét.

„Abszolút kulcsfontosságú, hogy a következő néhány héten belül megszülessen a megállapodás. Ellenkező esetben lemaradunk az ültetési időszakról” – mondta Jorge Moreira da Silva, az ENSZ főtitkár-helyettese a Reutersnek a Bangkokban, Thaiföldön zajló Nemzetközi Valutaalap (IMF) és Világbank éves közgyűlésének margóján.

A globális karbamidkínálat csaknem egyharmada és a kén körülbelül fele haladt át a Hormuzi-szoroson, mielőtt az amerikai–izraeli háború Irán ellen idén február végén megkezdődött, és Irán válaszul blokkolta a forgalmat.

Ázsia és Afrika legtöbb országa az Öböl-menti államokból szerzi be a karbamidtermékeit, amelyeket a világszerte legelterjedtebb műtrágyák többségében használnak.

Tekintettel arra, hogy az oroszországi globális műtrágyaellátás már az ukrajnai háború és az EU és az USA által Oroszországgal szemben bevezetett szankciók miatt is érintett volt, az Öböl-menti korlátozások súlyosbították a már meglévő hiányokat, felhajtva az árakat és költségesebbé téve a gazdálkodást a legtöbb gazdálkodó számára.

Az élelmiszerárak már most is emelkednek Ázsia és Afrika különböző országaiban, és várható, hogy ha a kínálati korlátozások változatlanok maradnak, az élelmiszertermelés is érintetté válhat, és az árak a következő napokban tovább emelkednek, ami a régióban emberek millióit érinti.

A válságot tovább súlyosbítja az olaj, különösen a dízel árának emelkedése, amelyet széles körben használnak a mezőgazdaságban.

A Hormuzi-szoros a háború előtt a világ energiaellátásának mintegy negyedét biztosította. Annak ellenére, hogy az utóbbi napokban az energiaellátás normalizálódásáról szólnak a hírek, a globális olajárak továbbra is jóval magasabbak a háború előtti időszaknál.

A Reuters jelentése szerint a Hormuzi-szorosból származó műtrágyaellátás elhanyagolható maradt, annak ellenére, hogy az utóbbi hetekben más szállítmányok, köztük az olaj szállítása is újraindult.

Irán ellenőrzést gyakorol a Hormuzi-szoros felett

Az ENSZ már márciusban munkacsoportot hozott létre a műtrágyák Hormuzi-szoroson való áthaladásának elősegítésére. A munkacsoport ideiglenes megállapodást javasolt a régióból származó műtrágyaellátás újraindítására, az USA és Irán beleegyezésével.

Irán azt követelte, hogy csak akkor engedélyezi a normál forgalmat a Hormuzi-szoroson, ha az USA befejezi a háborút, feloldja a vele szemben fennálló tengeri blokádot, és teljesíti a júniusban aláírt ideiglenes békeszerződésben vállalt kötelezettségeit.

Az USA azt állítja, hogy az Egyetértési Nyilatkozat (MoU) feltételei elavultak, és megtagadta a blokád feloldását.

A Reuters arról számolt be, hogy az amerikai külügyminisztérium szerdán megismételte, hogy továbbra is Iránt fogja célba venni, azzal vádolva az országot a hajózás szabadságának megzavarásával és a globális gazdaság túszul ejtésével.

Az amerikai Központi Parancsnokság (CENTCOM) szerdán újabb támadást hajtott végre egy kis hajó ellen az Ománi-öbölben, amely állítólag az IRGC-hez kapcsolódik.

Az USA és Donald Trump elnök is ismételten azt állította, hogy a szoros teljes mértékben az ellenőrzésük alatt áll, és mindenféle hajózás számára szabad. A CENTCOM szerdán is megismételte, hogy Iránnak nincs haditengerészete a szoros ellenőrzéséhez.

Irán azonban cáfolta az amerikai állításokat, hivatkozva több hajó elleni friss támadásra, amelyek előzetes engedélye nélkül próáltak átkelni a Hormuzi-szoroson.

Legalább két hajó, egy konténerhajó és egy nagy ömlesztettárus-szállító hajó, amelyek állítólag Szingapúr felé tartottak, szerdán elsüllyedt, miután állítólag lövedékek találták el őket.

Az IRGC azt is állította, hogy egy másik tankert csütörtökön az iráni haditengerészet által ért találat, miután az figyelmen kívül hagyta az ismételt figyelmeztetéseket. Az olajat szállító hajó kigyulladt a támadásban.

„Az amerikaiak azt állítják, hogy a Hormuzi-szoros nyitva van, és ők ellenőrzik, de ez az állítás messze van a valóságtól” – mondta Ali Ozmaei, az IRGC haditengerészetének parancsnoka kedden, arra kérve az amerikai fegyveres erőket, hogy „lépjenek a terepre, és nézzék meg, ki irányítja azt.”

Az amerikai médiakorlátozásokat okolta a szoroson keresztüli hajózás állapotáról kialakult téves benyomásért, és megismételte, hogy minden hajónak, amely át kíván haladni rajta, előzetesen iráni engedélyt kell szereznie, ha el akar kerülni bármilyen balesetet.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, éhezés, iráni háború, Trump, Új Hidegháború, USA

Irán üdvözli az amerikai erők kivonulását Irakból, és az ellenállás győzelmének nevezi

2026. október 6.

Az iraki kormány nem hosszabbította meg a 2024-ben a Joe Biden-kormányzat alatt megállapodott szeptember 30-i kivonulási határidőt, ami az amerikai katonai jelenlét több mint egy évtizedes időszakának végéhez vezetett az országban.

Az Egyesült Államok maradék csapatainak kivonulása Irakból az iraki nemzet és a régióban működő ellenállási erők győzelme – jelentette ki Irán október 1-jén, csütörtökön, egyben nagyobb együttműködésre szólított fel a két ország között Irak teljes szuverenitásának elérése érdekében.

„Az Egyesült Államokat – annak ellenére, hogy hatalmas erőforrásokkal és felszereléssel rendelkezik – kiűzték Irakból, és az iraki nép ünnepli ezt a győzelmet” – mondta Esmail Qaani, az iráni Forradalmi Gárda alá tartozó Quds-erők parancsnoka egy Teheránban tartott rendezvényen, amelyet a Hezbollah vezetőjének, Haszan Naszrallah-nak az izraeli meggyilkolása második évfordulója alkalmából tartottak.

Megköszönte „az iraki nemzet ellenállását és az Ellenállási Front hőseit”, hogy valóra váltották az amerikai megszállás végét.

Az Egyesült Államok szeptember 30-án kivonta valamennyi megmaradt erejét Irakból, a két ország közötti 2024-es megállapodás értelmében, ami az országban zajló több mint egy évtizedes katonai jelenlét lezárását jelenti.

A kivonulás híre széles körű ünneplést váltott ki Bagdadban és az ország más részein szerdán.

Az Egyesült Államok a 2003-as háború során szállta meg Irakot, amely 2011-ig tartott, amikor nyilvánosan bejelentette, hogy kivonja valamennyi erejét. Ezeket aztán 2014-ben újratelepítették az Iszlám Állam, vagyis az ISIS ellen harcoló nemzetközi koalíció részeként.

Az iraki nép, valamint az országban működő ellenállási csoportok évek óta követelik valamennyi külföldi csapat kivonulását az országból. Jelenlétüket az ország szuverenitásának aláásásaként tekintik.

A népi ellenállás miatt a külföldi csapatok többsége 2019-re elhagyta az országot, miután győzelmet hirdettek az ISIS felett. A megmaradt amerikai csapatokat Bagdad és Erbil néhány bázisára telepítették át.

2020-ban az iraki parlament határozatot fogadott el, amelyben valamennyi megmaradt külföldi csapat kivonulását követelte, miután népi tiltakozások robbantak ki amiatt, hogy az Egyesült Államok meggyilkolta Qassem Soleimanit egy bagdadi látogatása során. Soleimani az Iszlám Forradalmi Gárdahadtest (IRGC) vezetője és kulcsfontosságú katonai stratéga volt.

Irán győzelme is

Qaani azt állította, hogy az amerikai kivonulás Irakból Irán győzelme is, amely támogatta a követelést azon az alapon, hogy a külföldi csapatok jelenléte a régióban aláássa a regionális biztonságot és stabilitást.

Qaani a kivonulást összekapcsolta azokkal a csapásokkal is, amelyeket az Egyesült Államok szenvedett el az Iránnal vívott háborúban az elmúlt hét hónapban. Ellentétben azzal a kifejezett szándékával, hogy a február 28-án indított háború napjaiban az irániakat megadásra kényszerítse, „a valóság egészen más volt, mint amire számítottak” – mondta.

Az Egyesült Államok katonai jelenlétét és iraki bázisait használta arra, hogy támadásokat indítson a határon túl Irán ellen korábban és a jelenlegi háború idején is. Ez iráni ellencsapásokat váltott ki, amelyek pusztítást és néhány katonájuk halálát okozták.

Irán azzal is vádaskodott, hogy az amerikai hadsereg iraki jelenlétét Izrael használta fel titkos műveleteihez az országban.

Az amerikai kivonulásra reagálva az IRGC csütörtökön azt közölte, hogy ez a kezdete annak, hogy az Egyesült Államok kivonul az egész régióból.

Qaani reményét fejezte ki, hogy az amerikai csapatok kivonulását követően fokozódik az együttműködés az iraki és iráni kormányok között az országban maradt amerikai befolyás felszámolása, valamint egy biztonságos és szuverén Irak megteremtése érdekében.

Bár az Egyesült Államok katonailag kivonult, megszállásának öröksége továbbra is megmarad Irakban. Továbbra is ellenőrzi Irak gazdaságát az olajexport kifizetéseinek ellenőrzésén keresztül, amelyek az amerikai központi bankon keresztül bonyolódnak.

Az olajbevételek az iraki kormány teljes költségvetésének 90%-át és nemzeti GDP-jének több mint 40%-át tették ki.

Qaani azzal vádolta meg az Egyesült Államokat, hogy az iráni légitársaságok Irakba és a régió más országaiba történő repüléseinek betiltása olyan figyelemelterelés, amelyet arra használnak, hogy aláássák katonai vereségük jelentőségét.

Irak és a régió több más országa a múlt hónapban eleget tett az iráni légitársaságok elleni amerikai szankcióknak, miután Scott Bessent pénzügyminiszter másodlagos szankciókkal fenyegetőzött.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, Irak, Irán, iráni háború, Trump, USA

A BRICS-országok az Egyesült Államok Kuba elleni blokádjának megszüntetését követelik, és elítélik az izraeli és amerikai jogsértéseket Iránban

2026. szeptember 16.

A megalakulásának 20. évfordulóját ünneplő csoport ismételten felszólított az ENSZ és a globális pénzügyi intézmények reformjára annak érdekében, hogy azok reprezentatívabbak, demokratikusabbak és hatékonyabbak legyenek.

A BRICS 18. csúcstalálkozója szeptember 13-án, vasárnap ért véget Újdelhiben. A résztvevők egyhangúlag elfogadták az Újdelhi Nyilatkozatot, amely elítéli a Nyugat-Ázsiában zajló háborúkat, és ismételten felszólít egy demokratikusabb és multilaterálisabb világrend kialakítására.

Idén van a csoport megalakulásának 20. évfordulója. A BRICS alapvető célja a globális kormányzás demokratizálása, valamint a globális Dél országai közötti multilateralizmus és együttműködés előmozdítása.

Az idei csúcstalálkozót a „Ellenálló képesség, innováció, együttműködés és fenntarthatóság építése” mottó jegyében rendezték meg.

A Narendra Modi indiai miniszterelnök által vendégül látott csúcstalálkozón részt vett többek között Hszi Csin-ping kínai elnök, Vlagyimir Putyin orosz elnök, Maszúd Pezeskján iráni elnök, Cyril Ramaphosa dél-afrikai elnök és Prabowo Subianto indonéz elnök.

Számos nemzetközi szervezet vezetője, köztük António Guterres, az ENSZ főtitkára is részt vett a csúcstalálkozón.

Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok továbbra is arra törekszik, hogy a térség felett teljes ellenőrzést gyakoroljon, teljes mértékben figyelmen kívül hagyva az országok függetlenségét és a nemzetközi jogot, a BRICS közös nyilatkozata hangsúlyozta, hogy tiszteletben kell tartani „Latin-Amerika és a Karib-térség békeövezetként fennálló jellegét, amely a kölcsönös tiszteleten, a viták békés rendezésén és a be nem avatkozáson alapul”.

A nyilatkozat különösen „mély aggodalmának adott hangot a Kubával kapcsolatos helyzet miatt, tekintettel az országgal szembeni egyoldalú [amerikai] blokádintézkedések szigorítására, azoknak a kubai gazdaságra és energiaellátásra gyakorolt kedvezőtlen hatásaira, valamint a kubai lakosságot érintő aggasztó humanitárius következményekre”, és követelte valamennyi ilyen politikai és gazdasági intézkedés azonnali megszüntetését, az ENSZ Közgyűlésének határozataival összhangban.

A BRICS 11 tagja (Brazília, Oroszország, India, Irán, Indonézia, Kína, Etiópia, Egyiptom, az Egyesült Arab Emírségek és Dél-Afrika, miközben Szaúd-Arábia hivatalosan még nem csatlakozott) a világgazdaság több mint 30%-át és a világ teljes népességének csaknem felét képviseli.

Izraelnek és az Egyesült Államoknak tiszteletben kell tartania a nemzetközi jogot

Bár a közös nyilatkozat nem nevezte meg kifejezetten az Egyesült Államokat, és Izraelt is csak egyszer említette, komoly aggodalmának adott hangot az Iránban, Palesztinában és Libanonban zajló háborúk miatt, és azt követelte, hogy az agresszorok tartsák tiszteletben a nemzetközi jogot, valamint valamennyi fennálló konfliktust multilaterális fórumokon és diplomáciai úton rendezzenek.

A nyilatkozat komoly aggodalmát fejezte ki az iráni „polgári infrastruktúra, valamint a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) teljes körű biztosítéki rendszere alatt álló békés nukleáris létesítmények ellen intézett szándékos támadások” miatt is, és ezeket a nemzetközi jog megsértésének minősítette.

A 2025 júniusában, majd az idei február óta végrehajtott közös amerikai–izraeli agresszió több iráni polgári infrastruktúrát vett célba, politikai személyiségeket gyilkolt meg, valamint polgári nukleáris létesítményeket bombázott, teljes mértékben megsértve a hatályos jogszabályokat és normákat, és súlyos emberi pusztítás veszélyét idézve elő.

A közös nyilatkozat azt is hangsúlyozta, hogy a „globális kereskedelem, az ellátási láncok és az energia” zavartalan áramlását a nemzetközi jognak megfelelően kell biztosítani.

Irán és az Egyesült Arab Emírségek is a BRICS teljes jogú tagjai; utóbbi országban amerikai katonai támaszpontok működnek, amelyeket Irán elleni támadásokhoz használnak. Az Egyesült Arab Emírségek elítélte az iráni megtorló támadásokat az országban található amerikai támaszpontok ellen, és nemrég bejelentette az Iránnal fennálló valamennyi kereskedelmi és gazdasági kapcsolat felfüggesztését.

Az Egyesült Arab Emírségeket az újdelhi csúcstalálkozón képviselő Abu-Dhabi koronahercege, Sejk Khalid bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan rövid beszélgetést folytatott Pezeskjánnal a csúcstalálkozó keretein kívül.

A BRICS-országok bírálták a tavaly októberben kihirdetett gázai tűzszünet izraeli erők általi folyamatos megsértését is. Követelték a „palesztinok Gázából történő kényszerű kitelepítésére” irányuló terv leállítását, és felszólították Izraelt, hogy maradéktalanul tartsa tiszteletben a palesztinok emberi jogait.

Megismételték támogatásukat a kétállami megoldás iránt, az 1967-es határok alapján, valamint amellett, hogy Palesztina teljes jogú tagságot kapjon az ENSZ-ben.

A BRICS-országok elítélték azt is, hogy Izrael továbbra is megsérti a Libanonnal kötött tűzszünetet, valamint Libanon szuverenitását és területi integritását, és követelték valamennyi izraeli erő kivonását a megszállt libanoni területekről.

Az egyoldalúság és a multilaterális intézmények aláásására irányuló kísérletek ellen

A BRICS-országok ismételten megerősítették közös elkötelezettségüket a „globális kormányzás megreformálása és javítása” mellett, beleértve az ENSZ-t, valamint a globális pénzügyi és kereskedelmi intézményeket is. Céljuk egy igazságosabb és méltányosabb, reprezentatívabb és elszámoltathatóbb nemzetközi és „multilaterális rendszer” előmozdítása, „a széles körű konzultáció, a közös hozzájárulás és a megosztott előnyök szellemében”.

A BRICS elítélte azokat a kísérleteket is, amelyek „egyoldalúan aláássák a globális multilaterális intézmények munkáját és akadályozzák az azokhoz tartozó mandátumok végrehajtását”. Ez feltehetően utalás az Egyesült Államok ENSZ és Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elleni közelmúltbeli támadásaira.

Az Egyesült Államok Irán „gazdasági elszigetelésére” irányuló törekvéseinek, valamint azokkal az országokkal szembeni másodlagos szankciókkal való fenyegetéseinek összefüggésében, amelyek nem tesznek eleget amerikai intézkedéseknek, továbbá a Kubával és számos más országgal szemben alkalmazott szankciók kapcsán a BRICS közös nyilatkozata elítélte az „egyoldalú kényszerítő intézkedések” valamennyi formájának ismételt alkalmazását, és kijelentette, hogy ezek ellentétesek a nemzetközi joggal.

A nyilatkozat szerint az ilyen intézkedéseknek „messzemenő negatív következményeik vannak az emberi jogokra, beleértve a fejlődéshez, az egészséghez és az élelmezésbiztonsághoz való jogot”, miközben aránytalanul sújtják a társadalom szegény és kiszolgáltatott rétegeit.

Több vezető, köztük Hszi Csin-ping kínai elnök is nagyobb egységre és együttműködésre szólított fel a BRICS-tagállamok és a globális Dél országai között, hogy ez megnyissa az utat a nemzetközi rend demokratizálása és a kölcsönös gazdasági fejlődés fokozása előtt.

Hszi a globális Délt a világ multipolaritásának legfontosabb hajtóerejének nevezte, és arra szólította fel ezeket az országokat, hogy közösen védelmezzék a nemzetközi politikában a jogállamiságot.

A BRICS közös nyilatkozata emellett nagyobb közös erőfeszítést sürgetett az ENSZ fenntartható fejlődési céljainak 2030-ig történő megvalósítása érdekében, és a szegénység globális felszámolását egyik központi célkitűzéseként nevezte meg.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Elemzés, BRICS, ENSZ, iráni háború, Kína, Trump, Új Hidegháború, USA

Veszélyben a globális olajkereskedelem a stratégiai szaúdi vezeték elleni dróntámadások után

2026. szeptember 16.

Az incidens a Brent nyersolaj árát 108 dollár fölé lökte, és veszélyezteti az Európába és Ázsiába irányuló szállítást, amelyeket már így is érintenek a Hormuzi-szorosban és a Bab-el-Mandeben zajló fejlemények.

A szaúdi energiaügyi minisztérium szeptember 11-én, pénteken bejelentette, hogy a Rijád és Medina régiókon áthaladó Kelet–Nyugati vezetéket egy nappal korábban több támadás érte, ami óvintézkedésként annak lezárásához vezetett.

A médiabeszámolók szerint a stratégiai vezeték naponta mintegy 4–5 millió hordó olajat szállít, ami a teljes globális olajellátás 4–5%-ának felel meg.

A szaúdi külügyminisztérium szeptember 12-én, szombaton kiadott nyilatkozatában tisztázta, hogy a támadásokat Irakból indították több drónnal, hozzátéve, hogy azok sérüléseket és bizonyos károkat okoztak a vezetékben. A támadásokért egyelőre egyetlen csoport sem vállalta a felelősséget.

A minisztérium azt is megerősítette, hogy Szaúd-Arábia ebben a szakaszban nem fog válaszolni a támadásokra, lehetővé téve az iraki kormány számára a szükséges intézkedések megtételét, hogy megakadályozza a „dél-iraki területekről kiinduló” Szaúd-Arábia és a szomszédos országok elleni támadásokat.

Irak azt mondta, hogy lefoglalta a támadásban használt dróntelepítő platformot

Részéről az iraki Biztonsági Médiasejt (SMC) vezetője, Saad Maan altábornagy szombaton megerősítette, hogy „egy hírszerzési és biztonsági munkacsoport jelentős erőfeszítést tett, és sikerült megtalálnia és lefoglalnia a kilövőt”, amely részt vett a szaúdi vezeték elleni támadásokban iraki területen.

Sőt, Maan megerősítette, hogy nyomozások és hírszerzési műveletek vannak folyamatban az elkövetők elfogására.

Hozzátette, hogy az iraki fegyveres erők jóváhagyták Irán azon kérését, hogy részt vegyen a szaúdi vezeték elleni támadásokkal és azok következményeivel kapcsolatos nyomozásban.

A támadások kihatásai a globális olajkereskedelemre

Szaúd-Arábia Kelet–Nyugati vezetéke egy alternatív olajszállítási útvonalat képvisel, amely megkerüli a ingatag Hormuzi-szorost.

Ezért a vezeték ideiglenes lezárása súlyosan korlátozta ezt a létfontosságú alternatívát, ami a Brent nyersolaj árát szeptember 14-én, hétfőn 108 dollárra hordónként emelte.

Továbbá a jelentések szerint az incidens hetekre megzavarja a nyersolaj Európába és Ázsiába irányuló szállítását, különösen miután az Ansar Allah vezette jemeni fegyveres erők kiterjesztették ellenőrzésüket a Bab-el-Mandeb-szoros körül.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, iráni háború, Szaúd-Arábia, Trump, új hidegháború, USA

Irán: Nincs új tárgyalás az USA-val, amíg a korábbi feltételek nem teljesülnek

2026. szeptember 16.

Irán azt is kijelentette, hogy az Ománnal közösen javasolt Hormuzi-szoros együttes irányításáról szóló regionális találkozót, amelyet hétfőre terveztek, Szaúd-Arábia közbelépése után lemondták.

Mohsen Rezaei, Irán Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácsának titkára cáfolta Donald Trump amerikai elnök legújabb állításait, miszerint országa új tárgyalásokat keres. Megismételte, hogy nem lesz új tárgyalás az USA-val, amíg az nem hajtja végre a már megállapodott feltételeket.

„Ne engedjék, hogy eltereljék a figyelmüket az amerikai elnök kevert jelzései – a »nincs tárgyalás«-tól a »készen állunk a tárgyalásra«-ig. Az olaj és a szorosok körüli tét megváltozott. A kármentés nem állítja meg azt, ami közeledik” – mondta Rezaei egy X-en közzétett bejegyzésében 2026. szeptember 15-én, kedden.

Rezaei ezzel Trump legújabb, közösségi médiában tett állításaira válaszolt, miszerint Irán „gyorsan és nagyon” megállapodást akar. Trump „bukott nemzetnek” nevezte Iránt, és azt mondta, ő fogja eldönteni, „hogy az USA választja-e a kapcsolatfelvételt vagy sem”.

Maszud Pezeshkian iráni elnök a múlt héten Újdelhiben, a 18. BRICS-csúcstalálkozón tett látogatása során szintén azt mondta, nincs szükség új tárgyalásokra az USA-val, amíg a júniusban aláírt Iszlámábádi Egyetértési Nyilatkozat (MoU) feltételei nem teljesülnek.

Irán és Omán regionális konszenzusra törekszik

Hétfőn Irán azt állította, hogy véglegesítette Ománnal a Hormuzi-szoroson keresztüli hajózás irányításáról szóló megállapodást, és annak részleteit hamarosan bejelentik.

„Az Irán és Omán, mint két partmenti állam közötti megértés véglegesítésre került. Ománnal konzultálva döntünk a következő lépésről, beleértve azt is, hogyan hirdetjük ki vagy jegyezzük be a megértést” – mondta Esmail Baghaei, Irán Külügyminisztériumának hivatalos szóvivője egy szeptember 14-i, hétfői sajtótájékoztatón.

Azt is állította, hogy az öböl-menti országokkal erről a kérdésről hétfőre tervezett megbeszélést az utolsó pillanatban lemondták Szaúd-Arábia közbelépése után. A szaúdi lépést „meggondolatlannak” és elvesztegetett lehetőségnek nevezte.

Feltételezések szerint a szaúdi közbelépés a jemeni Ansar Allah erőinek területén végrehajtott legutóbbi támadásaival függ össze, amelyek egy kulcsfontosságú olajvezetéket és a Khalid király légibázist, valamint más infrastruktúrát értek.

Az Ansar Allah azt állította, hogy a Szaúd-Arábián belüli támadásai válaszul szolgálnak több száz szaúdi légicsapásra és az ország több mint egy évtizedes blokádjára.

Az Ansar Allah azt is bejelentette, hogy célba veszi a Vörös-tengeren, a Bab-el-Mandeben áthaladó szaúdi nyersolajszállító hajókat.

Korábban Szaúd-Arábia azzal vádolta Iránt, hogy katonailag támogatja az Ansar Allahot. Irán tagadta ezeket az állításokat, mondván, hogy az Ansar Allah saját független programmal rendelkező szövetséges.

Korábban Irán és Omán is azt állította, hogy a hétfői regionális találkozót nem halasztották későbbi időpontra, Badr Albuszaidi ománi külügyminiszter szerint a halasztás a „konszenzus érdekében” történt.

A Hormuzi-szoroson keresztüli forgalom Ománnal közös irányításáról szóló megállapodás tárgyalásai júniusban kezdődtek, miután Irán javaslatot tett rá.

Augusztus 25-én Irán és Omán bejelentett egy ideiglenes közös tengeri folyosó létrehozásáról és egy közös aknamentesítési projektről szóló előzetes megállapodást.

A megállapodás – miután véglegesítik – várhatóan „helyreállítja a biztonságos hajózást” a szoroson keresztül, miközben megőrzi a partmenti államok szuverenitását és szuverén jogait – jelentette a Press TV.

A Hormuzi-szoros le van zárva

Szeptember 14-én este egy szupertanker aknára futott, miután megpróbált áthaladni a Hormuzi-szoroson az Irán által „illegális útvonalként” emlegetett, ománi vizekhez közeli úton – közölte az Iszlám Forradalmi Gárdahadtest (IRGC) egy nyilatkozatban.

Később jelentették, hogy az említett hajó több legénységi tagja eltűnt.

Az IRGC megismételte figyelmeztetéseit a Perzsa-öböl összes hajója számára, hogy tartózkodjanak az USA által támogatott ománi útvonal használatától, megismételve azokat az állításokat, miszerint a Hormuzi-szoros le van zárva és teljes irányítása alatt áll.

Az IRGC ismételten megkérdőjelezte Donald Trump amerikai elnök azon állításait, miszerint helyreállt a szabad hajózás a szoroson keresztül, és ezeket hazugságnak nevezte.

A szoros, amelyen keresztül a globális energia kereskedelem csaknem 20%-a áramlott, mielőtt az USA–Izrael Irán elleni háborúja februárban megkezdődött, forgalma hatalmas mértékben visszaesett, ami az energiellátásban zavarokat okozott, miután az irániak válaszul korlátozták a forgalmat.

Az olajárak azóta többször átlépték a 100 dollárt hordónként. A héten ismét átlépték ezt a szintet a megújult eszkaláció és a Bab-el-Mandeben keresztüli olajkereskedelem blokádjától való félelem miatt, miután az Ansar Allah figyelmeztetett a szaúdi hajók célba vételére.

A globális energia kereskedelem csaknem 12%-a a Bab-el-Mandeben keresztül bonyolódik.

Hétfőn Irán megismételte, hogy az USA kizárólagosan felelős a régióban az olajkereskedelem blokádja által okozott globális hatásokért.

„Az USA Irán elleni háborúja és tengeri blokádja a szoros lezárásának közvetlen okai” – mondta Ali Bahreini, Irán genfi állandó képviselője az ENSZ Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciájának (UNCTAD) ülésén, arra kérve a nemzetközi közösséget, hogy ismerje el: az ilyen egyoldalú lépések károsak a világgazdaságra.

Irán biztosította, hogy abban a pillanatban feloldja a Hormuzi-szoros blokádját, amint az USA bejelenti háborújának végét, és feloldja Irán elleni tengeri blokádját és gazdasági szankcióit.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, Irán, iráni háború, Trump, USA

Irán figyelmezteti Dél-Koreát, hogy ne csatlakozzon az amerikai katonai akciókhoz a Hormuzi-szorosban

2026. szeptember 9.

Irán súlyos következményekkel fenyegette meg Dél-Koreát, ha csatlakozik az ellene irányuló amerikai katonai erőfeszítésekhez a Hormuzi-szorosban, és felszólította, hogy ne engedjen az amerikai nyomásnak és fenyegetéseknek, nehogy „bűnrészessé váljon az iráni nép elleni agresszív cselekményekben és szörnyű bűncselekményekben”.

„Az iráni nép védi magát Amerika agresszív akcióival szemben, és abban a helyzetben, hogy határozottan válaszolnak Amerika nők és gyermekek elleni háborús bűneire” – bármely ország, amely bármilyen módon részt vesz katonai tevékenységében, „csak úgy tekinthető, mint amely közvetlenül támogatja az agresszió elkövetőit” – írta Baghaei hétfői, szeptember 7-i X-bejegyzésében.

Hangsúlyozta, hogy Irán és Dél-Korea 64 éves baráti kapcsolata „kölcsönös tiszteletre épülve fejlődött következetesen”, és országa „nagy jelentőséget tulajdonít” neki.

A múlt héten Dél-Korea közölte, hogy megvizsgálja az amerikai műveletek – köztük katonai erőfeszítései – támogatásának lehetőségeit a Hormuzi-szorosbeli „hajózási szabadság” érdekében.

Dél-Korea közölte, hogy tengeri járőrrepülőgépeket vagy aknakutató és -mentesítő egységeket telepíthet, ha úgy dönt, és ha az ország parlamentje jóváhagyja.

Az Egyesült Államok és Dél-Korea szoros katonai szövetséget ápol. Dél-Korea ad otthont a világ egyik legnagyobb amerikai katonai bázisának, több mint 24 000 katonával.

Donald Trump amerikai elnök múlt hónapban azzal fenyegetőzött, hogy újragondolja a Dél-Koreával fennálló katonai kapcsolatokat, és még a közös katonai gyakorlatok visszafogását is elrendelte, miután azzal vádolta annak kormányát, hogy megtagadta a segítséget az Irán elleni háborújában.

Az Egyesült Államok a múltban több NATO-szövetségesre is nyomást gyakorolt hasonló segítségnyújtásért a Hormuzi-szorosban, valódi siker nélkül.

Korlátozott övezet a Hormuzi-szoroson túl

Irán egy „korlátozott övezet” kihirdetésére készül a Perzsa-öbölben, a Hormuzi-szoroson túl – közölte Mohszen Rezai, Irán Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácsának vezetője vasárnapi televíziós interjújában.

Az övezet attól a vonaltól indul, ahol az Egyesült Államok tengeri blokádot vezetett be Irán ellen, és a Perzsa-öbölbe nyúlik majd. Minden hajónak, amely belép az övezetbe, egyeztetnie kell mozgását az iráni hatóságokkal, különben szankciókkal kell szembenéznie a biztosítást és a jövőbeli áthaladást illetően – mondta Rezai.

Irán emellett teljes tilalmat vezet be a Hormuzi-szoroson való áthaladásra azokkal az országokkal és szervezetekkel szemben, amelyek egyoldalú szankciókat vezetnek be, vagy ellenséges cselekményeket hajtanak végre ellene – jelentette be vasárnap a Parlamenti Nemzetbiztonsági és Külpolitikai Bizottsága.

Rezai azt is állította, hogy az Ománnal folytatott tárgyalások lezárultak, és Irán hamarosan bejelenti egy „új nemzetközi folyosó” megnyitását a Hormuzi-szorosban. A folyosót Irán fogja irányítani.

Az olajárak ismét emelkednek

Miután az Egyesült Államok szombaton megtámadott több iráni olajszállító tartályhajót, és Irán megtorlásként azt állította, hogy vasárnap megtámadta az amerikai hadihajókat és három hajót, amelyek a Hormuzi-szorosban az amerikaiak által szponzorált útvonalon haladtak, a globális olajárak ismét emelkedni kezdtek, és hétfőn elérték a hordónkénti 97 amerikai dollárt.

Eközben Mohammad Báker Kalibaf, Irán parlamentjének elnöke figyelmeztette az Egyesült Államokat, hogy ne kíséreljen meg további csapásokat mérni olajszállító tartályhajóira a jövőben, kijelentve, hogy az ilyen további csapások iráni megtorló támadásokhoz vezetnek a régióban található amerikai gáz- és olajvállalatok infrastruktúrája ellen.

Kalibaf válaszolt Pete Hegseth amerikai védelmi miniszternek, aki a múlt heti, három olajszállító tartályhajó elleni amerikai csapást követően azt állította, hogy Iránnak már nincs védelme a védelmükre, és további ilyen támadásokkal fenyegetőzött.

„Az olaj- és gáztermelési lánc itt hatalmas, hozzáférhető és kitett. Az amerikai olaj- és gázvállalatok ezeken a vizeken és létesítményekben osztoznak ebben a kitettségben. Csapjanak le a vagyonunkra, és kapnak egy ütést” – írta Kalibaf hétfői X-bejegyzésében.

A legfrissebb olajárak már érintik a júliusban jegyzett magas árakat, amikor a június 17-i Egyetértési Megállapodás (MoU) összeomlása után megkezdődtek a kölcsönös csapások.

Mivel Irán bejelentette a korlátozott övezetet a szorosban, és folytatódnak a hajók elleni csapások, az ár elérheti a hordónkénti 120 USD-t is – figyelmeztettek számos szakértő.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, Dél-Korea, iráni háború, Trump, Új Hidegháború, USA

Irán megfordítja az aszimmetriát

2026. szeptember 9.

A katonai bázisok és eszközök drága hálózata, amelyet az amerikai hatalom kivetítésére terveztek, célpontok gyűjteményévé vált.

Rakétacsapás éri az amerikai Ötödik Flotta bahreini bázisát az amerikai–izraeli iráni csapásokat követően, febr. 28. Fotó: ArcZeal Designs/X

Szeptember 2-án egy amerikai rakéta repeszei fúrták át egy esküvői ünnepség helyszínének tetejét Kuhestakban, Irán déli Szirik megyéjében. Négy ember meghalt, köztük egy gyermek, és 68-an megsebesültek. Az Egyesült Államok szokásává vált, hogy esküvőket bombáz – Afganisztánban, Irakban, Jemenben és most Iránban. Amikor JD Vance amerikai alelnököt a halottakról kérdezték, vállat vont: „Előfordulnak dolgok.” Ezt a mondatot fel kellene jegyezni ennek a háborúnak a krónikájába. Az imperializmus mások katasztrófáit szenvedő szerkezetbe helyezi.

Az esküvő elleni támadás az amerikai csapások újabb hullámának része volt Irán déli partjai és a Hormuzi-szoros környékén. Washington közölte, hogy rakétákat és aknarakó eszközöket vett célba. Teherán rakétákkal és drónokkal válaszolt az amerikai létesítmények ellen Jordániában, Bahreinben, Kuvaitban, Irakban és az Egyesült Arab Emírségekben. Ez nem egy tűzszünet volt, amelyet időnkénti megsértések zavartak meg – ahogy az észak-atlanti sajtó nagy része ragaszkodik hozzá, hogy nevezze. Hat hónapja a konfliktus egy felismerhető ciklust követ: az Egyesült Államok támad, Irán válaszcsapást mér, szünet következik és némi közvetett diplomácia, mindkét fél újra készülődik, majd Washington ismét támad. A csapások közötti szünet nem béke.

A Trump-kormányzat továbbra is azt állítja, hogy Irán haditengerészetét, rakétaképességeit és katonai infrastruktúráját megsemmisítették. Az iráni ismételt megtorlások bizonyítékai azonban cáfolják ezt a kérkedést. Irán rendszereit kétségtelenül megrongálta az erős bombázás, de a megrongálás nem jelenti a lefegyverzést. Szeptember 4-én Mohammad Akraminia dandártábornok, az iráni hadsereg szóvivője az IRNA-nak elmondta, hogy az első iráni rakétákat és drónokat az amerikai támadást követő tizenöt percen belül kilőtték. Elmondta, hogy a hadsereg négy amerikai bázisra csapott le három országban: kettőt az Egyesült Arab Emírségekben, a Sejk Isa Légibázist Bahreinben, és egy bázist Kuvaitban. Külön közleményekben Irán közölte, hogy műholdas kommunikációt, felszerelésraktárakat és repülőgép-hangárokat talált el a kuvaiti Ahmad al-Dzsaber Légibázison, valamint csapatokat és radarrrendszereket az Egyesült Arab Emírségekbeli Al Minhádban. A légvédelmi rendszerek aktiválása és a regionális kormányok ezen csapásokról szóló tájékoztatása megerősíti a központi tényt: Irán megőrizte mind a képességét, mind az akaratát, hogy elérje az amerikai bázisokat.

Ez a háború legfontosabb fejleménye. Az Egyesült Államok hatalmát Nyugat-Ázsiában egy aszimmetriára építette. Képes volt bombázni egy országot védett repülőterekről és parancsnoki központokból, amelyek szétszórva helyezkedtek el a régióban, míg a megtámadott ország nem volt képes, vagy nem volt hajlandó elérni ezeket a bázisokat. Irak 1991-ben Scud rakétákat lőtt ki Izrael felé, de nem támadta szisztematikusan az Öbölben található hatalmas amerikai katonai infrastruktúrát. Bagdad attól tartott, hogy az amerikai bázisok megtámadása még nagyobb pusztítást vonna maga után. A nagyobb pusztítás így is eljött. Irán levonta ebből a leckét.

Irán most megkezdte az aszimmetria megfordítását. A bázisok drága hálózata, amelyet az amerikai hatalom kivetítésére terveztek, célpontok gyűjteményévé vált. Az Al-Udeid Katarban, az amerikai légiműveletek regionális parancsnoksága; az Ötödik Flotta létesítményei Bahreinben; légibázisok és logisztikai központok Kuvaitban és az Egyesült Arab Emírségekben; a Camp Titin Jordániában; valamint az iraki és szíriai létesítmények többé nem tekinthetők biztonságos háttérnek. A legutóbbi támadások után megjelent arab nyelvű értékelés pontosan ezt írta le: a kuvaiti és egyesült arab emírségekbeli bázisok frontvonalbeli pozíciókká váltak, míg a csaló drónok, ballisztikus rakéták és cirkálórakéták egyesített hullámai a Patriot és THAAD védelmi rendszerek telítésére törekszenek, hogy aztán csapást mérjenek a parancsnoki, radar-, kommunikációs és logisztikai rendszerekre. A technika azért számít, mert egy több millió dollárba kerülő elfogórakéta odacsalható egy töredéknyi összegbe kerülő drónhoz.

A sebezhetőség politikai is, nem csak katonai. Minden amerikai létesítmény egy másik ország területén található. Az Öböl-menti kormányoknak fel kell tenniük a kérdést, hogy Washington katonai jelenléte pajzs-e vagy villámhárító. Iránnak nem kell minden bázist megsemmisítenie, csak azt kell bemutatnia, hogy a bázisok veszélyt jelentenek a befogadó államokra. Az Öböl-menti kormányok ezt követően korlátozhatják területük használatát amerikai támadásokhoz, az amerikai műveleteket távolabbi létesítmények – például Diego Garcia, a brit ciprusi bázis és az amerikai repülőgép-hordozók (amelyek egyre sebezhetőbbek a hosszú távú bevetési fáradtsággal szemben) – felé tolva.

Irán eszkalációs létrája

Irán ráadásul még nem lépett fel magasra az eszkalációs létrán. Növelhetné a kilövések mennyiségét, kiterjeszthetné célpontjait a logisztikai központokra, kikötőkre, felderítő rendszerekre és üzemanyagraktárakra, vagy ösztönözhetné szövetséges erőit Irakban, Libanonban és Jemenben, hogy teljes mértékben csatlakozzanak a konfliktushoz. Továbbá akadályozhatná a Vörös-tengeri hajózást, vagy lezárhatja a Hormuzi-szorost. Bármely lépés tovább mélyítené a háború által előidézett gazdasági válságot. Ezt Trump nem szeretné, aki novemberben időközi választásokkal néz szembe.

Irak különösen fontos csuklópont. Az arab nyelvű jelentések a kormány szeptember 30-i határidejét írják le, hogy minden fegyvert állami ellenőrzés alá vonjanak, valamint számos fegyveres frakció megtagadását, hogy letegyék a fegyvert, amíg amerikai és török csapatok maradnak az országban. A frakciók követelései nem marginálisak: az amerikai katonai jelenlét folytonosságát helyezik a vita középpontjába. Egy kísérlet e csoportok lefegyverzésre kényszerítésére belső iraki válságot idézhetne elő. A lefegyverzésük elmulasztása viszont tízezreket hagy fegyveres harcosokként, beleértve a rakétákkal és drónokkal rendelkező egységeket, mint az amerikai bázisok elleni lappangó frontot. Washington nem feltételezheti, hogy a konfliktus földrajzi területe ott marad, ahol ő szeretné meghúzni a határvonalat.

Aztán ott van a létra legfelső foka: a nukleáris kérdés. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség utolsó ellenőrzött adata szerint Irán 440,9 kilogramm 60%-ra dúsított uránnal rendelkezett, még azelőttről, hogy a felügyeleteket az iráni létesítmények elleni támadások megzavarták volna. Most rajtunk kívül senki sem tudja magabiztosan, hogy mindez az anyag hol van, milyen állapotban van, vagy hogy a dúsítás előrehaladt-e. Teherán nem jelentette be, hogy fegyvert fog előállítani. De augusztusban Ebrahim Rezaei, az iráni parlament Nemzetbiztonsági és Külpolitikai Bizottságának tagja amellett érvelt, hogy a Nukleáris Fegyverek Elterjedésének Megakadályozásáról szóló Szerződésből való kilépés lenne a legjobb válasz Trump fokozott gazdasági háborújára. A kilépésről szóló javaslat már a parlamentben van.

Ez a bizonytalanság önmagában is egyfajta elrettentés. Az amerikai tervezők, akik egy nukleáris vagy elsöprő erejű első csapáson gondolkodnak, nem lehetnek biztosak abban, hogy Irán nem rendelkezik kisebb fegyverrel vagy a képességgel annak összeállítására. Irán dönthet úgy, hogy 90% fölé dúsít, kísérleti robbantást hajt végre, és követeli a támadások beszüntetését – ezt az utat követte a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság Irak és Líbia sorsát látva. Ez a döntés hatalmas veszélyekkel járna, és még nem született meg. De Washington háborúja elképzelhetővé teszi azt, amit évtizedes amerikai politika hivatott volt megakadályozni.

Irán előnye nem abban rejlik, hogy nagyobb robbanóereje lenne. Az Egyesült Államok továbbra is képes félelmetes pusztítást okozni. Irán előnye abban rejlik, hogy képes költségeket kényszeríteni ki, szétszórni erőit, bizonytalanságban tartani Washingtont, és elviselni a csapásokat anélkül, hogy feladná szuverenitását. Eközben az amerikai hadsereg fogyóban lévő elfogórakétákat és nagy hatótávolságú lőszereket fogyaszt, miközben fegyverzi Izraelt és Ukrajnát, védi a hatalmas ívben elhelyezkedő létesítményeket, és egy olyan választópolgársággal néz szembe, amely nem akar hullazsákokat vagy egy újabb végtelen háborút. Irán az Egyesült Államok földrajzi elérését előnyből kitettséggé változtatta.

Ez nem azt jelenti, hogy Irán győzött, vagy hogy az eszkaláció biztonságos. Egy sebesült birodalom rendkívül veszélyes. Trump egy iráni megadást szeretne, amelyet az amerikai időközi választások előtt fel akar mutatni, de a kényszerítés nem hozta meg ezt. A Fehér Ház rendelkezik erővel, de hiányzik belőle a szekvenált politikai stratégia: keményebben csaphat le, de minden csapás további iráni opciókat nyit meg. Ezzel szemben Teherán lépésről lépésre haladhat, miközben minden akcióját megtorlásként tünteti fel. Irán tájékoztatta az Egyesült Nemzetek Szervezetét, hogy az Egyesült Államok kezdte a támadásokat, és hogy saját műveletei kölcsönös önvédelmi cselekmények. Az esküvőn meghalt civilek tovább gyengítik Washington erkölcsi álláspontját.

A kivezető út nem rejtélyes. Ahhoz az szükséges, hogy az Egyesült Államok hagyjon fel Irán támadásával, vessen véget blokádjának és kényszerítő szankcióinak, és térjen vissza a júniusi memorandumon alapuló tárgyalásokhoz a kapituláció keresése helyett. Továbbá függne attól is, hogy a regionális államok megtagadják területük használatát további támadásokhoz. Egy hiteles diplomáciai folyamatot megerősítene egy ENSZ-vizsgálat az esküvő bombázásáról és a civilek elleni egyéb támadásokról. Ellenkező esetben az intézmény, amely új főtitkárt keres, kockáztatja, hogy olyan könyvelővé válik, aki csak azután érkezik, hogy az épület már leégett.

Trump csapdába esett egy olyan ellenfél között, amely nem fog kapitulálni, és egy olyan választási óra között, amely nem áll meg. Még elrendelhet egy újabb látványos csapást abban a reményben, hogy az erőszak győzelmet kovácsolhat. De Irán megmutatta, hogy az amerikai bázisok nem menedékhelyek, az amerikai fegyverek nem kimeríthetetlenek, és az amerikai eszkaláció nem rendelkezik az utolsó lépéssel. A régi aszimmetria megfordult. Washington továbbra is képes pusztítani. Már nem képes diktálni.

Írta: Vijay Prashad indiai történész és újságíró. Negyven könyv szerzője, köztük a Washington Bullets, a Red Star Over the Third World, a The Darker Nations: A People’s History of the Third World, a The Poorer Nations: A Possible History of the Global South, valamint a Grieve Chelwával írt How the International Monetary Fund Suffocates Africa. A Tricontinental: Institute for Social Research ügyvezető igazgatója, a Globetrotter vezető tudósítója, és a LeftWord Books (New Delhi) főszerkesztője. Szerepelt a Shadow World (2016) és a Two Meetings (2017) című filmekben.

Ez a cikk a Globetrotter megbízásából készült.

Antiimperializmus, Elemzés, iráni háború, Tricontinental, Trump, Új Hidegháború, USA, Vijay Prashad

India tüntet az USA nyugat-ázsiai háborúi ellen

2026. szeptember 7.

Több ezren vonultak az utcákra Kalkuttában és más városokban India keleti államában, Nyugat-Bengálban, hogy elítéljék a Gázában, Libanonban és Iránban folyó háborúkat, a nemzetközi béke- és imperializmus- és háborúellenes szolidaritási nap megünneplésének részeként.

Az emberek Kalkutta különböző pontjairól indultak el, majd később csatlakoztak a fő felvonuláshoz, amely a főbb utcákon haladt keresztül. Az emberek olyan táblákat vittek, amelyeken az állt: „békét akarunk, nem háborúkat”, és szolidaritásukat fejezték ki a Nyugat-Ázsiában imperialista háborúkkal szembesülő emberekkel.

A tüntetők bírálták India kormányát is, amiért nem lép fel az imperializmus ellen, és követelték, hogy azonnal változtasson a világban fokozódó geopolitikai konfliktusokhoz való hozzáállásán.

A szeptember 1-jén, kedden tartott menetet az ország összes jelentős baloldali pártja meghirdette, köztük az Indiai Kommunista Párt (Marxista), az Indiai Kommunista Párt, az Indiai Kommunista Párt (Marxista-Leninista) Felszabadítás és mások.

A tömeghez szólva Mohammed Salim, a Nyugat-Bengáli CPI (M) titkára megköszönte a résztvevőknek, hogy ilyen nagy számban jöttek el szolidaritásukat kifejezni. A nagy tömeget az „internacionalizmus” élénk kifejeződésének nevezte.

Salim rámutatott arra is, hogy az úgynevezett távoli háborúk hogyan érintik milliók életét Indiában. A Hormuzi-szoros lezárása például energiaválságot okoz, és megemeli az alapvető cikkek, például a főzőgáz és az olaj árait.

Salim bírálta a Gázában folyó izraeli népirtás amerikai támogatását, és a palesztin nép elleni háborút az imperialista ellenőrzés régió feletti fenntartásáért folytatott háborúnak nevezte.

Arra szólított fel, hogy még nagyobb szolidaritást vállaljanak a háborúk áldozataival, függetlenül a tényleges helyszíntől való távolságtól. Érvelt amellett, hogy minden embernek közös ügye van, és az emberek embertelenné tétele tovább táplálja a háborúkat.

Salim hangsúlyozta, hogy a háborúk elvonják az erőforrásokat az olyan országok, mint India hétköznapi embereinek problémáitól és szükségleteitől, például az élelemtől, a lakhatástól, az oktatástól, a foglalkoztatástól és az egészségügyi ellátástól. „A háború nem old meg semmilyen problémát, a háború maga a probléma” – jelentette ki.

Indiának fel kell élesztenie gyarmatellenes hagyományát

Salim megjegyezte, hogy India a jelenlegi kormánya alatt feladta hagyományos szolidaritását a világ gyarmatellenes mozgalmaival, és közelebb került a cionista és imperialista hatalmakhoz, például Izraelhez és az USA-hoz.

Kijelentette, hogy bármilyen formában támogatni vagy udvarolni a háborúknak vagy az imperialista agressziónak az emberek ellen és az ország szabadságharcosai által elképzelt nemzet eszméje ellen való fellépést jelent. Felszólította Narendra Modi kormányát, hogy azonnal változtasson nemzetközi politikához való hozzáállásán.

Az szélsőjobboldali és hindu-felsőbbrendűségi Bharatiya Janata Párt (BJP), amely 2014 óta kormányozza Indiát, széles körben úgy tartják, hogy szoros ideológiai rokonságban áll a cionizmussal. Emellett szorosabb kapcsolatokat próbált kiépíteni az USA-val. Ez különböző kompromisszumokhoz vezetett India hagyományos globális politikai megközelítésében, beleértve a hegemón politikákkal és háborúkkal kapcsolatos hallgatás fokozódását.

A gyűlésen több más felszólaló is hangsúlyozta az imperialista agressziók során elkövetett atrocitásokat Ázsiában és máshol, és szükségesnek nevezték, hogy India megőrizze külpolitikájának függetlenségét. Kiemelték, hogy az olyan országoknak, mint India, kötelező szolidaritást vállalniuk minden háború és uralom elleni mozgalommal.

Példaként említették a Modi-kormány által az Egyesült Királysággal és az EU-val aláírt Szabadkereskedelmi Megállapodásokat (FTA), valamint egy hasonló, az USA-val küszöbön álló megállapodást, mint annak jeleit, hogy India mennyire alázatossá vált az imperialista hatalmak erőszakoskodásával szemben.

Ezek a megállapodások nem mások, mint az uralomnak való behódolás példái. Ez több millió indiai gazda érdekeinek feladását jelenti az USA és a belföldi tőke előtt – érveltek.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, háborúk, India, Indiai Kommunista Párt (Marxista), iráni háború, szolidaritás, Trump, USA

Amerikai csapások egy iráni esküvőt is eltaláltak, miközben a halálos áldozatok száma meghaladta a 18-at

2026. szeptember 3.

Irán válaszul a térség több országában található amerikai katonai támaszpontokat támadta, vezetői pedig a legutóbbi csapásokat a minabi és lamerdi sportpályákon történt, iskolás gyerekek elleni támadásokhoz hasonlították.

Legalább 18 iráni, köztük gyermekek vesztették életüket, és mintegy 80-an megsebesültek az Egyesült Államok legutóbbi légicsapásaiban Irán déli részén, Huzesztán, Busehr, Beludzsisztán és Hormozgán tartományokban szeptember 1-jén, kedden késő este – jelentette az IRNA.

Több iráni sajtóorgánum arról számolt be, hogy a kedd éjszaka megtámadott helyszínek egyike egy esküvői ünnepség volt Sirikben, a déli Hormozgán tartományban. A támadásban legalább négy ember – köztük egy négyéves gyermek – meghalt, és mintegy 70-en megsebesültek.

Irán eközben elutasította az amerikai Központi Parancsnokság (CENTCOM) állítását, amely szerint az éjszakai támadások kizárólag az Iszlám Forradalmi Gárdához (IRGC) tartozó létesítményeket célozták, megtorlásul a térségben kereskedelmi hajók és amerikai katonák ellen elkövetett támadásokért.

Szerda reggel Irán megtorlásként drónokkal és rakétákkal amerikai katonai támaszpontokat támadott Bahreinben, Jordániában, Kuvaitban és Irakban. Az IRGC emellett azt állította, hogy ismét lelőtt egy amerikai MQ–9-es drónt.

Az IRGC közlése szerint a Kuvait elleni megtorló támadások „számos ellenséges elemet megöltek”.

A több mint hat hónapja tartó Irán elleni háború legutóbbi támadás- és ellentámadási hulláma vasárnap kezdődött, amikor az amerikai erők csapásokat mértek az iráni Larak-szigetre, amelyekben több tucat iráni vesztette életét.

A Larak-sziget elleni katonai csapásokra többhetes fegyveres szünet után került sor. Az Egyesült Államok Trump-kormánya korábban azt állította, hogy újabb támadások végrehajtása helyett elsődlegesen Irán gazdasági elszigetelésére fog törekedni.

A vasárnapi csapásokat követően az amerikai CENTCOM közölte, hogy a támadások annak a törekvésnek a részét képezték, hogy megakadályozzák Iránt abban, hogy a jövőben újabb aknákat telepítsen a Hormuzi-szorosba.

Irán nevetségessé tette Washington állításait, „fantáziának” nevezve azokat, majd megtorlásul amerikai katonai támaszpontokat támadott Jordániában és az Egyesült Arab Emírségekben.

Az IRGC kedd késő este kiadott közleményében azt állította, hogy az Egyesült Államok által végrehajtott „kétségbeesett” támadások nemhogy gyengítenék, hanem éppen tovább szorítják Irán ellenőrzését a Hormuzi-szoros felett.

Az IRGC azt is állította, hogy szerdán két olajszállító tartályhajó aknára futott és kigyulladt, miközben az amerikai támogatással működő útvonalon próbált áthaladni a Hormuzi-szoroson. A balesetben legalább két legénységi tag halálát jelentették.

Az amerikai atrocitások körforgása

Az iráni civilek elleni legutóbbi támadásokra reagálva Esmail Baghaei, az iráni külügyminisztérium hivatalos szóvivője úgy fogalmazott, hogy ezzel teljessé vált az Egyesült Államok által elkövetett „atrocitások katalógusa”, amely a háború első napján, a Minabban iskolás gyerekek ellen végrehajtott támadással kezdődött.

Február 28-án több mint 160 iskolás gyermek halt meg a Minab elleni csapásban. Ugyanezen a napon egy hasonló támadásban 21 civil vesztette életét a lamerdi sportcsarnokban. A nemzetközi felháborodást követően az Egyesült Államok kezdetben tagadta a támadásokat, később pedig „emberi hibaként” minősítette azokat, és nem volt hajlandó felelősségre vonni az érintetteket.

A civilek háború idején történő szándékos célba vétele háborús bűncselekmény.

„Veszélyesebb, mint maga a bomba, a bombázás normalizálása; és veszélyesebb a hallgatásnál az, amikor a hallgatást legitimitássá változtatják” – mondta Baghaei, és erőteljes válaszlépést ígért a támadásokra.

Mohammad Bagher Ghalibaf, az iráni parlament elnöke, valamint a békefeltételekről tárgyaló iráni küldöttség vezetője elítélte a civilek elleni legutóbbi támadásokat.

„Ha egy hatalom úgy viselkedik, mint a Sátán, úgy választ célpontokat, mint a Sátán, és úgy öl, mint a Sátán, akkor az a Sátán” – írta Ghalibaf az X-en közzétett bejegyzésében, az esküvői ünnepség elleni támadást a minabi és a lamerdi sportcsarnok elleni támadásokhoz hasonlítva.

Az Egyesült Államok és Izrael által megkezdett háborúban eddig több mint 3500 iráni vesztette életét, köztük Irán korábbi legfelsőbb vezetője, Szajjid Ali Hamenei ajatollah, valamint számos más magas rangú katonai és politikai vezető.

A háború a világgazdaságra is súlyos hatással volt. A Hormuzi-szorost, amely a globális energiakereskedelem egyik legfontosabb útvonala, hónapok óta blokád alatt tartják, ami a globális energiaárak emelkedését okozta.

A háború befejezésére irányuló nemzetközi erőfeszítések kudarcot vallottak, miután az Egyesült Államok nem volt hajlandó betartani a júniusban aláírt békemegállapodás, az úgynevezett egyetértési megállapodás (Memorandum of Understanding, MoU) előírásait.

Irán a közelmúltban ismételten kijelentette, hogy amennyiben az Egyesült Államok vállalja az MoU valamennyi rendelkezésének betartását, a térségben kialakult helyzet rendezhető lenne, ami magában foglalhatná a Hormuzi-szoroson keresztül zajló hajóforgalom normalizálását is.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, háborús bűncselekmények, Irán, iráni háború, Trump, USA

Trump magára hagyja az amerikai tengerészeket, miközben nő az Irán elleni fiaskó miatti felháborodás

2026. augusztus 28.

Donald Trump heves ellenállással néz szembe az USS Abraham Lincoln fedélzetén uralkodó szörnyű körülmények miatt, miközben az amerikai birodalmi hatalom válsága elmélyül

Donald Trump amerikai elnök iráni háborúja megosztottságot okoz a fegyveres erőkön belül.

Trump kivezető utat keres, miközben a hadsereg lőszerei fogynak, a morál összeomlik, és a háború iránti támogatás otthon zuhan.

Az Egyesült Államokban a háborúval szembeni düh fokozódott, mióta a múlt héten jelentések láttak napvilágot az USS Abraham Lincoln repülőgép-hordozó fedélzetén uralkodó undorító körülményekről.

A hajót Irán elleni légicsapásokra és a Hormuzi-szoros blokádjára használták. Az 5000 fős legénység – tengerészek és tengerészgyalogosok – túllépte a 260 napot a tengeren. A legénység legalább két tagja megpróbált a tengerbe ugorva öngyilkosságot elkövetni.

A tengerészek családjaiknak elmondták, hogy a WC-k elromlottak, a zuhanyzókat penész borítja, és a mosodai berendezések nem működnek.

A legénység romlott ételt eszik, saját szennyük között él, és iható vízből is hiányt szenvednek.

Néhányan öngyilkos gondolatokkal küzdenek, mások önsértéshez folyamodtak, és nem kapnak enyhülést.

Az egyik tengerész anyja azt mondta: „Annyira nehéz hallgatni, ahogy azt mondja, hogy ő és hajótársai folyamatosan azon gondolkodnak, hogy a hajóról a tengerbe ugorjanak, csak hogy megkönnyebbülést kapjanak.”

Egy másik tengerész felesége beszámolt arról, hogy férje azt mondta neki: „Reméli, hogy holnap nem ébred fel.”

Trump és védelmi minisztere, Pete Hegseth teljesen elutasították ezeket az állításokat.

A hajó arra vár, hogy egy másik anyahajó váltsa fel, amely Vietnámból hajózik, és még egy hét van hátra.

Amikor Trumpot megkérdezték, hogy kilenc hónap folyamatos tengeri szolgálat túl hosszú-e, azt válaszolta: „Közel sem elég hosszú.”

Ez az amerikai imperializmus hanyatlásának újabb kóros tünete.

Azok a háborúk, amelyeket Trump szerint „néhány hét” alatt befejez, kicsúsztak az irányítása alól. Az USA kétségbeesetten próbálja megtartani az ellenőrzést a régió felett – még akkor is, ha ez a háború eszkalációját jelenti.

Ahogy egy törékeny tűzszünet lejárt, Trump továbbra is azzal fenyegetőzött, hogy a Hormuzi-szorost „az Egyesült Államok területévé” teszi.

De a fegyveres erők és családjaik kulcsfontosságú bázist jelentenek Trump számára. Az amerikai veteránok több mint 60 százaléka támogatta Trumpot 2024-ben.

A katonaság és az otthoni családjaik támogatásának elvesztése súlyosan gyengítheti hatalmát – különösen a novemberi félidős választások közeledtével.

Az itthoni és az amerikai békemozgalomnak ki kell használnia ezt a gyengeséget, és meg kell sújtania a sebesült fenevadat.

forrás: Socialist Worker

Antiimperializmus, Külföld, amerikai haditengerészet, amerikai hadsereg, iráni háború, Trump, USA

Az USA újabb szankciókat jelent be Irán ellen

2026. augusztus 27.

Scott Bessent amerikai pénzügyminiszter új szankciókat jelentett be Irán ellen hétfőn, augusztus 24-én, részeként Washington kampányának, amelynek célja az ország gazdasági elszigetelése. A lépésre az amerikai-izraeli háború Irán ellen hatodik hónapjában kerül sor, amikor az USA képtelen volt katonai műveletekkel elérni meghirdetett céljait.

Bessent szerint a „Gazdasági Kitaszított” művelet Irán öt legfontosabb gazdasági vonalát célozza; a digitális eszközöket, a technológiát, az aranyat, a légi közlekedést és a hajózást, hogy kimerítse az ország fennmaradó bevételi forrásait.

A pénzügyminiszter szankciókat jelentett be 60, különböző országban – például az Egyesült Arab Emírségekben, Kínában, Svájcban és Szingapúrban – székelő szervezettel, személlyel és hajóval szemben is, amiért állítólag lehetővé tették „az iráni rezsim számára, hogy tiltott nukleáris és rakétatechnológiához jusson, kiberműveleteket folytasson és olajbevételhez jusson”.

Bessent kijelentette, hogy e „példátlan kampány” célja az „Iráni Iszlám Köztársaság és bűnsegédei ellen” az volt, hogy az iráni kormányt nukleáris ambícióinak feladására, blokádjának feloldására és a Hormuzi-szoroson való szabad hajózás lehetővé tételére kényszerítse.

Irán azonban ismételten fenntartotta, hogy nem törekszik nukleáris fegyverek birtoklására, és polgári nukleáris programja – amely a nemzetközi jog és a NPT (Nukleáris Fegyverek Elterjedésének Megakadályozásáról szóló Szerződés) értelmében megengedett – kizárólag békés célokat szolgál.

Irán azt is fenntartja, hogy a Hormuzi-szoroson való szabad hajózás csak akkor lehetséges, ha az USA beszünteti a háborút.

Bessent szerint az USA a gazdasági elszigetelésen keresztül azt is kívánja elérni, hogy Iránt tárgyalóasztalhoz kényszerítse.

Az USA és Irán négy tárgyalási fordulót folytatott le, amikor az USA felhagyott a tárgyalásokkal, és Izraellel együtt 2025 júniusában katonai csapásokat mért Iránra.

Az USA-izraeli közös katonai csapások legutóbbi hulláma, amely ezen év február 28-án kezdődött és több mint 3500 iráni halálát okozta, szintén Irán nukleáris programjáról folyó tárgyalások közepette indult. A februári csapások a jelenlegi háború kezdetét jelentették, és jelentős eszkalációt képviseltek az USA-izraeli agresszióban az Iszlám Köztársaság ellen. A háború első napján Izrael meggyilkolta Irán legfelsőbb vezetőjét, Ali Hamenei ajatollahot, és pusztító csapást mért egy minábi iskolára, megölve 168 gyermeket.

Ezen év júniusában az USA és Irán nemzetközi közvetítés mellett egyetértési megállapodást (MoU) írt alá a háború befejezéséről. Az USA azonban heteken belül, az aláírás után újraindította a katonai csapásokat.

Az USA másodlagos szankciók általi fenyegetése Irán elszigetelésére

A hétfői sajtótájékoztatón Bessent kijelentette, hogy az USA úgy döntött, hogy Irán összes bevételi forrását, beleértve az olajexportot is, célba veszi, felszólítva minden országot, hogy azonnal szüntesse be az Iránnal folytatott üzleti tevékenységét.

Irán 2018 óta az Egyesült Államok különféle egyoldalú szankcióinak van kitéve.

Anélkül, hogy konkrét országot megnevezett volna, Bessent kijelentette, hogy Donald Trump elnök felhívja a világ vezetőit, hogy kérje őket az USA Irán gazdasági elszigetelésére vonatkozó tervének végrehajtására.

Azt is állította, hogy „a Pénzügyminisztérium, a Külügyminisztérium és az amerikai hadsereg csapatai most találkoznak globális partnereikkel, hogy közöljék velük, az USA cselekvést vár el.”

Bessent figyelmeztetett, hogy az USA elvárja mindenkitől, hogy egy „meghatározott határidőn” belül szüntessenek meg minden meglévő kereskedelmi kapcsolatot Iránnal, ellenkező esetben másodlagos szankciókkal kell szembenézniük.

„Senki sem áll az amerikai szankciók hatókörén kívül. Akik az USA-val állnak, azok részesülnek partnerségünk előnyeiből. Akik az iráni rezsimhez kötik magukat, számítsanak arra, hogy osztoznak az elszigeteltségben” – állította Bessent.

Bár nem tudta tagadni Irán központi szerepét a globális gazdasági rendszerben, Bessent kijelentette, hogy az USA nem akarja „felrobbantani a globális pénzügyi rendszert„, és úgy döntött, hogy lehetőséget ad Irán „bűnsegédeinek” „magatartásuk helyrehozatalára”, mielőtt a másodlagos szankciók végül életbe lépnének.

Kína, Irán legnagyobb kereskedelmi partnere és legnagyobb olajvásárlója azonban kinyilvánította ellenállását az USA Irán elleni gazdasági háborújával szemben, kijelentve, hogy minden szükséges lépést megtesz érdekei védelmében.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, iráni háború, Trump, Új Hidegháború, USA

Irán: Az amerikai gazdasági hadviselés bűnös kísérlet a katonai agresszió kudarcainak elrejtésére

2026. augusztus 24.


Trump számos szövetségesét és országot felszólított, hogy azonnal szakítsanak meg minden közvetlen és közvetett gazdasági kapcsolatot Iránnal, és gazdasági szankciókkal fenyegette meg őket, ha ezt nem teszik meg.

Irán „gazdasági terrorizmusnak” nevezte Donald Trump elnök újabb gazdasági és diplomáciai hadviselési fenyegetéseit, ami szerinte az amerikai kormány „emberellenes, törvénytelen és hegemón természetét” jelzi.

Abbasz Aragcsi iráni külügyminiszter

Az iráni külügyminisztérium augusztus 20-án, csütörtökön kiadott közleménye szerint az amerikai gazdasági szankciók „az iráni polgárok alapvető emberi jogait célozzák, ’gazdasági terrorizmust’ és ’emberiesség elleni bűncselekményeket’ képeznek, és akik ezeket a szankciókat elrendelik és végrehajtják, azok megérdemlik, hogy bíróság elé állítsák és megbüntessék e súlyos bűncselekményekért.”

Trump egy szerdai közösségi médiás bejegyzésében „gazdasági D-napot” (D-day) hirdetett Irán ellen, állítása szerint „a valaha volt legletaglózóbb gazdasági akciót” indítva el bármely ország ellen.

Az intézkedések arra következtek, hogy az USA nem tudott katonai nyomást gyakorolni Iránra a Hormuzi-szoros megnyitása érdekében, amelyet az ország elleni amerikai–izraeli katonai agressziót követően zártak le, és amelyre válaszul az USA „gazdasági hadviselést és elszigetelést” hirdetett ellene.

Trump felkérte a térség összes szövetségesét és a világ országait, hogy „álljanak ki az USA mellett Irán elszigetelése és az iráni fenyegetés legyőzése érdekében.”

„Bármely ország, amely lehetővé teszi pénzintézetei, vállalkozásai, repülőterei vagy kormányzati szervei számára, hogy bármilyen életvonalat nyújtsanak Iránnak, maga is óriási gazdasági következményekkel fog szembenézni” – fogalmazott Trump bejegyzésében.

Később, pénteken Scott Bessent pénzügyminiszter felszólította az összes országot, hogy szakítsák meg „az összes fennmaradó kapcsolatukat Teheránnal”, különben saját „gazdasági pusztulásukkal” kell szembenézniük.

Bár Trump szerint a „gazdasági intézkedések” célja az volt, hogy Iránt nukleáris programja feladására kényszerítsék, széles körben úgy vélik, hogy a jelenlegi eszkaláció valódi célja az volt, hogy Iránt a Hormuzi-szoros feletti ellenőrzés feladására kényszerítsék.

Csütörtökön később az USA újra a libanoni ellenállási erőt, a Hezbolláhot „iráni proxyként” jelölte meg, és új szankciókat rendelt el vezetői és más személyek ellen.

Kísérletek a katonai vereség elrejtésére

Az iráni külügyminisztérium közleménye megjegyezte, hogy ezt a gazdasági hadviselési kampányt az USA azután indította el, hogy az elmúlt másfél év iráni katonai agressziója során nem sikerült elérnie egyetlen célját sem.

A közlemény szerint ezek az USA által bejelentett szankciók és gazdasági embargók csupán bővítik az iráni nép ellen az elmúlt 73 évben, az 1953. augusztus 19-i, CIA által támogatott, Mohammad Mossadegh elleni puccs óta elkövetett bűncselekmények hosszú listáját.

Az iráni külügyminisztérium kudarcra ítélt politikának nevezve az akciót, kijelentette, hogy azok ismét kudarcot vallanak, és a legcsekélyebb hatással sem lesznek az irániak eltökéltségére az ország függetlenségének, méltóságának és nemzeti szuverenitásának megvédésében.

Irán évtizedek óta különféle egyoldalú és nemzetközi szankciók tárgya nukleáris programja miatt. Trump első elnöksége idején egyoldalúan kilépett az ENSZ által támogatott atomalkuból, és ismét szankciókat vezetett be Irán ellen, amelyet „maximális nyomásgyakorlási kampánynak” nevezett.

Ezek a szankciók, amelyek nyolc év után is hatályban vannak, bár óriási hatást gyakoroltak Irán gazdaságára, nem érték el a meghirdetett politikai célt, hogy Iránt az urándúsítás feladására kényszerítsék.

Csütörtökön Irán felszólította az ENSZ-et és más országokat, hogy álljanak ellen Washington „kóros függőségének” a katonai agresszió és az egyoldalú szankciók alkalmazására, mivel az „objektív fenyegetés alá helyezte a globális békét és biztonságot”, és óriási hitelvesztést okozott a nemzetközi jogoknak és intézményeknek.

Gazdasági terrorizmus

Bessent pénzügyminiszter múlt héten már utalt az Irán elleni gazdasági hadviselésre, miután kijelentette, hogy az USA teljes ellenőrzéssel bír a Hormuzi-szoros és az azon átáramló olaj felett, és annak mennyisége szinte elérte a háború előtti szintet.

Független megfigyelők azonban megkérdőjelezték állításait a hajóforgalmi adatokra hivatkozva. Az olajárak azóta emelkednek, először egy hónap alatt meghaladva a 90 dollárt hordónként, ami a csökkenő nemzetközi készleteket jelzi, és Bessent állításait újabb vizsgálat alá helyezi.

Megfigyelők szerint az USA már megkezdte a térségbeli szövetségeseire gyakorolt nyomást, hogy gazdasági blokádot vezessenek be Irán ellen, miután az Egyesült Arab Emírségek kedden elsőként lépte ezt meg.

Kedd óta a térség más országai, például Egyiptom és Katar – mindkettő szoros amerikai szövetséges – felszólították Iránt a Hormuzi-szoros megnyitására.

Az amerikai gazdasági hadviselési fenyegetésekre reagálva Abbasz Aragcsi iráni külügyminiszter kijelentette, hogy a szankciók „kudarcra vannak ítélve”.

14 évvel ezelőtt: „A valaha volt legsúlyosabb szankciók a történelemben.” Kudarc.
8 évvel ezelőtt: „Maximális nyomás.” Kudarc.
5 hónapja: „Feltétel nélküli megadás.” Kudarc.
Ma: „A valaha volt legletaglózóbb gazdasági akció.” Kudarcra ítélve.
Már láttuk ezt a filmet. Ugyanaz a marhaság. Más zsarnokok. pic.twitter.com/CNMSopprV5

— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) 2026. augusztus 21.

Az iráni külügyminiszter ezt a kísérletet az amerikai közvélemény figyelmének elterelésére is nevezte Trump belföldi gazdasági kudarcairól, és az államadósság és kamatköltségek példátlan növekedéséről szóló jelentésekre hivatkozott.

Aragcsi felszólította a Trump-kormányzatot, hogy tanuljon iráni katonai kudarcaiból, és figyelmeztetett: „a kudarcot vallott politikák megduplázása csak további vereséget – és az irániak ellenségeskedését – hozza.” Azt is állította, hogy az Irán elleni „gazdasági terrorizmus” a globális gazdaságot is veszélyezteti.

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Elemzés, gazdasági hadviselés, Irán, iráni háború, Trump, Új Hidegháború, USA

Irán szerint a Hormuzi-szoros zárva marad, miközben az USA fokozott gazdasági hadviseléssel fenyeget

2026. augusztus 17.

Irán elutasította a Trump-kormányzat ismételt állításait a szoros feletti „teljes ellenőrzésről” és a forgalom normalizálódásáról, és figyelmeztetett a határozatlan idejű tengeri blokád fenyegetésére.

Irán csütörtökön, augusztus 13-án elutasította az USA újabb fenyegetéseit a Hormuzi-szorosban egy határozatlan idejű tengeri blokádról és más gazdasági hadviselési taktikákról, kijelentve, hogy azok nagyobb téves számítások, mint a februárban az ország ellen indított közös amerikai–izraeli háború.

Irán külügyminisztere, Abbasz Aragcsi reagált Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter azon fenyegetésére, hogy országa határozatlan ideig fenntarthatja a tengeri blokádot Iránnal szemben. Figyelmeztette a Donald Trump-adminisztrációt, hogy ne tévesszék meg ismét a „hamis hírszerzési információk”.

Irán elutasította Trump és energiaügyi minisztere, Chris Wright ismételt állításait a Hormuzi-szoros feletti ellenőrzésről és a rajta keresztül történő olajexport normalizálódásáról.

„Az USA teljes ellenőrzéssel rendelkezik a Hormuzi-szoros felett. Azt hiszem, meg fogjuk tartani” – mondta Trump egy szerdai közösségi média-bejegyzésben.

Wright többször is állította, hogy a Perzsa-öböl térségéből származó energiaellátás szinte visszatért a háború előtti szintre. Csütörtökön ismét hasonló állításokat tett, miszerint ha a tengeren átmenő energiaforgalmat összesítik a korszerűsített szárazföldi infrastruktúrán átmenő forgalommal, a régióból származó olajexport mennyisége elérné a napi 15 millió hordót.

Különböző számítások szerint a háború előtti olajexport a régióból körülbelül napi 18,7 millió hordó volt.

Irán elutasította az amerikai állításokat, Ali Ozmaei, az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) tengerészeti erőinek parancsnoka csütörtökön kijelentette, hogy „a szoros zárva van, és a valóságot a helyszínen kell látni, nem az amerikai tisztviselők nyilatkozataiban és megjegyzéseiben” – jelentette a Press TV pénteken.

Korábban az IRGC központi parancsnoksága az amerikai ellenőrzésre vonatkozó állításokat „nem másnak, mint kitalált hazugságoknak és hamisításoknak” nevezte, amelyek „az amerikai hadsereg kétségbeesését és tehetetlenségét tükrözik”.

Különböző független források is megkérdőjelezték Wright állításait arról, hogy 9 millió hordó olaj hagyja el a régiót kizárólag a szoroson keresztül, a többi pedig új szárazföldi útvonalakon, és ezeket az állításokat a valóság hatalmas eltúlzásának nevezték.

Trump félretájékoztatási kampánya

Irán azzal vádolta Trumpot és más amerikai tisztviselőket, hogy „félretájékoztatást terjesztenek” a szoroson keresztül távozó olaj mennyiségével kapcsolatban, hogy megakadályozzák az olajárak további emelkedését az amerikai félidős választások előtt.

Elemzők szerint az energia-kereskedelem normalizálódásáról szóló állítások és a szoros feletti ellenőrzésre vonatkozó kijelentések részei a Trump-kormányzat azon kísérletének, hogy győzelmet hirdessenek a háborúban, amely egyébként teljesen ellentétes irányba halad.

A Kpler kereskedelmi elemző platform által közzétett adatok szerint kedden mindössze nyolc hajó haladt át a szoroson, szerdán öt, csütörtökön pedig kilenc. Ez még az augusztusi átlagos 12 alatt is van.

Körülbelül 130–140 hajó közlekedett a Hormuzi-szoroson az Irán elleni amerikai–izraeli háború, február végi kezdete előtt, amely a világ energiaigényének körülbelül egynegyedét biztosította.

A feszültségek most a Bab-el-Mandeb szorosban és a Vörös-tengeren is növekednek, amelyet alternatív útvonalként használtak a szaúdi olaj exportálására az iráni Hormuzi-szoros lezárását követően, így a globális olajellátás ismét várhatóan érintett lesz. Ez felfelé tolhatja az árakat.

Irán ellenállt az amerikai nyomásnak, csapásoknak és fokozott gazdasági hadviselésnek, és megtagadta a szoroson átmenő forgalomra vonatkozó korlátozások feloldását, kijelentve, hogy az csak akkor normalizálódik, ha a háború ellene véget ér, és más feltételek is teljesülnek, például a szankciók visszavonása, a tengeri blokád feloldása és az összes külföldi befagyasztott vagyonának felszabadítása.

Irán szerint ez a helyzet függetlenül attól, hogy mi lesz a sorsa az Ománnal folytatott tárgyalásoknak, amelyek célja egy közös mechanizmus kidolgozása a szoroson átmenő forgalom kezelésére.

Eközben Scott Bessent, az USA pénzügyminisztere újabb fenyegetéseket fogalmazott meg a gazdasági hadviselés fokozásáról Iránnal szemben a következő napokban.

„Olyan intézkedéseket fogunk alkalmazni, amelyekre még soha nem volt példa egy ország gazdasági elszigetelésének történetében” – mondta Bessent egy csütörtöki interjúban, hozzátéve, hogy „ez a gazdasági elszigetelés olyan kombinációja lesz, amilyet a világ még soha nem látott, valamint a Hormuzi-szorosban folytatott blokád, amely megakadályozza, hogy bármi be- vagy kihozzon az iráni kikötőkből.”

forrás: BreakThrough News

Antiimperializmus, Külföld, Hormuzi-szoros, iráni háború, olaj, Trump, USA

Irán megváltoztatta a kérdést. Washingtonnak nincs válasza

2026. augusztus 10.

Évtizedeken át az Egyesült Államok és az általa dominált intézmények erőteljes kiváltságot gyakoroltak: ők határozták meg azt a kérdést, amelyre a Közel-Kelet országainak válaszolniuk kellett.

Több mint három évtizede az Egyesült Államok a közel-keleti diplomáciát úgy kezeli, mint gyakorlatot a feltételek mások számára történő megírásában. Irán alakulóban lévő regionális stratégiája kihívja ezt a kiváltságot. A közvetlen bizonyíték a Hormuzi-szorosban körvonalazódik. Irán és Omán tárgyal egy megállapodásról, amelynek értelmében Teherán felügyelhetné a Perzsa-öbölbe belépő hajókat, míg Maszkat kezelné a kifelé irányuló forgalmat. A javaslat még nem végleges, de valami nagyobbat képvisel egy tengeri megállapodásnál: Irán megpróbálja elmozdítani a diplomáciai napirendet a nukleáris megfelelés szűk kérdéséről az öbölbiztonság tágabb architektúrája felé.

A hidegháború vége óta az Egyesült Államok közel-keleti diplomáciája gyakran egy következtetéssel kezdődött: Washington meghatározza a válságot, azonosítja az elfogadható feleket, és kijelöli a végső rendezés határait. A tárgyalás ezután kevésbé válik a politikai rendszerről szóló vitává, mint inkább olyan folyamattá, amelyben a gyengébb államokat arra kérik, hogy fogadják el azt. Az e rendszer alatt született megállapodások szó szerint nem voltak megadási okmányok. Mégis gyakran magukon viselték a megadás politikai logikáját: az egyik fél megtartotta a hatalmat annak eldöntésére, hogy mi számít megfelelésnek, míg a másik féltől megkövetelték, hogy bizonyítsa alkalmasságát gazdasági segélyre, politikai elismerésre vagy korlátozott önkormányzásra.

Irak és Palesztina

Irak volt a legharsányabb példa. Az 1991-es öbölháború után átfogó szankciók sújtották a már amúgy is megtépázott társadalmat. Az Egyesült Nemzetek Olajat Élelemért Programja, amelyet az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1995-ös 986-os határozata hozott létre, lehetővé tette Irak számára, hogy korlátozott mennyiségű olajat adjon el, miközben a bevételek egy ENSZ-ellenőrizte letéti rendszeren haladtak keresztül humanitárius áruk kifizetésére. Ezt segélyként mutatták be, de mélyebb üzenete félreérthetetlen volt: Irak csak egy kívülről tervezett és felügyelt struktúrán belül férhetett hozzá saját fő erőforrásához. A szuverenitás feltételessé vált, és a büntetés – beleértve az Egyesült Államok időszakos bombázásait is – megszokottá vált.

Az oslói folyamat másként működött, de hasonló egyensúlyhiányt tükrözött. Az 1993-as Alapelvek Nyilatkozatát közvetlenül izraeliek és palesztinok tárgyalták le egy norvég csatornán keresztül, és Washingtonban írták alá. Kölcsönös elismerést hozott, és létrehozta a palesztin átmeneti intézményeket, de a megállapodás elhalasztotta a döntő kérdéseket (államiság, határok, Jeruzsálem, menekültek és telepek), miközben a megszálló felet hagyta a terület és a helyszíni tények ellenőrzésében. Washington egy „béke-folyamatot” szponzorált anélkül, hogy korrigálta volna azt az aszimmetriát, amely az igazságos békét olyan megfoghatatlanná tette. Izrael Kelet-Jeruzsálem, Gáza és Ciszjordánia megszállása strukturálisan állandóvá vált.

Mindkét esetben az Egyesült Államok és az általa dominált intézmények erőteljes kiváltságot gyakoroltak: ők határozták meg azt a kérdést, amelyre mindenki másnak válaszolnia kellett.

Irán

Irán esetében ez a kérdés több mint két évtizede a nukleáris fegyverek ügye. Az aggodalom nem 2005-ben kezdődött (a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség kronológiája 2002-re és 2003-ra datálja az intenzív foglalkozást), de az összecsapás 2005 után keményedett meg, amikor Irán újraindította a nukleáris energiához kapcsolódó uránkonverziós tevékenységet, és a vita az ENSZ Biztonsági Tanácsa felé tolódott. Irán vezetése azt mondta, hogy nem érdekelt a nukleáris fegyverekben, de figyelmen kívül hagyták. Ettől kezdve Irán szinte minden vitája a dúsítási szintek, centrifuga, ellenőrzések, áttörési idő és szankciómentesség köré szerveződött. Irán nukleáris energiaprogramjának mint nukleáris proliferációs kérdésnek a keretezése politikailag kényelmes volt Washington számára. Egy széles körű küzdelmet – Izrael nukleáris fegyverprogramjáról, az amerikai katonai támaszpontokról, szankciókról és tengeri ellenőrzésről – Irán megfelelésének próbájára redukált. Az Egyesült Államok fenntarthatott egy hatalmas katonai jelenlétet az öböl térségében, miközben Irán képességeit állította be az instabilitás egyedüli forrásaként.

Irán most megpróbálja megfordítani ezt a vitát. Ománnal, Pakisztánnal és más regionális államokkal folytatott diplomácia révén Teherán álláspontja az, hogy a nukleáris kérdés nem választható el a regionális biztonság architektúrájától. A kérdés már nem csupán az, hogy Irán milyen korlátokat fogad el, hanem az is, hogy milyen korlátoknak kell vonatkozniuk az Egyesült Államok és szövetségesei katonai jelenlétére és kényszerítő erejére. Ezért számít az amerikai támaszpontok kérdése az öbölben. Washington számára ezek az létesítmények olyan infrastruktúrák, amelyek védik a szövetségeseket, az energiaellátást és a hajózást. Teherán perspektívájából nézve ezek egy olyan hatalom előretolt állásai, amely képes megtámadni Iránt, miközben otthon védelemben részesül a megtorlás ellen. Irán érvelése szerint egyetlen tartós rendezés sem követelhet állandó önmegtartóztatást Teherántól, miközben az Egyesült Államok nyugat-ázsiai katonai magatartását a tárgyalásokon túlinak kezeli.

A Hormuzi-szorosról folyó kialakulóban lévő vita kézzelfoghatóvá teszi ezt a fordulatot. Irán és Omán előrehaladásról számolt be egy új megállapodás tekintetében a vízi úton zajló tengeri forgalomról. A javaslatról szóló beszámolók szerint Irán felügyelné az öbölbe irányuló, Omán pedig a kifelé irányuló forgalmat, valamint valamilyen fizetési forma a biztonsági vagy környezetvédelmi szolgáltatásokért még vitatott. A terv nem végleges, és Washington ellenez minden olyan megállapodást, amely veszélyeztetné a szabad áthaladást, vagy ellenőrzést adna Teheránnak saját felségvizei felett. Ennek ellenére a tárgyalt megállapodás politikai jelentősége nagy.

Évtizedek óta az Egyesült Államok régóta saját magát állítja be az öbölbeli hajózás végső garanciájaként. Az irán-ománi tárgyalások egy alternatív elvet sugallnak: a stratégiai vízi út mentén fekvő államok maguk is felépíthetik annak működési rendjét. Ez a lehetőség ellentmondást is feltár a szankciós politikában. Ha a kereskedelmi hajóknak egy Irán által adminisztrált sávon keresztül kell belépniük az öbölbe, a hajótulajdonosoknak, biztosítóknak és bankoknak tudniuk kell, hogy a szükséges iráni szolgáltatások, adatrendszerek vagy díjak kiváltják-e az amerikai korlátozásokat. Pusztán az iráni felségvizeken való áthajózás nem sértené automatikusan az összes amerikai szankciót. A jogi probléma nem pusztán az áthaladásból, hanem az iráni szervezeteknek történő kifizetésekből, szankcionált szolgáltatók használatából, biztosítási kitettségből és a hajóadatok egy iráni által adminisztrált mechanizmuson keresztüli feldolgozásából eredne. De egy működő iráni adminisztrált rendszer arra kényszeríthetné Washingtont, hogy engedélyeket adjon ki, szűken meghatározott tranzakciókat toleráljon, vagy kockáztassa a kereskedelem akadályozását, amelyet állítólag véd. A szankciók többé nem lennének politikai vákuumban alkalmazott eszközök; összeütköznének a tengeri áthaladás gyakorlati követelményeivel. Hogy ez mit jelent a tágabb amerikai szankciós politika számára, az csak utólag válik világosabbá a biztosítók és hajózási társaságok számára.

A tágabb regionális kép megerősíti Irán érvelését. A 2023-as iráni-szaúdi megbékélés, amelyet Kína közvetített, miután Irak és Omán korábbi tárgyalásokat fogadott, helyreállította a diplomáciai kapcsolatokat az öböl két fő riválisa között. Nem rendezte versenyüket, és nem törölte el konfliktusaikat. De megmutatta, hogy a feszültségcsökkentést regionális alkudozás és nem nyugati közvetítés (ebben az esetben jelentős mértékben Kína) is előállíthatja, nem pedig egy amerikai bombázási hadjárat.

Pakisztán közvetítése és a Szaúd-Arábia, Törökország és Pakisztán közötti növekvő biztonsági párbeszéd ugyanabba az irányba mutat, bár nem szabad őket egy iráni vezetésű blokkal összetéveszteni. Ezeknek az államoknak megvannak a maguk érdekei és időnként mély gyanakvásuk Teheránnal szemben. Jelentőségük máshol rejlik: a regionális kormányok átfedő megállapodásokkal kísérleteznek, amelyekben Washington már nem az egyetlen összehívó, garanciavállaló vagy szerző. Az amerikai katonai akciók ismételten elrettentést ígértek, miközben eszkalációt, kitelepítést és új sérelmeket okoztak. A bombázás elpusztíthat létesítményeket és parancsnokokat, de nem hozhat létre legitim regionális rendet. Az sem lehet stabil, ha az egyik állam (Izrael) be nem jelentett nukleáris fegyverekkel rendelkezik, továbbra is megszáll egy népet és népirtást követ el ellene (a palesztinok ellen), és bátornak érzi magát, hogy megtámadja szomszédait (Libanon, Irán, Szíria), amikor csak akarja.

Az igazi kérdések

Az igazi kihívás, amelyet Irán Washington elé állított, tehát fogalmi jellegű. Ki határozza meg a napirendet? Ki dönti el, mely fegyverek, támaszpontok és szövetségek destabilizálóak? Ki ellenőrzi azokat a vízi utakat, amelyeken a régió gazdagsága áthalad? És minden rendezést kívülről kell garantálni, vagy a regionális hatalmak (minden riválisaikkal együtt) képesek-e betartható megállapodásokat kötni egymás között?

A következő közel-keleti rendezés nem lesz tartós, ha egy megadási okmányra hasonlít. Kezelnie kell a nukleáris önmegtartóztatást, a külföldi katonai telepítéseket, a tengeri hozzáférést, a szankciókat, a rakétákat és a kölcsönös agresszió-mentességet egy biztonsági probléma részeiként. Irán eredménye nem az, hogy megoldotta ezt a problémát, hanem az, hogy évtizedek után, amikor arra kényszerítették, hogy válaszoljon Washington kérdésére, arra késztette a régiót, hogy egy másikat fontoljon meg. A kérdés már nem csupán az, hogy Iránnak mit kell feladnia. Hanem az, hogy minden hatalomnak (beleértve az Egyesült Államokat is) fel kell-e készülnie a tárgyalásra.

Írta: Vijay Prashad indiai történész és újságíró. Negyven könyv szerzője, köztük a Washington Bullets, a Red Star Over the Third World, a The Darker Nations: A People’s History of the Third World, a The Poorer Nations: A Possible History of the Global South, és a How the International Monetary Fund Suffocates Africa, amelyet Grieve Chelwával közösen írt. A Tricontinental: Institute for Social Research ügyvezető igazgatója, a Globetrotter vezető tudósítója, és a LeftWord Books (Újdelhi) főszerkesztője. Szerepelt a Shadow World (2016) és a Two Meetings (2017) című filmekben.

Ezt a cikket a Globetrotter készítette.

Antiimperializmus, Elemzés, iráni háború, Trump, Új Hidegháború, USA
1 2 … 5 Következő »

FACEBOOK

HÍRLEVÉL

RSS | Atom

Hirdetés

Hirdetés

Copyright © 2026 A MI IDŐNK.

Magazine WordPress Theme by themehall.com