A MI IDŐNK
  • Főoldal
  • Bemutatkozás
  • Miért támogassuk az Európai Baloldalt?
  • Manifesto of the European Left
  • Impresszum

A MI IDŐNK

AZ EURÓPAI BALOLDAL PORTÁLJA

Menu
  • Hírek
    • Belföld
    • Külföld
  • Forradalom
  • Antiimperializmus
  • Antifasizmus
  • Elemzés
  • Programok
  • Tudomány
  • Kultúra
  • Történelem
  • Európai Baloldal
  • Európai Baloldali Párt
  • EP Baloldal
  • Környezetvédelem
  • Ateizmus
  • Kurdisztán
  • LMBTQ

holokauszt

A nők, akik harcoltak a fasizmus ellen

2026. május 11.

Judy Cox feltárja a rejtett történetet, hogyan szerveződtek és kockáztatták életüket a nők, amikor a fasizmus elterjedt Európában.

1945. március 12-én éjjel egy fasiszta banda behatolt egy szerény otthonba Torino külvárosában, Észak-Olaszországban.

Elraboltak három nőt: a 19 éves Vera Arduinót, 16 éves húgát, Liberát, és barátnőjüket, a 24 éves, várandós Rosa Ghizzonét.

A Pellerina-csatornához vitték, sorba állították és agyonlőtték őket.

Vera, Libera és Rosa azoknak a több ezer „stafettának” (futárnőnek) voltak a tagjai, akik az antifasiszta ellenállásban dolgoztak: üzeneteket hordtak, fegyvereket szállítottak és férfiakat kísértek biztonságba a hegyekbe.

A kerület női temetésüket a fasizmus elleni tiltakozássá változtatták.

Március 16-án reggel több mint 2000 nő érkezett a temetőbe piros pulóverben, piros virágokat és a fasiszta brutalitást elítélő táblákat cipelve.

Benito Mussolini kegyetlen különleges partizánellenes egysége megérkezett, a levegőbe lőttek, és a tüntetőket teherautókba terelték, hogy munkatáborokba vigyék őket.

De amikor a halottaskocsik megérkeztek, a nők térdre ereszkedtek és ellenállási dalokat kezdtek énekelni. Torino egész területén a munkások 15 perces sztrájkkal szolidaritást vállaltak.

Ez volt az első, nők által vezetett, nőkért folytatott antifasiszta tiltakozás Olaszországban.

Mussolinit két évvel korábban, 1943-ban egy puccsal megbuktatták. Az ezt követő eufória és felszabadulás pillanatát gyorsan eloltotta, amikor Adolf Hitler csapatai megszállták Észak-Olaszországot.

A nácik Mussolinit bábelnöknek állították vissza északon. A szövetségesek alig tettek valamit a náci megszállás megkérdőjelezésére, mert attól tartottak, hogy az ellenállás tele van vörösökkel, és az olaszokat megbízhatatlannak ítélték.

Caroline Moorehead A hegyekben álló ház című ragyogó könyvében azt írja, hogy ez alatt a két év alatt a megszállt Olaszország szerte több ezer nő kelt fel. Csatlakoztak az ellenálláshoz, és harcoltak országuk felszabadításáért.

Két évtizeden keresztül Mussolini árnyékokká változtatta a nőket, jogok és hang nélkül.

A fasiszták elűzték a nőket állásaikból, „tisztasági keresztes hadjáratokat” indítottak, és tucatnyi rendeletet hoztak, amelyek szerint a nők nem kereshettek, nem tanulhattak és nem dönthettek semmiről.

A Vatikán bátorította a „tisztasági keresztes hadjáratokat”, követelve, hogy a lányok testnevelés óráit „anyaság” órákra cseréljék.

De a nők visszavágtak, kockáztatva a letartóztatást, kínzást, nemi erőszakot és kivégzést. Csatlakoztak partizánegységekhez, szocialista ellenálló csoportokat hoztak létre, és beléptek az Olasz Kommunista Pártba.

Ada Gobetti megalapította a baloldali Azione Pártot, és egy partizándandár politikai biztosává vált. A kommunista Bianca Guidetti Serra antifasiszta akcióbizottságokat vezetett Torino gyáraiban, és egy földalatti lapot készített nők számára.

Az olasz ellenállás női nem csupán meg akarták szabadítani Olaszországot a fasisztáktól és náciktól. Egy valódi demokratikus és egyenlő társadalommal akarták őket felváltani.

De amikor a szövetségesek 1945 nyarán gyakorlatilag átvették Olaszország irányítását, a nők keservesen csalódtak.

A szövetségeseket nem érdekelte az egyenlőség vagy az igazságosság – csak a rend helyreállítása. Ez azt jelentette, hogy kompromisszumot kellett kötniük a régi fasiszta rendszer elemeivel, hogy leverjék a kommunistákat és a munkásmozgalmat.

Az 1946-ban megválasztott új Kereszténydemokrata kormány amnesztiát hirdetett a fasiszták és ellenállók által 1945. április 25-e, a fasizmus bukása előtt elkövetett összes bűncselekményre.

Ez azt jelentette, hogy a fasiszta kémekkel és kollaboránsokkal szembeni megtorlásokat gyilkosságként kezelték volna.

Több ezer partizánt üldöztek és tartóztattak le, sokan éveket töltöttek börtönben a fasizmus elleni harc „bűntettéért”.

De nem tudták eltörölni a kollektív ellenállás emlékét. Ahogy egy olasz nő megjegyezte: „Tudatában voltunk annak, hogy most először voltunk szereplői a történelemnek.”

„A nép, amely elnyom másokat, soha nem lehet szabad nép”

A nők óriási mértékben hozzájárultak az antifasiszta szervezetekhez a megszállt Európa-szerte. A fasiszta rendszerek mély szexizmusa azt jelentette, hogy a nők gyakran kevésbé keltettek gyanút, mint a férfiak.

Franciaországban Ruth „Malou” Altmann, aki folyékonyan beszélt németül, jelentette a vonatokon, bisztrókban és utcákon kihallgatott német beszélgetéseket. Hároméves lányával biciklivel utazva észrevétlen maradt és elkerülte a gyanút.

Néhány nő katonai műveletekben vett részt. A náci megszállás alatt Franciaországban a nők tették ki az ellenálláshoz csatlakozók mintegy 20 százalékát.

A 18 éves Simone Segouinról készült fénykép, amint egy 1944-ben a francia Chartres városában a náciktól zsákmányolt géppisztolyt tart, a nők bátorságának szimbólumává vált.

Néhány nő a szocialista politikához fordult. A szülésznőnek tanuló, Madeleine Riffaud szintén 18 éves volt, amikor csatlakozott a Kommunista Párthoz kötődő partizáncsoporthoz.

Dühös volt, amiért azt a parancsot kapta, hogy férfiaknak szállítson fegyvereket Párizson keresztül. Riffaud saját fegyvert követelt, amellyel lelőtt egy német tisztet.

Elkapták, megkínozták, fogolycserével szabadult – és azonnal visszatért a harchoz.

Riffaud egy egységet vezetett, amely csapdába ejtett egy lőszerszállító vonatot, és kivívta 80 német katona megadását.

A háború után nem csatlakozhatott a francia reguláris hadsereghez, mert nem volt meg az apja engedélye.

Később Riffaud a Francia Kommunista Párt L’Humanité című lapjának tudósított a francia gyarmatosítás elleni harcokról Algériában és Vietnámban. „A nép, amely elnyom egy másikat – írta –, soha nem lehet szabad nép.”

A hatalmas kockázatok ellenére a német nők megtalálták az ellenállás módját Hitlerrel szemben. Néhányan zsidó menekülteket rejtegettek. Mások náciellenes propagandát terjesztettek.

Sophie Scholl, egy általános iskolai tanár és bátyja, Hans 1942-ben alapította a Fehér Rózsa csoportot. Egy müncheni egyetemen szórtak röpcédulák, amikor letartóztatták őket.

Felségárulás vádjával Sophie-t 1943. február 22-én kivégezték. Mindössze 21 éves volt.

Ugyanabban a hónapban, amikor kivégezték, a berlini Rosenstrasse női tartották az egyetlen nyilvános tiltakozást a zsidók elhurcolása ellen.

Nem zsidó nők követelték zsidó férjeik szabadon bocsátását, akiket koncentrációs táborokba való deportálásra gyűjtöttek össze. Egy hétig kitartottak tiltakozásuk mellett. Amikor a Gestapo géppuskázással fenyegette őket, szétszéledtek, de csak hogy újra csoportosuljanak.

A Rosenstrasse női közel 2000 férfi szabadon bocsátását érték el.

Más német nők száműzetésben harcoltak a fasizmus ellen. Dora Schaul, egy zsidó nő 1933-ban elmenekült Németországból, és Párizsban élt, ahol ellenséges idegenként internálták.

Schaul 1942-ben, közvetlenül a deportálása előtt megszökött az internálótáborból, és csatlakozott a lyoni francia ellenálláshoz. Folyékony német nyelvtudásának köszönhetően postásként kapott állást, ami lehetővé tette számára, hogy a Gestapo terveit továbbadja a francia partizánoknak.

Szüleit és nővérét, akik Németországban maradtak, meggyilkolták a koncentrációs táborokban. De Dora túlélte és visszavágott.

Még a legsötétebb időkben is megtalálták a nők a módját, hogy ellenállás szikráit gyújtsák meg.

Visszavágás Britanniában

A nők hihetetlen szerepe a náci megszállás elleni ellenállásban azért volt lehetséges, mert már a fasizmus elleni harc élvonalában voltak.

A német forradalmár, Clara Zetkin döntő mértékben hozzájárult a fasizmus marxista megértésének kidolgozásához.

Zetkin amellett érvelt, hogy a fasizmus egy ellenforradalmi mozgalom, amely szélsőséges erőszakkal töri le a baloldalt és a munkásmozgalmat.

Az 1920-as és 1930-as években számos antifasiszta női szervezet jött létre. A nőket kizárták a formális politikából, de kampányokon, konferenciákon, bizottságokon és előadásokon keresztül építettek népi támogatást.

Gyakran beszivárogtak fasiszta gyűlésekre, hogy közbekiáltsanak és antifasiszta transzparenseket leplezzenek le – ez a taktika a női választójogi mozgalomtól kölcsönzött.

A szüfrazsett harcos és forradalmár Sylvia Pankhurst volt az elsők között, aki felismerte a Mussolini jelentette fenyegetést.

Első antifasiszta gyűlését 1923 márciusában London Trafalgar terén tartotta, alig hónapokkal azután, hogy Mussolini hatalomra került. Mussolini – aki akkoriban Nagy-Britannia szövetségese volt – panaszkodott Pankhurst miatt a brit külügyminisztériumnak.

A fasizmus célja az volt, hogy az árja nőket az „uralkodó faj” inkubátoraivá változtassa, és üldözze a más fajú nőket. Fenyegette azokat a jogokat is, amelyeket a nők hosszú, nehéz kampányok során vívtak ki.

A nők antifasiszta szerveződését tágabb politikai fejlemények is alakították.

Az 1920-as évek elején Európa kommunista pártjai alkották számos antifasiszta csoport gerincét.

Az 1920-as évek végére azonban Sztálin megszilárdította hatalmát a Szovjetunióban. Rákényszerítette azt a nézetet, hogy a munkáspárt-típusú pártok „szociálfasiszták”.

A kommunisták elszigetelték magukat a milliónyi munkástól, akik egységes harcot akartak a fasizmus ellen.

A Hitler 1933-as hatalomátvétele elleni undor arra kényszerítette a kommunista pártokat, hogy változtassanak irányukon. A mérsékelt pártokkal való szövetségkötés felé kanyarodtak egy „népfrontban”.

1934 augusztusában 28 ország több mint 1000 nője gyűlt össze Párizsban, hogy létrehozzák a Nők Háború és Fasizmus Elleni Világbizottságát (CMF).

Sok résztvevő kommunista volt, de mások feministák és békemozgalmi aktivisták voltak.

A CMF aktivistái között volt Sylvia Pankhurst, a spanyol kommunista Dolores Ibarruri és Gabrielle Duchene francia békeaktivista.

Az 1934-es párizsi első CMF kongresszuson a nők kollektív erejéről szóló beszédek hangzottak el a fasizmus kihívásával szemben.

De a négy évvel később a Marseille-ben tartott második kongresszus már visszavonult a fasizmus elleni jogi védelem erősítéséről szóló beszédekbe.

A népfront stratégia a harcias nők megfékezésén múlott, hogy ne idegenítsék el a mérsékelt szervezeteket. De a nácik nem törődtek a szabályokkal, rendeletekkel vagy mérsékelt felszólításokkal.

Az egységes fasizmusellenes harc hatalmas lehetősége elpazaroltatott Németországban és Franciaországban – de voltak pillanatok, amikor az egység győzött.

Ilyen volt az 1936 októberi Nagy-Britannia.

Miközben a kommunista és munkáspárti vezetők megtagadták az egységet a fasizmus ellen, a közösségeket, amelyeket Oswald Mosley Brit Fasiszta Uniója fenyegetett, megértették, hogy az egység elengedhetetlen.

A becslések szerint a Cable Streeten (London keleti végében) összegyűlt mintegy 100 000 ember között jelentős számú zsidó és antifasiszta nő volt, hogy megállítsák Mosleyt.

Barikádokat emeltek az utcán. A nők tejesüvegeket és szemetet dobáltak a rendőrökre, akik a feketeingeseket védték.

Nők is az utcán voltak, a férfiakkal együtt harcolva.

Egyikük a kommunista és sztrájkvezető Sarah Wesker volt. Szeretője, Mick Mindel később visszaemlékezett: „A Cable Street-i csata idején ő volt az igazi ihletője mindannyiunknak.”

Egy másik Blanche Edwards volt, akit letartóztatása közben fényképeztek le.

Jack Shaw emlékezett arra, hogy egy fiatal nőt látott a rendőrőrsön, miután mindkettejüket letartóztatták. Látta, amint egy hatalmas rendőr megragadja a nőt, letépi a blúzát, és felemeli a gumibotját, mintha arcba akarna sújtani. A nő egyenesen a szemébe nézett, és azt mondta: „Nem félek tőled.”

A Cable Streeten a félelem oldalt cserélt. A feketeingesek és a zsaruk kapták a verést. Mosley feketeingesei nem törhettek át.

forrás: Socialist Worker

Antifasizmus, Történelem, Clara Zetkin, feminizmus, Hitler, holokauszt, második világháború, Mussolini

MEASZ: Magyarországra nem az „oroszok” jöttek be, hanem az antifasiszta koalíció keretében a szovjet csapatok

2026. április 15.

A Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetségének (MEASZ) nyilatkozata a 2026-os országgyűlési választások utáni nemzetközi sajtótájékoztatón elhangzottakról.

1944−1945-ben Magyarországra nem az „oroszok” jöttek be, hanem az antifasiszta koalíció keretében a szovjet csapatok.

A budapesti gettó

Horthy Miklós Magyarországa hadba lépett egy szuverén ország, a Szovjetunió ellen. A szovjet hadsereg – a nemzetközi antifasiszta koalíció keretében − a hitleri Németország által megszállt nyilas-náci Magyarországról űzték ki a fasisztákat. Katonailag fölszabadították a nácizmus alól, fölszabadították a gettót, Magyarországon béke lett.

Ha valaki ezt a történelmi eseményt negatív folyamatként értékeli, a fasiszta-nácik oldalán áll − meggyalázza a sok ezer magyar mártír antifasiszta ellenálló és a holokauszt áldozatainak emlékét, lebecsüli a túlélők szenvedéseit.

Mi antifasiszták azt szeretnénk, ha Magyarország erős demokráciát teremtő új lapjaiban az új kormány életében meghatározó elemmé válnék az antifasiszta értékrend.

Mindez még az antifasiszta Európai Unió anyagi támogatásaihoz is szükséges feltétel lehet.

Reméljük, az új kormány törölni fogja az elmúlt évben elfogadott, az antifasiszta mozgalmak dehumanizálását szolgáló terroristának minősítő törvényt.

Budapest, 2026. április 14.

A MEASZ elnöksége

Antifasizmus, Belföld, holokauszt, második világháború, MEASZ, NER2.0, Tisza, történelem-hamisítás

Donald Trump, fasizmus és az állam

2026. március 30.

A Socialist Worker szerkesztője, Tomáš Tengely-Evans a fasizmus dinamikáját vizsgálja, és annak a mai Egyesült Államokra való alkalmazhatóságát

Fegyveres csőcselék, amely büntetlenül terrorizálja a kisebbségeket és a politikai ellenfeleket az utcán? Igen. Nacionalista ígéret a „nemzeti nagyság helyreállításáról”? Igen. Pőre imperialista agresszió és területfoglalás? Igen.

Beszélhetnénk akár az 1930-as évek Németországáról, akár a mai Egyesült Államokról. Ez azt jelentené, hogy a „Fasiszta-e az USA?” kérdésre is igennel válaszolhatunk?

A kérdés megválaszolásához meg kell vizsgálnunk, melyek voltak a fasizmus fő jellemzői. A fasiszták a rasszizmust, a szexizmust és a gyűlölködést használják ideológiai ragasztóanyagként, amely összekovácsolja a bázisukat.

De a fasizmus túlmutat a jobboldali tekintélyelvűségen – és egzisztenciális fenyegetést jelent. A fasizmus egyfajta „ellenforradalom”, amelynek célja a munkásosztály, a demokratikus és a civil társadalmi szervezetek teljes szétzúzása.

Miután a nácik 1933-ban átvették a hatalmat, betiltották a politikai pártokat, a szakszervezeteket és a civil szervezeteket. A munkásosztálybeli demokrácia intézményeit „az alapjaikig rombolták le”.

A fasizmus a tőkés válság és az első világháborút követő forradalom veszélye közepette nőtt ki.

Amikor válsággal szembesül, az uralkodó osztály inkább tekintélyuralmi módszerekhez fordul Ha az uralom fenntartásának megszokott módszerei többé nem működnek, eldobja a demokráciát és a fasizmus felé fordul.

De a fasizmus soha nem volt pusztán a meglévő állam eszköze. Tömegmozgalomként fejlődik ki, amelynek magja a középosztályban, a kisvállalkozók, az önálló szakemberek és a vezetők körében található. Egyszerre működik együtt és ütközik az uralkodó osztállyal és annak államával.

A nácik 1930-ban törtek be a parlamentbe, a szavazatok 18 százalékával a második helyre ugrottak. Félkatonai alakulatuk, a barnaingesek – a Sturmabteilung (SA) vagy „Rohamosztag” – már ekkor 100 000 főre duzzadva, terrorizálva és gyilkolva az utcákon.

1932-re soraik 400 000 utcai harcosra nőttek. 1933-ra pedig a barnaingesek száma elérte a kétmilliót – ami nagyobb volt, mint az állam elnyomó intézményeié, a hadseregé és a rendőrségé.

Hogyan illeszkedik mindez az Egyesült Államokban történelméhez? Az egyik megközelítés szerint az USA már most is fasiszta, ahol az ICE Donald Trump barnaingeseiként működik. Az amerikai államban Trump második elnöksége kezdete óta fasiszták vannak vezető pozíciókban.

Stephen Miller, a minneapolisi, los angelesi és más városokbeli ICE-terror főépítésze csak egy példa. De ez nem egy olyan fasiszta állam, amely az összes demokratikus és független szervezet szétzúzására épül.

„Amikor egy állam fasisztává válik, az nemcsak azt jelenti, hogy a kormányzás formái és módszerei megváltoznak” – írta Leon Trockij szocialista forradalmár. „Hanem azt is jelenti, hogy a munkásszervezeteket megsemmisítik, a munkásosztályt pedig amorf állapotba taszítják.”

Lev Trockij: FASIZMUS – Mi az és hogyan kell ellene küzdeni

Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lenne veszély. Egy önelégült megközelítés szerint Trump nem illeszkedik az 1920-as és 30-as évek fasizmusának fő jellemzőihez. Rámutat, hogy az ICE egy régi, Trumpot megelőző elnyomó eszköz, és – ellentétben a náci barnaingesekkel – nem az államtól független utcai hadsereg.

Amit ezek az álláspontok – többé-kevésbé – összekötnek, az a fasizmus megértésének egyfajta „kipipálós” megközelítése. Ehelyett a fasizmust mint „dinamikát” és a kialakulásához vezető társadalmi feltételeket kell megértenünk.

A fasizmus egy „ellenforradalom alulról”, amely egy tömegmozgalom mozgósításával igyekszik terrorizálni ellenfeleit. A valóság azonban mindig kaotikusabb volt, mint a Németországban látott fasizmus „tiszta” formája.

Előfordult, hogy az államtól független fasiszta erők az ellenforradalom „ifjabb partnereként” működtek.
Másutt pedig olyan nem fasiszta szélsőjobboldali formációk, amelyek ebbe az irányba fejlődhettek, vagy olyan erőket inkubálhattak, amelyek aztán fasisztává váltak.

Ez volt a helyzet számos olyan államban is, amelyek a második világháború alatt a nácik bábállamai lettek – ami közül a legfontosabb Magyarország volt.

Az itt történtek azt mutatják, hogy dinamikus kapcsolat áll fenn a felülről jövő állami elnyomás és a lentről jövő fasiszta erőszak között.

A Habsburg Birodalom az első világháborús katonai vereség, a tömegsztrájkok és katonai lázadások, valamint a Brit Birodalom és Franciaország általi feldarabolása közepette hullott szét.

A felfordulásból 1919. március 21-én megalakult a Magyar Tanácsköztársaság. Mindössze 133 nap múlva az új, kommunisták és szociáldemokraták vezette köztársaságot vérbe fojtották.

Ezt követte a „fehérterror”, egy két évig tartó hadjárat a magyar szocialista és munkásmozgalom megsemmisítésére.

Hogyan sikerült ezt véghezvinni? Magyarország régi uralkodó osztálya a szocialista forradalom nyomán Bécsbe menekült. A hagyományos konzervatívok jobbra radikalizálódtak, és a rendszer válságával szembesülve szélsőségesebb megoldások felé néztek.

Magyarország déli részén a földbirtokosok, a kapitalisták és a konzervatívok visszatértek, és Károlyi Mihály gróf vezetésével ellenforradalmi kormányt alakítottak. [- Károlyi Mihály szerepe itt és a következő bekezdésben tévesen jelenik meg, amelyre felhívtuk a Socialist Worker figyelmét is.]

Károlyi Horthy Miklós tengernagyot kérte fel egy nemzeti hadsereg vezetésére, amely visszafoglalhatja Magyarországot. A hagyományos konzervatív tiszt a felülről jövő ellenforradalom jelképévé vált, és később diktátorként uralkodott Magyarországon. De hiányzott neki egy erős államapparátus, amely önmagában keresztülvihette volna a terrort.

Ekkor lépett színre a fasiszta Prónay Pál báró. Összegyűjtötte az egyik különleges, tisztekből – legalább egynegyedük arisztokrata volt – álló alakulatot, amely a terror élére állt.

A radikálisok a Magyar Országos Véderő Egyesület (MOVE) keretében szerveződtek. Vezetője, Gömbös Gyula már 1919-ben „nemzeti szocialistának” nevezte magát, és kapcsolatokat épített ki Benito Mussolinivel és Adolf Hitlerrel.

A Prónay és Gömbös közötti belső viszályok megakadályozták, hogy a MOVE domináns erővé váljon. De Prónay egysége félkatonai alakulatként működött, és összetűzésbe került a hagyományosabb konzervatív elemekkel. „Szegeden, majd később Siófokon és Budapesten azonban a század magához ragadta a politikai rendőrség funkcióit” – írja egy történész.

Prónay elmondta, hogy Horthy „szememre hányta az ország különböző részein talált számos zsidó holttestet”. „Ez – hangsúlyozta – újabb muníciót szolgáltat a külföldi sajtónak ellenünk” – írta.

Horthy azt mondta neki, hogy „hagyják abba a kis zsidók zaklatását, helyette inkább öljenek meg néhány nagy zsidót” a magyar tanácskormányból.

Horthy 1920-ban Magyarország kormányzójává kiáltotta ki magát, és egy tekintélyelvű, konzervatív diktatúrát vezetett.

Az eredmény nem a fasiszta uralom volt 1920-ban, az államon kívüli összes szervezet szétzúzásával. Prónayék betöltötték a szerepüket, és a következő két évtizedre félreállították őket.

De ezzel még nem ért véget a történet. A fehérterrort végrehajtó szélsőjobboldali milicisták képezték a náci rendszert másolni kívánó fasiszta Nyilaskeresztes Párt alapját.

Horthy rendszere szövetségese volt a náci Németországnak, de elnyomta a belföldi fasiszta szervezeteket. 1944-ben azonban, amikor Horthy és Hitler összeütközésbe került a vesztes háború közepette, a nácik a Nyilaskereszteseket ültették hatalomba. Prónay ismét előtérbe került, és gyilkos hadjáratot indított a magyar zsidók ellen.

Ez azt mutatja, hogy erős kapcsolat állhat fenn az állam által irányított félkatonai szervezet és a születőben lévő fasiszta szervezet között.

Németországban sem a semmiből jött Hitler barnaingeseinek hadserege. Előttük volt a Freikorps (Szabadcsapatok), amely 1918 és 1923 között a német forradalom idején szocialisták és szakszervezeti tagok ezreit gyilkolta meg.

Ez egy háborús veteránokból álló félkatonai erő volt, nagyszámú középvezetői, középosztálybeli tiszttel.

A munkáspárti típusú Szociáldemokrata Párt (SPD) ezt a szélsőjobboldali milíciát használta fel a szocialista forradalom veszélyének leverésére. A Freikorps volt az, amely Gustav Noske SPD-politikus parancsnoksága alatt meggyilkolta a forradalmárokat, Rosa Luxemburtgot és Karl Liebknechtet, hogy „helyreállítsa a rendet” Berlinben.

Amikor a forradalom veszélye alábbhagyott, a Freikorps már kevéssé hasznosult az uralkodó osztály számára.

A Freikorps önmagában nem volt fasiszta szervezet. De sok tagja később bekerült a náci párt és a barnaingesek soraiba. Alapító tagjuk, Ernst Röhm például a Freikorpsban harcolt Bajorországban.

Fontos különbségek vannak az 1920-as és a 2020-as évek között. Ma az uralkodó osztály nem szembesül olyan munkásmozgalommal, amely magát az államot és a rendszert fenyegetné.

Nem mentünk keresztül olyan világháborún, amely mögött milliónyi, nagy toborzású hadseregekből származó, harcban edzett férfi maradt volna.

És a tőkés állam jóval erősebb és nagyobb apparátus, mint a 20. század elején volt.

A fasizmus ma másképp fog kinézni, mint az 1920-as években. Ahol például hivatalba kerülhet, ott a felülről jövő állami elnyomás és a lentről jövő erőszak kombinációjával igyekezhet szétzúzni minden demokráciát. Ennek egyensúlya a különböző kontextusoktól függ majd.

Erőteljes politikai erők és társadalmi dinamikák hajtják a fasizmus fejlődését az Egyesült Államokban.

Mikor Trump kudarcot vall az ígéretei teljesítésében, az a szélsőjobboldal további radikalizálódásához vezethet. És megvan a lehetősége annak, hogy olyan erők jelenjenek meg, amelyek az államtól függetlenül igyekeznek mozgósítani.

Az amerikai állam válságban van itthon és külföldön egyaránt, a vezetőknek nincsenek megoldásaik a milliókat sújtó válságokra. És az állam tekintélyelvűvé válása most központi szerepet játszik a legitimitás válságában.

Trump egyszerre jelent szakítást és folytatást a korábbiakkal. Két fontos tendencia jellemezte az amerikai államot az elmúlt három évtizedben: a militarizáció és a privatizáció.

A terrorizmus elleni háború kezdete óta az amerikai biztonsági erők nagymértékben támaszkodtak a feladatok magánhadseregeknek való kihelyezésére.

És miközben külföldön háborúkat vívott, az USA létrehozta a Belbiztonsági Minisztériumot a polgári szabadságjogok elleni fellépés részeként.

Ez része volt a rendőrség és a belföldi biztonsági szolgálatok tágabb értelemben vett militarizációjának, például a belföldi ellenfelekkel szembeni „terrorelhárítási” taktikák alkalmazásának. Az ICE és a Határőrség is ennek parancsnoksága alá tartozik. Ennek a folyamatnak része a Mexikó–USA határ hosszú távú militarizációja.

Trump ezt a militarizációt mélyítette el a hadsereg bevonásával. Ez a határon folytatott háború régóta tesztpályája a megfigyelésnek és az elnyomásnak, és visszacsatol a szélesebb kitelepítési gépezetbe.

Olyan határvédelmi erőket von be a nagy, multietnikumú belvárosokba, amelyek a harctéri övezetben való harcokhoz szoktak. Ennek eredménye a terror, valamint Renee Good és Alex Pretti meggyilkolása Minneapolis utcáin.

De Trump második elnöksége minőségi változást jelent – nem fasiszta állam, de nem is egyszerűen tekintélyelvűbb, ahogyan ma sok állam azzá válik.

Ma az ICE és a Határőrség félkatonai erőként működik, és soraikba vonzzák a szélsőjobboldalt.

Miller már Trump első elnöksége idején összetűzésbe került a bevándorlási hivatal tisztviselőivel. Úgy vélte, ők „nem irányítják elég agresszívan a gépezetet ahhoz, hogy azt tegyék a határon, amit Trump akar” – mondta egy volt tisztviselő.

A szélsőjobboldal eltökélt volt, hogy az államapparátus kulcsfontosságú részeit a saját embereivel töltse fel, akiket nem akadályoznak Trump első elnökségének hagyományosabb konzervatív alakjai.

Az ICE toborzása kifejezetten a szélsőjobboldalt célozza. De ez a folyamat korábban kezdődött, és nem csak felülről vezérelték.

Michael Macher szerző leírja, hogyan küzdöttek „az ICE-en belüli militáns szereplők” „erőforrásaik, autonómiájuk és hatalmuk növeléséért a Belbiztonsági Minisztériumon belül”.

Ez az ICE és a Határőrség ügynökeinek szakmai egyesületein keresztül történt, amelyek Trump előtt „a szélsőjobboldali projektek inkubátoraivá váltak”.

Bőséges bizonyíték van az ICE és az utcai fasiszta csoportok kölcsönös kapcsolatára.

Egy szenátusi jelentés idéz egy ICE által fogva tartott amerikai állampolgárt, aki elmondta: „több ügynöknek is volt tetoválása, amely a Proud Boys (Büszke Fiúk) iránti támogatását fejezte ki”. A Proud Boys az egyik legnagyobb fasiszta csoport az Egyesült Államokban.

A 4500 ICE- és Határőrség-tiszt nevének kiszivárogtatása tartalmazta Enrique Tarrio nevét is, a Proud Boys egykori vezetőjét.

Az ICE-t irányító ideológusok azonban nem mindig érvényesíthetik az akaratukat – és ők nem az egyetlen erők az államon belül.

A minneapolisi második gyilkosság és a tömeges ellenállás visszavonulásra kényszerítette Trumpot. Ez részben azt tükrözi, hogy a tágabb állam, amely nem akar ekkora felfordulást az amerikai városokban, ismét érvényesíti az akaratát az ICE-szal szemben.

A nácik sem voltak a német tőkésosztály első számú választása. Az uralkodó osztály már korábban megkezdte a liberális demokrácia lerombolását. 1930 óta Németországot a „bárók kabinetje” irányította, jobboldali politikusok és tábornokok, akik elnöki rendeletekkel kormányoztak.

De kevés támogatásuk volt a parlamentben, nemhogy a hétköznapi emberek között – és egy tömeges munkásmozgalommal néztek szembe.

Ahogy a válság elmélyült, a tőkésosztály egyes részei kezdtek megbarátkozni a fasizmus gondolatával, és azon voltak, hogy bevigyék Hitlert a kormányba.

Időnként Trockij ezt a rendszert „félfasisztának” nevezte. De akkor is hangsúlyozta, hogy még van idő megállítani a fasizmust a tömeges és militáns ellenállással.

Ha a Minneapolisban látott ellenállás fajtája az Egyesült Államokban elmélyül és elterjed, lehetséges lesz visszavetni azokat az erőket, amelyek az országot jobbra tolják.

forrás: Socialist Worker

Antifasizmus, Elemzés, Történelem, amerikai fasizmus, holokauszt, Horthy, Trump, USA

Nehogy már Wass Albertet szavalók tiltakozzanak a cigányozás miatt!

2026. január 29.

Lázár János, de ámblokk az egész NER romákkal kapcsolatos megnyilatkozásai elítélendők.

A miniszter bocsánatot is kért a szavai miatt. Élünk a gyanúperrel, hogy ha egy jobboldali bocsánatot kér, azt nem belső indíttatásból teszi, csak épp rájött, hogy szavazókat veszíthet.

A Tisza párt propagandagépezete is úgy érezte, eljött a megfelelő marketingpillanat: „1000 kistelepülésre juttatjuk el hangosbemondón és szórólapokon Lázár János romáknak szóló üzenetét. Segíts te is, hogy mindenki megtudja, mit gondolnak Orbánék a romákról!” – közölte Magyar Péter.

Nyilván nem az őszinte antifasizmus árad a Tiszából, egyszerűen ők is szeretnének lecsapni a roma közösség szavazatára.

Pedig emlékszünk, amikor a hazai kormányzat fellépett az antifasiszták ellen, egyenlőségjelet húzva az antifa-támadások elkövetői és azon holokauszt-túlélő közé, aki idén nem mondhat beszédet a kitörés napján. Mekkora volt a tiszás antifasiszták felháborodása? Semekkora.

Arra is emlékszünk, hogyan nevezete a Tisza fasisztának a ténylegesen szélsőjobboldali diktatúra felé haladó rendszert (amit mellesleg 10 évig együtt építettek). Nem! Ilyen sem volt, igazából csak komcsizásra és kádározásra futotta.

És az is megvan, amikor a Tisza vezetői könnyes szemmel szavalták József Attila a Levegőt! című művét, amely annyira érvényes még a mai rezsimben is. Nem! Ilyen sem történt, a Hitler által kétszer vaskereszttel (az a kis négyágú kitüntetés, amelynek horogkereszt van a közepén) kitüntetett és a magyar partizán hazafiakra vadászó háborús bűnös antiszemitát, Wass Albertet idézgették. Azt a Wass Albertet, amely nem csak az osztályharcban állt a rossz oldalon, de a holokauszt során is. Az nem megy, hogy idézgetjük a tömegmészárlások elől bujkáló zsidókat patkánynak nevező „költő-írót”, majd megemlékezünk az interneten a holokauszt emléknapról. (Mellesleg Magyar Péter nem emlékezett meg róla, de pár tiszás politikus igen.)

Nehéz eldönteni, hogy a Wass Albert idézgetés vajon tényleg szívből jött-e vagy csak ez is pont ugyanolyan számítás, mint most a cigány népesség szavazódroidként való lekezelése mindkét (mindkét??) oldal részéről.

Mindenesetre, aki számára a roma holokauszt során az elkövetők oldalán álló történelmi figura a példakép, az ne kezdjen most roma jogvédőt játszani!

Ha itt valakinek joga van tiltakozni, azok mi, a tiltólistát antifasiszták, akik elítéljük a romákat elnyomó pogromokat, a Horthy-fasizmus rasszizmusát, a roma holokausztot, a rendszerváltást, amely a romák által betöltött munkahelyek 55%-át szüntette meg az első években, valamint a kapitalizmus intézményesített rasszizmusát, amelynek tünetei a cigány tanulók hátsó padsorba ültetésétől Tatárszentgyörgyig nyúlnak. És persze, akik nem feledjük el azt a rendszert, amely megoldotta a munkanélküliséget, tisztességes bért, oktatást és egészségügyi ellátást teremtett, de legfőképp egyenrangú emberként kezelte a cigány közösség minden tagját. A legszebb, hogy le se kell írni, melyik korszak volt ez, úgyis mindenki zsigerből tudja.

Utóirat: Az megvan, hogy a Tisza most arra veri magát, hogy ők akadályozták meg az EU-Mercosur egyezményt? Csak megsúgjuk, hogy a frakciójuk, az Európai Néppárt képviselőinek csupán 24%-a szavazott ellene. A mi testvérpártjainkat tömörítő Baloldal frakció volt az egyetlen, amely képviselőinek 100%-a elutasította ezt. A Baloldal frakció kezdeményezte a szavazást. A Renew 34%, a szocdemek 28%-ban utasították el, a Zöldek is csak 75%-ig jutottak.

Antifasizmus, cigányság, holokauszt, Lázár János, roma holokauszt, Tisza, Wass Albert

A burzsoá jogrend és Ságvári Endre meggyilkolása

2025. július 28.

Mert osztálytársadalomban csak az uralkodó osztály akarata emelkedhet törvénnyé!

Antifasizmus, Elemzés, Történelem, csendőrség, holokauszt, második világháború, Ságvári Endre

Vandálok gyaláztak meg egy holokauszt emlékművet március 15-én

2025. március 23.

Ahogy a Fidesz-rezsim miniszterelnöke befejezte poloskás beszédét, két fekete ruhás elkövető kalapáccsal verte szét egy elhurcolt holokauszt áldozat emlékművét Szigetmonostoron.

Antifasizmus, antiszemitizmus, emlékműgyalázás, holokauszt, sírgyalázás, szélsőjobboldali terrorizmus, Szigetmonostor

Megérteni a népirtást

2025. január 28.

A holokauszt emléknapján megemlékezünk a náci népirtás áldozatairól az 1940-es évek Európájában, valamint minden olyan emberről, akit későbbi népirtások érintettek.

Antifasizmus, Kultúra, holokauszt, költészet, népirtás, Paul Celan, versek

Auschwitz felszabadításának évfordulóján az európai vezetők újraírják a második világháború történelmét

2025. január 28.

1945. január 27-én a szovjet Vörös Hadsereg katonái felszabadították Auschwitzot, a náci koncentrációs tábort, ahol több mint egymillió embert – túlnyomórészt zsidókat – gyilkoltak meg.

Antifasizmus, Történelem, Auschwitz, holokauszt, Szovjetunió, történelem-hamisítás, Vörös Hadsereg

Kísérteties csend övezi a holokauszt emlékezetét

2025. január 27.

Julia Bard és David Rosenberg szerint a történelem politikai manipulációja, valamint az antiszemitizmus kivételes kezelésének felhasználása izraeli háborús bűnök védelmére káros hatást gyakorol a rasszizmus elleni küzdelemre, és olyan cinizmust táplál, amely különösen veszélyes a mai világban.

Antifasizmus, Elemzés, Történelem, antiszemitizmus, Auschwitz, felszabadítás, gázai népirtás, holokauszt, idegengyűlölet, második világháború, Nagy-Britannia, rasszizmus

A német bíróság elutasította egy koncentrációs tábor titkárnőjének fellebbezését

2024. augusztus 21.

Egy német bíróság ma elutasította egy 99 éves nő fellebbezését, akit több mint 10 000 gyilkosságban való bűnrészesség miatt ítéltek el, amit a Stutthof koncentrációs táborban követtek el a második világháború alatt.

Antifasizmus, Külföld, holokauszt, koncentr, második világháború

Filmajánló: Sakknovella (2021)

2023. február 2.

Stefan Zweig 1941-ben, nem sokkal halála előtt fejezte be világhírű művét, a Sakknovellát, amelynek egyik fő tragédiája a nácizmus borzalmaihoz kapcsolódik.

Antifasizmus, Kultúra, Történelem, Anschluss, filmajánló, filmek, holokauszt, könyvégetés, második világháború, PTSD, Sakknovella, Stefan Zweig

A fasizmus nem a múlt

2023. január 27.

Mikor a jobboldal által elkövetett történelmi bűncselekményekre emlékezünk, nem az a legfontosabb üzenet, hogy a fasizmus ellen a múltban harcoltunk, hanem hogy a jelenben és a jövőben is fogunk.

Antifasizmus, Elemzés, Történelem, holokauszt, szélsőjobboldali terrorizmus, terrorizmus

Folytatódik a Stuttfhof koncentrációs tábor SS titkárnőjének pere

2022. november 24.

Kedden az ügyészség kérte, hogy gyilkosságban való részvételért ítéljék el Irmgard Furchnert.

Antifasizmus, Külföld, Történelem, holokauszt, Németország, SS, Stutthof

Lengyelország szerint Ukrajnának el kell ismernie Bandera népirtását

2022. augusztus 18.

Ukrajnának el kell ismernie, hogy az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) népirtást követett el a lengyelek ellen a második világháborúban – közölték lengyel tisztviselők.

Antifasizmus, Külföld, Történelem, Bandera, holokauszt, Izrael, Lengyelország, népirtás, Ukrajna, ukrán fasizmus

Újabb tömegsírt találtak egy lengyelországi náci koncentrációs tábor közelében

2022. július 15.

17 és fél tonna emberi hamut fedeztek fel egy tömegsírban, a korábbi soldaui náci koncentrációs táborban, észak-Lengyelországban.

Antifasizmus, Külföld, Történelem, emberiség elleni bűncselekmények, holokauszt, második világháború

A Német Nemzetiszocialista „Munkáspárt” vezetőinek munkás múltja

2021. július 8.

Mikor Hitler a Német Nemzetiszocialista Munkáspárt nevet adta förtelmes szervezetének, akinek volt esze, tudta, hogy ez csak cukikampány.

Antifasizmus, Történelem, Hitler, holokauszt, második világháború, NSDAP
1 2 3 Következő »

FACEBOOK

HÍRLEVÉL

RSS | Atom

Hirdetés

Hirdetés

Copyright © 2026 A MI IDŐNK.

Magazine WordPress Theme by themehall.com