Íme, egy modern történet arról, hogy a munkások veszik át a munkahelyük feletti irányítást a közjó érdekében
2021-ben a Campi Bisenzio-ban (Olaszország) található GKN hajtásláncgyár munkásai elfoglalták a munkahelyüket, és azóta is megtartották azt. Ez válasz volt a gyár új tulajdonosai, a Melrose Industries által küldött hirtelen e-mailre, amelyben tájékoztatták a munkavállalókat, hogy több mint 400 dolgozót bocsátanak el – a hírhedt cég újabb agresszív eszközlecsupaszítási akciója keretében.
Azóta a gyárat átalakította a munkásokból álló szövetkezet, amelyet GFF (GKN a Jövőért) névre kereszteltek át, és zöld átmeneti terveket dolgoztak ki, hogy alacsony szén-dioxid-kibocsátású, társadalmilag hasznos termékeket állítsanak elő, mint például napelemeket és teherbicikliket. A munkások szövetkezeti részvényeket bocsátottak ki a nyilvánosság számára, miközben a munkások megtartják a többségi irányítást, és kampányt indítottak új gépek beszerzésére. A kampányról további részletek itt találhatók.
A volt GKN-dolgozók támogatásáról beszélve Pasquale Tridico EP-képviselőnk, a FISC Bizottság elnöke (Movimento 5 Stelle, Olaszország) kijelentette: „Szolidaritásunk és támogatásunk a volt GKN vállalat dolgozóié, ahol egy csődbe ment vállalat hamvaiból újraiparosítási projekt született. Az EU-nak meg kell nyitnia a finanszírozási csatornákat a hanyatló iparágaink fellendítésére, különösen az ökológiai átállás, a könnyű mobilitás és a megújuló energia kulcsfontosságú ágazataiban. A munkahelyeket cselekvéssel lehet megmenteni.”
Li Andersson, a Baloldal frakció EP-képviselő, az EMPL Bizottság elnöke (Vasemmistoliitto, Finnország) azt mondta: „A GFF szövetkezet bemutatja azoknak a társadalmi mozgalmaknak az átalakító erejét, amelyek képesek újragondolni a társadalmakat, és valóra váltani ezt a víziót. Társadalmilag integrált és ökológiailag fejlett üzleti modellek létrehozásával, amelyek a munkások demokratikus tulajdonán alapulnak, inspiráló példát mutatnak arra, hogy egy másik világ is lehetséges. Ezért vállalok szolidaritást a GFF embereivel.”
Az Európai Parlament Baloldal frakciója büszkén támogatja a GFF szövetkezetet, amely megmutatta, hogy Létezik Egy Másik Európa is, amely a kölcsönös segítségnyújtásra és a dolgozók termelőeszközök feletti ellenőrzésére épül.
A LIBE Bizottság elfogadta a Baloldal frakció jelentését, amelyet Kosztasz Arvanitisz, a Baloldal képviselője vezetett: A Bizottság 2025-ös jogállamisági jelentése – 2025-ös éves jelentés.
A Baloldal frakció először látta el az Európai Bizottság 2025-ös éves jogállamisági jelentésének előadói szerepét az Európai Parlamentben, ami lehetőséget adott számunkra hangsúlyozni, hogy a tagállamok jogállamisága értékelésének teljes mértékben tartalmaznia kell az alapvető jogokat és objektívnek, politikai befolyástól mentesnek kell lennie.
A jogállamiság hanyatlása az Európai Unió egészében tapasztalható. Ez közvetlen következménye a szélsőjobboldal több tagállamban tapasztalható térnyerésének, valamint annak, hogy az úgynevezett európai erők és az Európai Bizottság szélsőjobboldali programokat tol előre, szisztematikusan aláásva alapvető jogaikat.
Magyarországon a nők, antifasiszták, kisebbségek és queer emberek elleni támadások rendszeressé váltak. Nem hunyhatjuk be a szemünket, és nem engedhetjük, hogy ez újra megtörténjen. Orbán ugyan már nem lesz, de biztosítékra van szükségünk arra, hogy Magyarországon tiszteletben tartják a jogállamiságot. Mindezzel szemben már nem engedhetjük meg magunknak a tétlenséget. A jelentés megerősíti az újságírók és a civil társadalom védelmét, fellép a korrupció – különösen a legmagasabb politikai szinteken tapasztalható korrupció – ellen, és foglalkozik az uniós források alapvető jogokat aláásó módon történő felhasználásával is. Hangsúlyozza továbbá, hogy maguknak az uniós intézményeknek is ugyanazoknak a normáknak kell megfelelniük a hitelesség és legitimitás fenntartása érdekében. Ezenkívül integrálja a gazdasági és szociális jogokat, rámutatva, hogy a lakhatási bizonytalanság, az egyenlőtlenség és az alapvető szolgáltatásokhoz való korlátozott hozzáférés hogyan gyengíti a törvény előtti tényleges egyenlőséget.
Kosztasz Arvanitisz (SYRIZA, Görögország) baloldali képviselő és referens elmondta: „A LIBE Bizottság mai szavazásán elfogadta a Bizottság 2025-ös jogállamisági jelentéséről szóló éves INI-jelentést. Megtiszteltetés, hogy az előterjesztő szerepét tölthettem be, és örömmel állapíthatom meg, hogy a progresszív európai parlamenti erők együttműködése egy erős jelentést eredményezett, amely megerősíti az alapvető jogok, a demokratikus intézmények, az újságírás és a nyilvánosság részvételének védelmét, szembeszáll a korrupcióval, miközben foglalkozik az uniós forrásokkal való visszaéléssel és a hatalmi ágak szétválasztásának kihívásaival, mint a jogállamiságot fenyegető legfőbb veszélyekkel.”
A jelentés elfogadása Kosztasz Arvanitisz képviselő által döntő lépést jelent. Visszahelyezi a figyelem középpontjába az alapvető küzdelmet: nincs jogállamiság társadalmi igazságosság nélkül. A gazdasági és szociális jogok teljes körű integrálásával, valamint a rasszista beszéd normalizálódásának elítélésével ez a szöveg az általunk tapasztalt kihívásokkal egyenrangú politikai választ követel.
A jogállamiság védelme a demokrácia védelme. És ezt a küzdelmet folytatnunk kell.
A Baloldal frakció üdvözli a Trump és Irán közötti, tegnap este bejelentett tűzszünetet. Bár ez a hír pozitív lépés, a megállapodás nem foglalja magában Libanont, és az igazságos és tartós béke felé haladáshoz fel kell hagynunk azzal, hogy megadjuk magunkat Trump és Netanyahu terveinek.
Hetekkel azután, hogy Trump elindított egy illegális háborút – amelyet iskolák és polgári infrastruktúra bombázása, valamint egy egész civilizáció eltörlésével való fenyegetőzés jellemzett – tűzszünetet jelentettek be. Rendben. De az igazságos és tartós béke jobb, és az olyan európai vezetők, mint Ursula von der Leyen, Kaja Kallas hallgatása elárulja, hogy bűnrészesek az autoriter vezetők oldalán.
Ezt a megállapodást szigorúan be kell tartania az Egyesült Államoknak. De felháborító, hogy ez a tűzszünet nem terjed ki Libanonra, amelyet Izrael továbbra is bombáz. Ennek az illegális háborúnak véget kell vetni.
Európának abba kell hagynia, hogy bábként viselkedjen két veszélyes ember játszmájában, akik úgy vélik, mindenre jogosultak. Nem csupán azt várjuk el az Európai Uniótól, hogy határozottan ítélje el és lépjen fel, hanem az igazságos és tartós béke elérésének kell elsőbbséget élveznie, mielőtt még több életet áldoznának fel téveszmés emberek oltárán.
Marc Botenga, a Baloldal európai parlamenti képviselője (PTB/PVDA, Belgium), az AFET Bizottság koordinátora a következőket mondta:
„Az iráni tűzszünet reménykeltő hír. Mindenekelőtt az iráni nép számára. Két hétig amerikai és izraeli bombák nem fognak hullani otthonaikra, iskoláikra, gyáraikra és kórházaikra. Ez a tűzszünet nem a semmiből jött. A helyszíni erőviszonyok eredménye, de egyben a diplomáciai erőfeszítéseké is – különösen Pakisztán részéről –, amelyek célja a tárgyalások lehetőségének biztosítása volt. És közben? Rádiócsend az európai vezetők részéről. Az amerikai agresszió elítélésének megtagadása. Donald Trump uszító megjegyzéseinek elutasítása. Miközben civilek haltak meg a bombák alatt, az Európai Unió nem tett komoly kezdeményezést a feszültség csökkentésére. Több európai ország még azt is lehetővé tette az Egyesült Államoknak, hogy területét és légterét használja a háború folytatásához. A tűzszünet mindenesetre csak az első lépés. Amire most szükség van, azok valódi, jóhiszemű tárgyalások. Mert az Egyesült Államok kétszer is elárulta ezt a bizalmat, amikor a tárgyalásokat újabb támadások előkészítésére használta fel. Fokoznunk kell a nyomást az Egyesült Államokra és Izraelre annak érdekében, hogy elérjünk egy tartós békét, amely igazságos és tiszteletteljes a népek iránt.”
Az Európai Unión belüli szélsőjobboldali elmozdulás valóság. A deportálási szabályozás pontosan úgy alakul, ahogyan a Baloldal frakció figyelmeztetett: azzal fenyeget, hogy messze túllép az embertelen Menekült- és Bevándorlási Paktumon, és még büntetőbb területekre lép. Aggodalmakat fogalmazott meg az Európa Tanács emberi jogi biztosa, valamint 16 ENSZ-felkért szakértő is, akik a tárgyalás alatt álló javaslat emberi jogi hatásaira figyelmeztettek.
A jobboldal és a szélsőjobboldal most felgyorsítja az EU deportálási gépezetét, amely a harmadik országbeli állampolgárokat célozza, a szélsőjobboldali európai parlamenti képviselők forgatókönyvét követve. Ez a pálya az Egyesült Államokban látott agresszív kényszerítő intézkedéseket tükrözi, ami elkerülhetetlenül szisztematikus etnikai profilalkotáshoz, tömeges letartóztatásokhoz, gyermekek fogva tartásához és olyan országokba való kitoloncoláshoz vezet, ahol az egyének soha nem is jártak. A liberálisok által vezetett európai parlamenti Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság (LIBE) által elfogadott szöveg a Bizottság javaslatának valamennyi problémás elemét megőrizte.
MIT TARTALMAZ EZ A „VISSZATÉRÉSI RENDELET”?
1) FOGVA TARTÁS ÉS KITOLONCOLÁS: ÚJ FENYEGETÉS A GYERMEKEK JOGAI ELLEN Gyermekek és családok célkeresztben: Az új szabályok zöld utat adnak a kiskorúak kitoloncolásának és fogva tartásának. A gyermekes családokat mostantól „visszatérési központokba” lehet kihelyezni, miközben invazív orvosi vizsgálatok engedélyezettek az életkor „ellenőrzésére”, megfosztva őket azoktól a speciális védelmi mechanizmusoktól, amelyek a legsebezhetőbbeket illetnék meg.
Kényszerkitoloncolás „visszatérési központokba”: A tagállamok kényszerítő erővel kitoloncolhatnak egyéneket olyan harmadik országokba, amelyekben soha nem is jártak, olyan megállapodások alapján, amelyekhez nem társul Bizottsági felügyelet vagy emberi jogi felfüggesztési záradék. Bár a kísérő nélküli kiskorúak jelenleg mentesülnek, a gyermekes családok továbbra is célpontjai ezeknek a kihelyezett központoknak. Ez az, amit a Trump-kabinet is tett, „elrettentésként” használva ezt, hogy az embereket távozásra kényszerítsék.
2) A JOGÁLLAM FELSZÁMOLÁSA: A non-refoulement (visszaküldés tilalma) elvének megkerülése: A tagállamok egyetlen határozatban több visszatérési országot is felsorolhatnak, ezzel szándékosan akadályozva a jogi kifogásokat. Azáltal, hogy eltörlik a visszaküldési kockázatok szisztematikus értékelésének követelményét és megszüntetik az automatikus felfüggesztő hatályt, az EU gyakorlatilag kiüresíti a hatékony jogorvoslathoz való jogot és emberéletekkel játszik.
Az önkéntes visszatérés szabotálása: Azáltal, hogy az előkészítési időszakot legfeljebb 30 napra csökkentik (lehetővé téve a „nulla napos” azonnali távozási parancsokat), az új szabályok emberileg lehetetlenné teszik az önkéntes távozást. Ezen irreális határidők elmulasztása végleges beutazási tilalmat vagy kötelező börtönben történő fogvatartást von maga után, ami gyakorlatilag bűnözővé teszi azokat, akik nem tudják egyik napról a másikra összecsomagolni az életüket.
Határozatlan idejű tömeges bezárás: A javaslat a fogva tartást tagállamonként 24 hónapra, ijesztő mértékben kiterjeszti, és lehetővé teszi egyének (gyermekeket is beleértve) határozatlan idejű fogva tartását a „bármely releváns tényező” nyitott listája vagy vélt „biztonsági kockázatok” alapján. A javaslat emellett lehetővé teszi a bűncselekményért el nem ítélt személyek – köztük gyermekek – börtönökben, közönséges fogvatartottakkal történő elhelyezését is, miközben a fogva tartás úgynevezett „alternatíváit” határozatlan ideig alkalmazhatónak nyilvánítja, még a jogi maximumok lejárta után is.
Jogsértések kölcsönös elismerése: Az „Új Európai Visszatérési Határozat” 2027-re kötelezővé teszi a kitoloncolási határozatok kölcsönös elismerését, az alapvető jogokra vonatkozó garanciák nulla szintje mellett. Azzal, hogy a tagállamokat arra kényszerítik, hogy elismerjék egymás visszatérési határozatait, sőt lehetővé teszik a „gyorsított” átadásokat a legszigorúbb bánásmódról ismert országokba, az EU lényegében egy olyan rendszert épít ki, amely vakon legitimálja az illegális eljárásokat és az eljárási visszaéléseket a határokon átnyúlva.
3) A MIGRÁCIÓ KRIMINALIZÁLÁSA ÉS AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBELI STÍLUSÚ KÉNYSZERÍTŐ INTÉZKEDÉSEK Külföldi segélyek és kereskedelem fegyverként való használata: Egy új „újbóli befogadási feltételrendszer” az EU diplomáciáját kényszerítő eszközzé változtatja. Azzal, hogy a vízumokat, a kereskedelmet és a fejlesztési segélyt közvetlenül egy harmadik ország kitoloncoltak befogadására való hajlandóságához kötik, az EU gyakorlatilag szankciókkal fenyegeti a harmadik országokat, hogy rákényszerítse őket a „deportálási gépezettel” való együttműködésre.
Az Egyesült Államokbeli stílusú „ICE” taktikák importálása: Bár a kifejezett „felderítésre” vonatkozó cikket technikailag áthelyezték, a lényeg továbbra is a szisztematikus etnikai profilalkotás modellje marad. A Parlament szövege most engedélyezi a személyes tárgyak kutatását és lefoglalását, míg a Tanács verziója még tovább megy. Ez lehetővé tesz olyan „nyomozati intézkedéseket”, amelyek otthonokba való rajtaütéseket engedélyeznek. Ez tükrözi az Egyesült Államokban látott legbrutálisabb kényszerítő taktikákat, a magánlakásokat a migrációellenőrzés frontvonalává változtatva.
4) TRANSZNACIONÁLIS ELNYOMÁS Együttműködés a tálibokkal: Egy olyan megdöbbentő lépésben, amelyet még a Tanács is elutasított, a szöveg most lehetővé teszi az „el nem ismert harmadik országbeli szervezetekkel való együttműködést”. Ez megnyitja az utat az EU előtt, hogy közvetlenül olyan rezsimekkel, mint az afganisztáni tálibok, koordinálja a kitoloncolásokat, előtérbe helyezve a kiutasításokat a legalapvetőbb etikai és emberi jogi határokkal szemben.
Jogos tartózkodási engedéllyel rendelkezők célkeresztben: Az új szabályok megszüntetik azt a józan ész szerinti kivételt, amely a tartózkodási engedélyük vagy vízumuk megújítására várókra vonatkozott. Azzal, hogy a tagállamokat még a jogi megújítási folyamat közepén lévő személyekkel szemben is visszatérési határozat kiadására kényszerítik, az EU mesterségesen gyártja az „illegális státuszt”, és állandó, szükségtelen bizonytalanságot teremt a huzamosabb ideje itt élők számára.
Veszélyes adatmosás: A szöveg lehetővé teszi érzékeny személyes adatok (beleértve a bűnügyi nyilvántartásokat is) olyan harmadik országokkal való megosztását, amelyekre nem vonatkozik semmilyen megfelelőségi határozat vagy adatvédelmi szabvány. Ez a meggondolatlan adattovábbítás kockáztatja, hogy olyan információk kerüljenek át, amelyeket autoriter rezsimek a visszatérésüket követően az egyének üldözésére használhatnak, gyakorlatilag az EU adatbázisait a transznacionális elnyomás eszközeivé változtatva.
SENKI SEM ILLEGÁLIS!
Az Európai Uniónak újra kell gondolnia a migrációhoz és az emberi jogokhoz való hozzáállását anélkül, hogy követné a szélsőjobboldal rasszista programját. Ahelyett, hogy a tömeges fogvatartáshoz és a kényszerkitoloncoláshoz hasonló büntető intézkedésekre összpontosítana, olyan politikákra van szükségünk, amelyek az emberi jogokat, a méltóságot és a tisztességet helyezik előtérbe. A Baloldal képviselőcsoportja az Európai Parlamentben továbbra is küzdeni fog ezek ellen az embertelen politikák ellen, amelyek gyermekeket, nőket és férfiakat sodornak veszélybe. A javaslat Európa további megerősítésére és a bevándorlók fogva tartásának növelésére nem csupán kudarcra ítélt megközelítés; ez egy veszélyes megközelítés is. Össze kell fognunk egy emberségesebb, igazságosabb Európáért.
Miközben a Kereskedelmi Világszervezet 14. miniszteri konferenciája megkezdődött a kameruni Yaoundéban, a Baloldal frakció európai parlamenti képviselői és a civil társadalmi szervezetek felszólították a WTO-tagállamokat, hogy függesszék fel Izrael legnagyobb kedvezmény elvén alapuló (MFN) kereskedelmi jogait mindaddig, amíg Izrael véget nem vet a palesztin területek illegális megszállásának, és eleget nem tesz a nemzetközi jog szerinti kötelezettségeinek.
A legnagyobb kedvezmény elve a WTO egyik alapvető elve, amely szerint a WTO-tagállamnak minden olyan előnyt, kedvezményt vagy kiváltságot, amelyet egy kereskedelmi partnerének nyújt, ki kell terjesztenie valamennyi többi WTO-tagállamra is, néhány megengedett kivételtől eltekintve. Az 1947-es Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény XXI. cikke lehetővé teszi az országok számára, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmánya szerinti, a nemzetközi béke és biztonság fenntartására irányuló kötelezettségeik teljesítése érdekében intézkedéseket hozzanak; ezt a cikket használták fel Oroszország legnagyobb kedvezmény elvén alapuló jogainak felfüggesztéséhez is. A Baloldal frakció felszólít arra, hogy ugyanezeket a mércéket alkalmazzák minden országra.
Lynn Boylan képviselő (Sinn Féin, Írország) Yaoundéból nyilatkozva kijelentette: „Ma egyértelmű felszólítást intézünk a WTO valamennyi tagállamához. Izrael nem élvezheti tovább a legnagyobb kedvezmény elvén alapuló bánásmódot, miközben népirtást folytat a palesztin nép ellen, illegálisan megszállva tartja földjüket, valamint megsérti a nemzetközi jogot Libanonban és Iránban is. Amikor Oroszország illegálisan megtámadta Ukrajnát, az EU és a G7-tagállamok helyesen függesztették fel Oroszország legnagyobb kedvezmény elvén alapuló jogait, elismerve az ENSZ Alapokmányának és a nemzetközi jognak a súlyos megsértését. A Nemzetközi Bíróság megerősítette, hogy Palesztina megszállása illegális és az ENSZ Alapokmányának megsértése, mégis ennek a tettnek a töredékét sem látjuk. Itt, Yaoundéban más képviselőkkel és civil szervezetekkel együtt követeljük, hogy a WTO-tagállamok tegyenek valódi lépéseket Izraelnek az ENSZ Alapokmányát súlyosan és ismételten megsértő magatartása miatt. Tovább nem tűrhetjük a kettős mércét és a képmutatást, miközben Izrael fokozza megszállását és annexióját, és hatalmas regionális és globális instabilitás forrása. A legnagyobb kedvezmény elvén alapuló jogok felfüggesztése egy konkrét intézkedés, amelyet a WTO-tagállamok – beleértve az EU-t is – megtehetnek annak bizonyítására, hogy Izrael nemzetközi jogot sértő és destabilizáló tevékenységére nem a megszokott ügymenet és a folyamatos kereskedelmi előnyök lesznek a válasz.”
Rudi Kennes képviselőnk (Belgium) kijelentette: „Izrael kimondhatatlan atrocitásokat követett el a palesztinokon és a libanoniakon, Szíriában, Iránban; illegális támadásokat mentőautók, kórházak, UNESCO-helyszínek, iskolák, templomok ellen. Bármely más országot már rég kiközösítettek volna. Ezzel szemben Izrael továbbra is élvezi a legnagyobb kedvezmény elvén alapuló státuszát a WTO-ban. Ez elfogadhatatlan: ezt meg kell szüntetni mindaddig, amíg Izrael véget nem vet a megszállásnak és betartja a nemzetközi jogot.”
Rima Hassan képviselő (Engedetlen Franciaország) kijelentette: „Nem folytathatjuk a megszokott ügymenetet egy olyan állammal, amely népirtást követ el, amelyet a Nemzetközi Bíróság felszólított, hogy vessen véget törvénytelen megszállásának, és amely fenntartja az apartheid rendszert a palesztin lakossággal szemben, miközben katonai csapásokat hajt végre a régióban. Ugyanazokat a mércéket, amelyeket az Európai Unió Oroszország szankcionálásakor alkalmazott a szabályokon alapuló nemzetközi rend védelme érdekében, Izraellel szemben is alkalmazni kell. A kedvezményes kereskedelmi és politikai együttműködés nem folytatódhat, miközben fennállnak a nemzetközi humanitárius jog és a nemzetközi emberi jogi jog súlyos megsértései.”
Az „Európai polgári kezdeményezés a konverziós gyakorlatok európai uniós betiltásáért” több mint egymillió aláírást gyűjtött össze Európa-szerte. Ma plenáris vitát tartunk az Európai Parlamentben, de ez nem elég.
A konverziós terápia egy káros és szakmailag elismertelen gyakorlat, amely hamisan betegségként kezeli az LMBTQI+ identitásokat, amelyeket „gyógyítani” kell – ez azonban az alapvető emberi jogok megsértése.
Az LMBTQI+ emberek nem betegek, és nem kell megjavítani őket.
Annak ellenére, hogy több uniós tagállamban történt előrelépés, egyes országokban a konverziós gyakorlatok továbbra is legálisak, sőt, egyes helyeken – például Lengyelországban vagy Magyarországon – egyenesen támogatják őket, ezzel emberek ezreit téve ki pszichés trauma, társadalmi elutasítás és fizikai bántalmazás kockázatának.
Carolina Morace, a Baloldal frakció európai parlamenti képviselője (Öt Csillag Mozgalom, Olaszország), az Európai Parlament LMBTQI+ Intergroupjának alelnöke: „A konverziós gyakorlatok a középkor brutális örökségei, összeegyeztethetetlenek a szabadság és egyenlőség európai értékeivel. Támogatjuk az európai polgári kezdeményezést, és felszólítjuk az Európai Bizottságot, hogy terjesszen elő egy európai szintű tilalmat ezekre a gyakorlatokra. Vessünk véget az LMBTQI+ közösséggel szembeni diszkriminációnak.”
A Baloldal frakció viszi a prímet a Trump-féle vám„megállapodás” elleni harcban
Az Európai Parlament Baloldal képviselőcsoportja kifogást nyújtott be az EU–USA „kereskedelmi megállapodással” szemben, amelyről az EP-képviselők holnap szavaznak. Az EU–USA megállapodás a Trump előtti európai megadás megtestesítője: 15%-os vámok az EU exportjára, 0%-os vámok az USA importjára. Eközben Európa kénytelen lesz több mint 1000 milliárd euró értékben amerikai olajat, cseppfolyós földgázt és védelmi termékeket vásárolni. Azzal, hogy elfogadta ezt a megállapodást, az Európai Unió nem értette meg, hogy a transzatlanti kapcsolatok összeomlottak, és Trump szavára nem lehet adni.
Mivel Grönlandon továbbra is fennáll az annexiós fenyegetés, Spanyolországgal szemben „teljes kereskedelmi embargóval” fenyegetőznek, az amerikai Legfelsőbb Bíróság érvénytelenítette Trump vámjaira vonatkozó döntését, a globális gazdaságot pedig Trump Irán elleni háborúja sújtja, az EU nem léphet jóhiszeműen semmilyen megállapodásba az Egyesült Államokkal.
Martin Schirdewan európai parlamenti képviselő, a Baloldal társelnöke (Die Linke, Németország) a következőket nyilatkozta: „Ez a kereskedelmi megállapodás elsősorban a nagy amerikai vállalatoknak kedvez, és gyengíti a saját iparágunkat, amely Európa-szerte munkahelyeket biztosít. Ráadásul a megállapodás már nem nyugszik semmilyen szilárd jogi alapokon. Aminek jelenleg tanúi vagyunk, az jogi és politikai káosz. Trumpról kiderült, hogy nem megbízható partner, hanem állandó kockázati forrás. Ez a megállapodás tehát nem jelenthet alapot Európa gazdasági stabilitásához, sőt, épp ellenkezőleg, aláássa azt.”
Az Európai Parlament Baloldal képviselőcsoportja az egyetlen politikai csoport, amely módosító indítványokat nyújtott be a plenáris ülés e heti napirendjén szereplő jelentéshez. A Baloldal frakció arra szólít fel, hogy merészebb és határozottabb választ adjunk Trump gazdasági kényszerítésére, és egyszer s mindenkorra fújjuk le a megállapodást.
A Baloldal frakció nem fogja tétlenül nézni, amíg a kétértelműség a munkavállalók jogait kockáztatja. Őrködni fogunk a folyamat felett, és biztosítjuk, hogy az úgynevezett „28. rezsimben” semmi se nyisson kaput a munkavállalói védelem aláásására.
A jogalap nem teszi lehetővé az Európai Bizottság számára, hogy beleavatkozzon a munkajogba. Ennek ellenére a javaslat szürke zónákat hagy, amelyek arra kényszeríthetik a bíróságokat, hogy a vállalati érdekek és a munkavállalók jogai között döntsenek. Ez nem technikai kérdés, hanem politikai döntés, méghozzá veszélyes döntés.
Egyetértünk az Európai Szakszervezeti Szövetség által felvetett aggályokkal. Felhívásuk, hogy egyértelmű garanciákat építsenek be a rendeletbe, nem túlzó, hanem szükséges.
Ursula von der Leyen ismételten kijelentette, hogy a munkajoghoz nem fognak nyúlni. Akkor nem lehet habozás ezt a kötelezettségvállalást feketén-fehéren leírni. Számon fogjuk kérni ezt rajta és a Bizottságon.
Li Andersson, a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság baloldali elnöke (Vasemmistoliitto, Finnország) elmondta: „Ursula von der Leyen nyilvánosan többször is kijelentette, hogy a 28. rezsimre vonatkozó javaslatban nem nyúlnának a munkajoghoz. Ez a szándék nem tükröződik a javaslatban. Ezt a szándékot, amely összhangban van a választott jogalappal, további garanciákkal kell egyértelműsíteni. Az elv nem változhat: a munkavállalók munkaügyi, foglalkoztatási és szociális jogai azon alapulnak, hogy a munka hol történik. Ennek világosnak kell lennie, és nem fogadhatjuk el, hogy a munkavállalói jogokat, akár szándékosan, akár véletlenül, gyengítsék.”
A munkavállalók jogai nem alku tárgyai, ennek kristálytisztán kell szerepelnie a szövegben. Mert a kétértelműség soha nem semleges, lassan, csendben alááshat olyan védelmeket, amelyek kiépítése évtizedekbe telt. A Baloldal frakció biztosítani fogja, hogy a munkavállalók jogait ne gyengítsék, sem ma, sem a hátsó ajtón keresztül, sem a jogi bizonytalanság leple alatt.
Az Európai Bizottság szerint a „kapcsolatépítés” megállítja Trumpot, a Baloldal frakció a blokkoló rendelet követelését szorgalmazza
Az EU blokkoló rendelete egy olyan jogi pajzs, amely megvédi az egyéneket az amerikai szankciókkal szemben, és tiltja, hogy uniós vállalatok, például bankok, betartsák azokat. A Parlament 2025. július 9-i állásfoglalásában felszólította a Bizottságot, hogy aktiválja a blokkoló rendeletet a szankciókkal sújtott Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) bíráinak védelme érdekében. Ezt megismételte egy szeptember 11-i állásfoglalásában, és hozzátette, hogy az európai szereplőket védeni kell az amerikai szankciók hatásaitól, összhangban a tagállamoknak a Római Statútumban vállalt kötelezettségeivel. Az Európai Bizottság eddig semmit sem tett.
A mai parlamenti felszólalásában Maroš Šefčovič uniós biztos ismét megtagadta a blokkoló rendelet végrehajtását az európaiak Trump szankcióival szembeni védelme érdekében. Ehelyett a Bizottság „sajnálatát fejezi ki” az ICC bírái elleni szankciók miatt, de kizárólag a „kapcsolatépítésre” támaszkodik, hogy megpróbálja meggyőzni Trumpot arról, hogy ne szankcionálja az európaiakat. A Baloldal frakció nem győződött meg egy ilyen stratégia érdemeiről.
A mai felszólalásában képivselőnk, Lynn Boylan, az Európai Parlament Palesztinával Fenntartott Kapcsolatokért Felelős Küldöttségének elnöke (Sinn Féin, Írország) elmondta: „Az EU semmit sem tett, miközben a Nemzetközi Büntetőbíróságot támadások érték, és amikor bírákat szankcionáltak munkájuk végzéséért. Az EU elmulasztotta megvédeni Francesca Albanesét, az ENSZ különleges előadóját, amikor támadások érték és szankcionálták, mert kimondta az igazságot a népirtó izraeli rezsimről. Munkájukat tiszteletben kell tartani, és a nemzetközi háborús bűnösök, például a Benjamin Netanyahu és Joáv Galant elleni elfogatóparancsokat végre kell hajtani.”
Marc Botenga európai parlamenti képviselőnk (PTB/PVDA, Belgium) elmondta: „Az USA azért szankcionálta az ICC bíráit, mert nem tettek pontosan úgy, ahogy az USA akarta. Szankcionálták az ENSZ megszállt palesztin területekre vonatkozó különleges előadóját, mert olyan jelentést írt, ami nem tetszett nekik. Szankcionáltak egy egész országot; megfojtják Kuba szigetét, mert más gazdaságpolitikát akarnak. Ez egy szélhámos állam gengszterpolitikája. Európának megvannak az eszközei, de úgy dönt, hogy nem tesz semmit. Amikor Trump cselekszik, az EU alszik.”
A Baloldal fralció az Európai Parlamentben régóta szorgalmazza, hogy az Európai Unió alkalmazza a blokkoló rendeletet a nemzetközi jognak a Trump-rezsim legrosszabb reflexei elleni védelme érdekében. A Baloldal emlékeztet arra, hogy az olyan emberi jogi védelmezőknek, mint Francesca Albanesének és másoknak, szintén részesülniük kellene a blokkoló rendelet nyújtotta védelemben, hogy folytathassák létfontosságú munkájukat, sőt, hogy túlélhessenek.
Ursula von der Leyen a régi trükköt alkalmazza a mai parlamenti beszédében: „becsapjuk a nézőt”
A mai, Európai Parlamenthez intézett reggeli beszédében Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke ismét elmulasztotta elítélni az USA és Izrael által Teherántól Bejrútig elkövetett civilek elleni mészárlásokat, beleértve a minabi lányiskola elleni amerikai bombázást is, amely több mint 150 ember életét követelte, többségükben iskolás gyermekekét.
Ehelyett, különös módon, az elnök a beszéd nagy részét az energiapiacoknak, az emissziókereskedelmi rendszernek és a „versenyképesség” iránti megszállottságának szentelte, ami láthatóan arra irányuló kísérlet volt, hogy elterelje a figyelmet az Európai Unió vezetőinek teljes kudarcáról, amelyet a világ konfliktusainak megoldásában játszott konstruktív szerepvállalás terén tanúsítottak.
Válaszolva von der Leyennek a mai napon az Európai Parlamentben, Manon Aubry (Engedetlen Franciaország), a Baloldal frakciójának társelnöke a következőket mondta: „Az Egyesült Államok és Izrael által Iránban és Libanonban folytatott háború teljes mértékben jogellenes a nemzetközi jog alapján. Senki sem fogja gyászolni Ali Hámenei ajatollahot, de ki gondolja komolyan, hogy a demokrácia bombákkal helyreállítható? Nem tanultak semmit Irakból és Afganisztánból? Ezek a bombák válogatás nélkül ölnek, mint a minabi iskolában, ahol 150 fiatal iráni nőt gyilkoltak meg. Ha ennyire szereti a háborút, von der Leyen asszony, küldje a saját gyermekeit harcolni, de ne számítson ránk. Nemet mondunk a háborúra és a háborús haszonélvezőkre!”
Georgiu Giorgosz európai parlamenti képviselő (AKEL, Ciprus) a következőket mondta: „Trump úr és a háborús bűnös Netanjahu kitárta a pokol kapuit. Az összes demokráciáról szóló beszédünk ellenére az nem létezik Iránban, nem létezik az Öböl-országokban, és nem is lehet bombákkal kikényszeríteni. Legyünk őszinték, itt az olajról van szó. Ennek a háborúnak a következményei hatalmasak lesznek: az emberéletek elvesztése, amivel kapcsolatban von der Leyen asszony nagyon szelektív volt, a magasabb árak és a menekülthullámok. Teret kell hagynunk a diplomáciának, a békének és a nemzetközi jog tiszteletben tartásának.”
A Baloldal frakció Irán népével áll szemben a mollákkal, ajatollahokkal, sahjelöltekkel és amerikai elnökökkel szemben. Csak az iráni népnek van joga meghatározni a saját jövőjét.
A Ciprus szigetén található brit támaszpontok elleni támadásokkal kapcsolatban a Baloldal az AKEL pártbeli partnereivel együtt felszólítja a brit támaszpontok felszámolását a szigeten és annak véget vetését, hogy a sziget stratégiai helyzetét a konfliktusok eszkalálására használják világszerte. Ciprusnak, sőt Európának sem szabad hozzákötnie magát az amerikai-izraeli háborús gépezet céltalan katonai stratégiájához.
A mai napon az új „szent szövetség” (EPP/PfE/ECR/ESN)* nyomán a LIBE bizottság elfogadott egy visszatérési és kitoloncolási rendeletet, amely a tömeges kitoloncolásokhoz vezető terv végső lépését jelenti az Európai Unióból.
A konzervatívok és a szélsőjobboldal kéz a kézben ihletet merítettek abból, hogy ne csak a Trump-féle ICE milíciát, hanem Trump antidemokratikus káoszát is meghonosítsák az EU intézményeiben. A javaslat kockáztatja olyan gyakorlatok megismétlését, mint a profilalkotás, a tömeges letartóztatások, a gyermekek fogva tartása és az emberek olyan országokba történő kitoloncolása, ahol soha nem éltek. Az ilyen intézkedések súlyosan veszélyeztetnék az Európai Unióban jelenleg tartózkodó számos ember életét és jogait.
A kitoloncolási végzéssel rendelkező embereket akár két évig is rendszeresen fogva lehetne tartani, nem azért, mert bűncselekményt követtek el, hanem adminisztratív státuszuk miatt.
Elfogadhatatlan annak a lehetősége, hogy embereket, köztük gyermekes családokat az úgynevezett „visszatérési központokba” szállítsanak, amelyek az EU-n kívüli harmadik országokban találhatók. Az ilyen helyeken az alapvető jogok védelme és a jogi biztosítékokhoz való hozzáférés nem garantálható.
Estrella Galán, a Baloldal európai parlamenti képviselője (Sumar, Spanyolország) elmondta: „Ez a rendelet egy veszélyes, szélsőjobboldali vezetésű tömeges kitoloncolási terv utolsó darabja az EU-ban. Ez utat nyit a rendszeres fogvatartás, a profilalkotás, valamint a menekültek és kiszolgáltatott emberek, köztük gyermekek kitoloncolása előtt olyan harmadik országokba, ahol soha nem jártak. Az úgynevezett ‘visszatérési központok’ Európa határain kívül a bevándorlók guantánamóivá válhatnak, széttépve az EU emberi jogokra és nemzetközi jogra vonatkozó kötelezettségvállalásait.”
Ez a rendelet egyértelműen megsérti a tagállamok azon kötelezettségvállalásait, hogy az európai és nemzetközi jog értelmében tiszteletben tartsák az alapvető jogokat. A Baloldal megtámadja a megbízást a plenáris ülésen, és felszólítja az EU intézményeit és a tagállamokat, hogy utasítsák el az emberi méltóságot aláásó politikákat, és helyette a szolidaritáson, az emberi jogokon és a jogállamiságon alapuló bevándorlási politikákat folytassanak.
EP Baloldal frakció
* A „szent szövetség” tagjai:
EPP: Európai Néppárt
Jobboldali, kereszténydemokrata irányvonalat képvisel. Korábban a Fidesz volt a tagja, most a Tisza párt.
A „visszatérési rendeletről” március 9-én, hétfőn szavaz az Európai Parlament LIBE bizottsága. Egy mélységesen demokráciaellenes folyamat után az Európai Unió Donald Trumptól és annak amerikai ICE-miliciájától vesz példát a tömeges kiutasítások rendszerének kiépítéséhez.
Miközben Európa jogosan háborodik fel az ICE amerikai akcióin, vezetőink azt állítják, hogy ilyen gyakorlatok Európában nem fordulnak elő. Ám ezzel a visszatérési rendelettel itt is valósággá válnak. Ez a jogszabály nem kevesebbet jelent, mint egy tömeges kiutasító gépezet létrehozását. Ennek ellenére az Európai Parlamentben számos parlamenti erőt egyre kevésbé foglalkoztatja az alapvető emberi jogok védelme.
A jogszabály körüli folyamat a kezdetektől vicc volt, ami a bizottsági szavazás előtti utolsó tárgyalásos ülés lemondásában csúcsosodott ki. Az Európai Néppárt (EPP) és a szélsőjobb új szövetsége megmosta kezeit, az emberéleteknél is előbbre valónak tartja a demokratikus káoszt, hogy rasszista programját keresztülvigye. Ez elfogadhatatlan.
Estrella Galan baloldali képviselő (Sumar, Spanyolország), a Baloldal előadója a „visszatérési rendelet” kapcsán elmondta: „A szélsőjobb túszaként az EPP az emberek jogok és garanciák nélküli kiutasítását helyezi az EU migrációs politikájának középpontjába, figyelmen kívül hagyva a visszaküldés tilalmának elvét. De nem akarják, hogy ez tudott legyen, ezért ellopják a parlamenti vitát és egy olyan rendeletről kényszerítenek ki kaotikus szavazást, amelynek tartalmát hónapokig tartó tárgyalások után sem ismerjük.”
A Baloldal és a Zöldek kisebbségi jelentést nyújtanak be, és a Baloldal nevében Estrella Galan megtámadja a megbízást a következő plenáris ülésen.
A 2008 előtti időket idézve a Parlamenti Lakhatási jelentés szerint a liberalizáció a válasz a lakhatási válságra
14 hónapnyi vita után az Európai Parlament végleges jelentése teljes mértékben elmulasztott hatékony választ adni a mostanra egész Európát sújtó lakhatási válság mértékére és nagyságrendjére. A jövő heti, strasbourgi plenáris ülés középpontjában álló jelentés ehelyett azt a megközelítést támogatja, amely eredetileg is okozta a válságot: a környezetvédelmi és biztonsági előírások liberalizációját, a fejlesztők profitjának növelését és az emberek otthonaikból való kilakoltatását.
Az Európai Parlament Baloldal képviselőcsoportja a leghatározottabban ellenzi ezt a jelentést, amely szinte teljes egészében figyelmen kívül hagyja a jelenlegi lakhatási válság strukturális mozgatórugóit: a pénzügyiesítést, a spekulációt, a tulajdon néhány kézben való összpontosulását és az ennek következtében robbanásszerűen növekvő lakbérinflációt.
A jövő heti plenáris szavazás előtt Leila Chaibi (Engedetlen Franciaország) így nyilatkozott: „Ez a jelentés a befektetőket védi, a bérlőket hibáztatja és a nem megfelelő lakáskörülmények között élőket bűnözővé teszi, miközben hallgat az egész városrészeket felvásárló befektetési alapokról. Az ingatlanszektor érdekeit védi az európai polgárok helyett. Szavazatunkkal elutasítunk egy olyan szöveget, amely hátat fordít a közérdeknek.”
Megdöbbentő módon a jelentés arra is utal, hogy a hajléktalanok és az üresen álló lakásokat elfoglalók valamilyen módon felelősek a lakhatási válságért, hozzátéve, hogy „a lakásfoglalásokban feltehetően szervezett bűnözés is részt vesz”. Támadás éri az olyan jogszabályokat, mint az EPBD (Épületek Energiahatékonysági Irányelve), amely a rezsiszámlák csökkentését célozza, rendkívül szűkített adókedvezményeket javasolnak az építőipari vállalatok számára társadalmi kötelezettségvállalások nélkül, sőt, a jelentés feladja a hajléktalanság teljes felszámolására vonatkozó uniós célt is.
Az Európai Parlament Baloldal frakciója elutasítja ezt a narratívát, amely felmenti a leggazdagabb ingatlanfelhalmozókat, miközben Európa legkiszolgáltatottabb embereit bélyegzi meg. A csoport számos módosító javaslatot fog benyújtani a szöveg javítására, amely jelenlegi formájában kizárólag a bérbeadók, ingatlanfejlesztők és tőkebefektetési alapok érdekeit szolgálja.
A Baloldal európai szintű téli kilakoltatási moratóriumot, a kényszerkilakoltatások beszüntetését, a nagy értékű ingatlanok megadóztatását, a rövid távú kiadások (például Airbnb) szabályozását és a szociális lakásépítésre vonatkozó európai minimumkövetelmény bevezetését követeli.
A Baloldal frakció „Menopauzális átmenet – Itt az idő egy uniós stratégiai tervre!” címmel rendezvényt szervezett az Európai Parlamentben, hogy megtörje a menopauza körüli tabut.
A baloldali EP-képviselők, Catarina Martins (Bloco de Esquerda, Portugália) és Sebastian Everding (Partei Mensch Umwelt Tierschutz, Németország) kutatókkal és civil szervezetek képviselőivel közösen világítottak rá egy olyan kérdésre, amely túl sokáig maradt láthatatlan és kimondatlan a közbeszédben.
A menopauzát túl hosszú ideig kezelték magánügyként vagy „életmódi” kérdésként. Amikor a lakosság fele megy keresztül egy olyan biológiai átmeneten, amelynek jelentős egészségügyi, szociális és gazdasági következményei vannak, az nem életmódkérdés, hanem népegészségügyi prioritás és alapvető egészségügyi jog.
Az EU-ban tapasztalható nemi egészségügyi egyenlőtlenség megmutatkozik a női testtel kapcsolatos kutatások krónikus alulfinanszírozottságában, a menopauzális tünetek tartós félrediagnosztizálásában és az összehangolt közpolitikák hiányában.
A menopauzális átmenet összefügg a szív- és érrendszeri, anyagcsere- és neurológiai betegségek megnövekedett kockázatával, az EU megelőzési stratégiái mégis ritkán kezelik szisztematikus módon ezeket az összefüggéseket. Ennek az elhanyagolásnak valós következményei vannak a nők egészségére, gazdasági biztonságára és munkaerőpiaci részvételére nézve.
Szükségünk van egy uniós stratégiára a menopauza témájában, amelyet célzott finanszírozással támogatnak. Ennek magában kell foglalnia a kutatásba és innovációba történő beruházásokat, a menopauza integrálását az EU népegészségügyi programjaiba, a munkahelyi megkülönböztetés megakadályozását szolgáló közös normákat, valamint a jobb adatgyűjtést a nemi egészségügyi szakadék megszüntetése érdekében.
Ha az Európai Unió komolyan gondolja az egyenlőséget, el kell ismernie a menopauzát strukturális egészségügyi kérdésként, és biztosítania kell azt a politikai akaratot és pénzügyi forrásokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy minden nő, valamennyi tagállamban, hozzáférjen az őt megillető ellátáshoz, információhoz és védelemhez.
Az EU–MERCOSUR-megállapodás Argentína és Uruguay általi, éjszakai ratifikációját követően Ursula von der Leyen felgyorsítja a megállapodás keresztülerőszakolásának folyamatát azzal a bejelentéssel, hogy a megállapodást ideiglenesen alkalmazni fogja, még mielőtt az Európai Parlament szavazna róla.
Az eljárás lefolytatása, még mielőtt az Európai Bíróság véleményt nyilvánítana, azzal a kockázattal jár, hogy újratárgyalást kényszeríthet ki, ha a megállapodást összeegyeztethetetlennek találják az EU-Szerződésekkel. Ugyanakkor azáltal, hogy a megállapodást a Parlament hozzájárulása előtt hatályba léptetik, egy politikai kész tényállás jönne létre. Ha egyszer megnyílt a piacra jutás és gazdasági érdekek kapcsolódtak be, a megállapodás elutasítása politikailag és diplomáciailag sokkal nehezebbé válik. Ez súlyosan gyengítené a Parlament szerepét mint demokratikus fék.
Ez veszélyes precedenst is teremtene. Azt jelezné, hogy a parlamenti hozzájárulás megkerülhető, amikor az politikailag kényelmes, fokozatosan erodálva az Európai Parlament jogait a jövőbeli kereskedelem-politikában. Olyan időszakban, amikor az EU a jogállamiság és a demokratikus normák védelmét hirdeti globálisan, nem szabadna gyengítenie saját garanciáit. Az ideiglenes alkalmazás a parlamenti hozzájárulás előtt a demokratikus eljárás súlyos megsértését jelenti, és ezért el kell utasítani.
Manon Aubry, a Baloldal társelnöke a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságban (Engedetlen Franciaország) így nyilatkozott: „Ursula von der Leyen lépése az ideiglenes alkalmazás beindítására egy abszolút demokratikus botrány. Az, hogy a történelem legnagyobb szabadkereskedelmi megállapodását úgy léptessék életbe, hogy egyetlen választott tisztségviselő sem szavaz róla, és még mielőtt az Európai Unió Bírósága ellenőrizné jogszerűségét, egyszerűen őrület. Ez egy súlyos lépés, amely veszélyes precedenst teremt, megmutatva, milyen messzire hajlandó elmenni a Bizottság, hogy keresztülerőszakolja a szabadkereskedelmet az emberek és a bolygó rovására.”
Lynn Boylan, a Baloldal koordinátora a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságban (Sinn Féin, Írország): „Ez egy szégyenteljes és demokráciaellenes döntés Ursula von der Leyen-től és az Európai Bizottságtól. Az Európai Parlament egyértelművé tette, hogy nem vagyunk megelégedve a Megállapodás jogszerűségével, a Bizottság mégis úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja az Európai Parlament demokratikusan megválasztott képviselőit.”
A Baloldal frakció továbbra is ellenezni fogja a zárt ajtók mögött tárgyalt, az Európai Bizottság által demokratikus hozzájárulás nélkül bevezetett kereskedelmi megállapodásokat, amelyek csak a vállalati érdekeknek kedveznek az emberek, a környezet és a közegészségügy rovására.
Az állandó halogatás nem segít az EU-nak túlélni a Trump-elnökséget
Válaszul arra a döntésre, hogy az Európai Parlament Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságának elnöke a héten „felfüggesztette” az EU–USA vámegyezményt, a Baloldal frakció bátrabb és ambiciózusabb választ sürget Trump gazdasági kényszerítésére: az egyezményt végleg meg kell semmisíteni.
Martin Schirdewan, a Baloldal társelnöke és az EU–USA egyezmény árnyék-előadója (Die Linke, Németország) elmondta: „Ahelyett, hogy egy nyilvánvalóan kudarcra ítélt megállapodásba kapaszkodnánk, el kellene temetnünk ezt az egyezményt, és egyenlő feltételekkel újra kellene tárgyalnunk. Alig érthető, hogy a konzervatívok még mindig ragaszkodni akartak ehhez a megállapodáshoz. Trump szinte naponta bizonyítja, hogy nem megbízható kereskedelmi partner. Még amikor új jogalapokat próbál építeni büntetővámjaihoz, ezek egyike sem teremt hosszú távú jogbiztonságot vagy kiszámíthatóságot. Von der Leyen bizottsági elnök és az uniós kormányfők behódoltak, és az USA Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a vámokat. Ez kereskedelem-politikai katasztrófa. Az EU engedményeit most vissza kell vonni, és végre alkalmazni kell a kényszerítés elleni eszközt. Az EU–USA megállapodásnak stabilitást és megbízhatóságot kellett volna teremtenie – ehelyett bizonytalanságot és káoszt okozott. Acélexportunk az USA-ba már mintegy 30 százalékkal zuhant, miközben az amerikai kormány fenyegetései az európai digitális jogszabályokkal szemben egyre erősödnek.”
