Nagy-Britannia

Az STUC nemet mond Starmer hadigazdaságára

Az STUC (Skót Szakszervezeti Kongresszus) ma a háborús kiadások növelése ellen szavazott, és megígérte, hogy kampányolni fog azért, hogy a pénzt ehelyett a közszolgáltatásokba fektessék.

Egy összevont indítvány, amely felszólítja az általános tanácsot, hogy dolgozzon együtt a TUC-ban (Szakszervezeti Kongresszus) lévő elvtársakkal annak érdekében, hogy megfordítsák Keir Starmer miniszterelnök „hadigazdaság” kiépítésére vonatkozó terveit – amely a fegyverkezési kiadásokat a következő évtizedben a GDP 3%-ára emelné –, a Kongresszus utolsó napján, Dundee-ben elfogadásra került.

Hasonló indítványokat az elmúlt két évben elutasítottak, többek között a GMB és a Prospect szakszervezeteinek az ágazatban lévő munkahelyekkel és tanulószerződéses képzésekkel kapcsolatos aggályai miatt.

A vitában ezek a szakszervezetek egyértelművé tették, hogy ezek az aggályok nem szűntek meg.

Az aberdeeni TUC-ból Fred Baer azonban arra figyelmeztetett, hogy az ágazat „semmi más célból nem létezik, mint hogy elpusztítsa az emberi életet és az emberi munka termékeit.”

Azt mondta: „Megértem, hogy vannak olyan tagszervezeteink, amelyek ebben az ágazatban dolgozó elvtársakat képviselnek, de ugyanígy a tengeri kitermésben érdekelt szakszervezetek is megértik, hogy el kell távolodnunk a fosszilis tüzelőanyagoktól, méghozzá úgy, hogy az emberek ne veszítsék hirtelen a megélhetésüket.”

„Itt az ideje megérteni, hogy a fegyveripar maga romlott, és azt kell szorgalmaznunk, hogy alternatív munkahelyekbe fektessenek be.”

A fegyverkezés gazdasági érveivel vitatkozva így folytatta: „Minden font, amit fegyverekre költünk, csak feleannyi munkahelyet teremt, mint minden font, amit oktatásra, egészségügyre és környezetvédelemre költünk.”

„Más szóval minden font, amit elpazarolunk erre a fegyverkezési gyakorlatra, aktívan munkahelyekbe kerül, és zsugorítja a gazdaságot ahhoz képest, mintha ezt a pénzt inkább a közszolgáltatásainkba és infrastruktúránkba fektettük volna.”

A szavazás után az összevont indítvány 625 szavazattal 512 ellenében elfogadásra került, az aberdeeni TUC titkárának és békeaktivista Kate Ramsden „nagy örömére”.

Ezt követően a Morning Star-nak elmondta: „Ez a fontos indítvány összhangba hoz minket a TUC-vel. Ezzel a döntéssel a küldöttek megerősítették, hogy a háború és a mögötte álló gazdasági erők soha nem lehetnek a mi osztályunk érdekei.”

„Egyértelmű üzenetet küldtünk a kormánynak a skót szakszervezeti mozgalom részéről: ellenezzük a védelmi kiadások növelését, amely a közszolgáltatásokban dolgozó tagjaink és az azokra utalt emberek rovására megy.”

„Ezt minden küldöttnek üdvözölnie kell a teremben.”

forrás: Morning Star

Harc a biztonságos munkáért

ANDREA BRADLEY rávilágít, hogyan került a City of Glasgow College egészségvédelmi és biztonsági vitája az STUC Kongresszus sürgősségi indítványának középpontjába

Az idei Skót Szakszervezeti Kongresszus (STUC) témája: „Munkások összefogása, jobb feltételek követelése”.

Ez fontos emlékeztető a munkások szakszervezeti mozgalmon keresztüli kollektív erejére, abban az időszakban, amikor a munkásellenes, szakszervezetellenes és összefogás-ellenes politika térnyerése továbbra is fenyegeti a munkások jogait és életszínvonalát szerte az országban.

A Skót Oktatási Intézet (EIS) büszke arra, hogy kiemelkedő szerepet játszik az STUC munkájában, és jelentős küldöttséggel képviselteti magát a Kongresszuson, mint az STUC egyik nagyobb tagszervezete.

Az EIS képviselői az idei Kongresszuson négy indítványt terjesztettek elő vagy támogattak, amelyek az oktatás megfelelő finanszírozását, a gyermekszegénység elleni fellépést, a személyzet munkaterhelésének csökkentését, a munkavállalók jólétének javítását, valamint a 16 év feletti oktatás válságának kezelését követelik.

Jelentős lépés, hogy az EIS ma egy sürgősségi indítványt is benyújt a Kongresszuson egy kritikus kérdésben, amely szó szerint vészhelyzetet jelent az érintettek számára.

Az EIS jelenleg jogvitában áll a City of Glasgow College-lel, és sztrájkot folytat a főiskola Riverside kampuszán egy súlyos egészségvédelmi és biztonsági probléma miatt.

A hegesztési és lakatosműhelyi tanszék oktatói rendkívül aggódnak amiatt, hogy a hegesztési munkák során nem biztosítottak megfelelő védelmet a személyzet és a hallgatók számára.

Ismert tény, hogy a hegesztés során keletkező füstök rákkeltőek, és komoly egészségügyi kockázatot jelentenek, ha nem állnak rendelkezésre megfelelő biztonsági előírások.

Jelenleg a főiskola megtagadja, hogy hegesztő oktatói számára légzésvédő felszerelést (RPE) biztosítson, amely minimalizálná a valós egészségügyi kockázatokat.

Figyelemre méltó, hogy a hallgatók közül sokan kereskedelmi szervezetektől érkező tanulók, akiknek saját munkahelyük biztosít számukra légzésvédő eszközt az órákon való használatra. Ezzel szemben a munkáltató, a City of Glasgow College továbbra is megtagadja e létfontosságú biztonsági intézkedés biztosítását saját alkalmazottai számára.

Problémák vannak a főiskola szellőzőrendszerének használatával is, aggodalomra ad okot a hegesztési por és maradékanyag feltakarításának módja (ami a személyzet és a hallgatók kockázatának csökkentéséhez lenne szükséges), és elmulasztják az elengedhetetlen kockázatértékeléseket is.

Az EIS-Továbbképzési Oktatók Szövetsége (EIS-Fela) főiskolai tagszervezete ismételten felvetette ezeket a problémákat a főiskola vezetőségénél, és többször is megkísérelte megoldani a helyzetet megbeszélések és tárgyalások útján. Ezekre a felvetésekre a vezetőség nagyrészt süket füleket hagyott.

Ahelyett, hogy konstruktív módon, együttműködésre törekedve kezelné alkalmazottai jogos egészségvédelmi és biztonsági aggályait, a főiskola vezetése inkább tovább fokozta a feszültséget harcias hozzáállásával, igyekezett lekicsinyelni a személyzet aggodalmait, megtagadta az egyértelmű lépések megtételét alkalmazottai és hallgatói egészségének és jólétének védelmére, és megpróbálta elterelni a figyelmet a kulcsfontosságú problémákról.

Ez nemcsak hivatalos jogvitához vezetett, hanem a hegesztő oktatók folyamatos ágazati akciójához is, akik úgy érzik, nem maradt más választásuk, mint sztrájkolni egy harcias és láthatóan nemtörődöm felső vezetés folyamatos hajthatatlanságával szemben.

Hihetetlen módon, annak ellenére, hogy a jelenlegi akció egyértelműen egészségvédelmi és biztonsági alapon nyugszik, a főiskola egy nemrég kiadott hivatalos közleménye azt állította, hogy a vita „politikai” jellegű, és csupán azért szervezték, hogy nyomást gyakoroljanak a főiskolára a Skót Parlamenti választások előtt.

Ez az értelmetlen állítás csak tovább erősíti a főiskola vezetésének struccpolitikáját. Az alkalmazottak egészségének és biztonságának védelme nem politikai kérdés, hanem elemi emberség, amit bármely tisztességes munkáltató sokkal komolyabban venne.

Az EIS nemrég levelet írt a CoGC igazgatójának, Paul Little-nek, amelyben a vita rendezésére szólított fel, és megerősítette, hogy az EIS teljes mértékben támogatja a hegesztési és lakatosműhelyi tanszék tagjait abban a folyamatos küzdelmükben, hogy megfelelő egészségvédelmi és biztonsági feltételeket biztosítsanak a munkahelyükön.

A levél így fogalmaz: „Egyszerűen hihetetlen, hogy a CoGC – egy közpénzből finanszírozott intézmény – megtagadja a nagyon is ésszerű lépések megtételét a főiskolán belül hegesztési tevékenységet végző oktatók és hallgatók egészségének és jólétének védelmére. Ehelyett a főiskola csak tovább élezi a vitát a tagok biztonsági aggályaival szembeni keményvonalas, menedzserista hozzáállásával.”

Az EIS most teljes sztrájkbért fizet az ügyben érintett oktatóknak, jelezve ezzel tagjai iránti folyamatos elkötelezettségét. Továbbra is sürgetjük a főiskola vezetését, hogy hagyjon fel a harcias hozzáállással azon munkavállalókkal szemben, akik csupán egy biztonságos munkahelyre és tanulási környezetre vágynak, és felszólítjuk a főiskolát, hogy működjön együtt az EIS-szel a vita mielőbbi rendezése érdekében.

A személyzet egészségének és biztonságának védelme minden munkáltató számára kiemelt prioritás kell, hogy legyen, és ez különösen igaz egy oktatási intézményben, ahol minden korosztályú tanuló – köztük sok iskolás korú – potenciálisan veszélynek lehet kitéve.

Az a sürgősségi indítvány, amelyet az EIS ma a Kongresszus elé terjeszt, rávilágít a CoGC vezetésének tétlenségére, és jogosan kívánja növelni a nyomást rajtuk, hogy működjenek együtt az EIS képviselőivel, és helyezzék előtérbe a hegesztést végző főiskolai alkalmazottak és hallgatók egészségének és biztonságának védelmét.

A CoGC hegesztő oktatói, akik ezen a héten sztrájkolnak, ma csatlakoznak az EIS küldöttségéhez az STUC kongresszusán Dundee-ben.

Úgy véljük, hogy az egész Kongresszus ki akarja majd fejezni támogatását szakszervezeti kollégáink iránt, és egy nagyon erős és egyértelmű üzenetet kíván küldeni – amelyet még a City of Glasgow College igazgatója és felső vezetése sem tud majd figyelmen kívül hagyni –, hogy egész Skócia szakszervezeti mozgalma úgy véli: ideje komolyabban venni a lakatosműhelyi és hegesztő tanszék egészségvédelmi és biztonsági kérdéseit, és kötelezettséget vállalni arra, hogy biztosítják az oktatók és hallgatóik számára azokat a védelmi intézkedéseket, amelyekre szükségük van és amelyeket megérdemelnek.

Írta: Andrea Bradley, az EIS főtitkára
forrás: Morning Star

A brit gazdagok és szegények közötti várható élettartam különbsége csak nő

És a „Munkáspárt” nem tesz sokat a munkásosztály életének javításáért

Az emberek Anglia és Wales leginkább nélkülöző részein kevesebb mint 50 évet töltenek el jó egészségben. A leggazdagabb területeken ez közel 70 év.

A Nemzeti Statisztikai Hivatal (ONS) legfrissebb adatai leleplezik a Nagy-Britannia szívében húzódó osztályszakadékot. És azt mutatják, hogy a brit „Munkáspárt” csaknem két évnyi hivatali ideje alatt alig tett valamit a munkásosztály életének javításáért.

A nélkülöző területeken élő férfiak esetében az egészséges várható élettartam 50 év alá csökkent, először a 2013-ban kezdődő adatgyűjtés óta.

Az ONS jelentése szerint az Anglia legszegényebb részein élő férfiak életük 68 százalékát várhatóan jó egészségben töltik, ez az arány a nőknél 62 százalékra csökken.

De a leggazdagabb területeken a férfiak életük 83 százalékát élhetik le jó egészségben, míg a nőknél ez az arány 79 százalék.

A walesi statisztikák hasonló mintát követnek.

Más ONS-adatok azt mutatják, hogy a legszegényebb területeken élők élete várhatóan sokkal rövidebb, mint a leggazdagabb területeken élőké – átlagosan akár tíz évvel is.

A születéskor várható élettartam – ami azt jelenti, hogy más tényezőket nem vesznek figyelembe – Anglia leginkább nélkülöző területein a férfiaknál 73,2 év, a nőknél 78,3 év volt. Ez összehasonlítva a leggazdagabb területek 83,6, illetve 86,4 évével.

Diana, egy kelet-londoni NHS-foglalkozásterapeuta a Socialist Worker-nek elmondta, hogy az új számok „megdöbbentőek„, de tükrözik azokat a körülményeket, amelyeket munkája során nap mint nap tapasztal.

„Az embereket a saját otthonukban látom, gyakran krónikus betegségekkel küzdő embereket, mint a cukorbetegség, ízületi gyulladás vagy légúti megbetegedések” – mondta.

„A rossz lakáskörülmények mértéke valóban szörnyű, és hatalmas oka annak, hogy az emberek életminősége romlik. Nedvességet és penészt látni mindenhol, de különösen a szociális bérlakásokban.

„És gyakran rossz a fűtés és a szellőzés, ami tovább ront a helyzeten.

„Ez nagyon sok egészségügyi problémát fog súlyosbítani – és újakat is okozni, mint az asztma és a gombás fertőzések.

„Olyan embereket látok, akik éppen hogy meg tudják mászni a lépcsőt a lakóhelyükön, ami azt jelenti, hogy nem kapnak új lakást, de a vele járó megterhelés gyakran elriasztja őket a kimozdulástól. A korlátozott mozgáslehetőség, különösen egy szűkös és túlzsúfolt lakásban, a szegényebb embereket sújtja a legjobban.”

Diana szerint nemcsak a romló lakáskörülmények teszik beteggé az embereket.

„Sok dolgozó ember küszködik, mert a nyugdíjkorhatár emelkedett, különösen a nők esetében” – mondta.

„Szakszervezeti képviselőként észrevettem ezt a kollégáim körében a munkahelyemen, ahol sokan nagyon fizikai munkát végeznek.

„Közülük sokan nem engedhetik meg maguknak, hogy részmunkaidőben dolgozzanak. És a munkájuk mellett sok idősebb ember a saját unokáit is gondozza, mert a gyermekgondozás költsége az egekben van.

„Néha idős családtagjaikra is vigyáznak, mert a szociális ellátórendszer összeomlott.”

Diana szerint a Munkáspárt sokkal többet tehetett volna a megválasztása óta.

„Reméltem, hogy változást hoz olyan területeken, mint a lakhatás” – mondja. „Építhettek volna több, tisztességes színvonalú szociális lakást. Ez azt jelentette volna, hogy kevesebb ember ragadna akadályozott, túlzsúfolt és veszélyes otthonokban.

„És azt hiszem, többet tehettek volna azért, hogy segítsenek az embereknek csökkenteni a munkaidejüket, ahogy öregszenek. Mindenki munkaidejének csökkennie kellene, mert nem várhatjuk el egy 65 évestől, hogy ugyanannyit dolgozzon, mint valaki, aki 55 vagy 45 éves.”

Ehelyett Keir Starmer kormánya sokak életét nehezítette meg. Ezt még a mainstream gondolkodók is kezdik észrevenni.

Tony Travers, a London School of Economics munkatársa szerint az életminőség és -hosszúság hatalmas különbsége „nagyon szorosan összefügg azzal, hogy az emberek elégedetlenek a politikával.„

„Ezek a számok nagyon fontosak a brit politika szempontjából, mert sokat megmagyaráznak abból, hogy egyes helyeken az emberek miért érzik úgy, hogy a közszféra nem működik értük.

„Ennek politikai következményei vannak.”

forrás: Socialist Worker

A fasiszta Reform UK milliárdos megszorításokat akar

A „árnyékkancellár”, Robert Jenrick által megnevezett kiinduló szám ezekre a megszorításokra 40 milliárd font volt.

A Reform UK bejelentette, hogy átfogó megszorításokat vezet be, ha a szélsőjobboldali párt hatalomra kerül.

Egy csütörtöki sajtótájékoztatón Nigel Farage azt mondta, hogy pártja „a legnagyobb megnyirbálásokat hajtja végre a juttatási kiadásokon, amelyeket valaha láttunk ebben az országban”.

Robert Jenrick, a rasszista párt „árnyékkancellárja” közölte, hogy a Reform UK „több tízmilliárd font adófizetői pénzt fog levágni, amelyet a kormány minden évben elpazarol”.

Az általa megnevezett kiinduló szám ezekre a megszorításokra 40 milliárd font volt.

A rasszizmus központi szerepet játszik a Reform megszorításokra adott indoklásában. Jenrick rasszista kirohanást intézett arról, hogy a kormány mennyi pénzt költ „illegális” bevándorlók elszállásolására, és panaszkodott a Universal Creditet (UC) igénylő bevándorlók miatt.

Továbbra is védte a megszorítási terveket, mondván: „Hárommillióval több ember van munkanélküli juttatásokon, mint nyolc évvel ezelőtt. 2029-ben 40 milliárd fontot fogunk költeni betegségi juttatásokra, mint 2019-ben.”

Szerinte a Költségvetési Felelősségi Hivatal – egy független szerv, amely gazdasági előrejelzéseket ad – „azt mondja, hogy 59 milliárd font nettó nulla kibocsátású kiadás lesz ebben a parlamenti ciklusban olyan dolgokra, mint a hőszivattyúk vagy a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás. Olyan kiadások, amelyek csak akkor lőnek ki, ha a Munkáspárt ismét nyer.

„Nézzék meg az államot. Tényleg szükségünk van 120 000-rel több köztisztviselőre, mint 2015-ben?”

A szélsőjobboldali párt bejelentette, hogy „megszünteti az universal creditet a külföldi állampolgárok számára, csökkenti a külföldi segélyeket, leállítja a valótlan mentális egészségügyi igényeket a Pip (személyes függetlenségi kifizetés) esetében, és eltörli a nettó nulla kibocsátású programokat”.

Az UC megszüntetése mindenki számára, aki még nem brit állampolgár, brutális gazdasági nehézségeket fog okozni.

Egy ilyen politika azt jelentené, hogy a bevándorló munkavállalók, akik évek óta élnek és dolgoznak Nagy-Britanniában, nehéz helyzetben magukra maradnak, ha nehézségekbe ütköznek.

A személyes függetlenségi kifizetések (Pip) igénylésének megnehezítése azt jelenti, hogy a fogyatékkal élő emberek egy létfontosságú mentőkötelet veszítenek el. Az ilyen juttatások szigorítása több embert fog szegénységbe taszítani.

És minden, a bevándorlók vagy fogyatékkal élők elleni támadás egy lépés a szociális biztonság és a közszolgáltatások elleni támadások felé mindannyiunk számára.

A nettó nulla kibocsátású programok eltörlése az éghajlati összeomlás idején az elképzelhetetlenségig meggondolatlan. És a köztisztviselőket érintő állásleépítésekre vonatkozó javaslatokkal szemben a szakszervezeteknek minden erejükkel harcolniuk kell.

Jenrick azt is mondta, hogy a Reform UK felülvizsgálja, hogy megakadályozza-e, hogy emberek csatlakozzanak a meghatározott juttatású nyugdíjrendszerekhez a közszférában.

Ez egy olyan nyugdíjrendszer, amely garantált nyugdíjjövedelmet fizet a bérek és a szolgálati idő alapján, nem pedig a befizetett összeg vagy a pénzügyi befektetések hozama alapján.

A javaslat súlyos támadás a közszférában dolgozók ellen. Az olyan rendszerek, mint a Tanárok Nyugdíjrendszere, lezárása az új belépők előtt több millió munkavállalót fog rosszabb helyzetbe hozni, mivel az őket követő rendszerek valószínűleg rosszabb feltételeket kínálnak majd.

A szélsőjobboldali párt által javasolt támadások mértéke még fontosabbá teszi a Stand Up To Racism „Stop Reform UK” kampányának elindítását.

A kampány arról szól, hogy a Reform UK ellen fellépjenek az angliai helyhatósági, valamint a skót és walesi parlamenti választásokon május 7-én, azzal a céllal, hogy több százezer szórólapot juttassanak el.

Egy online induló rendezvényre kerül sor ezen a kedden este 7 órakor. Mothin Ali, a Zöld Párt helyettes vezetője, Andrea Egan, az Unison szakszervezet főtitkára és Kim Johnson munkáspárti képviselő felszólalnak rajta.

Ez egy lehetőség az antirasszisták számára, hogy összegyűljenek és megszervezzék a Reform UK elleni kampányt a saját környezetükben.

forrás: Socialist Worker

Folytatódik az orvosok sztrájkja Angliában a kormány elnyomó stratégiája ellen

Az angliai rezidens orvosok április 7–13. között sztrájkolnak, követelve a bérek helyreállítását, több munkahelyet és egyéb intézkedéseket az NHS válságának kezelésére.

Az angliai rezidens orvosok ismét sztrájkolnak április 7. és 13. között, az egészségügyi munkaerő-politikák, munkakörülmények és fizetések miatt hosszú ideje húzódó vitájuk részeként. Több mint három éve tárgyalnak és küzdenek a rezidensek a bérek helyreállításáért és több munkahelyért, hangsúlyozva, hogy a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS) nem működhet megfelelő számú egészségügyi dolgozó és megfelelő munkakörülmények nélkül.

„A rezidens orvosoknak nem maradt más választásuk, mint a sztrájk” – írta a British Medical Association (BMA) a közösségi médiában. „A kormánnyal folytatott hetekig tartó tárgyalások nem hoztak elegendő előrelépést a bérek terén, mivel a feltételeket az utolsó pillanatban megváltoztatták. Hat napos munkabeszüntetést hirdettünk meg, hogy a kormány meghallgasson minket, hagyjon fel a játszmázással, és egy olyan ajánlattal álljon elő, amely igazságosan kezeli mind a munkahelyek, mind a bérek kérdését.”

Annak ellenére, hogy az elmúlt hónapokban óvatos előrelépés történt a Keir Starmer vezette kormánnyal folytatott tárgyalásokon, a BMA figyelmeztetett, hogy a kormány ajánlatán az utolsó pillanatban végzett változtatások elfogadhatatlanná tették azt. Az egészségügyi miniszternek, Wes Streetingnek írt, április eleji levelében a szövetség rámutatott, hogy a változtatások után az ajánlat reálértéken kisebb finanszírozást tartalmaz, a béremeléseket hosszabb időszakra nyújtják el, és bizonytalanságot teremtenek az infláció elleni védelem tekintetében.

Ahelyett, hogy az orvosok aggodalmaival foglalkoztak volna, Streeting és Starmer az elnyomó intézkedések mellett döntött: azzal fenyegetőztek, hogy 1000 munkahelyet szüntetnek meg az ajánlatban szereplő 4500-ből, ha nem függesztik fel a sztrájkot, ami tovább növelte az orvosok dühét. A szóban forgó állások a szakképzési helyek kvótájából származnak, ami az egészségügyi munkaerő-struktúra egyik kulcsfontosságú építőkövét jelenti – különösen annak fényében, hogy az orvosok és más egészségügyi dolgozók krónikus hiánya hosszú várakozási időkhöz és egyéb ellátási akadályokhoz vezet. „A rendelkezésre álló szakképzési helyek száma közel 10%-kal kevesebb, mint a végzős orvostanhallgatók összlétszáma, ami azt jelenti, hogy évente több száz frissen végzett orvos nem talál állást” – figyelmeztetett a Tribune. A helyeket a múlt héten szüntették meg.

Minden generációhoz tartozó orvosszakértők bírálták a kormány által alkalmazott taktikát; néhányan kétségbeesettnek, sőt „Trump-i méretekben eszkalálódó rosszhiszeműségnek és megkérdőjelezhető logikájúnak” nevezték.

„A kormány a kemény fiút játssza – példátlan módon” – írta az eseményről Kamran Abbasi, a BMJ főszerkesztője. „Mégsem játszik keményen a technológiai cégekkel, mint a Palantir, vagy a gyógyszergyárakkal, amelyek az Egyesült Királyság »piacának« kizsákmányolására törekszenek, vagy a magáncégekkel, amelyek túlságosan is készségesen adakoznak a politikusoknak.”

A BMA tagjai a közösségi médiában követelték a kormánytól, hogy változtasson irányt, és helyezze előtérbe az NHS és páciensei jólétét. Sokan hangsúlyozták, hogy a sztrájk a dolgozók számára az utolsó lehetőség, de hajlandóak megtenni ezt a lépést, hogy kihúzzák a szolgáltatást abból a válságból, amelybe az egymást követő kormányok taszították.

„Az NHS válságban van – és a kormány megoldása az, hogy megszünteti a szakképzési állásokat, ami valószínűleg még több orvost késztet arra, hogy elhagyja az országot vagy külföldön dolgozzon” – Jeremy Corbyn képviselő visszhangozta aggodalmaikat. „A kormány úgy gondolja, hogy keményen lép fel, de a betegek fogják megszenvedni ezt.”

forrás: Peoples Dispatch

Liberális opportunizmus és Nagy-Britannia „független” bombájának mítosza

Kapargasd meg egy liberális felszínét és egy imperialistát találsz alatta. Évtizedeken át a Liberális Demokrata Párt – és előtte a Liberális Párt – ugyanolyan boldogan volt eljegyezve Nagy-Britannia úgynevezett „független” nukleáris elrettentő erejével, mint a brit Munkáspárt volt és amilyen ma is.

Kaparj meg egy brit imperialistát, és egy amerikai pincsit találsz. Nagy-Britannia mára elöregedő tengeralattjárókból álló nukleáris csapásmérő ereje olyan nukleáris rakétákat hordoz, amelyeket az Egyesült Államokban építenek és szervizelnek, és amelyek kommunikációs és indítási rendszere Washington tényleges ellenőrzése alatt áll.

HMS Agamemnon nukleáris tengeralattjáró

Ed Davey [a brit liberális demokraták vezetője] víz alatti változata a brit ágyúnaszádon a Jangcén azt a célt szolgálja, hogy Nagy-Britannia aktív, de alárendelt pozícióját a mára erodálódó amerikai hegemóniában egy elvileg független csapásmérő erővel módosítsa.

Miért? Megjelölhetjük pillanatként, amikor a brit uralkodó osztály képessége, hogy az Egyesült Államoktól lényegesen eltérő döntéseket hozzon (és az USA-étól elkülönülő brit imperialista érdeket érvényesítsen), az 1956-os amerikai közbelépést a francia–izraeli–brit szuezi akció során, vagy az 1953-as amerikai átvételt az Irán függetlenségpárti Mossadegh kormányának megbuktatására irányuló tervben. Vagy mindkettőt.

Az amerikai hegemón hatalom korlátait manapság naponta bizonyítják az Izrael városait elérő iráni rakéták éppúgy, mint az elmélyülő amerikai költségvetési válság. A Trump-kabinet féktelen viselkedése azt a mélyreható eróziót jelzi, amelyet a dollár mint a globális olajügyletek lebonyolításának eszköze elszenvedett. Az ezzel járó csendesen érvényesülő hatalmat – amint azt a szükségszerűség diktálta – mindig is közvetlen katonai beavatkozás vagy szervezett aláaknázás támasztotta alá, de ez a kombináció már nem garantálja, hogy kifejti varázserejét.

Senkinek sem kerülhette el figyelmét – különösen a globális Délen –, hogy Irán és Venezuela egyaránt olajtermelő országok. Az, hogy az USA kénytelen szélsőséges intézkedésekhez folyamodni, hogy állja a sarat, nem a megkérdőjelezhetetlen hatalom, hanem annak ellenkezőjének a jele.

Amikor Davey azt mondta a BBC-nek: „Ha olyan elnökeink vannak a Fehér Házban, mint Donald Trump, aki teljesen megbízhatatlan, nem hiszem, hogy a nukleáris elrettentő erőnket az Ovális Irodában ülő személy reggeli hangulatától tehetnénk függővé”, akkor nem annyira hazánk védelme mellett tör lándzsát, hanem inkább a brit imperialista hatalom közvetlenebb külföldi érvényesítése mellett.

A munkásmozgalomnak óvatosnak kell lennie, hogy ne álljon be egy ilyen liberális opportunizmus mögé. A brit nép fő érdeke nem az, hogy új megegyezésre jusson Donald Trumppal vagy valószínű utódai bármelyikével – akik felé Keir Starmer láthatóan hajlik. Nem áll azoknak a kiválasztott európai uniós államoknak a gerinctelen szövetségében sem – amelyet szintén előnyben részesít a brit miniszterelnök –, akik az ukrajnai konfliktus fokozását és nemzetköziesítését akarják.

Davey arra akar pénzt költeni, hogy a Tridentet a következő évtizedekben lecseréljék: „itt az Egyesült Királyságban, nem az USA-ban.”

Starmer és hadügyminisztere, John Healey összhangban van Németország kancellárjával, Friedrich Merzzel, amikor a „védelmi” kiadások növelését követelik az Oroszországgal való szembenállás elősegítésére. A hadiiparban dolgozó szakszervezeti tagoknak észben kell tartaniuk, hogy bár munkájuk rendkívül improduktív jellegének viszonylagos stabilitása megszilárdul, az családjaik fékevesztett bizonytalanságával jár. Merz legalább egyenesen kimondja, hogy Németország nem engedheti meg magának egyszerre a megnövelt katonai kiadásokat és a jóléti államot.

Ha ez a viszonylag termelékeny német ipari gazdaságról igaz, akkor mennyivel pusztítóbb hatással lesz privatizált és alulfinanszírozott jóléti államunk maradványaira a féktelen hadikiadás. Országunk területi védelme nem ugyanaz, mint a nagyvállalatok és a City imperialista hatalmának globális érvényesítése.

forrás: Morning Star

A brit média tolja az iszlamofóbiát, hogy igazolja a birodalmi vérontást

A brit Médiafigyelő Központ új jelentése feltárja a mélyen gyökerező iszlamofóbiát a mainstream sajtó tudósításaiban

Valahányszor nyugati bombák hullanak a világ más részeire, a rasszizmus felerősödik Nagy-Britanniában. Ezt tanultuk az iraki és afganisztáni háborúkból, valamint Izrael palesztinok elleni népirtásából.

A Médiafigyelő Központ új jelentése feltárja, milyen mélyen beszivárgott az iszlamofóbia abba a hírfogyasztásba, amellyel az emberek nap mint nap találkoznak.

A 2025-ös brit média állapota – Muszlimokról és iszlámról szóló tudósítások című jelentés szerint „széles körben elterjedt és rendszerszintű muszlimellenes elfogultság tapasztalható a brit média egészében”.

A központ 40 000, iszlámmal vagy muszlimokkal foglalkozó cikket elemzett 30 újságból és más hírforrásból.

A muszlimokat szisztematikusan negatív színben tüntetik fel. A cikkek mintegy 70 százaléka kapcsol össze muszlimokat negatív vonásokkal vagy viselkedéssel.

Azok a hírforrások, amelyek a legtöbb „erősen elfogult” tartalommal bombáznak minket, a Telegraph, a Daily Mail és a GB News. A Jewish Chronicle és a Christian Today UK szintén magas arányban közölt ilyen történeteket.

A jobboldali médiaorgánumok arra ösztönözték olvasóikat, hogy a nők és lányok elleni erőszakot muszlim férfiakkal hozzák összefüggésbe. És a palesztin szolidaritási tüntetéseket „gyűlöletmeneteknek” bélyegezték.

A mainstream médiában tapasztalható gyűlöletnek következményei vannak. A kormány saját adatai szerint a muszlimok elleni ellenségeskedés rekordszintet ért el. A vallási indíttatású gyűlölet-bűncselekmények 45 százaléka muszlimok ellen irányul – ez több, mint bármely más vallási csoport esetében.

De a Munkáspárt kormánya is hibás. Lehetővé teszi az Egyesült Államoknak, hogy brit légitámaszpontokat használjon ugródeszkaként imperialista háborúihoz. Az Irán elleni támadás első napjaiban Keir Starmer azt mondta, hogy brit repülőgépek azért vannak a levegőben, hogy megvédjék Nagy-Britannia érdekeit.

Brit gyártmányú eszközöket használ Izrael a népirtása során. Starmer 2023-ban azt mondta, hogy Izraelnek joga van elvágnia Gáza víz- és energiaellátását.

És az állam a brit muszlimokat „belső ellenségként” festi le. Shabana Mahmood belügyminiszter a menedékkérők és menekültek jogainak korlátozásával próbálta megnyerni a Reform UK szavazóit. Sarah Sackman igazságügyi miniszter pedig „teljesen britellenesnek” nevezte egy muszlim szervezet al-Kudsz-napi felvonulóit.

Mindez ahhoz a gondolathoz vezet, hogy a muszlimok élete kevesebbet ér, akár Nagy-Britanniában élnek, akár külföldön.

Amikor az USA 2001-ben, a szeptember 11-i támadások után elindította a „terror elleni háborút”, az iszlamofóbia segített igazolni az imperialista háborúkat.

Ahogy az USA és Izrael sújtja Iránt és Libanont, és a háború átterjed Irakra, a média még több iszlamofóbiát fog tolni a vérontás igazolására.

De a 2000-es évek háborúellenes mozgalma erőteljes válasz volt az imperializmusra és az iszlamofóbiára.

Ma nekünk kell ellenállást építenünk a legújabb háborúkkal és azzal a rasszizmussal szemben, amelyet uralkodóink igazolásukra használnak.

forrás: Socialist Worker

A szakszervezeti mozgalomnak politikai stratégia kell

A Unite szakszervezet úgy döntött, hogy évi több mint félmillió fonttal, vagyis több mint 40 százalékkal csökkenti a Munkáspárthoz fűződő tagsági hozzájárulását.

Az azonnali ok a kormány folyamatos képtelensége a birminghami hulladékszállítási sztrájk megoldására, amelyet a munkásvezetésű önkormányzat azon döntése váltott ki, hogy csökkenti a dolgozók bérét.

Valójában a megtakarított tagsági díjak egy része a vita során kiszabott bírósági bírságok kifizetésére fog menni, amely már több mint egy éve tart.

Ilyen értelemben a Unite lépése teljesen érthető. Biztosan reagál a szakszervezet tagsága által a birminghami vitával kapcsolatban érzett valódi haragra.

A lépés követi a Unite főtitkára, Sharon Graham éles, de pontos kritikáját a Munkáspárt számos kérdésben felmutatott teljesítményéről. Graham úgy jellemezte a kormányt, mint amely „cél nélküli”, és nem a munkásosztály érdekében cselekszik.

Graham az egyik leghangosabb kritikusa volt a téli üzemanyag-támogatás megnyirbálásának, a foglalkoztatási törvény (Employment Rights Act) felpuhításának és a segélyezési rendszer megtámadásának.

Mindezekben a kérdésekben milliók nevében beszélt országszerte, akik úgy érzik, hogy Keir Starmer kormánya súlyosan cserbenhagyta őket.

Az égető kérdés most az, hogyan vezethetik a szakszervezetek a mozgalmat egy új irányvonal Munkáspártra erőltetésében, még azelőtt, hogy a hatalmat átadnák Nigel Farage-nak és a Reform radikális jobboldalának.

Ez magában foglalja mind a pártvezér, mind a kormány orientációjának megváltoztatását. Utóbbi nehezebbnek bizonyulhat, ha hihetünk a jelentéseknek, melyek szerint Angela Rayner, aki valószínűleg az utódja lehet, biztosította a pénzvilág nagyjait arról, hogy a kormány az ő vezetése alatt nem mozdulna balra.

Ez a helyzet átgondolt politikai stratégiát követel a szakszervezetektől. A finanszírozás csökkentése üzenetet küld – de valószínűleg nem elegendő a Munkáspárt politikájának megváltoztatásához.

A Munkáspárt kasszájában keletkező lyukat kétségtelenül az üzleti világból és a gazdagoktól érkező adományok fogják betömködni. A szakszervezetek befolyása a pártban, amelyet már évtizedeknyi jobboldali ellenségeskedés gyengített, tovább csökkenhet.

Lehet azzal érvelni, hogy a Munkáspárt leírható a munkásosztály érdekei szempontjából. Sokan korainak tartják ezt az érvet, de még ha el is fogadnánk, szükség lenne valamilyen politikai alternatívára, nem pedig semlegességre.

Ez az alternatíva jelenleg nem létezik. Az Ti Pártotok (Your Party) megosztottsága aláásta hitelességét, és egyébként sem tett érdemi erőfeszítést a szakszervezetek megkeresésére.

A Zöldek nem munkásosztályos párt, és számos progresszív politikája ellenére, legalábbis jelenlegi formájában, nem tűnnek alkalmas eszköznek a munkásosztály szocialista törekvései számára.

Egyes szakszervezetek megelégedhetnek azzal, hogy a tagjaikat közvetlenül érintő kérdésekben lobbizzanak, vagy pártállástól függetlenül együttműködjenek szimpatizáns parlamenti képviselőkkel és jelöltekkel.

Ezek a lehetőségek visszalépést jelentenek a munkásmozgalom számára. A munkásosztály csak saját tömeges politikai pártján keresztül szerveződhet meg a jelenlegi rendszer alternatívájaként, és foglalkozhat az osztálytársadalom, a kapitalista válság és az imperialista háború átfogó problémáival.

A Munkáspárt történelmi kudarcai gyakran az őt alapító szervezetek, a szakszervezetek részéről érkező elégtelen nyomásnak voltak betudhatók, nem elhanyagolva ugyanakkor a reformizmus szemellenzőit sem, amelyek gyakran egyaránt megvakították a szakszervezeteket és a parlamenti képviselőket.

A szakszervezeteknek, különösen a Munkáspárthoz kötődőknek, sürgősen össze kell hangolniuk politikai stratégiájukat. A legegyértelműbb egy egységes és határozott fellépés lenne a Munkáspárt feletti ellenőrzés érvényesítésére, megtörve Starmer, a Labour Together csoport és a Blairista maradványok szorítását.

Ennek hiányában nyitottá kellene tenni a vitát alternatív politikai projektek megfontolására.

forrás: Morning Star

Farage pártja vesztett, ezért csalást emleget és betiltaná a levélszavazást

A Reform UK-t nevezték a brit demokrácia legnagyobb hazai fenyegetésének, miután Nigel Farage ma bejelentette „bizarr és veszélyes” terveit a levélszavazatok betiltására.

A pártvezér megígérte, hogy szigorúan korlátozná a levélszavazást, és megvonná a Nemzetközösség polgáraitól a választójogot, ha miniszterelnök lenne.

Bejelentését azután tette, hogy a Zöldek múlt heti, Gorton és Denton választókerületben aratott időközi választási győzelmét a „szektariánus szavazás és csalás” diadalának nevezte. Pártja a rendőrséghez fordult, hogy vizsgálják ki a választási csalásra vonatkozó állításokat.

A Sunday Telegraph-ban és a Mail on Sunday-ben írva azt állította, hogy a levélszavazás a brit választásokat „nevetség tárgyává” tette, hozzátéve, hogy „abszurd„, hogy nem brit állampolgárok is szavazhassanak.

A Nemzetközösség azon polgárai, akik jogosultak brit lakosnak minősülni, jelenleg minden típusú brit választáson szavazhatnak.

A Reform tervei szerint ezt a jogot megszüntetnék, és a levélszavazást csak az idősekre, fogyatékkal élőkre, a fegyveres erők szolgálatában állókra és a külföldön dolgozókra korlátoznák.

Rachel Millward, a Zöld Párt társelnöke így nyilatkozott: „Alig néhány nappal azután, hogy történelmi vereséget szenvedtek a Zöldektől, a Reform ahelyett, hogy elgondolkodott volna a vereség okán, egy bizarr és veszélyes támadást intézett a demokrácia ellen, azzal a javaslattal, hogy betiltják a levélszavazást és megtiltják egyeseknek a szavazást.”

„Teljesen egyértelművé tették, hogy Trump-féle taktikájukkal alá akarják ásni demokráciánkat.”

„Most mindannyiunknak meg kell védenünk demokráciánk alapjait – még soha nem fenyegette őket ekkora veszély hazai oldalról.”

A legfrissebb, 2024-es Választási Bizottsági adatok nem mutatnak bizonyítékot nagyszabású választási csalásra Nagy-Britanniában, az állítások 94 százalékát helyben, „jó tanácsokkal” rendezték, vagy a rendőrség nem tett további lépéseket.

Farage korábban is panaszkodott a levélszavazás miatt, amikor korábbi pártja, az Ukip elveszítette a 2015-ös Oldham West és Royton időközi választást, valamint amikor Brexit Pártja elveszítette a 2019-es Peterborough-i időközi választást.

A Brexit Párt jelöltje bíróságon támadta meg az eredményt, de később visszavonta a keresetet, és elrendelték, hogy fizesse ki a győztes munkáspárti jelölt perköltségeit.

A Reform UK szóvivője megerősítette, hogy javaslataik nem érintenék az ír állampolgárokat, akik szintén rendelkeznek szavazati joggal a parlamenti választásokon.

forrás: Morning Star

Britek tiltakoznak a légierő nukleáris expanziója ellen

Háborúellenes aktivisták, szakszervezetek és civil szervezetek gyűlnek össze holnap a Norfolkban található RAF Marham bázison, tiltakozásul a brit kormány további F-35-ös vadászgépek beszerzései ellen.

A nukleáris leszerelésért küzdő Campaign for Nuclear Disarmament (CND), a Stop the War Coalition, a National Education Union, a Fire Brigades Union és más szakszervezetek tagjai a RAF Marham bázisán gyűlnek össze, hogy tiltakozzanak a kormány nukleáris csapásmérésre alkalmas F-35A vadászgépek vásárlása ellen. Követelik Sir Keir Starmer miniszterelnöktől, hogy vonja vissza a terveket, amelyek csaknem 30 év után először adnának nukleáris szerepkört a Királyi Légierőnek (RAF).

A tavaly júniusi NATO-csúcson, parlamenti vita vagy szavazás nélkül bejelentett gépeket a NATO kettős rendeltetésű repülőgép-feladatkörébe osztják be.

Brit pilóták fognak kiképzést kapni az amerikai B61-12 nukleáris bombák bevetésére, amelyeket jelenleg a feltételezések szerint a RAF Lakenheath-i bázisára telepítettek.

A kampányolók figyelmeztettek, hogy a harctéri bevetésre tervezett fegyverek pusztító ereje háromszorosa a Hirosimára ledobott bombáénak.

A Princeton Egyetem modellszámításai szerint az ilyen „harctéri atombombák” alkalmazása gyorsan eszkalálódhat, ami a detonációjuk utáni első néhány órában 2,6 millió halálos áldozathoz vezethet.

A National Audit Office becslései szerint Nagy-Britannia F-35-ös programja legalább 71 milliárd fontba kerül majd, nem számítva a NATO-integráció költségeit.

Jelentések szerint Izrael F-35-ös gépeit széles körben bevetették a palesztinok elleni népirtás során Gázában.

2023 és 2024 között 14 szállítmányt küldtek közvetlenül az izraeli Nevatim légibázisra.

Sophie Bolt, a CND főtitkára elmondta: „Amerikai nukleáris fegyverek bevetésére alkalmas amerikai vadászgépek vásárlása semmit sem tesz a brit lakosság biztonságáért.

„Ez egy háttéralku, amely tízmilliárdokba fog kerülni minket, és még szorosabbra fűzi kapcsolatunkat [Donald] Trump elnök ‘Amerika az első’ programjával.”

A tiltakozók ma 13:00-kor gyűlnek össze a RAF Marham II. Erzsébet kapujánál a Burnthouse Drove-on.

További részletek a CND honlapján találhatók.

forrás: Morning Star

Reform UK: a nőgyűlölők és homofóbok pártja is

A Reform UK egy rasszistákból álló párt, és egyben szexista nőgyűlölők és homofóbok pártja is.

A szélsőjobboldali párt képviselője, Danny Kruger a héten azt nyilatkozta, hogy Nagy-Britannia „attól szenved, hogy teljesen szabályozatlan a szexuális gazdasága„. Gyászolja a hagyományos család végét, amely oly sokak számára börtön volt.

Kruger meg akar szabadulni a vétkesség nélküli válástól. Vissza akarja forgatni az idő kerekét oda, amikor a válás megbélyegzett volt, a házasság pedig életfogytiglani ítélet.

Szerinte a Reform UK-nek „fontos szerepe” van abban, hogy visszaszorítsa a kivívott korlátozott szexuális szabadságjogainkat.

Matthew Goodwin, a Reform UK jelöltje a Gorton és Denton időközi választáson úgy gondolja, hogy a lányoknak szükségük van egy „biológiai valóság” ellenőrzésre, hogy babavállalásra ösztönözzék őket.

Goodwin azt is gondolja, hogy a gyermektelen nőket magasabb adó fizetésével kellene büntetni.

Nigel Farage, a Reform UK vezetője szerint azok, akiknek „jó néhány gyermekük van”, adókedvezményeket kaphatnának – de feltehetően csak akkor, ha fehérek.

Farage májusban megfogadta, hogy eltörli a kétgyermekes családi pótlék plafonját – de csak a dolgozó „brit” családok esetében. Már ez a rasszista szociálpolitika is sok volt Robert Jenricknek, a Reform UK új pénzügyi szóvivőjének. Meg akarja tartani a plafont, és arra kényszeríteni a gyerekeket, hogy szegénységben éljenek.

Farage új politikai főnöke, a Cambridge-i teológus James Orr egy másik főkorlátolt bigott. Nagyon szoros kapcsolatban áll JD Vance ameriakai alelnökkel. Orr megvédte Vance szexista megjegyzéseit a „gyermektelen cicababákról” a 2024-es elnökválasztás előtt.

A múlt hónapban pedig előadássorozatot szervezett Cambridge-ben a Palantir főnökével, Peter Thiellel. Thiel barátja volt a pedofil Jeffrey Epsteinnek, valamint Donald Trump támogatója.

Orr vezeti a Centre for a Better Britain (Egy Jobb Britanniáért Központ) szervezetet, amelyet a The Financial Times „MAGA-stílusú agytrösztnek” nevez. A Központ amerikai donorokat vonz azzal az ígérettel, hogy felszámolja az egyenlőségi politikákat. És minden szexuális erőszakot a bevándorlókra fog.

Bevándorlók nélkül a Reform UK csak úgy tudja betömni a munkaerőpiaci lyukat, ha a nőket inkubátorokká változtatja.

A rasszista párt számos vezető alakja irányítani akarja, hogy az emberek mit tegyenek a saját testükkel.

James Orr „szélsőségesnek” nevezi Nagy-Britannia abortusztörvényeit. Az abortusz dekriminalizálásáról szóló parlamenti vita során azt mondta: „ott vagyunk Észak-Korea, Kína és, Isten ments, Kanada mellett – ez nem volt elég szélsőséges, a 37., 38. hétig kellene tolnunk.”

Orr egy pronatalista, aki szerint „a kívánt termékenység és a tényleges termékenység közötti szakadék egyre szélesebb és szélesebb a Nyugat legtöbb részén”.

Kruger egyetért azzal, hogy a Reform UK-nek „pronatalista ambíciója” van. Kruger egyszer azt mondta, hogy a terhes nőknek nincs „abszolút joguk a testi autonómiához”.

Nigel Farage nyíltan célba vette a nők választáshoz való jogát. Azt mondta, a brit abortusztörvények „teljesen elavultak”, azzal érvelve, hogy „nevetséges, hogy 24 hétig engedélyezzük az abortuszt”.

A párt új oktatási és esélyegyenlőségi szóvivője, Suella Braverman bejelentette tervét az egyenlőségi törvény hatályon kívül helyezésére. A törvény szerepet játszik a szülési szabadság, valamint az anyák és terhes nők elleni diszkrimináció védelmében.

2025-ben Farage egy westminsteri ebéden azt mondta, hogy több férfi „hajlandó feláldozni a családi életét a karrier érdekében, és sikeres lenni oly módon, ahogyan kevesebb nő az.”

Tavaly Goodwin szerepelt egy podcastban a nagyképű bigott Jordan Petersonnal. Goodwin egyetértett Peterson állításával, miszerint az egyetemek a „politikailag korrekt tekintélyelvűség” melegágyává váltak, mert tele vannak „gyermektelen nőkkel”.

Goodwin a „felsőoktatás elnőiesedésének felgyorsulásáról siránkozott az elmúlt 50 évben.”

Farage pedig utánozza mestere, Trump szexista támadásait a női újságírók ellen. A Financial Times munkatársának, Anna Grossnak egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy „írjon valami ostoba történetet, és mi nem fogunk vele törődni”.

Amikor a BBC Radio 4 Today korábbi műsorvezetője, Mishal Husain megkérdezte tőle az orosz gépek lelövésének lehetséges következményeiről tavaly októberben, Farage így válaszolt: „Figyelj, drágám, te nagyon-nagyon próbálkozol.”

És a Reform UK mélyen homofób. 2025-ben Farage egy sajtótájékoztatón, amelyen a volt konzervatív képviselőt, Danny Krugert üdvözölték a Reform UK-ban, azt állította, hogy a hetero párok stabilabbak, mint a meleg kapcsolatok.

Kruger korábban egy Nemzeti Konzervativizmus konferencián azt mondta, hogy a férfiak és nők közötti házasság „az egyetlen alapja egy biztonságos és sikeres társadalomnak”.

James Orr a Family Education Trust 2025-ös éves konferenciáján kijelentette: „Minden adat azt mutatja, hogy a gyerekeknek jobb, a legjobb, ha van anyukájuk és apukájuk, lehetőleg a házban, lehetőleg biológiailag hozzájuk kapcsolódva.” Azt állította, hogy a gyermekes heteroszexuális párok „természetesek” és „normatív ideált” képeznek.

A transzfóbia mindennapos a Reform UK köreiben.

Farage megígérte, hogy „betiltja a transznemű ideológiát az iskolákban”, és gúnyolódott a „névmáscserén„.

Kruger kikelt az „LMBTQ-t támogató” politikai pártok ellen. Azt mondta: „Amiatt aggódom, hogy a következő választások után összeállnak, és lesz valami félelmetes Hamász-támogató, LMBTQ-támogató nacionalista párt, amely az Egyesült Királyság ellen van, és megpróbál visszajuttatni minket az EU-ba.”

Nem szabad megengednünk, hogy ezek a bigott fasiszták elvegyék a jogainkat!

forrás: Socialist Worker

A fasiszta Reform UK egy brit ICE-t szeretne az utcákra

A Reform UK egy ICE-stílusú ügynökséget akar behozni Nagy-Britanniába – amelynek egyetlen célja az emberek kitoloncolása.

A rasszista milliárdosok pártjának belügyi szóvivője, Zia Yusuf brutális és erőszakos fellépést ígért a bevándorlókkal szemben egy hűvös beszédében hétfőn.

Azt mondta, a bevándorlás „nemzeti vészhelyzetet” teremtett, és a Reform UK „elindít egy vészhelyzeti programot, hogy felkutasson, őrizetbe vegyen és kitoloncoljon minden illegális migránst”.

A párt „az állam minden eszközét arra fogja irányítani, hogy biztosítsa az illegális migránsok eltávolítását”.

Létrehoznak egy Egyesült Királyságbeli Kitoloncolási Parancsnokságot, az Egyesült Államokbeli Bevándorlási és Vámhatóság brit változatát, és „gyorsan kiépítik a fogvatartási kapacitást”.

Yusuf megígérte, hogy naponta öt kitoloncoló járatot fognak elindítani.

Azt mondta, egy Reform UK-kormány kilépne az Emberi Jogok Európai Egyezményéből, hogy segítse e cél elérését.

„Ebben az országban nem lesz olyan bíró, aki meg tudná akadályozni a járatok indulását” – folytatta. „A járatokat nem fogják megállítani. A kitoloncolások nem fognak késlekedni.”

Yusuf elkötelezte magát amellett, hogy megszünteti a határozatlan idejű tartózkodási engedélyt, és ötéves munkavízummal váltja fel.

Egy másik bejelentett politika a Pakisztánból, Szomáliából, Eritreából, Szíriából, Afganisztánból és Szudánból érkező migránsok vízumtilalma volt.

A szélsőjobboldali politikus azt mondta, a Reform UK „megszünteti a jóléti kifizetéseket külföldi állampolgárok számára”, finanszírozza a megállítás-és-motozás hatalmas kiterjesztését, és betiltja a templomok mecsetté alakítását.

A Reform UK teljes körű támogatottsága a bevándorlók ellen akkor érkezik, amikor csütörtökön kulcsfontosságú időközi választást tartanak Gortonban és Dentonban, Nagy-Manchesterben.

A Reform UK jelöltje, Matt Goodwin arra törekszik, hogy a rasszista párt kilencedik parlamenti képviselője legyen.

Goodwin rasszista és nőgyűlölő, aki kijelentette, hogy fel akarja függeszteni a teljes bevándorlást.

Kampányát a fasiszta Tommy Robinson támogatta, és kénytelen volt felfüggeszteni kampánymenedzserét, Adam Mitulát, mert rasszista megjegyzéseket osztott meg online.

Mitula a „nigger” szót is használta, és azt mondta, „soha nem érintene meg egy zsidó nőt”. Ezenfelül próbálta alábecsülni a holokauszt zsidó áldozatainak számát.

A munkásosztálybeli embereknek fel kell készülniük arra, hogy tűzzel-vassal harcoljanak e politika ellen, és mindent megtegyenek, hogy visszaszorítsák a rasszista pártot a munkahelyeinken.

forrás: Socialist Worker

Trump Béketanácsa megnyitná Gázát, hogy kifoszthassák

A kaszinókra és koncentrációs táborokra vonatkozó terv Gázában már zajlik, a nyitóülésen pénzt és csapatokat ígértek

A gázai „Béketanács” alakuló ülése ezen a héten a palesztinok eltörlésében és egy disztópikus rémálom megteremtésében aratott sikerének örvendett.

Donald Trump, a Tanács elnöke kijelentette, hogy ez „biztosítani fogja Gáza, a Közel-Kelet és az egész világ fényesebb jövőjét”.

Eltökélt szándéka volt bizonygatani a „békét” a Tanács nevében. Felsorolva a nyolc háborút, amelyeket állítólag befejezett, dicsérte az „erős vezetőket, kemény vezetőket”, akik csatlakoztak hozzá Gáza gyarmati meghódításához.

„Most béke van a Közel-Keleten – azt mondták, lehetetlen” – jelentette ki.

De Trump a következő lélegzetvétellel már háborúval fenyegette Iránt. „Nem folytathatják az egész régió stabilitásának fenyegetését” – mondta, hozzátéve, hogy ha nem egyezik bele egy megállapodásba, „rossz dolgok fognak történni”.

„A gázai háborúnak vége. Vannak még kisebb lángok” – tette hozzá. Az ülés előtti napon Izrael meggyilkolt két palesztint Gázában.

Trump tanácsadója és veje, Jared Kushner januárban vázolt fel egy tervet koncentrációs táborokra és kaszinókra Gázában.

A Béketanács csütörtöki alakuló ülésén a Végrehajtó Tanács tagjai megismételték a valódi indítékokat – Gáza megnyitását a kifosztásra.

Tony Blair háborús bűnös dicsérte a Gázai övezet „hatalmas” potenciálját, „25 mérföldnyi tengerparttal, a hatalmas piacok közelségével és fiatal, dinamikus lakosságával„. Azt mondta, egy olyan Gázát szeretne, ahol „saját erőfeszítéseiddel felemelkedhetsz, és érezheted, hogy a kormány melletted áll, nem rajtad ül”.

Hasonlóképpen, JD Vance, az Egyesült Államok alelnöke dicsérte azt a „hihetetlen jólétet”, amelyet a Tanács az „amerikai népnek” hoz.

Vég nélkül beszéltek a gazdaság liberalizálásáról és a szabadpiaci „megoldásokról„. Az egyik hozzászólás még egy „Amazon-szerű logisztikai rendszer” létrehozásáról is beszélt, hogy segítse a palesztinokat vállalkozások indításában.

Az ilyen hozzászólások szembemennek a gázai valósággal.

Dr. Ali Shaath a Gázai Közigazgatás Nemzeti Bizottságának vezetőjeként beszélt, amely a Végrehajtó Tanács ellenőrzése alatt fogja végezni a napi műveleteket.

Shaath korábban a Palesztin Hatóság (PH) helyettes minisztere volt. Kinevezése célja, hogy a palesztin részvétel látszatát keltse. A PH-t az 1990-es években a színlelt „békefolyamat” részeként hozták létre, és segíti Izraelt Ciszjordánia megszállásának ellenőrzésében.

Shaath azzal a beteges kijelentéssel zárta, hogy „áldás a béketeremtőre” ,Trumpra.

Négy prioritást vázolt fel.

Az első a „biztonság helyreállítása” volt, ami a Nemzetközi Stabilizációs Erő (NSE) körül forog.

A végső cél az, hogy az NSE 12 000 rendőrt és 20 000 katonát foglaljon magában, akik egy hatalmas, erősen megerősített katonai bázison állomásoznak Dél-Gázában.

Indonézia, Marokkó, Kazahsztán, Koszovó és Albánia biztosít csapatokat az NSE-nek, míg Jordánia és Egyiptom vállalta a kiképzésüket.

Ez egy nyugati megszálló erő mindenben, csak a nevében nem – és szorosan együttműködik majd Izraellel.

A többi prioritás a „gazdasági tevékenységek újraindítása”, a „fenntartható vészhelyzeti segélyezés biztosítása” és az „alapvető szolgáltatások helyreállítása” volt.

Folyamatos, alattomos önelégült megjegyzések hangzottak el az USA vezette humanitárius erőfeszítésről.

Mike Waltz, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete azt mondta: „A humanitárius segélyek szállítása abszolút módon megugrott a gázai háború vége óta.”

Hivatkozott a 4200 segélyszállító teherautóra, amelyek az elmúlt 18 hétben beléptek Gázába. Ez mindössze napi 34 segélyszállító teherautót jelent – messze elmarad attól a 600-tól, amely az Egyesült Nemzetek Szervezetének irányelve szerint naponta bement.

Ezután lejátszottak egy „Új hajnal Gázának” című videót, amely így kezdődött: „A háború, amelyet a Hamász kezdett, romokban hagyta Gázát.”

Mesterséges intelligencia által készített képekkel tengerpartokról és csillogó épületekről, arról beszélt, hogy „tantervet” vezetnek be, „amely elősegíti a toleranciát, a méltóságot és a békét”. „Ezekből a romokból új jövő emelkedik” – állítja.

Ahogy a tagországok képviselői beszéltek, egyetlen szó sem esett Izrael szörnyű bűneiről Palesztinában. Törökország képviselője megjegyezte, hogy a tavalyi tűzszünet megsértése „továbbra is előfordul”, és támogatását fejezte ki a színlelt „kétállami megoldás” mellett.

Pakisztán képviselője szintén azt mondta, hogy „véget kell vetni a tűzszünet megsértésének”, hozzátéve, hogy a „palesztin önrendelkezés hiteles útját” – amely Trump 20 pontos tervében is szerepel – fenn kell tartani.

Ezen kívül dicséret hangzott el az Ábrahám-egyezményekért, amelyek célja a palesztinok elszigetelése.

De egy szó sem esett arról, miért hozták ezeket – Izrael népirtása miatt.

Feltűnő hiányzók vannak a Béketanács üléséről. Nagy-Britannia azzal az indokkal utasította a csatlakozást, hogy Oroszországot meghívták a csatlakozásra. Németország és Olaszország alkotmányos okokra hivatkozott. Emmanuel Macron, Franciaország elnöke pedig azt mondta, hogy a Tanács megpróbálja bitorolni az ENSZ hatásköreit.

Magyarország, a szélsőjobboldali Orbán Viktor vezetésével, az egyetlen EU-tagállam, amely jelenleg feliratkozott a Tanácsba.

De a legnyugtalanítóbb jelenlét a Tanácsban Izraelé. Az ülésen Gideon Sa’ar izraeli külügyminiszter azt mondta, hogy ez egy projekt Izrael segítésére „a tiszta gonoszság ellen”.

Azt mondta, a Tanács terve „kezelni fogja a probléma gyökerét”. Ez a „Hamász és az Iszlám Dzsihád lefegyverzéséhez, a Gázai övezet demilitarizálásához és a palesztin társadalom ottani radikalizálódásának felszámolásához” vezet.

Alig néhány nappal azelőtt, hogy Benjámin Netanyahu izraeli miniszterelnök elfogadta a meghívást, azt mondta, a Tanács „ellentétes” Izrael politikájával. Azt is kijelentette, hogy Katar és Törökország felvétele a tanácsba egy vörös vonal.

De a tanácshoz való csatlakozással Netanyahu alkudozni remél az USA-val, hogy erősítse Izrael regionális pozícióját.

A Tanács egész projektje, ahogyan maga is kimondja, a palesztin nemzeti felszabadítási szervezet, a Hamász lefegyverzésétől függ. De miért fegyverkeznének le a palesztinok, amikor a megszálló és agresszor nem teszi?

Az ülés előtti tiltakozáson olyan transzparenseket tartottak, amelyeken az állt: „Palesztina nem eladó”.

A Béketanács nemzetközi hálózatot épített ki, hogy a palesztinok sírjain nyerészkedjen.

forrás: Socialist Worker

A legszegényebb brit területeken húsz évvel alacsonyabb az egészségben várható élettartam, mint a leggazdagabbakban

Angliában tovább csökkent az egészségben várható élettartam – állapították meg ma kutatók, 20 évnyi különbséget találva az ország leggazdagabb és legszegényebb régiói között.

A koronavírus-járvány óta folyamatosan csökken azoknak az éveknek az átlagos száma, amelyet egy személy „jó vagy nagyon jó” egészségi állapotban tölthet el – ezt a Központi Statisztikai Hivatal (Office for National Statistics) adatai mérik.

2022 és 2024 között az átlagos „egészségben várható” élettartam a nőknél 61,3 év, a férfiaknál 60,9 év volt.

Blackpoolban az önmagukat egészségesnek valló férfiak várhatóan 50,9 évig élnek, míg Richmondban az átlagos várható élettartam 69,3 év – ez csaknem 20 év különbség.

A nőknél hasonlóak voltak az eredmények: Blackpoolban 51,8 év, Richmondban 70,3 év.

Az Ageing Better Centre munkatársa, Sarah Wilkinson elmondta: „Továbbra is szakadékot látunk az ország különböző részei között – és ebben nem mutatkoznak a csökkenés jelei.

„Hogy hol élsz, mennyi pénzt keresel – ezek jelentős tényezők, amelyek meghatározzák egészségi állapotunkat az élet későbbi szakaszában.”

forrás: Morning Star

A fegyverkereskedő BAE Systems rekord vérdíjat söpör be

Ahogy nőnek az imperialista feszültségek, és Keir Starmer a fegyverkezésbe csatornázza a pénzt, háborús haszonlesők kaszálnak a fegyvereken és a népirtáson

Ömlik a vérdíj a BAE Systems-hez, Nagy-Britannia legnagyobb fegyvergyártójához.

A vállalat szerdán rekordértékesítési adatokat hozott nyilvánosságra, alig néhány nappal azután, hogy Keir Starmer újabb milliárdok fegyverkezésre költését ígérte meg.

A BAE teljes értékesítése 10 százalékkal, 30,7 milliárd fontra nőtt 2025-ben.

És a gyilkos vállalat részvényesei is jól jártak, mivel az egy részvényre jutó alaperedmény 6 százalékkal emelkedett.

Charles Woodburn vezérigazgató a véres profitot a vállalat „kiemelkedő elhivatottságának” tulajdonította. „A védelmi kiadások új korszakában, amelyet a növekvő biztonsági kihívások hajtanak, jól pozicionáltuk magunkat” – mondta.

A globális háborús hajsza pénzt tesz azok zsebébe, akik profitért működtetnek gyilkos üzemeket.

A BAE legnagyobb piaca az USA, amelyet Nagy-Britannia követ.

A brit állam és a BAE szorosan együttműködik – és nem csak azért, mert a fegyveripari óriás az egyik legnagyobb közpénz-kedvezményezett. Például a BAE központi szerepet játszott a Törökország és a brit kormány közötti üzletben 20 Typhoon vadászgép szállítására, amely 4,6 milliárd fontot ér.

De a BAE nem csak a nyugati imperializmusból profitál. Harmadik legnagyobb ügyfele Szaúd-Arábia – amely jelenleg nagy szerepet vállal a Jemenben zajló háborúban és a Szudánban pusztító válságban.

Woodburn nyomást gyakorol a Munkáspártra, hogy fejtse ki részletesen védelmi beruházási tervét. Ezt már tavaly vége óta halogatják, de szerinte a fegyveripari cégek „egyértelműséget” akarnak.

De amíg a BAE profitál a militarizmusból, a munkások a béreikért küzdenek. Február 2-a óta mintegy 1000 Unite szakszervezeti tag sztrájkol a BAE két lancashire-i telephelyén.

2025-ben 3,5 százalékos béremelést kényszerítettek ki a munkásokra kollektív szerződés nélkül. Ez elmarad az inflációtól – és a mérnököknek felajánlott 4,5 százaléktól is.

A munkásoknak joguk van harcolni a bérekért. De a Unite vezetősége a fokozott militarizmust szorgalmazza a fegyveripari munkahelyek megtartása érdekében. Ehelyett a munkások akcióira kellene építenie, hogy a meglévő készségeket és infrastruktúrát felhasználva előmozdítsák az átmenetet a fegyvergyártástól a társadalmilag hasznos termelés felé.

A Munkáspárt kormánya a fegyverkezési kiadásokat a munkahelyek és a növekedés fellendítésének eszközeként hirdeti. De a fegyverkezési kiadások kevesebb munkahelyet teremtenek, mint az oktatásba, egészségügybe vagy klímavédelembe fektetett beruházások – és erőforrásokat vonnak el.

2024-ben például kiderült, hogy a BAE az elmúlt 30 évben 1 milliárd font tudományos támogatásban részesült. A Fegyverkereskedelem Elleni Kampány akkor azt mondta: „Ez olyan pénz, amit olyan technológiák kutatására is el lehetett volna költeni, amelyek életeket mentenek.

Ehelyett háborúk táplálására és olyan katonai felszerelések kifejlesztésére használták fel, amelyet Izrael is alkalmaz a gázai népirtás során.”

forrás: Socialist Worker

Az egész királyi családot le kellene tartóztatni Andrew Mountbatten Windsor védelme miatt

Andrew Mountbatten Windsort letartóztatták – de nem fiatal nők és lányok csempészése és szexuális visszaélések miatt.

A volt herceget csütörtökön vette őrizetbe a rendőrség „közhivatali visszaélés” gyanújával. A vád szerint államtitkokat adott át Jeffrey Epsteinnek, amikor a brit kormány „kereskedelmi nagyköveteként” hivatalos szerepben utazgatott.

A Thames Valley-i rendőrség korábban közölte, vizsgálják azokat az állításokat is, amelyek szerint Epsteint egy nőt csempészett Nagy-Britanniába Mountbatten Windsor számára.

Lehet, hogy érdemes lenne átadnia az övét és a cipőfűzőjét, mielőtt egy cellába zárják – emlékezzünk, mi történt a cimborájával, Epsteinnel.

Bármi legyen is a vád, Mountbatten Windsor csak a szexuális visszaélések túlélőinek bátorsága miatt kerülhet a igazságszolgáltatás elé.

Tagadta, hogy ismerte volna Virginia Giuffrét. Tagadta, hogy valódi lenne a közös fotójuk. Azt állította, hogy a wokingi Pizza Expressben volt, amikor Giuffré szerint az egyik visszaélés történt.

Azt mondta, Giuffré azon állítása, hogy „izzadt” egy éjszakai klubban, hazugság, mert a „falklandi háborúban túl sok adrenalintól” képtelen izzadni.

De tudjuk, hogy Giuffré igazat mondott, amikor azt írta, Mountbatten Windsor „azt hitte, hogy joga van születéi előjogainál fogva szexelni vele”.

Egyre nőtt a felháborodás amiatt, hogy Mountbatten Windsor „büntetése” annyi volt, hogy száműzték egy felújított házikóba Károly király birtokán.

Andrew-t azért is tartóztatták le, mert most már nélközhető. Csak egyetlen valutája volt: a születése, királyi státusza, bejárása a néhai királynőhöz és a királyi palotákhoz. Készen állt arra, hogy ezt a rangját a legtöbbet ígérőnek adja el.

Mountbatten Windsor ugyanis meghívta Epsteint, Ghislaine Maxwellt és Harvey Weinsteint, az erőszaktevőt lánya, Beatrice 2006-os, Windsor Castle-beli díszes 18. születésnapi bulijára.

És ne feledjük, Mountbatten Windsor Epstein vendége volt New Yorkban a milliárdos pedofil 2008-as, gyerekcsempészetért hozott elítélése után is. Fotókon látható, amint a volt herceg kinyitja Epstein palotaszerű East Side-i házának ajtaját 2010 decemberében, mielőtt a páros egy kellemes sétát tett a Central Parkban.

Az új e-mailek szerint Mountbatten Windsor titokban azt üzente Epsteinnek 2011 februárjában: „Ebben együtt vagyunk” és „Hamarosan játszunk még”. Később Emily Maitlisnek a BBC Newsnight-ban azt állította, hogy minden kapcsolatot megszakított három hónappal azelőtt, hogy ezeket az e-maileket küldték.

Mountbatden Windsort egykor „playboy hercegként” ismerték, aki a néhai királynő védelmét élvezte. De mindig is egy szörnyű, arrogáns zsarnok volt.

Nem volt Epstein barátja a szexuális visszaélések ellenére. Barátságuk mások szexuális kizsákmányolására épült. Epstein soha nem rejtette véka alá a kiskorú lányok elleni rendszeres visszaéléseit – ez volt az egyedi vonzereje, és reklámozta is. A magángépét Lolita Expressnek hívták.

Jeffrey Epstein: Bántalmazás, birodalom és kapitalizmus

Több mint két évtizeden át Mountbatten Windsor Epstein-nel és Maxwell-lel partizott számos luxushelyszínen, köztük a herceg díszes sí-faházában, a Windsor Castle-ben, Balmoral-ban és Donald Trump Palm Beach-i házában.

A volt herceg részt vett meztelen medencepartikon, és számos lábmasszázsban részesült tinédzser lányok „háremétől” – derül ki egy volt Epstein-alkalmazott eskü alatt tett vallomásából.

Mountbatten Windsor-ra – aki szerette a szemetet a padlóra dobni, hogy a szolgái felszedjék – csak azért volt szükség, mert királyi volt. Epstein-re addig volt szükség, amíg pénzhez és kapcsolatokhoz fért.

Miután kihasználta királyi státuszát, hogy a 80-as évek elején katonáskodjon, Mountbatten Windsor „brit kereskedelmi nagykövet” lett. Nincs feljegyzés arról, hogy bármit is tett volna a kereskedelemért, de Andrew PLC minden bizonnyal profitált abból, hogy kapcsolatokat ápolt egy sor kegyetlen, erőszakos és megvesztegethető diktátorral.

Királyi kapcsolataiból élt, a Buckingham-palotát használta fel, hogy lenyűgözze a megbuktatott tunéziai diktátor, Ben Ali milliárdos vejét.

„Légimérföldes Andy” Egyiptomba repült David „Spotty” Rowlanddal – aki 50 000 fontot adott Mountbatten Windsor volt feleségének, Sarah Ferguson-nak –, hogy együtt vacsorázzon Kazahsztán korrupt elnökével.

Az elnök veje 15 millió fontért vette meg Mountbatten Windsor nem kívánt kúriáját, ami 3 millióval volt több a kért árnál.

És az egész királyi család boldogan hajbókolt Epstein előtt, amikor azt hitték, növelheti hatalmas vagyonukat. Epstein vendég volt a királynő 2000-es, Windsor Castle-i partiján.

Miután Epstein kiszabadult a börtönből és pletykák kezdtek keringeni, a királynő fiát a Királyi Viktória-rend lovagkeresztjével tüntette ki. Ez volt a legmagasabb kitüntetés, amit adhatott neki. A palota többször tagadta, hogy bármi rosszat tett volna.

2011-ben Mountbatten Windsor megpróbálta rávenni a rendőrségi testőrét, hogy kompromittáló anyagot gyűjtsön Giuffréről. Le akarta járatni Giuffrét, néhány órával azelőtt, hogy megjelent egy kép, amelyen a karját (az ekkor 17 éves) Giuffré dereka köré fonta.

A néhai Erzsébet királynő mindenről tudott. Mountbatten Windsor elmondta Ed Perkinsnek, a királynő helyettes sajtófőnökének, hogy megkérte személyi védőtisztjét, hogy tegye ezt.

Azt állította, Giuffrének bűnügyi nyilvántartása van az Egyesült Államokban – ez hazugság volt. És illegálisan szerezte meg a társadalombiztosítási számát.

Más újonnan nyilvánosságra hozott e-mailek arra utalnak, hogy Epstein a pedofil herceget egy második fiatal nővel hozta össze vacsorára. A nő azt mondja, Epstein évekig szexuálisan bántalmazta őt.

Egy másik e-mail azt mutatja, hogy a volt herceg családja fenntartotta a kapcsolatot Epsteinnel. Ferguson és lányai, Beatrix és Eugénia hercegnők voltak az elsők, akik meglátogatták Epsteint, miután szabadult a börtönből, ahol gyermekek elleni szexuális bűncselekményekért ült.

Ferguson pénzt könyörgött Epsteintől, akár 100 000 dollárt is, és könyörgött, hogy meglátogathassa hírhedt magánszigetét.

Megfosztották címétől, miután e-mailek kimutatták, hogy Epstein a „legfőbb barátjának” nevezte, hónapokkal azután, hogy azt állította, megszakította vele a kapcsolatot.

A királyi család mindent megtett Mountbatten Windsor védelmében. A parazitáknak néhány színlelt aggodalmas szót kellett kinyögniük a zaklatóbanda áldozataiért.

Évtizedekig lehetővé tették Mountbatten Windsor viselt dolgait. Az egész bandát el kellene küldeni.

Egyetlen férfit sem – Epsteint leszámítva – nem vádoltak meg bűncselekménnyel a nők és lányok százainak dokumentált bántalmazásával kapcsolatban.

És most a figyelem Peter Mandelson-ra fog irányulni – egy másik emberre, aki újra és újra a közszolgálatot használta fel személyes gazdagodásra. Mandelson-nak a vádlottak padján lenne a helye. És mindazoknak is, akik Epstein asztalánál vacsoráztak.

forrás: Socialist Worker