Latin-Amerika

21. századi mccarthyzmus: Kuba a célkeresztben

Ebben az évben ünnepeljük Fidel Castro főparancsnok születésének centenáriumát. Fidel – mint kevesen mások – megtestesíti az emberi méltóságot és az elvek védelmét, mint hajlíthatatlan értékeket annak a másik, lehetséges és szükséges igazságos, egyenlőségen és békén alapuló világnak a felépítéséhez.

2020. május 25-én történt Minneapolisban, az Egyesült Államokban. George Floydot (egy fekete férfit) azzal a gyanúval tartóztattak le, hogy egy hamis 20 dolláros bankjeggyel próbált kifizetni egy doboz cigarettát. Derek Chauvin rendőrtiszt (egy fehér férfi) a földre szorította, és több mint 9 percen át nyomta a térdét a nyakára. Hiába ismételte George Floyd több mint 20-szor, hogy „nem kapok levegőt”. Elvesztette eszméletét és fulladás következtében meghalt. Más szóval, a rendőrtiszt meggyilkolta. Ez az eset felháborodási hullámot és tiltakozásokat váltott ki, amelyek több mint 2000 városra terjedtek ki az Egyesült Államokban és azon túl is.

Az amerikai történelem hosszú múltra visszatekintő diszkriminatív politikák sorát tárja fel, amelyek egy strukturálisan rasszista rendszert tükröznek. A felháborodás egy fekete férfi kegyetlen meggyilkolása miatt egy fehér rendőr által elkerülhetetlen reakciónak tűnik. Ennek ellenére az Egyesült Államok Külügyminisztériuma nem talált jobb magyarázatot, mint hogy a tiltakozásokért a kubai kormányt tette felelőssé, amelynek – egy 2026. július 20-án közzétett, „Kuba. A 21. századi kommunizmus fővárosa” című hírhedt jelentés szerint – „alapító mítosza és központi elve az, hogy kitörölje az Egyesült Államokat a Föld színéről”.

A Külügyminisztérium jelentése, amely úgy tűnik, mesterséges intelligencia által készült, a klisék gyűjteménye, amelyek Joseph McCarthy republikánus szenátor korára emlékeztetnek, aki 1950 és 1954 között antikommunista kereszteshadjáratot indított, ami mindazok üldözéséhez, elbocsátásához vagy bebörtönzéséhez vezetett, akiket azzal vádoltak, hogy baloldali mozgalmakhoz tartoznak vagy azokkal szimpatizálnak – ezeket a cselekedeteket „amerikaellenes tevékenységként” értelmezték. Általában véve soha nem volt olyan bírósági vizsgálat, amely összekötötte volna a vádlottakat ilyen tevékenységekkel. Létrehoztak egy bizottságot, amely idézte a vádlottakat, akiktől megkövetelték, hogy ismerősöket nevezzenek meg, akik állítólag baloldali nézeteket vallottak. A zaklatás olyan szintet ért el, hogy a válasz megtagadása az önvád elleni alkotmányos jogra (V. kiegészítés) hivatkozva bűnösség bizonyítékának számított.

Most, 2026 közepén a Külügyminisztérium a félelemre apellál, hogy fantáziát gyártson, amely a kubai kormányt és hírszerző szolgálatait a világ legnagyobb katonai hatalmát fenyegető legnagyobb veszélyként ábrázolja, ezzel paranoia légkört teremtve az amerikai lakosság körében, ami táplálja a bizalmatlanságot és megalapozza a sziget elleni esetleges fegyveres támadást.

Ebben a jelentésben Kubát azzal vádolják, hogy támogatott ellenállási mozgalmakat diktatórikus és bűnöző rendszerekkel szemben, mint például a Tupamarosok, akik az 1970-es években az uruguayi diktatúra ellen harcoltak, a Sandinista Front, amely megdöntötte Somoza diktatúráját Nicaraguában, vagy az 1960-as évek venezuelai gerillái, akik Betancourt és Leoni szociáldemokrata kormányai ellen harcoltak – olyan rendszerek ellen, amelyek gyakorolták és tökéletesítették az erőszakos eltűnéseket, a kínzást és a törvényen kívüli kivégzéseket. Bár a jelentés – akárcsak McCarthy – nem szolgáltat bizonyítékot Kuba ellen, legalábbis kétségtelen, hogy a vád Kuba azon támogatásán alapul, amelyet azoknak nyújtott, akik ellenálltak a történelem által erősen bírált bűnöző kormányoknak. Úgy tűnik, a használt MI nem vette észre ezt a részletet.

A 99 oldalas jelentés felsorolja azokat a számos cselekményt, amelyeket – bizonyítékok nélkül – a kubai kormány állítólag végrehajt, hogy beszivárogjon nemcsak az amerikai kormányba, hanem társadalmi mozgalmakba, szakszervezetekbe, egyetemekbe, valamint tudományos és kulturális platformokba is. Ez egy olyan narratíva, amely néhány igazolt kémkedési elítélést kever össze ellenőrizhetetlen disszidens tanúvallomásokkal vagy a Kongresszus, a CIA vagy az FBI jelentéseivel, amelyek nem alátámaszthatók.

Amit a jelentés elhallgat, az az Egyesült Államok Kuba elleni több mint 60 éves agressziója, beleértve az illegális blokádot – amelyet az Egyesült Nemzetek Közgyűlése évente ismételten elítél, és amely kezdete óta 164 milliárd dollár kárt okozott –, fegyveres támadásokat, mint a Disznó-öbölbeli invázió, a több mint 600 merénylet Fidel Castro főparancsnok ellen, és a Cubana de Aviación 455-ös járatának 1976. október 6-i felrobbantása – amely 73 emberéletet követelt, és amelynek kitervelői, Orlando Bosch és Luis Posada Carriles halálukig az Egyesült Államok védelme alatt éltek.

A Külügyminisztérium ezt a jelentést használja fel arra, hogy az Egyesült Államokon belüli elégedetlenség minden formáját bűnösként tüntesse fel, összemosva különböző korszakokat és mozgalmakat (mint a Fekete Párducok, a Black Lives Matter, jogi egyesületek, egyetemek és szolidaritási brigádok) egy állítólagos, „amerikai értékeket” megsemmisíteni kívánó terv részeként. Hirtelen kiderül, hogy a Havannai Egyetem és amerikai egyetemek közötti akadémiai megállapodások egy kémkedési napirend részét képezik, hogy Kuba turizmusfejlesztési tervei egy indoktrinációs napirend részét képezik, és hogy a kubai orvosi brigád valójában a világ minden tájára szétszórt kémbrigád, amely a nyugati értékek elpusztítására törekszik.

A Külügyminisztérium jelentésének (amelyet jelenleg Marco Rubio vezet, egy hazug, opportunista és ambiciózus politikus) nincs tudományos vagy hírszerzési értéke. Nem ez a jelentősége. A jelentősége abban rejlik, hogy egyértelműen leleplez egy alapvetően fasiszta kormányt, amely erőszakkal, cenzúrával és félelemmel akarja magát rákényszeríteni a világra – és ez magában foglalja az amerikai népet is.

Julio Cortázar argentin író írta: „A fasiszta valót – még ha senki nem is határozta meg pontosan –, csak úgy kell megfigyelni, mint egy viselkedésformát, hogy érezzük: gyökere negatív, a félelemből fakad.” Pontosan ezt a félelmet használja fel a Trump-adminisztráció tekintélyelvű intézkedéseinek igazolására. A gonosz ellenséget először kommunistának nevezik, aztán terroristának, iszlamistának, drogbárónak, migránsnak, és most ismét kommunistának. Ez egy veszélyes cselekvési irány, amely egy megújított és megerősített Kondor-hadművelet mintájára egy nemzetközi elnyomási platformot kíván kiépíteni, kifinomult technológiai eszközöket használva Kuba kegyetlen megtámadására – de amely mindent el akar pusztítani, ami kihívást jelent számára.

Ebben az évben ünnepeljük Fidel Castro főparancsnok születésének centenáriumát. Fidel – mint kevesen mások – megtestesíti az emberi méltóságot és az elvek védelmét, mint hajlíthatatlan értékeket annak a másik, lehetséges és szükséges igazságos, egyenlőségen és békén alapuló világnak a felépítéséhez. Ahová Kuba orvosi brigádokat küld, oda az Egyesült Államok ölésre kiképzett katonákat. Ahová Kuba tanárokat küld, hogy írni-olvasni tanítsanak és fényt vigyenek a marginalizált közösségekbe, oda az Egyesült Államok média-szemetet, elidegenedést, sötétséget és halált küld. Kuba méltósággal állta ki az emberiség legnagyobb fenyegetését, és mindannyiunk kötelessége, hogy hangosan elítéljük az Egyesült Államok kormánya által folytatott politikákat (amelyeket ez a megvetendő jelentés is felvázol), és kifejezzük szolidaritásunkat – Fidel főparancsnok centenáriumán – ezzel a bátor néppel.

Írta: Guillermo R. Barreto venezuelai, tudományos doktor (Oxfordi Egyetem). Nyugalmazott professzor a Simón Bolívar Egyetemen (Venezuela). Volt tudományos és technológiai miniszterhelyettes, a Tudományos és Technológiai Nemzeti Alap elnöke, valamint az Ökoszocializmus és Vízügyi Minisztérium minisztere (Venezuelai Bolivári Köztársaság). Jelenleg a Tricontinentális Társadalomkutató Intézet kutatója és vendégkutató a Társadalmi Átalakulások Kutatóközpontjában-IVIC.

Ezt a cikket a Globetrotter készítette.

Brazília kiutasítja az argentin nagykövetet az országból

A döntés Javier Milei argentin elnök vitatott megjegyzései után született, aki „tolvajnak” nevezte Lula da Silva brazil elnököt az ellenzéki vezető – a szélsőjobboldali volt elnök, Jair Bolsonaro fia – kampányindítóján.

Augusztus 4-én a brazil kormány kiutasította Argentína nagykövetét, Daniel Raimondit. A döntés Javier Milei argentin elnök vitatott megjegyzései után született, aki Flávio Bolsonaro kampányindítóján „tolvajnak” nevezte Lula da Silva brazil elnököt.

Emellett Brazília úgy döntött, hogy nem küldi vissza posztjára Argentínába akkreditált nagykövetét, Julio Bitellit, miután tiltakozásként visszahívta őt.

Ez a két dél-amerikai ország közötti diplomáciai kapcsolatok egyik mélypontját jelenti a közelmúlt történelmében.

Egyelőre a diplomáciai képviseleteket kizárólag ügyvivők vezetik, amíg Milei – egy brazil kormányforrás szerint, aki az EFE-nek nyilatkozott – nem hagy fel a brazil elnök elleni támadásaival.

A vita azon az eseményen kezdődött, ahol Flávio Bolsonarót Brazília radikális jobboldalának következő elnökjelöltjévé kiáltották ki. Ő Jair Bolsonaro volt elnök fia, aki jelenleg börtönben van, amiért puccskísérletet vezetett.

Milei részt vett ezen a brazil földön tartott nagygyűlésen, Bolsonaro vendégeként, és nyilvánosan támogatott egy jelöltet – ami példa nélküli a két dél-amerikai nemzet közelmúltbeli történelmében. „Úgy gondolom, senki más nem képes felszámolni azt a fenyegetést, amelyet Lula jelent, és amely Damoklész kardjaként függ Brazília felett … Számítunk rád, Flávio, hogy megállítsd azt a szocialista szemetet” – mondta az újfasiszta argentin elnök.

Brazília panaszt tett Argentínánál, de Milei elnök hazatérése után nem kért bocsánatot megjegyzéseiért, sőt, fokozta a vádaskodást: „Tudja, ki tette a legtöbb pénzt ebbe az argentinellenes kampányba? A brazil kormány. A források 25%-a Brazíliából érkezett, és akkor még ők beszélnek beavatkozásról – ugyanazok az emberek, akik nagyon aktív szerepet játszottak a 2023-as (argentin elnöki) kampányban is … Elfelejtik, hogy (a progresszív peronista jelölt, Sergio) Massa tanácsadói egy Lula által küldött brazil csoport voltak” – mondta az argentin elnök.

Ezt követően a brazil kormány a La Nación című lapnak kifejtette, hogy Milei kijelentései elfogadhatatlanok egy szomszédos ország vezetőjétől elvárhatóakhoz képest, és nem volt más választásuk, mint a fent leírt diplomáciai lépés megtétele: „Nagyon türelmesek voltunk, nem válaszoltunk, de úgy gondoljuk, hogy a [brazil] elnök elleni ismételt sértések elkerülhetetlenné teszik ezt a döntést.”

Argentína Külügyminisztériuma részéről egy hivatalos közleményben az áll: „Az Argentin Köztársaság tudomásul veszi a Brazil Szövetségi Köztársaság Kormánya által egyoldalúan hozott döntést, és sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy továbbra is elszigeteli magát a régió többi részétől pusztán ideológiai kérdések miatt.”

forrás: Breakthrough News

Tömegtüntetések győzték le a népszerűtlen földreformot Argentínában

Több ezer tüntető vonult utcára egy vitatott törvényjavaslat ellen, amely többek között a bérlők gyorsított kilakoltatását teszi lehetővé, és korlátozza a kormány kisajátítási jogkörét.

Augusztus 6-án Javier Milei argentin elnök hivatalos látogatást tett Ecuadorban, ahol találkozott ecuadori kollégájával, Daniel Noboával. Ezt követően Kolumbia új elnökének, Abelardo de la Espriellának a beiktatására utazott. Milei ezzel kifejezte támogatását két olyan ideológiai és regionális szövetségese iránt, amelyeket egyes szakértők „a latin-amerikai jobboldal új hullámjaként” emlegetnek.

Azonban amíg az önjelölt szélsőjobboldali elnök az Andokban turnézik, augusztus 6-án több ezer argentin vonult az utcára, hogy tiltakozzon a kormány és annak radikális neoliberális programja ellen.

Mi áll a latin-amerikai jobbratolódás hátterében?

A tüntetők kifejezetten egy, a végrehajtó hatalom által benyújtott törvényjavaslat ellen vonultak az utcára, amely többek között arra irányul, hogy növelje a külföldiek által Argentínában birtokolható földterületek arányát (a javaslat a határértéket az ország teljes területének 25%-ára emelné), egyszerűsítse a hátralékos bérlők kilakoltatásának folyamatát, és megszüntesse a kormány azon jogkörét, hogy az ország bizonyos területein földterületeket sajátítson ki.

A Nemzeti Kongresszus előtti tüntetésen több ezer diák, munkás, pártaktivista, társadalmi mozgalmak tagjai és az ország legnagyobb szakszervezeteinek képviselői vettek részt. A több tucat táblán olvasható és több ezer argentin által skandált jelszó ez volt: „A haza nem eladó”.

Délután a nagy létszámú biztonsági erők – motorokon és vízágyúkat használva – úgy döntött, hogy feloszlatja a tüntetést, gumilövedékeket, vízágyúkat, könnygázt és más tömegoszlatási taktikákat alkalmazva.

Több médium beszámolt arról, hogy több mint 12 embert őrizetbe vettek, és legalább öten megsérültek, köztük az eseményről tudósító újságírók is, mint például a La Izquierda Diario riportere, aki elmondta, hogy fejen találták, koponyasérülést szenvedett és vérzett a füle.

Milei az ellenzék új szakaszával néz szembe Argentína utcáin

Eközben a Kongresszuson belül a törvényhozók vitáztak arról, hogy elfogadják vagy elutasítsák-e a reformokat. Előző nap, a külföldi földtulajdon korlátjának emelésével szembeni széles körű ellenállás fényében, a kormány úgy döntött, hogy félreteszi az adott cikkelyt, amíg nem biztosítja a szükséges támogatást az elfogadásához – közölte Patricia Bullrich szenátor, volt biztonsági miniszter.

Milei adminisztrációja azonban győzelmet aratott azzal, hogy elfogadtatta a hátralékos bérlők gyorsított kilakoltatását lehetővé tévő jogszabályt. A Jogi és Szociális Tanulmányok Központja (CELS) szerint, a gazdasági válság közepette a törvényjavaslat azért probléma, mert „elősegíti a kényszerkilakoltatások számának növekedését anélkül, hogy felmérné ezen döntések arányosságát, vagy lakhatási alternatívákat keresne a kiszolgáltatott családok számára.”

Argentínában – a France 24 szerint, a CELS adataira hivatkozva – „a bérlő háztartások 57%-a költötte jövedelme több mint felét bérleti díjra 2025-ben, ami közel 20%-kal több, mint 2024-ben”, ami a lakhatási költségekhez viszonyított vásárlóerő csökkenésére utal.

Emellett az új törvény megnehezíti, hogy a kormány ingatlanokat sajátítson ki. Jelenleg a kisajátítást a „közjó” indokával lehet megalapozni, ami tág teret hagy a kormány ingatlanszerzési igényeinek értelmezésére. Mostantól a kormánynak konkrétan meg kell határoznia az elérni kívánt célt, bizonyítania kell a kisajátítás szükségességét, igazolnia kell, hogy más lehetőség nem áll fenn, és más intézkedéseket kell tennie, amelyeket számos elemző úgy értelmezett, mint a kormány visszafogására és a magántőke előnyben részesítésére irányuló lépéseket.

forrás: Breakthrough News

Mi áll a latin-amerikai jobbratolódás hátterében?

Interjú Miguel Ruiz ecuadori professzorral a jobboldal latin-amerikai térnyeréséről, az amerikai befolyásról, a neoliberalizmusról, valamint a baloldal és a progresszív mozgalmak előtt álló kihívásokról.

A jobboldal és az „új jobboldal” térnyerése Latin-Amerikában tagadhatatlan. A nagyon hasonló személyiségjegyekkel rendelkező (ellentmondásos, nagyot mondó és gyakran milliomos) jelöltek hulláma már jelentős győzelmeket aratott. Biztonságot, szigorúbb börtönöket, fokozott katonai együttműködést az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel, valamint a legpazarlóbb neoliberalizmus újjáélesztését kínálják egy olyan régióban, amely már megtapasztalta ezt a modellt a 20. század végén és a 21. század elején.

A neoliberalizmus 20. század végi és 21. század eleji megjelenését követően a baloldali közép és a baloldali kormányok hulláma elsöprő választási győzelmeket aratott, elindítva egy progresszív vagy posztneoliberális ciklusként ismert időszakot, amely keynesiánus gazdasági reformokat, szociáldemokrata közpolitikát és a baloldali liberalizmussal összhangban álló jogszabályokat ötvözte. Venezuela, Bolívia, Ecuador, Chile, Brazília, Argentína, Uruguay és Paraguay egyértelműen a baloldali közép felé fordult, előmozdítva a regionális integrációt és az infrastruktúra-fejlesztést.

Ezt a ciklust követően ezen országok némelyikében a hatalmon lévő progresszív pártoknak újabb választási győzelmeknek köszönhetően sikerült hatalmon maradniuk, de a jobboldal fokozatosan megtanulta átcsoportosítani és újraéleszteni azt a narratívát, amely a progresszivizmust, a baloldalt és az „államközpontúságot” tette felelőssé a növekvő bizonytalanságért, a korrupcióért és az állítólagos szabadsághiányért – mindazért, amit állítása szerint a szabályozó gazdasági törvények korábban kiiktattak a társadalomból.

A változás nem volt azonnali. Egyes országokban a jobboldal győzött, majd a progresszivizmus tért vissza (mint Lula esetében Bolsonaro szélsőjobboldali kormányzását követően), máshol a progresszívek győzelmeket arattak, amelyeket aztán megrövidítettek (mint Castillo esetében Peruban), vagy egyetlen hivatali idő után nem sikerült újraválasztaniuk (mint Petro Történelmi Paktumát Kolumbiában).

Akárhogy is legyen, Dél-Amerikában jelenleg gyakorlatilag az egész politikai térkép a jobboldal és a szélsőjobboldal színeiben tündököl. Fujimori Peruban, Kast Chilében, Paz Bolíviában, Milei Argentínában, Noboa Ecuadorban, Peña Paraguayban, és hamarosan De la Espriella Kolumbiában. Ezek a szereplők mind egy olyan ideológiai és politikai blokkhoz tartoznak, amely kapcsolódik Washington geopolitikai stratégiájához és Latin-Amerikára vonatkozó neoliberális politikai napirendjéhez. Venezuelát a január 3-i támadást követően erősen befolyásolja az Egyesült Államok. Csak Uruguay és Brazília maradt a progresszív oldalon, és ez az október 4-i brazíliai választásoktól függően változhat.

Hogy megértsük a jobbratolódás mögötti okokat, a BreakThrough News Miguel Ruizzal, az Ecuadori Központi Egyetem professzorával beszélgetett, aki kijelentette, hogy számos tényező játszik szerepet. Kifejtette, hogy bár a jobboldal és a szélsőjobboldal győzelmeket aratott, ezek nem voltak nagy arányúak (bizonyos esetekben nagyon szorosak voltak), ami arra utal, hogy a politikai erők közötti verseny továbbra is nyitott.

Rámutatott az Egyesült Államok közvetlen befolyására is a választások kimenetelében: „Tagadhatatlan, hogy a győzelmek nagy része az amerikai kormány és az Egyesült Államok néhány legjobboldalibb hatalmi tényezőjének nyílt támogatásából ered, akik ezen jelöltek javára dolgoznak. Trump maga vette a fáradságot, hogy fenyegetőzzön, megfélemlítsen, sőt nyíltan zsarolja a latin-amerikai polgárokat azzal, hogy figyelmeztette: megvonja a támogatást az emberektől, ha az általa támogatott jelöltek nem nyernek – vagy legalábbis megvonja a támogatást Latin-Amerika törékeny gazdaságaitól. Függetlenül attól a demagógiától, amely jelen lehet ebben a retorikában, úgy tűnik, hogy ez a félelem legalábbis a latin-amerikai lakosság egy része körében gyökeret vert.”

Kiemelte Izrael egyre fontosabb szerepét is: „Nemcsak az Egyesült Államok, hanem Izrael is politikai szereplőként lépett fel a régióban a dezinformáció és ezen jelöltek némelyikének nyílt támogatása révén, felhasználva a rendelkezésére álló logisztikai és retorikai erőforrásokat. Más szóval, a médiatámogatásnak köszönhetően ezek a győzelmek szintén hazugságokkal, dezinformációval és manipulációval teli kampányok eredményei. És más tényezők talán nem annyira láthatóak, de mélyebben gyökereznek, mint például bizonyos neopünkösdi egyházak támogatása, amelyek nyíltan támogatták ezeket a jelölteket azokban az országokban, ahol jelentős befolyással bírnak.”

Ruiz kiemelte a választásokban szerepet játszó uralkodó osztályok fontos szerepét is: „Ezen [jobboldali] jelöltek közül sokan a helyi oligarchiák támogatását élvezték. Némelyikük közvetlenül is ezekhez az oligarchiákhoz tartozik, mint például Chile esetében; vagy legalábbis szövetséget kötöttek oligarchikus körökkel – nemcsak nemzeti, hanem nemzetközi szinten is.”

Végül megjegyezte, hogy sok progresszív párt vonzereje némileg megcsappant: „Azt hiszem, fontos rámutatni arra is, hogy bizonyos esetekben ezek a győzelmek nemcsak a manipulációból, a félelemből és az elköltött pénzből erednek, hanem abból is, hogy azok, akik korábban progresszív vagy baloldali kormányokra szavaztak, ma már nem teszik ezt. És ennek köze lehet a korábbi adminisztrációkkal kapcsolatos bizonyos szintű kiábrándultsághoz is. Más szóval, a progresszív kormányok – talán – nem feleltek meg a lakosság egyes elvárásainak.”

Új vagy régi jobboldali mozgalmak?

Ruiz professzor hangsúlyozta azt is, hogy nem szabad figyelmen kívül hagynunk a régi jobboldali pártok fontosságát az új kormányok alakulásában. Kijelentette tehát, hogy fel kell tennünk a kérdést: vajon az úgynevezett „új jobboldal” nem a régi jobboldal nagyrészti folytatása-e: „Nem hiszem, hogy kategorikusan beszélhetnénk egy olyan [új] jobboldalról, amely semmilyen módon nem kapcsolódna a korábbi jobboldali mozgalmakhoz, még akkor sem, ha új politikai szereplőkről van szó, talán új, becsomagolt narratívákkal és új megjelenésekkel. Ugyanakkor azt sem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy [ezek az új szereplők] különböző mértékű támogatást kaptak azoktól a régi jobboldali erőktől, amelyek újjáalakulnak, szövetséget kötnek ezekkel az új szereplőkkel, és hogy bizonyos esetekben (például Chilében) ezeknek a jobboldali csoportoknak a tagjai ismét új pártok színeiben indulnak – bár ez nem jelenti azt, hogy ugyanezek a szereplők ne lettek volna már részei a régi jobboldali mozgalmaknak és a régi oligarchiáknak.”

Mindazonáltal kiemelt bizonyos retorikai irányzatokat az új jobboldali politikusok körében, amelyek újszerűnek tűnnek: „Talán a legújabb elem – ami megkülönböztetheti őket a régi jobboldali retorikától – az, hogy nyíltabban radikálisak a retorikájukban, valamint hevesebbek és erőszakosabbak. Úgy vélem, hogy az idegengyűlölet eleme egyre nagyobb teret hódít retorikájukban; nagyon erősen ellenzik a nemek közötti egyenlőséget is, és így tovább, és retorikailag egyre nagyobb teret nyernek.”

Az Egyesült Államok és az új latin-amerikai jobboldal

Az új kormányok és a Trump-kormányzat közötti kapcsolatokról a Központi Egyetem professzora kijelentette: „Amit látunk, az nemcsak az Egyesült Államok – és különösen a Trump-elnökség – nagyobb támogatása a jelöltjeik iránt, hanem az is, hogy nagyrészt osztják Trump világnézetét, politikai nézeteit és a hatalomgyakorlásról alkotott vízióját. És itt nemcsak autoriter hajlamaikra utalok, hanem azokra a szálakra is, amelyeket az új jobboldal ezen szektorai egyre szervesebben szőnek azokkal a tőkecsoportokkal és hatalmi tényezőkkel, amelyek a trumpizmust támogatták, különösen a csúcsról.”

„És nem, nem az alulról jövő trumpizmusra – a Trumpot támogató amerikai munkásosztály trumpizmusára – utalok, hanem az oligarchikus csoportokra, különösen a techoligarchiára, valamint a tőke bizonyos más frakcióira, amelyek támogatták és profitáltak a trumpista politikákból. Látjuk, hogy ezek azok, amelyek különféle finanszírozási mechanizmusokon, médiatámogatáson és stratégiai megállapodásokon keresztül működnek – mint például Peter Thiel esetében a Palantirnál. Ezen hatalmi pozíciókból egyszerre támogatják a trumpizmust az Egyesült Államokban és olyan kormányokat, mint például Mileié” – mondta Ruiz.

Utalt a jelenlegi jobboldali kormányok és Tel-Aviv közötti egyértelmű kapcsolatra is: „Egy másik közös pont abban rejlik, amit már részben említettem, nevezetesen az izraeli kormánynak, különösen Netanjahu miniszterelnöknek a regionális beavatkozásában betöltött egyre hangsúlyosabb szerepében – mint például Honduras vagy Kolumbia esetében, ahol egészen egyértelműen, csakúgy, mint Bolsonaro fiának, Flávio Bolsonarónak a brazíliai jelöltsége esetében, megnyíltak az ajtók az izraeli kormány előtt, hogy nagyobb befolyást gyakoroljon a latin-amerikai választási folyamatokra. És itt is van egyezés a trumpizmussal.”

forrás: Breakthrough News

Milei az ellenzék új szakaszával néz szembe Argentína utcáin

Július 22-én több ezer munkás és nyugdíjas vett részt a Javier Milei neoliberális kormánya elleni tiltakozáson, újraindítva ezzel a szélsőjobboldali elnök elleni mozgalmat.

A világbajnokság nem csillapította le a szakszervezeteket, a diákokat és Milei argentin kormányának ellenzőit. Tovább folytatták mozgósításaikat a kormány radikális neoliberális megszorítási terve ellen, még akkor is, amikor az ország a vb-döntőben szerepelt. Másrészt a kormány kihasználta ezt a focilázat, hogy csendben jóváhagyjon egy külföldi cég általi olajkutatást, és a szenátus jóváhagyását kérte a külföldiek által Argentínában birtokolható földterület növelésére.

Ez a radikális neoliberális napirend folyamatosan halad előre Milei 2023 decemberi hivatalba lépése óta. Egy ambiciózus gazdasági és politikai tervet tol előre, amely eddig magában foglalta az árszabályozás tömeges deregulációját, különféle támogatások megszüntetését, a munkaerőpiaci szabályozás lazítását, állami vállalatok privatizációját, a piac megnyitását (adó- és vámkedvezményeken keresztül) a nagy nemzetközi tőke előtt, valamint több ezer állami alkalmazott tömeges elbocsátását.

A kormány a legfrissebb adatok fényében védi intézkedéseit, amelyek költségvetési többletet és Argentína hitelminősítésének javulását mutatják: „Megteremtjük a feltételeket a jobb foglalkoztatáshoz, a magasabb bérekhez és a teljes lakosság jövedelmének növekedéséhez” – mondta José Luis Daza, a gazdasági minisztérium helyettes államtitkára.

Milei neoliberális napirendje azonban minden lépésnél heves ellenállásba ütközött a különböző társadalmi szektorok részéről. Diákok, tudósok, nyugdíjasok, orvosok, tanárok, munkások, nőszervezetek és mások folyamatos mozgósításban vettek részt, hogy nyilvánosan kifejezzék elégedetlenségüket a szélsőjobboldali kormány irányvonalával kapcsolatban.

Ezen mozgósítások mellett, mint korábban említettük, volt a július 22-i menet is, amelyben több ezer ember – elsősorban szakszervezetekből és nyugdíjasokból, bár baloldali politikai pártok is részt vettek – az utcákra vonult a fővárosban, Buenos Airesben, hogy kifejezze elutasítását a végrehajtó hatalommal és döntéseivel szemben.

A nyugdíjasok az egyik legkövetkezetesebb csoportot alkotják a kormányellenes tiltakozásokon (még hetente is vonulnak). Számos vitatott költségvetési döntést követően az idősek vásárlóereje, hozzáférése a gyógyszerekhez és általában véve életminősége jelentősen romlott.

Argentína nyugdíjasainak legalább fele körülbelül havi 324 dolláros jövedelemmel rendelkezik, ami alig harmada annak, ami egy idős ember alapvető szükségleteinek fedezéséhez szükséges.

A nyugdíjasok mellett a három fő szakszervezeti konföderáció (CGT, CTA és CTA-A) is aktívan részt vett a szerdai tiltakozáson, szolidaritást vállalva a nyugdíjasokkal, és felhívva a figyelmet azokra a munkaügyi reformokra, amelyek – állításuk szerint – a munkásosztály érdekei ellen valósultak meg.

„Ma a munkásosztály küzdelmének új szakaszát kezdjük” – mondta Hugo Godoy, az Autonóm Argentin Munkásszövetség (CTA-A) főtitkára.

Valójában a július 22-én az utcára vonuló polgárok másik nagy követelése az volt, hogy a kormány ne szüntesse meg azokat a szociális programokat, amelyek Argentína legszegényebb negyedeiben támogatják a szociális konyhákat és a szociális segélyezést.

A város több pontján is összecsapásokról számoltak be egyes tüntetők és a nemzeti rendőrség között, amely könnygázt vetett be több tüntetővel szemben, akik kövekkel válaszoltak.

Így úgy tűnik, hogy a Milei elleni tiltakozási ciklus újraindul; ő maga számtalan alkalommal kijelentette, hogy nem hátrál meg, hanem inkább felgyorsítja ultraliberális napirendjét.

forrás: Breakthrough News

A neoliberalizmus és a militarizmus romjai Ázsiában

A „Hands Off Asia” (El a Kezekkel Ázsiától!) konferencián panelbeszélgetések folytak az adósságról, a szuverenitást aláásó pénzügyi rendszerekről, a militarizmusról, a jobboldal elleni küzdelemről és a Kuba iránti szolidaritásról.

„Srí Lanka partjainál végig régi erődöket láthatunk. Ezek a különböző gyarmati hatalmak – a portugálok, a hollandok és az angolok – erődítményei. Romokban vannak. Ma vannak tervek arra, hogy helyreállítsák és turisztikai célokra szépítsék őket. De valójában pontosan úgy kellene hagyni őket, ahogy vannak, romokban. Mert ez az egyetlen igazi örökség, amit a gyarmatosítás Srí Lankán megérdemel.” Dr. Ahilan Kadirgamar, a Srí Lanka-i Jaffnai Egyetem Szociológiai Tanszékének vezető oktatója ezt a megdöbbentő kijelentést tette a „Hands Off Asia” konferencián, Colombóban, Srí Lankán.

Dr. Kadirgamar az „Adósság, vámok és az új gazdasági ostrom: Szuverenitás támadás alatt” című panelbeszélgetésen szólalt fel, amelyen részt vett még Dél-Korea részéről Hwang Dzsongun a Nemzetközi Stratégiai Központból, Taimur Rahman a Pakisztáni Mazdoor Kisan Pártból, Jeff Hsziong a Kínai Globális Dél Tanulmányok Központjából és Nicholas Dobrijevic az Ausztráliai Red Sparktól. A szekciót Srujana Bodapati, a Tricontinental (India) munkatársa elnökölte.

A panel résztvevői arra reflektáltak, hogy a Globális Dél számos országának gazdaságpolitikáját nem azok területén, hanem Washington DC-ben határozzák meg. Az adósság- és vámrendszerek az Egyesült Államok vezette imperialista országok két leggyakoribb eszközei közé tartoznak a Globális Dél országaiból történő vagyonelszívásra. Taimur Rahman számszerűsítette ezt – 1960-tól napjainkig az elszívás mértékét körülbelül 152 billió dollárra becsülik. Ez évente több mint 2,3 billió dollárt jelent, így nem kétséges, hogy jelenleg miért van a világ 54 országa súlyos adósságválság miatti rendkívüli nehézségekben.

Ezt a szegényektől a gazdagok felé irányuló globális vagyonkivonási rendszert egyrészt a pénzügyi intézmények és bankok, másrészt az amerikai katonai bázisok összekapcsolt mátrixai kényszeríti ki – ezt Hwang Dzsongun világosan elmagyarázta. Beszélt arról, hogy Dél-Korea, a világ tíz legnagyobb gazdaságának egyike és az USA hűséges szövetségese, amelynek területén több mint 28 000 amerikai katona állomásozik, még mindig nincs védve Trump vámjainak nyomásától. Nicholas Dobrijevic kifejtette, hogy Ausztrália, amely maga is gyarmatosító telepes állam, hogyan vált a brit imperializmus ifjabb partneréből az amerikai imperializmus ifjabb partnerévé. Ma Ausztráliát az USA használja fel a Kína elleni nyomásgyakorlására. Ez önellentmondásos, mondta, mert Kína Ausztrália legnagyobb exportpiaca is egyben.

Ami egy lehangoló szekció is lehetett volna, Jeff Hsziong reményt adott. Az AI-ról beszélve elmagyarázta, hogy az USA félvezető alkatrészekre vonatkozó kínai blokádja kudarcot vallott. Ahelyett, hogy a kínai cégek, mint például a Huawei, megtörtek volna a blokád nyomása alatt, Kína bővítette termelőkapacitását, és valójában olyan AI-modelleket hozott létre, amelyek rendkívül olcsók – a Szilícium-völgyben kifejlesztett AI-modellek költségének csupán körülbelül 1%-át teszik ki. Példaként említve a brazil Föld Nélküli Munkások Mozgalmát (MST), amely kiképezte aktivistáit az AI mozgalom számára hasznos alkalmazására, felszólított az AI demokratizálására, „mezítlábas AI-fejlesztők” millióinak létrehozásával, hasonlóan a vidéki Kína „mezítlábas orvosaihoz”.

A nap folyamán volt egy szekció „A szélsőjobboldal, az autoritarizmus és a birodalom belföldi infrastruktúrája” címmel, amelyen részt vett Dr. Hilmar Farid az Indonéziai Megawati Intézetből; Fatima Shehzad a Pakisztáni Progresszív Diákszövetségből; Muhammad Zikri Bin Abdul Rahman a Pusat Serarah-ból, Malajziából; Aishe Ghosh, a Jawaharlal Nehru Egyetemről, Indiából; és Khyl Ashlee Ramos a Fülöp-szigeteki Dolgozó Tömegek Pártjából (PLM). A szekciót Ambedkar Pindiga, a Tricontinental (India) munkatársa elnökölte.

A panel résztvevői beszéltek a kényszer és a hegemónia azon architektúrájáról, amelyet a jobboldal saját országaikban igyekszik felépíteni; a szuverenitásukat érvényesíteni kívánó mozgalmak elleni puccsokról olyan országokban, mint Irán és Indonézia; a papság és a hadsereg szövetségéről olyan országokban, mint Pakisztán és Malajzia; a szélsőjobboldali erős férfiak (és nők) felemelkedéséről olyan országokban, mint a Fülöp-szigetek és India; valamint a népi mozgalmak, különösen a diákok és fiatalok részéről érkező ellenállásról.

A nap záró szekcióját a Kubával való szolidaritásnak szentelték. Kuba Srí Lanka-i nagykövete, Őexc. Patricia Pego Guerra volt a fő előadó. A többi felszólaló a Srí Lanka-i vezető politikus, Vasudeva Nanayakkara; Ramis Suhel a Pakisztáni Mazdoor Kisan Pártból; és R. Prasanth indiai újságíró volt. Patricia Pego Guerra asszony meggyőzően beszélt azokról az elképzelhetetlen kihívásokról, amelyekkel a kubai nép ma szembesül, miután a Trump-adminisztráció szigorította a blokádot, eddig soha nem látott szintre. „Ez kétségtelenül a legnehezebb időszak, amellyel történelmünk során szembekerültünk” – mondta. Ugyanakkor elmondta, hogy a kubai nép erőt merít abból a tényből, hogy a világ nemzeteinek túlnyomó többsége és a világ népességének döntő többsége szilárdan Kuba mellett áll.

A többi felszólaló meleg szavakkal méltatta a kubai forradalmat és a kubai nép internacionalista szellemét. Kétségtelen, hogy Kuba a remény és inspiráció jelképe a világ minden táján jogaikért küzdő emberek számára. A napot a résztvevők imperializmus elleni és a kubai nép melletti szolidaritási jelszavai zárták. Ahogy Dr. Ahilan Kadirgamar olyan meggyőzően megfogalmazta a nyitó szekcióban, a világ népei arra várnak, hogy az amerikai katonai bázisok is romokká váljanak, akárcsak Srí Lanka régi gyarmati erődítményei.

forrás: Breakthrough News

Az „El a kezekkel Ázsiától!” konferencia célja, hogy közös ellenállást építsen a régióban zajló hiperimperialista beavatkozásokkal szemben

A háromnapos konferenciát a Nemzetközi Népi Gyűlés (International Peoples Assembly) szervezi, együttműködésben a Tricontinental: Társadalomkutató Intézettel (Tricontinental: Institute for Social Research) Colomboban, Srí Lankán.

Számos politikai aktivista, tudós és diplomata gyűlik össze Colombo-ban, Srí Lankán, egy háromnapos konferencián, hogy felszólítsák az imperialista hatalmakat: tartsák távol magukat a régiótól, és hogy közös programot dolgozzanak ki a szuverenitásért és szolidaritásért.

A konferencia hivatalos címe: „El a Kezekel Ázsiától! – A nép szuverenitásért és szolidaritásért kiáltó felhívása”. Szervezője a Nemzetközi Népi Gyűlés (IPA), a Tricontinental: Társadalomkutató Intézet támogatásával, július 16-án, csütörtöktől július 18-án, szombatig.

Vijay Prashad (Tricontinental), Pushpa Kamal Dahal (Nepáli Kommunista Párt), Dr. Dammika Patabendi (Srí Lanka környezetvédelmi minisztere)

Az előadók különböző szakszervezeti szervezeteket, progresszív politikai pártokat és népi szervezeteket képviselnek a régióból és azon túlról; az előadók olyan országokból érkeznek, mint Kína, India, Pakisztán, Srí Lanka, Malajzia, Nepál, Dél-Korea, Ausztrália, Indonézia, Fülöp-szigetek, Japán, Irán, Banglades, Thaiföld és Kelet-Timor a régióból, valamint küldöttek Brazíliából és Kubából.

A kiemelt előadók között van Dammika Patabendi, Srí Lanka környezetvédelmi minisztere, Pushpa Kamal Dahal (Prachanda), Nepál volt miniszterelnöke, Patricia Lazara Pego Guerra, Kuba colombói nagykövete, valamint Vijay Prashad, a Tricontinental: Társadalomkutató Intézet igazgatója.

„A konferencia az ázsiai katonai konfrontáció, gazdasági kényszerítés és politikai destabilizáció fokozódásának időszakában zajlik” – áll az IPA által kiadott sajtóközleményben, hivatkozva a folyamatban lévő iráni, palesztin és libanoni háborúkra, a kelet-ázsiai katonai erőépítésre, a régió országaira nehezedő gazdasági nyomásra (adócsapda, kereskedelmi és vámháborúk formájában), valamint a közvetlen vagy közvetett politikai beavatkozásokra többek között Nepálban és Bangladesben.

Az imperialista ellenőrzés egymással összekapcsolt rendszerei

Ezek a válságok az „imperialista ellenőrzés egy egymással összekapcsolt rendszerének részét képezik, amely egyszerre alkalmaz katonai, gazdasági, politikai és ideológiai eszközöket” – folytatja a sajtóközlemény.

A szervezők célja, hogy „teret teremtsenek a mozgalmak és szervezetek számára” az imperialista nyomás vizsgálatára, mint közös válságra, nem pedig mint „elkülönült nemzeti válságokra”, és hogy „közös cselekvési programot” dolgozzanak ki a régió népi mozgalmai számára.

Annak ellenére, hogy Ázsia egyre központibb szerepet tölt be a globális politikában és gazdaságban – hiszen a világ népességének mintegy 60%-ának ad otthont, és itt találhatók a leggyorsabban növekvő gazdaságok, amelyek részesedése a globális gyártásban, termelésben és fogyasztásban rohamosan nő –, a régió számos országa továbbra is adócsapdában és a nemzetközi pénzügyi intézmények ellenőrzése alatt áll.

Az „El a Kezekkel Ázsiától!” konferencia egyik központi témája a Bretton Woods-i intézmények folyamatos dominanciájának ellentmondásai lesznek a régió országaiban, valamint külön megvitatják a növekvő katonai erőépítést, az imperialista beavatkozást a politikába, a szélsőjobboldal felemelkedését és az imperialista hatalmakkal való együttműködésüket.

A hiperimperialista beavatkozások vége

A folyamatban lévő háborúkról és a nyugat-ázsiai népírtásról, a szuverenitásért és multilateralizmusért folytatott küzdelemről a nemzetközi politikában, valamint a kulturális és ideológiai ellenállás formáiról szóló viták célja a globális szolidaritás és az imperialista ellenőrzéssel és beavatkozással szembeni közös ellenállási stratégia kiépítése.

A konferencia célja, hogy módokat dolgozzon ki a „külföldi katonai támaszpontok felszámolásának, az igazságtalan adósságok elengedésének, az IMF-feltételek elutasításának, a nemzetek önálló ipar- és kereskedelempolitikához való jogának, az azonnali és tartós palesztin tűzszünetnek, a gázai népírtás leállításának és az iráni háború befejezésének” előmozdítására – állítják a szervezők.

„Nagy reményeket fűzünk ahhoz, hogy ez az összejövetel tovább erősíti a lendületet az Egyesült Államok hiperimperialista katonai erőépítésének befejezéséhez a világ ezen részén” – hangsúlyozva az „El a Kezekkel Ázsiától!” Konferencia egyik célját – írta közösségi oldalán Vijay Prashad, történész és a Tricontinental: Társadalomkutató Intézet igazgatója.

forrás: Breakthrough News

Brazília aktiválja a Kölcsönösségi Törvényt az Egyesült Államok 25%-os vámjaira válaszul

A kormány a döntést „sajnálatos mérföldkőnek” nevezte az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokban.

Válaszul arra a döntésre, hogy az Egyesült Államok 25%-os vámtételt vet ki a brazil termékekre, a brazil kormány bejelentette, hogy azonnal aktiválja a Gazdasági Kölcsönösségi Törvényben (Economic Reciprocity Law) biztosított eszközöket. A csütörtökön, július 16-án kiadott közleményében Lula hivatala a lépést „sajnálatos mérföldkőnek” nevezte az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokban, kijelentve, hogy „nincs igazolás az országunk elleni egyoldalú intézkedésekre”, és közölte, hogy a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) vitarendezési mechanizmusához fog fordulni.

„Brazília azonnal megkezdi az eljárásokat a Kölcsönösségi Törvényben előirányzott eszközök aktiválására, amelyet a Nemzeti Kongresszus egyhangúlag hagyott jóvá, és újraindítja a tárgyalásokat a WTO vitarendezési mechanizmusának keretében” – áll a közleményben. A kormány szerint ezek az intézkedések a nemzeti szuverenitás védelmét, a vámemelés által érintett ágazatok védelmét és a brazil gazdaságra gyakorolt hatások csökkentését célzó stratégia részét képezik.

A kormány szerint a vámok kivetése a két ország közötti kapcsolatok megromlását jelzi.

„2026. július 15. a Brazília és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok történetében sajnálatos mérföldkőként fog bevonulni. A brazil kormány elutasítja az Egyesült Államok kormánya által ma bejelentett döntést a brazil termékekre kivetett 25%-os vámokról” – áll a Köztársasági Elnökség Kommunikációs Titkársága által aláírt közleményben. A jegyzék hozzáteszi, hogy „nincs igazolás az országunk elleni egyoldalú intézkedésekre”.

A brazil kormány szerint a döntés figyelmen kívül hagyja a két ország közötti kereskedelmi mérleg adatait. „Az Egyesült Államok kormánya saját statisztikái szerint az Egyesült Államok 424,5 milliárd dolláros többletet halmozott fel árukban és szolgáltatásokban Brazíliával szemben az elmúlt 15 évben” – áll a szövegben. A közlemény kiemeli azt is, hogy 2025-ben „az Egyesült Államokból származó import 76%-a lépett be az országba vámfizetés nélkül„, és az amerikai termékekre ténylegesen alkalmazott átlagos vámtétel mindössze 3,1% volt.

A vámot az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselőjének Hivatala (USTR) által lefolytatott vizsgálatot követően jelentették be, az 1974-es Kereskedelmi Törvény 301. szakasza alapján. A döntéssel kiadott közleményben Donald Trump kormánya kijelenti, hogy „Brazília ésszerűtlen cselekedetei, politikái és gyakorlatai kárt okoztak az Egyesült Államok kereskedelmében”, és indoklásként a Pix-szel (Brazília azonnali fizetési rendszere) kapcsolatos politikákat, a brazil bíróságok digitális platformokkal kapcsolatos döntéseit, a környezetvédelmi felügyeletet, a szellemi tulajdont, az etanolpiacot és a korrupcióellenes küzdelmet hozza fel.

Válaszában a brazil kormány kijelenti, hogy soha nem hagyta fel a tárgyalásokat, és az elmúlt évben az USTR-rel együttműködve dolgozott a vizsgálat lezárásán. A közlemény szerint „bizonyítékokat mutattak be, amelyek megcáfolják a Brazília által állítólagosan alkalmazott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokra vonatkozó minden egyes állítást”.

A közlemény egyenesen megcáfolja az Egyesült Államok által felhozott főbb érvek némelyikét. „Bizonyítottuk, hogy a Pix-szel és a digitális platformok szabályozásával kapcsolatos vádak alaptalanok, akárcsak az erdőirtásra vonatkozó vádak” – áll a szövegben.

Egy másik részben a kormány megismétli az azonnali fizetési rendszer és a digitális platformok szabályozása melletti kiállását. „A Pix népünk kincse és a közösségi digitális infrastruktúra nemzetközi mércéje. Brazíliában nem mondunk le arról a felelősségünkről, hogy megvédjük családjainkat és gyermekeinket egy maroknyi techno-oligarcha kapzsiságától. A véleményszabadság nem jelenti a bűnözés szabadjára engedését” – áll a közleményben.

A brazil kormány elutasítja a brazil környezetvédelmi politikával kapcsolatos kritikákat is. Válaszul az USTR-nek, amely szerint az Amazonasban folyó illegális erdőirtás károsítja az amerikai faipar versenyképességét, a kormány fenntartja, hogy „az egész világ tudja, hogy 2023-tól kezdve határozottan fellépünk a környezeti bűncselekmények ellen, és drasztikusan csökkentjük az erdőirtást Brazília összes biomjában”.

A közlemény azt is megerősíti, hogy az USTR által lebonyolított nyilvános konzultáció is ellenállást mutatott a vámok bevezetésével szemben. A kormány szerint „a brazil és amerikai magánszféra képviselői által tett 78 hozzászólás közül 63 a vámtétel emelése ellen szólt”. A Planalto számára ez az eredmény megerősíti, hogy az intézkedés mindkét ország vállalatai és fogyasztói számára növelni fogja a költségeket.

A döntés megtámadása mellett a kormány válaszintézkedéseket is bejelentett. A közlemény megerősíti, hogy az ország továbbra is új piacokat keres termékei számára, és a Szuverén Brazil Terv révén fenntartja a vámok által érintett ágazatok védelmét célzó intézkedéseket.

„Brazília azonnal megkezdi az eljárásokat a Kölcsönösségi Törvényben előirányzott eszközök aktiválására, amelyet a Nemzeti Kongresszus egyhangúlag hagyott jóvá, és újraindítja a kérdés tárgyalását a WTO vitarendezési mechanizmusának keretében” – áll a közleményben. A kormány a vámokat „az Egyesült Államok kormánya által illegálisan és önkényesen kivetettként” is minősíti.

„Hamis hazafiak”

A záró bekezdésekben a kormány a kereskedelmi válság eszkalálódását a Bolsonaro családnak az Egyesült Államok kormányával folytatott tevékenységének tulajdonítja.

„Szomorú megállapítani, hogy a 301. szakaszon alapuló vizsgálatok sajnálatos eredménye egy olyan összeesküvés része, amelyet a Bolsonaro család aktív együttműködésével építettek fel. Ők hamis hazafiak, akik országunk elleni akciókat szerveztek és védtek nyilvánosan, választási céloktól vezérelve” – áll a közleményben.

Az utalás a Bolsonaro család tagjainak a kereskedelmi vizsgálat során tett kezdeményezései nyomán történt. Flávio Bolsonaro szenátor (PL-RJ), a Köztársasági Elnökség előjelöltje, részt vett az USTR által szervezett nyilvános meghallgatáson, majd később hivatalos levelet küldött az ügynökségnek, amelyben a 25%-os vám 180 napos elhalasztását kérte.

A dokumentumban azzal érvelt, hogy az intézkedésnek csak az elnökválasztás után kellene hatályba lépnie, amit Luiz Inácio Lula da Silva elnök bírált, aki a javaslatot „kiárusítás” újabb példájaként jellemezte, és kijelentette, hogy nincs indok egy olyan intézkedés elhalasztására, amelyet a brazil kormány indokolatlannak tart.

Eközben Eduardo Bolsonaro képviselő (PL-SP), aki jelenleg távollétben van pozíciójából, a vizsgálat teljes időtartama alatt fokozta egyeztetését a Trump-kormányzat tagjaival, és nyilvánosan szorgalmazta gazdasági szankciók Brazília elleni alkalmazását. Közösségi média bejegyzésekben és az Egyesült Államokban adott interjúkban a vámok és más szankciók megszüntetését a január 8-i puccskísérletek miatt elítéltek amnesztiájának jóváhagyásához kötötte, és kijelentette, hogy az intézkedések eszközként szolgálhatnak a brazil hatóságok nyomás alá helyezésére.

Idén Eduardo-t a Legfelsőbb Szövetségi Bíróság (STF) négy év és két hónap börtönbüntetésre ítélte kényszerítésért a puccs összeesküvés során. A Bíróság által figyelembe vett tények között szerepel az amerikai hatóságokkal folytatott tevékenysége Brazília elleni szankciók ösztönzése és a Jair Bolsonaro volt elnök elleni büntetőügy tárgyalásába való beavatkozási kísérlet, amelynek eredményeként a volt elnököt puccskísérlet miatt elítélték.

A kormány közleménye továbbá megerősíti, hogy „szuverenitásunk védelme olyan kötelesség, amely minden pártot és minden irányzatot meghalad”, és biztosítja, hogy „a brazil kormány nem inog meg abban a kötelességében, hogy megőrizze azt”.

forrás: Brasil de Fato

Kolumbia: Külső beavatkozás és a választási folyamat manipulációja

ENRIQUE SANTIAGO ROMERO szerint a kolumbiai szélsőjobboldal választási győzelme mélyen gyanús – és az Egyesült Államok ujjlenyomatai mindenhol megtalálhatók.

Bármely választási megfigyelési folyamat négy alapvető összetevője: helyszíni megfigyelés, strukturális problémák azonosítása, az észlelt problémákra adott intézményi válaszok rögzítése, valamint kontextuselemzés vagy a megfigyelések helyes értelmezése.

Jogos aggodalom övezi azt a kontextust, amelyben a közelmúltban az elnöki és törvényhozási választásokat tartották a világ különböző országaiban, és különösen Latin-Amerikában, amelyet a Trump-kormányzat az Egyesült Államok kiterjesztésének tekint, amint azt 2025-ös Nemzetbiztonsági Stratégiája is jelzi.

Kolumbia újonnan megválasztott szélsőjobboldali elnöke

Ezt az aggodalmat erősítették meg a 2026-os kolumbiai elnökválasztások, mind a május 31-én tartott első fordulóban, mind a június 21-én tartott második és egyben utolsó fordulóban.

A külföldi beavatkozás a választási folyamatokba az utóbbi években megszokottá vált. Külföldi hatalmak, különösen az Egyesült Államok Trump elnökön keresztüli beavatkozásai gyakoriak Latin-Amerikában. A 2026-os kolumbiai elnökválasztásokon Ecuador és Argentína elnökeinek explicit beavatkozásai is voltak, mindketten a szélsőjobboldali jelölt támogatására szólították fel a választókat, és megtorlással fenyegetőztek, ha nem ő nyer.

A választási beavatkozás másik fontos eszköze a mesterséges intelligencia (MI), amelyet a valóságnak nem megfelelő, manipulált képekkel ellátott videók létrehozására és terjesztésére használnak, meghatározott narratívák terjesztése céljából. A választási folyamatokba való beavatkozás másik módja a közösségi médiában működő, több ezer hamis fiók létrehozása, amelyek a legyőzni kívánt jelölt hiteltelenítését célzó eszméket terjesztenek. Mindkét technika egyértelműen sérti a kampánykiadások ellenőrzésére vonatkozó választási jogszabályokat.

2024. december 6-án a Romániai Alkotmánybíróság súlyos döntést hozott, megsemmisítve az országban tartott elnökválasztások eredményét. A bíróság a következő indokokat nevezte meg: a választópolgárok manipulálása a közösségi médián keresztül; illegális kampányfinanszírozás, szintén a közösségi média felhasználásával; külföldről érkező kibertámadások elterjedése; és egy külföldi hatalom, jelen esetben Oroszország állítólagos beavatkozása. A bíróság érvelése szerint ezek a tényezők illegitim választási eredményhez vezettek, amelyet ezért az Alkotmánybíróság nem ismert el. A teljes nemzetközi közösség, kezdve az Európai Unióval, elfogadta ezt a vitatott intézkedést.

Feltűnő, hogy amit a konzervatív erők által kormányzott vagy az Egyesült Államoknak alárendelt országok alkalmaznak Románia esetében, azt nem állítják vagy védik egyformán, amikor Latin-Amerika országairól van szó, mint ahogy az a kolumbiai elnökválasztások legutóbbi esetében is történt.

Donald Trump második ciklusának kezdete és az új amerikai Nemzetbiztonsági Stratégia jóváhagyása után a Fehér Ház közvetlen beavatkozása a választási folyamatokba megszokottá vált, különösen Latin-Amerikában.

2025 áprilisában Trump elnök nyíltan kommentálta az ecuadori elnökválasztásokat, megfenyegetve az ecuadori népet, ha nem Daniel Noboa nyer. 2025 októberében, az argentin félidős választások során Trump explicit beavatkozása felborította a közvélemény-kutatásokat, ami Javier Milei pártjának győzelmével végződött.

2025 decemberében, a hondurasi elnökválasztási eredmények újraszámlálása során a Hondurasi Nemzeti Választási Tanácsban Trump Nasry Asfurát, a Hondurasi Nemzeti Párt jelöltjét kiáltotta ki győztesnek. A Nemzeti Választási Tanács azonnal Asfurát kiáltotta ki győztesnek, anélkül, hogy az újraszámlálást befejezte volna.

2026 májusában Trump elnök elindította a brazíliai közelgő elnökválasztások kampányát, amelyeket még az idén tartanak, azzal, hogy közzétett egy fényképet, amelyen Flavio Bolsonaróval, a jobboldali elnökjelölttel pózol az Ovális Iroda íróasztalánál a Fehér Házban.

Az Trump által 2025-ben jóváhagyott Nemzetbiztonsági Stratégia Latin-Amerikát az Egyesült Államok kizárólagos stratégiai hatáskörébe tartozó területnek tekinti. Az egész kontinensnek Washington döntéseihez való stratégiai alárendelése a latin-amerikai nemzetek szuverenitása iránti megvetés megnyilvánulása.

Az idei kolumbiai elnökválasztásokat számos beavatkozási jelentés jellemezte, mind a május 31-én tartott első fordulóban, mind a június 21-i második fordulóban.

Ezek a jelentések magukban foglalják az Ivan Cepeda jelölt ellen manipulált üzenetekkel és képekkel ellátott, MI által generált videók tömeges közzétételét; és a hamis fiókok elterjedését minden közösségi média platformon, amelyek Cepeda hiteltelenítésére és Abelardo de la Espriella – Washington által kreált populista és autoriter jelölt, egy miami székhelyű kolumbiai ügyvéd és Marco Rubio ismerőse – melletti kampányolásra szolgáltak. Ezek a hamis fiókok olyan tömeges digitális kampányokat képviselnek, amelyeket nem jelentettek kampánykiadásként, megsértve a kolumbiai kampányfinanszírozási törvényt.

Washington techno-oligarchái régóta cégeik szolgálatába állították Donald Trump külpolitikáját, így a nagyszabású digitális manipuláció más országok választási folyamataiba történő amerikai beavatkozás modelljévé vált – egy olyan technika, amelyet széles körben alkalmaztak Kolumbiában ezeken a választásokon. Kolumbiában bőségesen ismétlődtek a választási folyamatokba való beavatkozás mintái a mesterséges intelligencia felhasználásával, amelyet az utóbbi években gyakran alkalmaztak Latin-Amerikában.

Továbbá, ezen az elnökválasztási kampány során dokumentálták Trump explicit kijelentéseit három különböző alkalommal – június 3-án, 11-én és 19-én –, amelyekben szavazatokat kért Abelardo de la Espriellának, és megfenyegette Kolumbiát, ha ez utóbbi nem nyer.

Mind az első, mind a második választási forduló során az Egyesült Államok republikánus politikusokból álló küldöttséget küldött Kolumbiába, élén Bernie Moreno ohio-i szenátorral, aki kolumbiai származású. Moreno szavazatokat kért de la Espriellának, és figyelmeztetett, hogy Washington nem ismer el semmilyen választási eredményt, amelyben de la Espriellát nem nyilvánítják győztesnek.

Ecuador elnöke, Daniel Noboa is explicit beavatkozási cselekményeket folytatott, az első fordulóban felajánlva, hogy eltörli a Kolumbiára korábban kivetett vámokat, ha a baloldali jelöltet, Ivan Cepedát legyőzik.

Végül, a választások előtt egy héttel Beto Coral-t – egy kolumbiai influenszert, aki menekültként él az Egyesült Államokban – elfogták, egy bevándorlási fogdába helyezték, és az igazságszolgáltatás rendelkezésére bocsátották. Letartóztatását közvetlenül Marco Rubio amerikai külügyminiszter rendelte el, aki – mint már jeleztük – személyes és szakmai kapcsolatokat ápol de la Espriella jelölttel.

De a kolumbiai választási kampányt a klasszikus választási beavatkozás és manipuláció is jellemezte a jelölt, de la Espriella javára.

Dokumentálták a politikai erők – amelyeket a törvényes és illegális gazdaságokban egyaránt érdekelt kolumbiai gazdasági csoportok támogatnak – azon megszokott gyakorlatát, hogy az ország különböző megyéiben szavazatokat vásárolnak. Történt csalás különböző fokozatokban a külföldi szavazás során, valamint elterjedt gyakorlat volt az idős, másoktól függő emberek szállítása a szavazóhelyiségekhez, ahol a kísérők adták le szavazataikat.

Ebben az elnökválasztási folyamatban könnyen megfigyelhető a választási beavatkozás azon három eleme közül legalább három, amelyeket a Romániai Alkotmánybíróság a 2024-ben tartott elnökválasztások eredményének megsemmisítésére használt. Először, manipuláció a közösségi médián keresztül; másodszor, illegális kampányfinanszírozás a közösségi médián keresztül történő tömeges üzenetküldéssel; harmadszor pedig egy külföldi hatalom, jelen esetben az Egyesült Államok beavatkozása a választási folyamatba.

Ez a választási manipuláció tovább növeli Ivan Cepeda baloldali jelölt tekintélyét, aki az országban zajló erőszakhullám elkerülése érdekében elismerte ellenfele győzelmét mindössze 250 000 szavazatos különbséggel, ami a legszorosabb eredmény az elnökválasztások második fordulójának történelmében.

A választási folyamatért felelős intézményi hatóságoknak konkrét tervvel kellett volna rendelkezniük ezen beavatkozások felszámolására, legalábbis a második fordulóra, tekintettel arra, ami a múlt májusi választások első fordulójában történt.

De la Espriella megválasztott elnök kijelentette, hogy ha Kolumbia problémái megoldatlanok maradnak, vagy ha vonakodnak azok kezelésétől, akkor kérni fogja Trump elnököt, hogy jöjjön Kolumbiába azok megoldására.

Ez egyértelmű szándéknyilatkozat az elnökségével kapcsolatban: függő szerep felvállalása, a Fehér Ház szolgálatában. A szélsőjobboldal képviselői, akik kapcsolatban állnak a kábítószer-kereskedelemmel és a szervezett bűnözéssel, és szerves kapcsolatban állnak az Egyesült Államok szélsőjobboldalával, visszatértek a kolumbiai elnökségbe.

A valóság az, hogy Kolumbia problémái az igazságszolgáltatás, a kábítószer-kereskedelem, a gazdasági és társadalmi fejlődés, valamint az erőszak terén összetettek, és együttes fellépést igényelnek a két elnökjelölt részéről, mivel mindketten az ország pontosan felét képviselik.

A megválasztott elnök azonban fenyegetésekkel tört be a választás utáni politikai vitába, nem ismerve el, hogy a baloldali Történelmi Paktum egy olyan politikai erő, amelyet emberek milliói építettek, támaszkodva az erőszakkal, mészárlásokkal és akár politikai népirtással szembeni ellenállás felhalmozott történelmére.

Valóban, közvetlenül azután, hogy Ivan Cepeda elismerte a szélsőjobboldali jelölt győzelmét, erőszakos cselekmények kezdődtek a munkásosztálybeli közösségek ellen. Azokat a parasztgazdákat, akik a 2016-os békeegyezmény értelmében földosztásban részesültek, a paramilitáris erők megtámadták és megfenyegették, hogy kényszerítsék őket közösségeik elhagyására. A biztonsági erők erőszakot alkalmaztak etnikai csoportok ellen, azzal a gyanúval, hogy Cepedára szavaztak.

Egy rágalomkampány terjeszti azt a rágalmazó állítást, hogy a Történelmi Paktum kapta a baloldal legnagyobb szavazatszámát Kolumbia történelmében a fegyveres csoportok választókkal szembeni fenyegetései miatt. A szélsőjobboldali politikai vezetők felszólították a hadsereget, hogy bombázzák azokat a közösségeket, amelyek túlnyomórészt Ivan Cepedára szavaztak.

A Történelmi Paktum most azzal a feladattal szembesül, hogy megakadályozza a progresszív baloldali szavazók elleni támadások hullámát. Azoknak, akik ösztönzik ezt a kényszerítő és erőszakos politikát Kolumbia azon fele ellen, amely Ivan Cepedára szavazott, szem előtt kell tartaniuk, hogy a fenyegetések hatástalanok a kolumbiai néppel szemben; sőt, nem kívánt reakciót válthatnak ki, amely az erőszak új korszakát szabadíthatja el.

Az a történelmi hiba ismétlődne, hogy megtagadják a második esélyt a földön azoktól a nemzetségektől, amelyek száz év magányra voltak ítélve.

Írta: Enrique Santiago Romero, az Izquierda Unida (Egyesült Baloldal) szóvivője a spanyol parlamentben és a Spanyol Kommunista Párt (PCE) főtitkára. Ez a cikk a PCE Mundo Obrero folyóiratában megjelent cikk enyhén rövidített fordítása.

Az Egyesült Államok újabb szankciókat vet ki Kubára

Washington legújabb lépése valószínűleg tovább mélyíti az ember okozta gazdasági válságot, amely jelenleg több millió kubait sújt.

Az ENSZ által hetekkel ezelőtt jelentett, külső tényezők által okozott humanitárius válság közepette az amerikai kormány újabb csapást mért Kuba blokád alatt álló gazdaságára. A szankciók most a kubai hadsereg pénzügyi rendszerét (GAESA) és más állami vállalatokat, például a GeoMinera bányavállalatot célozzák. Ezenkívül Marco Rubio amerikai külügyminiszter úgy döntött, hogy szankciókat rendel el Alejandro Castro Espín felesége ellen is, akit korábban szintén szankciók sújtottak.

„A GAESA továbbra is a kubai rezsim elnyomó biztonsági apparátusa mögött álló pénzügyi erőként működik” – állította az amerikai Külügyminisztérium, miközben felsorolta a szankcionált „GAESA-hoz kötődő pénzintézeteket” és más célpontokat.

Bruno Rodríguez kubai külügyminiszter válaszolt az új szankciókra: „Az amerikai kormány, amelyet tisztességtelen és csalárd külügyminisztere vezet, továbbra is lépéseket tesz a Kuba gazdasága körüli hurok megszorítására, annak ellenére, hogy Kuba bizonyította, hogy erősebb, alkalmasabb és hatékonyabb, mint azt ő várta volna a kegyetlen agresszióval és a nép ellen, valamint életkörülményeik ellen irányuló kollektív büntetéssel szemben. Amit ez az egyén a világ leghatalmasabb államának képviseletében szorgalmaz, az bűncselekmény.”

Hosszútávú offenzíva Kuba ellen

Az 1960-as évek óta Washington gazdasági és kereskedelmi blokádot tart fenn Kuba szigete ellen, azzal a céllal, hogy belülről aláássa az 1959-ben indított forradalmi projektet. Az évtizedek során azonban Kuba megőrizte helytállását hatalmas elkötelezettségének és nemzeti egységének, valamint a baráti országok – mint a volt Szovjetunió, Kína, Vietnám és Venezuela – együttműködésének köszönhetően.

Washington időről időre erre az ellenállóképességre reagált a szankciók egyre bővülő sorozatával, hogy aláássa a havannai kormány által a gazdasági blokád kijátszására kidolgozott mechanizmusokat. Az Egyesült Államok egyoldalú szankcióit az ENSZ Közgyűlésében a világ szinte valamennyi országa többször is elítélte.

A világ leghatalmasabb országának legutóbbi nagy csapása egy alig 10 millió lakosú karibi sziget ellen 2026. január 3-án történt, az Egyesült Államok Venezuelát ért támadását és az akkori elnök, Nicolás Maduro és felesége elfogását követően, akik jelenleg New Yorkban vannak bebörtönözve. A 21. század nagy részében Venezuela volt Kuba fő olajexportőre.

A támadást követően az Egyesült Államok megtiltotta a caracasi ideiglenes kormánynak, hogy olajat adjon el Kubának, amely gyorsan más alternatívák után nézett, hogy ellássa villamosenergia-, gyártási, kereskedelmi, egészségügyi és oktatási rendszereit – amelyek szinte kizárólag üzemanyaggal működő generátoroktól függenek. De a Trump-adminisztráció, abban a törekvésében, hogy végleg megfojtsa Kubát, január végén figyelmeztetett, hogy szankcionálni fog minden olyan országot, amely olajat ad el Kubának.

Válaszul csak Oroszország merte kihívni Washington egyoldalú és vitatott döntését, és sikerült egy tankerhajót küldenie Kubába. De ez az olaj több mint egy hónapja elfogyott, és a helyzet Kubában kritikus. Több ezer civil szenvedi el az energiablokád következményeit, amely megfosztotta őket az egészségügyi ellátáshoz, oktatáshoz, élelmiszertermeléshez, sőt még a vízhez való hozzáférésüktől is, mivel sokan ivóvízért víztartályos járművekre szorulnak, amelyek most benzínhiány miatt vesztegelnek.

Azonban úgy tűnik, a civil lakosság szenvedése nem tartozik a földrésznyi geopolitikai helyzet fő aggodalmai közé, amely ismét megmutatta az imperializmus erejének teljességét, még emberek millióinak rovására is, akiknek semmi közük a politikai nézeteltérésekhez.

Új gazdasági intézkedések a válság kezelésére

Néhány nappal ezelőtt, az Egyesült Államok óriási nyomása alatt, Miguel Díaz-Canel kormánya úgy döntött, hogy megnyitja a kubai piacot a magánérdekek előtt, egy olyan lépésben, amelyet történelminek neveztek. Közel 176 intézkedés része annak a csomagnak, amelynek célja a magántőke-befektetések vonzása – nemcsak kisbefektetőktől, hanem nagyoktól is.

Az intézkedések lehetővé teszik magánbankok létrehozását, hitelnyújtást ezen bankok által, új magáncsatornákat a külföldről érkező pénzküldemények számára, magán pénzváltók létrehozását, ellátmányok és üzemanyag behozatalát gazdálkodók által, valamint üzemanyag behozatalát és értékesítését magántőke által.

Hasonlóképpen megszűnnek a banki átutalások korlátai, a külkereskedelem állami ellenőrzése, valamint az a tilalom, hogy egy személy egynél több magánvállalkozással rendelkezzen. Az intézkedések lehetővé teszik továbbá nemzetközi láncokat és franchise-okat létrehozó vállalatok alapítását Kubában, közvetlen befektetéseket kubai magánvállalkozásokba és szövetkezetekbe, valamint az ingatlanszektorba, számos más intézkedés mellett.

A piacliberalizáció felé tett egyértelmű elmozdulás ellenére úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok nem akarja kihagyni a lehetőséget, hogy megdöntse Amerika egyetlen szocialista országát – egy olyan országot, amely az 1960-as évek óta erőteljesen ellenállt neki, még akkor is, ha kénytelen volt alkalmazkodni ahhoz, hogy túlélje a modern történelem leghosszabb gazdasági embargóját.

forrás: Breakthrough News

Noboa engedélyezi az amerikai hadsereg jelenlétét Ecuadorban, és teljes büntetlenséget ígér

A döntés azután született, hogy az ecuadori elnök visszatért az Egyesült Államokból, ahol több amerikai tisztségviselővel találkozott a Pentagonban.

Június 18-án Daniel Noboa jobboldali elnök ismét belső fegyveres konfliktusos állapotot hirdetett az országban. A súlyos biztonsági válsággal szembesülve Noboa – állítása szerint – azért tette meg a hivatalos bejelentést, hogy hatékonyabban kezelhesse az elmúlt hat évben tomboló erőszakot, amely Ecuador történetének legsúlyosabb biztonsági válságát okozta.

Emellett Noboa, Washington hűséges szövetségese, engedélyezte külföldi katonai személyzet állomásoztatását az országban, akik – mint mondta – támogatnák a Biztonsági Blokkot különböző rendőri és katonai tevékenységekben. Az elnök szerint ez az előrelépés az Egyesült Államokban tett legutóbbi látogatása nyomán vált lehetővé, amely során állítólag amerikai tisztségviselőkkel találkozott a Pentagonban.

„Ma aláírtam egy rendeletet, amely megerősíti a kábítószer-terrorizmus elleni harcot Ecuadorban. Mostantól szövetséges országok katonai személyzete települhet a leginkább erőszak sújtotta tartományokba… Ez az intézkedés hónapok munkájának eredménye, különösen a Pentagonban tartott legutóbbi találkozónk során” – mondta Noboa egy videóban, amelyben több száz egyenruhástól körülvéve látható.

Az egyik legnagyobb figyelmet kiváltó döntés, hogy Noboa egy rendeletben kijelenti: kegyelmet ad azoknak a katonai személyeknek, rendőröknek és civileknek, akik részt vesznek az állam védelmét szolgáló műveletekben. Emellett felszólította a törvényhozást, hogy biztosítson amnesztiát mindenkinek, aki ebben a kontextusban cselekszik, és bűncselekményt követ el a soron következő műveletek során. Végül a 424-es rendelet kimondja, hogy az ezen akciókban együttműködő külföldi személyzet büntetlenséget élvez.

Ez a döntés azt követően született, hogy a hadsereg néhány nappal korábban nyilvánosan bocsánatot kért négy afro-ecuadori gyermek guayaquili haláláért a Biztonsági Blokk által végrehajtott műveletek során.

Több héttel ezelőtt ecuadori halászok arról számoltak be, hogy a nyílt tengeren amerikai katonai személyzet támadta meg őket, és hogy hajóik megsemmisítése után jogtalanul El Salvadorba szállították őket, ahonnan kiutasították őket. Válaszul Ecuador soha nem nyújtott be hivatalos panaszt az Egyesült Államok ellen.

Ebben a kontextusban sok elemző bírálja a döntést, azzal érvelve, hogy szabad kezet ad a katonai személyzetnek, rendőröknek és civileknek – legyenek azok állampolgárok vagy külföldiek –, akik bűncselekményt követhetnek el, lehetővé téve számukra, hogy bármilyen tevékenységet végrehajtsanak anélkül, hogy felelniük kellene tetteikért.

Ezzel kapcsolatban Fernando Cedeño ellenzéki képviselő azt mondta, a döntés része az Egyesült Államok növekvő befolyásának a régióban, és aggodalmát fejezte ki a külföldi fegyveres ügynökök ecuadori jelenlétének következményei miatt.

„A 424-es rendeletet Washingtonban fogalmazták meg és véglegesítették Daniel Noboa és Pete Hegseth találkozója során. Az, ami a guayaquili repülőtéren történt, csupán egy igazolása egy már meghozott döntésnek, amely súlyosan aláássa Ecuador szuverenitását” – mondta Cedeño a sajtónak.

Noboa kitartása

A jobboldali elnök már több alkalommal is megpróbálta, hogy amerikai rendőri és katonai személyzetet állomásoztasson Ecuadorban. Noboa ráadásul találkozott a Blackwater zsoldoscsoport vezetőjével is, hogy megvitassák annak esetleges részvételét biztonsági műveletekben. 2025-ben népszavazást kezdeményezett, amelyben többek között egy új alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásáról és a külföldi katonai támaszpontok létesítésének lehetőségéről kérdezte a népet (amit a jelenlegi alkotmány tilt). Ebben az esetben az ecuadori nép egyértelműen elutasította a végrehajtó hatalom javaslatát, amelyet Noboa egyértelmű vereségeként értékeltek.

Noboa azonban nem adta fel. Elkezdett egyik biztonsági együttműködési megállapodást a másik után aláírni, amelyek fokozatosan egyre nagyobb hatalmat és befolyást kezdtek adni a külföldi hatóságoknak. A legutóbbi az FBI-iroda felállítása volt Ecuadorban. Nyilvánvaló volt, hogy az Amerika Pajzsa elkötelezettség értelmében, amelyet Trump és hűséges regionális szövetségesei írtak alá, az együttműködést magasabb szintre kell emelni.

Az elmúlt hónapokban az amerikai és ecuadori hatóságok azt állították, hogy légicsapást hajtottak végre egy állítólagos kábítószer-kereskedelmi bázis ellen, amelyet emberi jogi szervezetek vitattak, kijelentve, hogy az csupán egy szerény tejüzem volt, és a környék lakói beszámoltak arról, hogy ecuadori egyenruhások verték meg őket és áramütést alkalmaztak ellenük.

Noboa, aki Pete Hegsethhel találkozott, de Trumppal nem, az előző héten utazott az Egyesült Államokba, ahol részt vett az Ecuador-Elefántcsontpart futballmérkőzésen is (ez a lépés heves kritikákat váltott ki, mert nem szerepelt az elnök hivatalos programjában). Az elnök most azt állítja, hogy az Egyesült Államokba tett út – egy olyan országba, amelyet hivatali idejének első felében legalább 14 alkalommal meglátogatott – vezetett a Pentagonnal kötött megállapodáshoz.

Egy biztonsági stratégia, amely nem hozott eredményeket és aggodalmat kelt

Noboa hivatali ideje elején fegyveres konfliktusos állapotot hirdetett, miután egy állítólagos drogbáró csoport megtámadott egy televíziós állomást. A végrehajtó hatalom által hozott intézkedések azonban nem hozták meg az ígért eredményeket. 2025 volt Ecuador történetének legerőszakosabb éve, és a szakértők előrejelzései szerint 2026 lehet a második legerőszakosabb.

Egy korábbi népszavazáson Noboa már kérte az ecuadoriakat, hogy biztosítsanak nagyobb felhatalmazást a fegyveres erőknek a belső biztonsági műveletekben való részvételre, amelyet az ecuadoriak többsége jóváhagyott. Noboa Fenix-tervnek nevezett biztonsági terve (amelyet egyébként soha nem hoztak nyilvánosságra) azonban még minimális céljait sem teljesítette.

Ha ezt a valóságot figyelembe vesszük, és hozzátesszük, hogy több felmérés szerint a biztonság az ecuadoriak első számú aggodalma, ez valamelyest megmagyarázza Noboa folyamatosan csökkenő népszerűségét az egymást követő hónapokban. Májusban a CIEES szerint a kormány támogatottsága mindössze 26% volt.

Így ez lehet az az intézkedés, amelyről Noboa úgy véli, hogy segíteni fog neki megnyerni egy fegyveres konfliktust, amelyet eddig – ismételt ígéretei ellenére – nem sikerült megoldania. Sok ellenzéki politikus azonban attól tart, hogy az ígért kegyelmeket (a bűncselekménytől függetlenül), amnesztiákat és más intézkedéseket felhasználhatják olyan emberek üldözésére és elnyomására, akiknek semmi közük a kábítószer-kereskedelemhez, de ellenzik Noboa kormányát; Noboa egy állítólagos nemzetbiztonsági fenyegetéssel indokolhatna bármilyen túlzó intézkedést politikai ellenfeleivel szemben – mondták.

forrás: Breakthrough News

Hagyják Kubát lélegezni!

Az Európai Néppárt (EPP) állásfoglalása támogatja Trump-ot Kuba gazdaságának megfojtásában

Mivel ma a konzervatívok és a szélsőjobb csatlakozott Trump Kuba elleni támadásaihoz, az Európai Parlament Baloldal frakciója szolidaritást vállal a kubai néppel, akik az Egyesült Államok több mint hat évtizedes blokádjának legsúlyosabb évével néznek szembe.

A Baloldal frakció által ma benyújtott ellen-állásfoglalás élesen elítélte Kuba blokádját, mint illegális, extraterritoriális, embertelen és a nemzetközi jogot közvetlenül sértő intézkedést. Trump elnök végrehajtási intézkedései és kiegészítő szankciói a kubai nép elleni gazdasági háború eszkalációját jelentik.

Az EPP, a Renew és a szélsőjobb által előterjesztett állásfoglalás ezzel párhuzamosan az európai külpolitikát Trump Havanna elleni támadásaihoz igazította. Az állásfoglalás megdöbbentő módon egyszer sem említi az amerikai embargót, amely évtizedek óta fojtogatja a kubai népet. A Trump által bevezetett új intézkedések szintén említés nélkül maradnak.

Danilo della Valle képviselőnk (Movimento 5 Stelle, Olaszország): „Az EPP állásfoglalása ismételten bizonyítja, hogy az EU a történelem rossz oldalán áll. Kuba súlyos humanitárius vészhelyzettel néz szembe, amely évek óta fojtogatja a szigetet, és amelynek elsődleges oka az amerikai gazdasági blokád. Ebben a mély nehézségekkel teli időszakban az Európai Parlament még csak nem is ismeri el ezt. A Baloldal frakció olyan állásfoglalást nyújtott be, amely elismer egy túl gyakran figyelmen kívül hagyott tényt: annak ellenére, hogy évtizedek óta tart az illegális és átfogó blokád, Kuba figyelemre méltó eredményeket ért el az emberi fejlődés terén, ami annak a szociális modellnek a bizonyítéka, amely következetesen az oktatást, az egészségügyet és az emberi méltóságot helyezte előtérbe.”

EP Baloldal frakció

Petro elítélte Trump választási beavatkozását Kolumbiában

Gustavo Petro felszólította Donald Trumpot, hogy ne avatkozzon be a kolumbiai választási folyamatba.

Bogotá. Az elnökválasztás második fordulója előtt tizenegy nappal a politikai vitában a köztársasági elnök hivatalától való felfüggesztésére irányuló kísérletek és az Egyesült Államok beavatkozása a választásokba – ezek a témák foglalkoztatják a kolumbiaiakat, akik június 21-én járulnak az urnák elé.

Donald Trump a szélsőjobboldali Abelardo de la Espriella javára történő beavatkozása mellett egy képviselőnő szerdán nyilvánosságra hozott egy tervezetet Gustavo Petro felfüggesztésére, állítólag „politikai beavatkozás” miatt, ami a kolumbiai alkotmány egyértelmű megsértése, mivel az kivételes esetekben és hosszú törvényhozási eljárás után engedélyezi (a felmentést vagy felfüggesztést).

„Ez az alkotmány egyértelmű megsértése” – reagált Petro New Yorkban, az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) székházában tartott sajtótájékoztatón, ahol a Biztonsági Tanács ülését vezette, miután Kolumbia e nemzetközi testület tagállamaként átvette az elnökséget.

„Egy olyan parlamenti képviselőnőről van szó, akit 2022-ben segítettem megválasztani a Történelmi Paktum képviselőjeként, és ma már egy másik párthoz tartozik. Most, miután komolytalan kérésekkel próbálkozott a kormányom minisztereihez, és azok nyilvánvaló elutasításába ütköztek, zsaroláshoz akar folyamodni, ami bűncselekmény” – mutatott rá Petro.

A javaslat törvénytelensége miatt a megbízás szerinti bizottság kongresszusi képviselői, akiknek az első ember elleni esetleges vizsgálatot meg kellene nyitniuk, elutasították a kezdeményezést.

Trump kevesebb mint tizenöt napon belül másodszor avatkozott be a kolumbiai elnökválasztási kampányba, amikor kifejezte támogatását a szélsőjobboldali De la Espriella felé. „E választások eredményei döntő fontosságúak Kolumbia jövője és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolata szempontjából. Ez az ország, ha Abelardo győz, köszönhetően hozzáértésének és hazája iránti szeretetének, számíthat az Egyesült Államok teljes támogatására és erejére” – írta a mágnás az X-en.

Kolumbia a következő, június 21-i második fordulóban választ elnököt a baloldali Történelmi Paktum szenátora, Iván Cepeda, illetve a szélsőjobboldali Abelardo de la Espriella között, akit hagyományos és regionális politikai klánok támogatnak.

Petro a Fehér Ház De la Espriellának nyújtott kifejezett támogatására reagálva kijelentette: „Alkotmányos feladatom megvédeni Kolumbia szuverenitását, szabadságát, valamint egész népe jogait és szabadságait. Kolumbia elnökeként kérem Önt, hogy ne avatkozzon be abba a kampányba, amelyről Kolumbia népe szabadon dönt, és nem Ön.”

Petro, aki Trump által támogatott jelölt kampányfinanszírozását is megkérdőjelezte, az X-en arra figyelmeztetett: „Tájékoztatom Donald Trump elnök urat, hogy Kolumbia alkotmánya tiltja a külföldi támogatásokat és pénzeket. Bűncselekmény Kolumbiában, ha külföldi pénzek megpróbálják megváltoztatni a kolumbiaiak szabad véleményét mesterséges intelligencián alapuló nagy kampányok révén, a hazugságot igazsággá alakítva, és tilos finanszírozni, ahogy sajnálatos módon Kolumbiában sajnos hagyománnyá vált a drogbűnözés és a korrupció révén: a szavazatok megvásárlását.”

Trump, aki gratulált De la Espriellának az első fordulós győzelméhez, kiemelte a szélsőjobboldali „életbeli eredményeit és az irántam tanúsított politikai támogatását, megtiszteltetés számomra, hogy Abelardónak teljes és feltétlen támogatásomat nyújtsam.”

Mindazonáltal ez a támogatás – Kolumbiában De la Espriella kétes hírű büntetőjogász, drogbárók védője, és egyes véleményvezérek szerint „a csalók csalója”.

Nézeteltérés alakult ki az ENSZ-ben Petro és az Egyesült Államok nagykövetségének egy tisztviselője között a Biztonsági Tanács rendes ülésén, amelyet Kolumbia vezet ebben a júniusi hónapban „A béke a Közel-Keleten” témában – ez egy a kolumbiai külügyminisztérium által támogatott fórum.

„Itt nem lehet azt állítani, hogy a palesztin népirtás elítélése és a konfliktusok leküzdésére irányuló párbeszéd keresése antiszemitizmus lenne” – válaszolta Petro a tisztviselőnőnek, aki Mike Walts nagykövetet helyettesítette, aki megkérdőjelezte a fórumot, és felszólalásában azzal érvelt, hogy „országa nem fogadja el, hogy ezen a fórumon antiszemitizmusról jöjjenek beszélni”, miközben gyakorlatilag igazolta a Palesztinában történteket, és egyúttal kiemelte, hogy országa ma milyen erőfeszítéseket tesz Gáza újjáépítéséért.

„Amit javaslok, az a civilizációk közötti párbeszéd, nem pedig egy etnikai csoport kiirtása, ahogy azt azok a népirtók javasolták, akik ki akarják irtani a palesztin népet. A gázai népirtásról beszélni nem antiszemitizmus” – szögezte le a kolumbiai elnök a Biztonsági Tanács ülésén.

forrás: La Jornada

Mexikói tanárok leckét adnak az osztályharcból

Szergej, egy mexikóvárosi sztrájkoló tanár a Socialist Workernek beszélt a neoliberális rendszer elleni küzdelmükről

Több tízezer tanár kezdett határozatlan idejű sztrájkba múlt héten Mexikó 31 államából legalább tízben. A sztrájkolók szembeszálltak a rendőri brutalitással, utakat blokkoltak, elfoglalták az oktatási minisztérium fővárosi székházát, és tábort vertek a főváros főterén.

Lerombolták a futballsztárok világbajnokságra épített szobrait. A jövő héten nyíló nemzetközi sporteseményre a mexikói állam rengeteg pénzt költött, miközben a munkásosztály a megszorításoktól szenved.

A CNTE tanárszakszervezet vezetője, Pedro Hernandez Morales azt mondta: „Ha nincs megoldás, nem gurul el a labda.”

A sztrájkolók 100 százalékos alapbéremelést és több iskolai finanszírozást követelnek. Azt is akarják, hogy töröljék el a 2012-es oktatási reformokat, amelyek bevezették a versenyvizsgákat és a dolgozók teljesítményalapú értékelését.

Szergej, egy mexikóvárosi sztrájkoló tanár a Socialist Workernek elmondta: „Több követelés miatt döntöttünk a sztrájk mellett, de van egy, ami a legfontosabb közülük.

„Természetesen bérfejlesztést, jobb egészségügyi szolgáltatási feltételeket, az oktatási költségvetés növelését és a rendszeren belüli előmeneteli és felvételi mechanizmusok lebontását követeljük.

„De mindenekelőtt a központi követelés a 2007-es LISTE-törvény hatályon kívül helyezése, amely reform megváltoztatta az állami alkalmazottak nyugdíj- és járadékrendszerét.”

Ez „lehetővé tette a dolgozók megtakarításainak értékpapírosítását”, ami azt jelenti, hogy azokat nagy pénzintézetekben magánnyugdíjalapokká alakították át.

Azt mondta, a dolgozók „egy állami kézben lévő, szolidaritási alapon működő nyugdíjrendszert” követelnek.

Az országos sztrájkokat az Oaxaca tartománybeli mintegy 80 ezer tanár egyhetes átfogó akciója előzte meg.

Az elmúlt héten 12 ezer iskolát tartottak zárva, főutakat blokkoltak, és tiltakozó táborokat vertek fel a dél-mexikói államban. Ezek a tiltakozó táborok most az ország több városában is egész utcákat foglalnak el.

A tanárok a szociáldemokrata elnök, Claudia Sheinbaum ellen harcolnak. Kormánya legalább 3 milliárd dollárt költött a világbajnokság infrastruktúrájára, miközben megnyirbálta az iskolai költségvetéseket.

Megpróbálta lecsillapítani a dolgozók dühét egy 9 százalékos béremeléssel a múlt hónapban – de a CNTE jogosan utasította el ezt a „morzsákat”.

Sheinbaum a 2024-es elnökválasztási kampánya kulcsfontosságú részévé tette a nyugdíjreformok – amelyek minden közszférában dolgozót érintenek – hatályon kívül helyezését. De most elnyomást alkalmaz, és azt állítja, hogy „nincs pénz”.

A tanárok felszólították a diákokat, szülőket, valamint a köz- és magánszektor dolgozóit, hogy csatlakozzanak a mozgósításokhoz. Az akciók kiterjesztése és elmélyítése kényszerítheti Sheinbaumot, hogy előrukkoljon a pénzzel.

forrás: Socialist Worker

Az USA hadügyminisztere Guantánamóba utazik a Kuba elleni blokád kiéleződése közepette

Pete Hegseth, az Egyesült Államok hadügyinisztere szerdán a kubai Guantánamo-öbölben található amerikai támaszpontra utazik, hogy találkozzon az ott állomásozó csapatokkal és az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának (Centcom) vezetőivel – a feszültségek és a Fehér Ház Havanna elleni szankciósorozata közepette – számolt be a Bloomberg.

A látogatás, amely Hegseth első guantánamói útja lenne 2025-ös hivatalba lépése óta, a régióban zajló katonai műveletek felügyeleti körútjának része, és célja a közvetlen kapcsolatfelvétel a kiküldött erőkkel, miközben az USA megerősíti jelenlétét a Karib-térségben és a Közel-Keleten – közölte a Pentagon, a Deutsche Welle összefoglalója szerint.

A látogatásra egy héttel azután kerül sor, hogy az amerikai kormányzat új szankciókat jelentett be Miguel Díaz-Canel kubai elnök, valamint családtagjai és a Castro család tagjai ellen.

Az év eleje óta Donald Trump amerikai elnök keményítette Kubával szembeni politikáját, új gazdasági és diplomáciai korlátozásokkal, valamint a kubai kormányra nehezedő nyomás fokozásával, elsősorban egy olajembargóval, amelyet azt követően vezetett be, hogy Nicolás Maduro venezuelai elnököt január 3-án Caracasban elrabolták.

forrás: La Jornada

Kína a fokozódó globális konfliktusok közepette az ENSZ újjáélesztését szorgalmazza

A nemzetközi jog tiszteletének veszélyes eróziója a hatalmas nemzetek körében, valamint a közöttük mélyülő geopolitikai szakadékok megbénították az ENSZ Biztonsági Tanácsát, amelyet a tagjai jogainak és szuverenitásának védelmére hoztak létre.

Wang Ji kínai külügyminiszter hangsúlyozta, hogy a közelmúltbeli kudarcai ellenére az ENSZ továbbra is a „multilaterális biztonsági rendszer legtekintélyesebb és legitimebb szerve”, valamint a szabályokon alapuló nemzetközi rend sarokköve.

Aláhúzta annak szükségességét, hogy az ENSZ-t fel kell éleszteni és újjá kell éleszteni, időszerű reformokkal kezelve a szervezet előtt álló problémákat, hogy az releváns és hatékony legyen.

Wang a májusi 26-án, kedden az ENSZ New York-i főhadiszállásán tartott, „Az ENSZ Alapokmánya céljainak és elveinek fenntartása, valamint az ENSZ-központú nemzetközi rendszer megerősítése” című, a Biztonsági Tanács magas szintű ülésén beszélt.

Az ülést Kína kezdeményezésére hívták össze. Körülbelül 20 ország vett részt a megbeszélésen.

Az ülésen felszólalt António Guterres, az ENSZ főtitkára is, aki megjegyezte, hogy amikor a világ a geopolitikai konfliktusok példátlan növekedését látja, a nemzetközi jog tisztelete veszélyesen megkopott, ami gyakran „megbénítja” a Biztonsági Tanácsot.

Wang állítása szerint a mai káosz kiváltó oka nem az, hogy az ENSZ szellemisége elavult volna, hanem az, hogy a nemzetközi rendet és a nemzetközi kapcsolatokat szabályozó alapvető normákat – amelyeket mind az Alapokmány rögzít – a hatalmas országoknem tartják be.

Kritizálta az Egyesült Államok és szövetségesei által gyakran végrehajtott egyoldalú katonai, gazdasági és politikai lépéseket, állítva, hogy ezek aláássák az Alapokmány szellemiségét, és figyelmeztetett, hogy a nemzetközi ügyek dominálására irányuló ilyen kísérletek ideje lejárt.

Wang állította, hogy az ENSZ problémáinak kezelésének elsődleges módja a reformok kezdeményezése, amelyek tükrözni fogják a világpolitika változó valóságát. Felszólította a világ országait, hogy tartsák be a multilateralizmus és az együttműködés elveit.

Wang és Guterres is a globális döntéshozó testületek reprezentatívabbá és inkluzívabbá tételéről beszélt, Wang ezenkívül felszólította a tagállamokat, hogy politikáikat igazítsák az ENSZ Alapokmányához.

Wang azt követelte, hogy a tagok biztosítsák, hogy a Tanácson belüli javaslataik „objektívek, pártatlanok és inkluzívak” legyenek, anélkül, hogy bármilyen szándékuk lenne egy adott agenda „átnyomására”.

Több más résztvevő is felszólalt az ülésen. A Globális Dél képviselői hangsúlyozva az ENSZ működésében az egyenlőség, valamint a reprezentatív döntéshozó testületek Alapokmányban foglalt elvének betartását.

Az ülésen felszólaló más képviselők között volt több ország, köztük Kuba és Pakisztán külügyminisztere, valamint az Egyesült Államok, Oroszország és Franciaország tisztségviselői, mások mellett.

Hagyjanak békében élni Kubát

Az összejövetelen felszólalva Eduardo Rodriguez Parrilla kubai külügyminiszter azt követelte, hogy a Biztonsági Tanács „legalább próbálja meg” teljesíteni elsődleges feladatát, és akadályozza meg, hogy az Egyesült Államok illegális blokádot vezessen be országa ellen, és fenyegetéseket intézzen feléje.

Aláhúzta, hogy a Raúl Castro elleni bűnvádi eljárások megindítására és Kuba folyamatos energia-blokádjára tett kísérletek „erkölcsileg felháborító” tettek, amelyek részei azoknak az Egyesült Államok általi akcióknak, amelyek aláásták a nemzetközi békét, biztonságot és a nemzetközi jogot.

Rámutatott hasonló ENSZ-kudarcokra is a Gázai övezetben végrehajtott népirtás vagy az USA–izraeli „imperialista agresszió” Irán elleni megakadályozásában, állítva, hogy a nemzetközi jog figyelmen kívül hagyása és az ismétlődő háborúk iránti igény a fosztogatás és rablás filozófiájába vetett mélyen gyökerező hitből fakad.

„Amint a fosztogatás filozófiája eltűnik, a háború filozófiája is eltűnik” – idézte Rodriguez Fidel Castro 1960-ban az ENSZ Közgyűlése előtt tartott beszédét.

Visszautasította Donald Trump kormányának azon állításait, miszerint országa fenyegetést jelentene nemzetbiztonságára, mondván, Kuba „nem jelenthet fenyegetést” senkire.

Kuba „nem ellensége az Egyesült Államoknak, és nem is akar az lenni, annak ellenére, hogy jelentős nézetkülönbségek vannak a kormányával” – mondta Rodriguez.

Megismételte a figyelmeztetést, hogy ha az Egyesült Államok folytatja azon fenyegetéseit, hogy megszállja Kubát és erőszakkal állítja fel ott bábkormányát, az a kubai nép végsőkig tartó heves ellenállásával fog szembesülni.

forrás: Peoples Dispatch