Miközben Henry Nowak meggyilkolása miatt törnek ki a tiltakozások, ANDREW MURRAY amellett érvel, hogy a dühöt egy szélesebb rasszista és bevándorlásellenes agenda előmozdítására használják ki
Mit akarnak valójában azok, akik hangosan és hosszasan tiltakoznak Henry Nowak meggyilkolásának rendőrségi kezelése miatt?
Hiszen a gyilkost, Vickrum Digwát végül elítélték, és több mint 20 év börtönbüntetést fog letölteni. A rendőrségi válaszlépések nyilvánvaló hiányosságait, különösen azt, hogy nem voltak hajlandók elfogadni, hogy Nowakot megszúrták, és ennek megfelelően cselekedni, jogosan vizsgálják.
Már az egyik érintett rendőr feltehetően elhagyta az állományt. Nem úgy tűnik, hogy az igazságszolgáltatás kerekei túlságosan eltértek volna a sínről, még akkor is, ha a rendőrségnek nyilvánvalóan vannak megválaszolandó kérdései, mint oly gyakran.
Digwa szörnyű bűncselekményt követett el. Ennek semmi köze nem volt a szikh valláshoz, és a gyilkos fegyver sem a szikhizmus követői számára előírt díszkard volt.
Thomas Hamilton még súlyosabb bűncselekményt követett el, amikor 1996-ban Dunblane-ben megölt 16 gyermeket és tanárukat. Észszerű válasz a szigorúbb fegyvertörvények voltak, nem a fehér skót férfiak ördögűzése.
Emlékszik valaki még Michael Ryan nevére? 1987-ben Hungerford-ban lőtt és ölt meg 16 embert. Az eredmény ismét új fegyvertörvények voltak, valamint a rendőri létszám és a mentális egészség problémáinak megoldása. A fiatal fehér férfiakat, mint kategóriát, nem hibáztatták.
Derrick Bird, esetleg? 2010-ben Cumbriában gyilkolt meg 12 embert – néhányat célzottan, a legtöbbet véletlenszerűen. A figyelem itt is nagyrészt Bird mentális egészségére irányult, nem az etnikai hovatartozására vagy nemére, bár utóbbi releváns szempontnak tűnik ezekben és további esetekben is.
Egyik epizód sem vezetett zavargásokhoz. A kommentátorok az elkövetőre mint egyénre összpontosítottak, nem mint típusra. A fegyverellenőrzés viszonylag vitathatatlan kérdését leszámítva nem sikerült politikai hasznot húzni ezekből a szörnyű bűncselekményekből.
Tehát mi a követelés most?
Úgy tűnik, ez: azoknak az embereknek, akik faji zaklatásról vagy támadásról panaszkodnak a rendőrségen, nem szabad hinni. A feltételezés az kell legyen, hogy kitalálják az egészet, talán hogy elfedjék saját bűneiket – mint Digwa, aki hazugsággal tetézte gyilkosságát.
Amikor egy bűncselekmény helyszínére érkeznek, kétség esetén tartóztassák le a fekete embert. Ez volt az egyik alapelv, amely generációkon át irányította Nagy-Britannia többszintű rendőri munkáját – különböző szabályok fehérnek és feketének, gazdagnak és szegénynek, munkáltatónak és szakszervezeti tagnak – amelyektől még mindig nem sikerült teljesen megszabadulni.
Ez az az aranykor, amelybe a Reform UK, a Restore, a GB News és a Telegraph vissza akarna minket juttatni, mielőtt a „woke” kígyó megmérgezte az Édenüket.
És a barátaikról lehet megismerni őket – szerda este Southampton-ban akár diktátorjelölt-bingót is játszhattál volna.
Ott volt természetesen Tommy Robinson. És Laurence Fox (Reclaim Party), Paul Golding (Britain First) és Nick Tenconi (Ukip), mindannyian Ledru-Rollin szellemében cselekedve, aki állítólag az 1848-as francia forradalom idején mondta: „Ott mennek az emberek. Követnem kell őket, mert én vagyok a vezetőjük.”
Mindannyian kiszúrják a lehetőséget, és ezt túl jó volt nem kihagyni – egy fiatal fehér férfit megölt egy nem fehér elkövető.
Akárcsak Axel Rudakubana, a három fiatal lány 2024-es southporti gyilkosa esetében, ezért ez egy durva rasszista narratívába illeszkedik, amely szerint a fehér nőket és gyerekeket állandó védelemben kell részesíteni a ragadozó etnikai kisebbségekkel szemben.
Kedvezőtlen módon sem Digwáról, sem Rudakubanáról nem bizonyosodott be, hogy muzulmánok lennének – ami etno-nacionalista szemmel a főnyeremény lett volna. Nem mintha ez számítana az olyanoknak, mint John Ashby, aki a Midlands-ben megerőszakolt egy szikh nőt a saját otthonában, azon téves feltevés alapján, hogy az áldozata muzulmán.
Ashby egy másik eset, amelyből egyetlen jobboldali kommentátor sem vont le semmiféle átfogó következtetést, annak ellenére, hogy több is rögtön az eszünkbe jut.
Az ő bűncselekménye sem keltette fel a Trump-kormányzat figyelmét, amely viszont Nowak megölése kapcsán számított. A Külügyminisztérium hivatalos közleménye a „kétszintű rendőri munkát” hibáztatta, míg JD Vance alelnök a tömeges bevándorlásra mutogatott.
Trump és hívei a nemzetközi neofasizmus fő hajtóerői. Sajnos számukra még az európai nativisták körében is népszerűtlenek, főleg pusztító háborúik miatt.
Akárhogy is, Southampton-ban senki sem Trump nevét skandálta. Ahogy Nigel Farage-ét sem. Rupert Lowe – aki egykor a helyi futballklub elnöke volt, most a Restore vezetője – volt a csőcselék nyilvánvaló bálványa, amikor a Digwa család háza felé hömpölyögtek.
Lowe nem okozott csalódást nekik. A Restore „kivégeztetné” Digwát – jelentette be. Már most is elkötelezett amellett, hogy milliószámra deportáljon legálisan itt élő etnikai kisebbségeket, beleértve azokat is, akiknek van merszük szociális bérlakásban élni.
És belevitte a félelmet Farage-be is. Akárcsak a southporti esetben, a Reform vezetője hangosan meggyújtja a kék lángot, majd visszavonul a színfalak mögé, miután elvégezte gyújtogató munkáját, amikor minden elszabadul.
Ahogy mások rámutattak, Farage csak akkor szorgalmazta a nyugalmat, amikor az áldozat Sarah Everard volt, akit egy rendőr gyilkolt meg kegyetlenül. Akkor a „néhány rohadt alma” álláspontját képviselte a rendőri erőszakkal kapcsolatban abban az esetben, ahol a zsaru volt a gyilkos, nem csupán egy ügyetlen utólagos bűnsegéd.
Azzal sem foglalkozott, hogy milyen érdekes: a 2024-es zavargások során letartóztatottak egyötödét – akik a „mi asszonyainkért és gyermekeinkért” kiálló bátor harcosok – azóta családon belüli erőszakkal kapcsolatban jelentették fel.
Állítólag meg akarják kímélni családjukat attól a nagyon távoli veszélytől, hogy egy idegen megtámadja őket az utcán, hogy annál inkább megőrizzék őket a nagyon is valóságos és intim valószínűségű otthoni erőszak számára, miután az emberük hazatér egy migránsszálló felgyújtására tett kísérletéből.
Mindkét esetben bizonyosan a „tiszta, hideg düh” foglya, amelyre Farage buzdította követőit.
Egy másik érdekes momentum Southampton-ból – a tüntetők azt skandálták: „nincs igazság, nincs béke; rasszista rendőrök le az utcákról!” Nem lehet állítani, hogy tudatosan utánozták a számtalan rasszizmusellenes tiltakozást, vagy egyszerűen csak kisajátítottak olyan szlogeneket, amelyekkel már ismerősek voltak.
De ha a társadalmi szétesés a politikai vagy osztálybeli nézőpont szerint eltérő célpontokat talál, alkalmanként ugyanazokat is megtalálja.
Az államtól, a közhatalomtól való elidegenedés általános. A vita azon fordul meg, hogy ezt a hatalmat minek a szolgálatában állónak értelmezik – egy liberális elitnek vagy egy kapitalista osztálynak?
Itt egy nyom: Bill Winters, a Standard Chartered vezérigazgatója múlt hónapban bejelentette, hogy bankja csaknem 8000 munkahelyet szüntet meg a mesterséges intelligencia alkalmazásával.
Ezt úgy jellemezte, hogy „nem költségcsökkentés. Ez bizonyos esetekben az alacsonyabb értékű humán tőke helyettesítése az általunk befektetett pénzügyi tőkével és befektetési tőkével.”
Vajon a brit közhatalom Winters úr pénzügyi tőkéjét szolgálja, vagy az „alacsonyabb értékű humán tőke” érdekeit, amelyre nincs szüksége? Ismerjük a választ, és a southamptoni zavargók valószínűleg valahol ösztönösen érzik, hogy Winters róluk beszél.
A Robinsonok, Farage-ek és Lowe-ok valódi funkciója az, hogy ehelyett a szikh díszkardok miatt tartsa őket izgalmi állapotban. Ez nem új trükk, és nem meglepő, hogy technológiai és kripto-milliárdosok finanszírozzák, és az sem, hogy Tony Blair támogatását adja hozzá.
Keir Starmer megvetése szintén közös nevező. A miniszterelnök pajzsként használja Nowak méltóságteljes családjának nyugalomra és egységre intő szavait, szenvedésüket felhasználva az érdemi politikai érvelés helyettesítőjeként – ne legyél megosztó, mert a család nem akarja, hogy az légy.
Ki tudja, mit mondott volna Starmer, ha a Nowak család bosszúállóbb és kevésbé engesztelő lett volna?
A miniszterelnök egyébként is régen elvesztette a közönségét. Jámbor intelmei többnyire meghallgatásra sem találnak. De úgy tűnik, a poszt-McSweeney-féle fillér végleg lehullott: a kemény jobboldal fenyegeti a demokráciát, és a Trump-adminisztráció nem a barátja.
Starmer utódjára vár majd a feladat, hogy ezeket a késői felismeréseket a Munkáspárt-kormány új politikai stratégiájává alakítsa, amely jelenleg olyan állapotban van, ami különösen emlékeztetve hatalmas parlamenti többségének alig két évvel ezelőtti létrejöttére, meglehetősen statikus.
Andy Burnham-re várni – minden rendelkezésre álló bizonyíték szerint – nem sok terv. A megszorítások, a rasszizmus és a háború elleni, a demokráciáért vívott, harcoló egyesült front gyakorlati, konkrét kifejezése az osztályalapú válasz.
Lehet, hogy soha nem fogja teljesen megállítani a véletlenszerű utcai erőszakos bűncselekményeket, de elállja az utat azok elől, akik számára az állami erőszak rendszer és fétis, és akik most viszik a prímet.
forrás: Morning Star
