A MI IDŐNK
  • Főoldal
  • Bemutatkozás
  • Miért támogassuk az Európai Baloldalt?
  • Manifesto of the European Left
  • Impresszum

A MI IDŐNK

AZ EURÓPAI BALOLDAL PORTÁLJA

Menu
  • Hírek
    • Belföld
    • Külföld
  • Forradalom
  • Antiimperializmus
  • Antifasizmus
  • Elemzés
  • Programok
  • Tudomány
  • Kultúra
  • Történelem
  • Európai Baloldal
  • Európai Baloldali Párt
  • EP Baloldal
  • Környezetvédelem
  • Ateizmus
  • Kurdisztán
  • LMBTQ

Antifasizmus

Az ENSZ szerint a világ minden 70. embere kényszerült elhagyni otthonát

2026. június 12.

A világ minden 70. embere kényszerült elhagyni otthonát – derül ki az ENSZ által ma kiadott, lesújtó új jelentésből.

Az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága szerint legalább 117,8 millió ember, azaz a világ népességének minden 70. tagja él kényszerű elvándorlás alatt.

Az ENSZ-testület közlése szerint 2025-ben tíz év után először csökkent a kényszerű elvándorlások száma. Bár 2025-ben mintegy 4 százalékos csökkenés történt, ezt az előrelépést beárnyékolja Libanon gyorsan növekvő elvándorlási válsága.

Az amerikai–izraeli háború Irán ellen 2026 márciusának végén kezdődött; az izraeli támadások következtében több mint egymillió embert kényszerítettek otthona elhagyására, további 3,2 millióan pedig belső menekültté váltak Iránban.

A 117,8 millió kényszerűen elköltözött ember közül mintegy 68,6 millióan konfliktusok vagy egyéb válsághelyzetek miatt saját országukon belül kényszerültek elhagyni otthonukat.

Körülbelül 28,5 millió menekült van, akiket hazájuk elhagyására kényszerítettek; közülük a legtöbben Venezuelából (6,4 millió) és Palesztinából (6 millió) származnak.

Kolumbia (2,8 millió), Németország (2,7 millió) és Törökország (2,4 millió) fogadta be a legtöbb menekültet.

A 2022-ben kitört ukrajnai háború a második világháború óta az egyik leggyorsabban növekvő menekültválsághoz vezetett: kevesebb mint egy év alatt 5,7 millió embert kényszerítettek az ország elhagyására.

2023-ban a szudáni hadsereg és a Gyors Támogató Erők közötti konfliktus Szudánban 1,5 millióra növelte a menekültek számát.

Ugyanebben az évben Izrael Gázai övezet elleni bombázása pusztító hatással volt a palesztin lakosságra. Gáza csaknem teljes, 2,3 milliós lakosságát kitelepítették, sokan közülük többször is kénytelenek voltak elmenekülni.

Legutóbb az amerikai–izraeli háború Irán ellen újabb elvándorlási válságot okozott Libanonban, miután Izrael és a Hezbollah között újrakezdődtek az ellenségeskedések.

forrás: Morning Star

Antifasizmus, Antiimperializmus, Külföld, amerikai szankciók, bevándorlás, ENSZ, iráni válság, menekültválság, Trump, USA

Tricontinental: A világnak élő baloldalra van szüksége

2026. június 12.

Miközben a hanyatló imperialista rendszer csapkodva próbálja fenntartani hanyatló rendjét, a munkásosztály szerveződése nem csupán szükségessé, hanem az emberiség túlélése szempontjából nélkülözhetetlenné válik.

Május 29. és 31. között a dél-afrikai baloldal erői Johannesburgban gyűltek össze a Baloldali Konferencián. Fontos megérteni a találkozó kontextusát. Több mint harminc évvel a formális apartheid vége után Dél-Afrika népe még mindig küzd az alapvető szükségleteinek kielégítéséért; a hivatalos munkanélküliség 32,7%, ami a munkaképes, de már nem keresőket is beleszámítva 43,7%. Mindeközben az ország gazdagságát a multinacionális vállalatok szívják el. Ezen egyensúlytalanságok kezelésének elmulasztása a vagyon teremtése és elosztása során az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) – amely egykor a nemzeti felszabadítási harc fő járműve volt – széttöredezéséhez és a gazdagok pártjává válásához vezetett. Ezzel párhuzamosan a baloldali erők demoralizálódtak, miközben a jobboldal, beleértve a régi apartheid oligarchiát is, elszabadult.

Ebben a pillanatban gyűjtötte össze a Dél-afrikai Kommunista Párt (SACP) és a konferencia előkészítő bizottsága a politikai erők széles skáláját – közülük sokan az ANC-től kivált formációk –, hogy megvitassák a stratégia sürgető kérdéseit Dél-Afrika és a hasonló válsággal küzdő más országok számára.

Egy, a jelenlegi konjunktúráról szóló plenáris ülésen intézetünk nevében felszólaltam. Az alábbi gondolatok az akkori előadásomból származnak.

Amikor harcolunk, nyerünk. Ha túlságosan félünk a kudarctól, semmit sem teszünk.

Május 30-án van az Indiai Szakszervezeti Központ (CITU) megalakulásának 56. évfordulója; ez a szövetség több mint hétmillió munkást képvisel. 2026. február 12-én a CITU más központi szakszervezetekkel és gazdászervezetekkel együtt általános sztrájkban vett részt az új munka törvénykönyve ellen, amely gyengíti a munkások kollektív tárgyaláshoz való jogát, előmozdítja a béralkalmazotti formát, és megnyitja az utat a hosszabb munkaidő előtt. Becslések szerint mintegy 300 millió munkás, gazda és a munkásosztály más rétegei vett részt sztrájkakciókban és tömeges mozgósításokban országszerte. India munkásai továbbra is nehéz körülmények között küzdenek, követve a 2020–2021-es történelmi gazdafelkelés nyomdokait, amikor is százezrek tartottak fenn egy éves tiltakozó mozgalmat, amely országszerte több száz millió munkás és paraszt támogatását élvezte, és végül a kormányt a gazdaellenes törvények visszavonására kényszerítette.

Amikor harcolunk, nyerünk, és még ha nem is érjük el azonnal céljainkat, önbizalmat és tapasztalatot szerzünk a következő csatához.

Dumile Feni: Afrikai Guernica (1967)

Több mint egy évszázadnyi szervezett munkás-, paraszt- és nemzeti felszabadítási harc vállain állunk. Ezek a küzdelmek kifejezésre jutottak a Párizsi Kommünben (1871), az Októberi Forradalomban (1917), a Vietnámi Forradalomban (1945), a Kínai Forradalomban (1949), a Kubai Forradalomban (1959) és a gyarmatosításellenes győzelmek sorában, beleértve a Száhel-övezetben zajló figyelemre méltó, de kevéssé ismert eseményeket is. A baloldal helyzetének megvitatása nem kell, hogy kétségbeeséssel kezdődjön. A munkásosztálynak és a parasztságnak büszkének kell lennie ezekben a harcokban játszott kulcsszerepükre, valamint a kapitalizmuson túlmutató és a szocialista társadalom formálására tett kísérletükre.

A 2008-as pénzügyi válság óta a világgazdaság lassú növekedést, magas adósságot, csökkenő termelő beruházásokat és mély társadalmi egyenlőtlenséget tapasztal. A legdrasztikusabb hanyatlás az Észak-Atlanti térség gazdaságaiban következett be, amelyek továbbra is szenvednek attól, amit mi a Harmadik Nagy Gazdasági Világválságnak nevezünk. Az Egyesült Államok és szövetségesei nem tudták megoldani ezeket a gazdasági problémákat, és nem tudtak hiteles társadalmi projektet felmutatni. Ahogy a pénzügyek, a technológia és a természeti erőforrások feletti ellenőrzésük gyengül, a dekadens és veszélyes elitek megerősítették ellenőrzésüket az információ felett és fokozták a hadviselést globális rendjük fenntartása érdekében. Ez a hiperimperializmus fázisa. E hiperimperialista támadások bizonyítékai egyértelműek: Kína, Kuba, Irán, Libanon, Palesztina, Venezuela és Jemen mind célpontok. Ezeket a dinamikákat fokozza a Hidegháború, amelyben az Egyesült Államok különösen Kína felemelkedését, valamint a súlypont Ázsiába való áthelyeződését igyekszik feltartóztatni.

Ezek a fejlemények világossá teszik, hogy korunk fő ellentmondása egy hanyatló imperialista rendszer, amely megpróbálja megőrizni dominanciáját, valamint a népek és nemzetek szuverenitásra, fejlődésre és társadalmi igazságosságra irányuló törekvései között húzódik.

Az imperialista hatalom gyengülése azonban nem automatikusan hozza létre a felszabadulást. A történelem nem kínál automatikus átmeneteket vagy győzelmeket. A régi rend széttöredezése réseket nyit, de veszélyeket is: tőkeérdekellentéteket, regionális háborúkat, mérgező politikai ideológiákat, és a gazdagság fokozott kiszívását a Globális Délről a Globális Észak felé. Ezért az emberiség előtt álló döntő kérdés a szervezettség. Képes-e a munkásosztály és az elnyomott népek kellően szervezett erőt felépíteni ahhoz, hogy önállóan avatkozzanak be ebbe a válságba? Ez korunk központi kihívása. Itt őszintén kell beszélnünk magának a baloldalnak a válságáról is. Sok országban a kommunista és munkásmozgalmak történelmi vereségeket szenvedtek a huszadik század végi neoliberális offenzíva idején. A szakszervezetek meggyengültek. A politikai oktatás hanyatlott. A választási politika felváltotta a tömegmozgósítást. Az NGO-k felváltották a népi struktúrákat.

Az elmúlt negyven évben a történelmi nemzeti felszabadítási pártok (mint az Indiai Nemzeti Kongresszus és az ANC) és a szociáldemokrata pártok kimerítették küldetésüket – már nem ragaszkodnak a szociális jólét alapvető követelményeihez. Ezek a pártok már nem hisznek az újraelosztásban, és magukévá tették a Nemzetközi Valutaalap megszorítási keretrendszerét. Az ilyen jellegű agyelfoglalás tönkretette a politikai tájképet, lehetővé téve a kormányok számára, hogy figyelmen kívül hagyják népeik azonnali szükségleteit, miközben támogatják a gazdagok, köztük a részvénytulajdonosok igényeit. A szociáldemokrácia összeomlása azt jelentette, hogy a baloldalnak ki kellett terjesztenie történelmi küldetését – a forradalmi átalakulásért való küzdelmet – a népek azonnali szükségleteiért folytatott küzdelemmel. Korlátozott erőforrásai ellenére a baloldal áll az élen a szociális jólét, élelem, víz és egészségügyi ellátás biztosításáért folytatott küzdelemben az egyre kétségbeesettebb populációk számára.

A jövőt nem az elitek számításai vagy az intézmények jóindulata fogja eldönteni. A szervezettség fogja eldönteni. Az uralkodó osztályok globálisan szerveződnek a vállalatokon, bankokon, médiarendszereken és katonai szövetségeken keresztül. A világ népeinek ugyanolyan komolysággal kell szerveződniük. Ez türelmet, ideológiai tisztaságot és bizalmat igényel a szocialista politikában – nem nosztalgiaként, hanem szükségletként. Az egység elengedhetetlen. Egy élő baloldal mindig tartalmazni fog különböző hagyományokat és vitákat, de fel kell ismernünk a fő ellentmondást a munka és a tőke, a társadalmi vagyont termelő túlnyomó többség és azt kisajátító apró kisebbség között. Ahogy Solly Mapaila, a SACP főtitkára mondta: „Nem vagyunk ellenségek, a különbségeink ellenére sem.” Amikor a baloldal széttöredezett, a reakciós erők kihasználják a kétségbeesést. De amikor a progresszív mozgalmak együtt cselekszenek politikai oktatással, tömegmozgósítással és konkrét harcokkal, a munkások kezdenek felismerni saját kollektív erejüket.

Ezért a munkáshatalom újjáépítése az előttünk álló stratégiai feladat. Ez nem csupán választási szövetségeket vagy zárt ajtók mögötti tárgyalásokat jelent az elitek között, hanem a munkások, munkanélküliek, nők, diákok, informális dolgozók, parasztok és közösségek körében gyökerező szervezést. A baloldalnak fel kell élesztenie a politikai oktatás, a demokratikus tömegszerveződés, a kollektív fegyelem és a nemzetköziség hagyományait. Ez utóbbi nem nemzetek közötti jótékonyság, hanem annak felismerése, hogy a világ munkásosztályai közös ellenséggel néznek szembe a tőkefelhalmozás és az imperialista uralom rendszerében.

A szocializmus már nem csupán egy törekvés. Ez az emberi túlélés feltétele. De a szocializmus nem jön spontán módon. Meg kell építeni harcok, népi hatalmi intézmények, és a nép mindennapi életében gyökerező szervezett mozgalmak révén. Vannak példáink ilyen építkezésre: a Kerala államban a baloldal által épített szövetkezetek, a Brazil Földnélküli Munkások Mozgalmának települései, és a Dél-Afrikai Kommunista Párt Vörös Karavánjai. Ezek a projektek a „még nem”-ek: egy olyan jövő töredékei, amely még nem érkezett el teljesen, de már a jelenben épül. Ezek a kísérletek azok, amiket Karl Marx „lehetséges kommunizmusnak” nevezett.

Ezért fontosak az ehhez hasonló összejövetelek. Nem tudnak minden stratégiai kérdést azonnal megoldani, de erőfeszítéseket jelentenek a kollektív politikai képesség rekonstruálására évtizednyi széttöredezettség után. Az előttünk álló út nehéz lesz. De a történelem nyitott marad. Az imperializmus erős, de nem legyőzhetetlen. A kapitalizmus erőszakos, de nem örök. A munkásosztályok és az elnyomott népek maradnak a történelem formálói. Feladatunk az, hogy segítsünk tudatosan, nemzetközileg és forradalmi türelemmel megszervezni ezt a történelmi erőt.

Dumile Feni: Hector Pieterson (1987)

Találkozónk nem messze Sowetótól zajlott, ahol ötven évvel ezelőtt, 1976. június 16-án reggel a fekete diákok tiltakozásba kezdtek a megaláztatás ellen, mivel megtagadták tőlük a jogot, hogy saját nyelveiken tanulhassanak, és arra kényszerítették őket, hogy afrikaans nyelven tanuljanak. Ahogy több ezer fiatal diák vonult, a rendőrség tüzet nyitott, megölve legalább 176 embert és megsebesítve több mint ezret. A tizenkét éves Hector Pieterson volt az egyik első lelőtt diák. Sam Nzima fényképész megörökítette a pillanatot, amikor Mbuyisa Makhubo diák a haldokló Hectort cipeli, Hector nővére, Antoinette pedig mellettük fut. A mostanra ikonikussá vált fénykép ihlette Dumile Feni fent látható, 1987-es festményét. A lövések nem szűntek meg.

Egy kis rémtett, mélyen a városban
Soweto blues
Soweto blues

Ezeket a szavakat énekelte Miriam Makeba, a dél-afrikai énekesnő és apartheid-ellenes aktivista a „Soweto Blues”-ban, a Hugh Masekela által a mészárlás után írt erőteljes dalban. Ötven évvel Soweto után Dél-Afrika gyermekeinek még mindig élő baloldalra van szükségük – és nekünk, a többieknek is.

Írta: Vijay Prashad
forrás: Tricontinental

Antifasizmus, Antiimperializmus, Elemzés, Forradalom, Történelem, Dél-Afrikai Kommunista Párt, Dél-Afrikai Köztársaság, Tricontinental, Új Hidegháború

Internacionalizmus a háború korszakában

2026. június 11.

A Gázai Flottilla és a Hagyjuk Kubát Lélegezni kampány mutatja az utat a fasizmus és a militarizmus ellen

A Baloldal frakció az Európai Parlamentben ma összehozta aktivistákat, kutatókat és szervezőket, hogy felvázolják a nemzetköziség további útját a növekvő militarizmus és a demokrácia egyre mélyülő válságának kontextusában.

A rendezvény résztvevői első kézből hallhatták a Gázai Flottilla, a Hagyjuk Kubát Lélegezni kampány, az albániai Flamingo Forradalom aktivistáit és másokat, akik közös küzdelmeiket egy új nemzetköziség zászlaja alatt kapcsolták össze. Az esemény nem is jöhetett volna időszerűbb időpontban, tekintve a fasiszta politika normalizálódását Európa szívében és a kapitalizmus által egyre mélyülő válságban szétszabdalt gazdaságot.

A dobogóról felszólalva Ilaria Salis EP-képviselő (AVS, Olaszország) a következőket mondta: „Az előttünk álló kihívás, hogy új formáit találjuk ki a nemzetköziségnek, a szolidaritás olyan formáit, amelyek képesek túllépni a geopolitikai szövetségi rendszereken. Mindig a gyakorlatból, a konkrét tapasztalatokból, a már zajló küzdelmekből kell tanulnunk. Pontosan ezért hívtuk meg ma a szerveződéseket és aktivistákat. Azért vagyunk itt, hogy hallgassunk, inspirálódjunk, és tanuljunk a munkájuk és tapasztalataik által generált belátásokból.”

Isa Serra EP-képviselő (Podemos, Spanyolország) kijelentette: „A tőke ma új piacokat és jövedelmezőséget keres a lakhatásban, a fegyverekben és a személyes adatainkban, hogy ezzel erősítse az USA hegemóniáját. A Palesztina, Irán, Kuba és Venezuela elleni támadások mind ennek részét képezik. Egy új nemzetköziség építése azért olyan fontos, mert most közelítünk ahhoz a ponthoz, ahonnan nincs visszaút.”

Európában a fasizmus térnyerésével, a pusztító politikákkal (mint például a Visszatérési Rendelet) és a fokozódó militarizmussal szemben a Baloldal ma az egyetlen ellenzéki erő az Európai Parlamentben.

EP Baloldal frakció

Antifasizmus, Antiimperializmus, Forradalom, Külföld, Európai Baloldal, európai újfasizmus, Kuba, militarizmus, Trump, USA

Ne hagyjuk, hogy a munkásellenes jobboldal kihasználja a belfasti eseményeket!

2026. június 11.

Belfast lángokban áll, miután szélsőjobbos vandálok törtek zúztak.

Az oka, hogy egy szomáliai bevándorló késsel támadt egy ír polgárra. A neonácik feltupírozták az amúgy tényleg súlyos támadást, és azt terjesztik, hogy „le akarta fejezni.”

Ez gyilkossági kísérlet súlyos testi sértéssel.

Már csak az a kérdés, miért akkor lesz hirtelen humanista az észak-ír szélsőjobb (és a britek is, mivel ott is zavargások vannak, valamint a neonáci amerikai munkásellenes milliárdosok), amikor az elkövető színesbőrű bevándorló.

Észak-Írországban ugyanis 100 szándékos emberölés történik évente. Ezeket írek követik el. Ezen áldozatokkal miért nem szolidáris senki? És ők ténylegesen meg is haltak.

Az eset annak fényében is átlátszó és jól megmutatja a néphülyítő újfasiszták képmutatását, hogy a bevándorlás mellett nem volt ilyen alacsony az emberölési statisztika egész Nagy-Britanniában 1977 óta!!! Gyors fejszámolás: ez majdnem 50 éves rekord!

Azt a hazugságot is tömegesen terjesztették, hogy az elkövető szudáni, amely jól mutatja, mennyire kritikátlanul kezelik a propagandaforrásokat.

A világon évente félmillió szándékos emberölés történik. (Bűnügyi statisztika, a háborúk nincsenek ide számolva). A nagy számok törvénye alapján lesznek ezen esetek közül rengetegen, amelyeknél bevándorló/menekült/más bőrszínű lesz az elkövető.

A Baloldal nem hagyhatja, hogy a néphülyítő szélsőjobboldal a munkásellenes propagandára kihasználja ezen bűncselekményeket. Csakúgy, mint a szexuális bántalmazás eseteit, amit szintén alulreprezentáltan követnek el menekültek/bevándorlók Nagy-Britanniában, és főként családon belüli (!) a tettes.

A szélsőjobbos őrjöngésnek csak Belsfast-ban 3 civil és 2 rendőr sérültje van, 27 embert űztek el otthonából, és egy két hónapos (!) kisbabát is ki kellett menteni a támadások során. Három házat, egy szupermarketet, egy turistabuszt, egy rendőrautót és számos civil autót felgyújtottak.

Nem csak a brit neonáciknak szelektív az értékrendje. Az egész magyar szélsőjobb, beleértve a bukott Fidesz-rezsimet, szintén hisztériahullámba kezdett és Antifa-ellenes rendeletet hozott, miközben szótlanul tűrték a romák ellen elkövetett terrorista gyilkosságokat, a bőnyi rendőr fejbelövését, és támogatták is az elítélt terroristákat, akik emberölésre készültek és köztársasági elnöki kegyelemmel, pedofilokkal kézenfogva távozhattak a börtönből.

Antifasizmus, Belföld, Külföld, bevándorlás, menekültválság, Nagy-Britannia

Bojkottáljuk Trump foci VB-jét!

2026. június 10.

„Nem ismerte el Göring, hogy a játékokat Hitler új Németországának propagandájára fogják használni? Ez az olimpiai játékok célja, vagy az, hogy a népek testvériségét ösztönözzék?”

Ezt a kérdést tette fel George Sinfield, a Morning Star elődjének számító Daily Worker 1936. július 20-i számában, magyarázva a munkáspárti lap felhívását a berlini olimpia bojkottjára, és ehelyett a köztársasági Spanyolországban, Barcelonában tervezett népi olimpiára való támogatásra.

Azóta hasonló kérdéseket gyakran feltettek, hiszen a „sportmosás” az elnyomó rezsimek bevett módszerévé vált hírnevük kifehérítésére.

A Morning Star mindig is óvatosan kezelte a sportesemények bojkottjára, illetve országok kizárására irányuló felhívásokat.

A sport előmozdíthatja a kultúrák közötti cserét a határokon át; a külföldi országok polgári – nem pedig politikai – képviselőivel való ismerkedés segít ellensúlyozni a hivatalos ellenségek kisajátítását. Ez különösen értékes egy háború felé tartó világban, és a lövészárkokban karácsonykor brit és német katonák között lejátszott futballmeccs az egyik legkedveltebb történet az első világháborúból.

A bojkottokat arra is használják, hogy előmozdítsák a nemzetközi sportszervezeteket uraló nyugati hatalmak politikai céljait: széles körben elítélték már azt a képmutatást, amely Oroszországot versenyekről tiltja Ukrajna miatt, miközben nem hajlandó szankcionálni Izraelt Gáza miatt.

A Donald Trump vezette Amerika azonban más helyzetet teremt a 2026-os férfi labdarúgó-világbajnokság jelentős részének házigazdájaként.

Trump brutalitása és romlottsága világos: a gázai etnikai tisztogatás támogatásától a nagyvállalatok által dominált „Béketanácsig”, az iráni iskoláslányok bombázásától Venezuela elnökének elrablásáig.

A népi olimpia sosem került megrendezésre, mert a náci támogatású fasiszta felkelés a demokrácia ellen elnyelte Spanyolországot, mielőtt arra sor kerülhetett volna. Trump Amerikája erőszakos rendszerváltással fenyegeti Kubát, miközben a világot vendégszeretetének élvezetére hívja.

A világ egy részét egyébként. Ez a valaha volt legkirekesztőbb világbajnokság. Trump utazási tilalmai több tucat országra akadályozzák a szurkolók, újságírók és sportolók családtagjainak bejutását. Még a FIFA által kiválasztott szomáliai bírónak, Omar Artannak is megtagadták a belépést.

Trump fenyegette az iráni szurkolókat, akiknek csapata összes jegyét a verseny kezdete előtt néhány nappal visszavonták. A gyilkos, átalakított Bevándorlási és Vámügyi Végrehajtó Ügynöksége (ICE) fokozta az elnyomást a házigazda városok környékén.

A vendégszeretet lehet, hogy nem a legmegfelelőbb kifejezés a történelem legzsarolóbb világbajnoksága esetében sem.

A „dinamikus árazás” első használata során a jegyek ára az egekbe szökött, némelyiket több tízezer dollárért adták, kizárva ezzel a munkásosztálybeli szurkolókat.

A stadionokba való utazás árait is felverték – amúgy is drága a hatalmas távolságok miatt, ami környezetvédelmi szempontból is aggasztó –, és minden erőfeszítést megtettek, hogy a szurkolókat minden egyes pennytől megfosszák, akár a saját víz bevitelének tiltásával is.

A Morning Star számos rovatvezetője foglalkozott már a „gyönyörű játék” kommercializációjának mérgező következményeivel. A 2026-os világbajnokság a kapitalista zsarolás megtestesülése, mindaz, ami a modern futballban rossz, valamiként eladva, amit ünnepelni kell.

A FIFA pedig nyíltan szövetséget kötött egy háborús uszító, rasszista elnökséggel, amely aktívan támogat szélsőjobboldali mozgalmakat szerte a világban – beleértve Nagy-Britanniát is.

Még egy új „FIFA-békedíjat” is kitalált, hogy Gianni Infantino főnök olyan elnöknek ítélhesse oda, aki második ciklusában 10 országot bombázott, szomszédai annektálásával fenyegetőzött, és a világ jelenleg is messze legnagyobb hadi költségvetésének drasztikus növelését rendelte el. A sportmosás túl gyenge kifejezés erre.

Trump nem Hitler, de vannak párhuzamok az 1936-os olimpiával: ez nem csupán egy szélhámos állam, hanem egy agresszív szuperhatalom, amely egy új sötét középkorba taszítja a világot.

Felébredni az általa jelentett fenyegetés nagyságára azt jelenti, hogy szembeszállunk rezsimje normalizálásával. A Morning Star nem fog tudósítani a világbajnoki mérkőzésekről az Egyesült Államokban, és felszólít a verseny bojkottjára.

forrás: Morning Star

Antifasizmus, Külföld, Kultúra, amerikai fasizmus, Trump, USA

A Szenátus elfogadta a 70 milliárd dolláros ICE törvényt

2026. június 8.

A multimilliárd dolláros törvényjavaslat a Trump-adminisztráció vitatott bevándorlásrendészeti ügynökségének finanszírozására elnyerte a Szenátus támogatását, hetekig tartó halogatás és heves belső viták után.

A 70 milliárd dolláros jogszabály, amely a Bevándorlási és Vámügyi Végrehajtó Hivatal (ICE) és a Határőrség finanszírozását biztosítja, hajnali 5 óra előtt nem sokkal került elfogadásra, miután a szenátorok 52-47 arányban szavaztak.

A javaslat most a Képviselőházba kerül, ahol várhatóan jövő héten tárgyalják.

A törvényjavaslatot ismételten veszélyeztette a vita egy 1,776 milliárd dolláros kártalanítási alap körül, amelyet azok kártalanítására hoztak létre, akik politikai üldöztetésre hivatkoznak – ez több, mindkét párt részéről érkező sikertelen módosítási kísérletet eredményezett.

Bill Cassidy republikánus szenátor azt javasolta, hogy a pénzt irányítsák át a január 6-i Capitolium elleni támadásban megsebesült rendőröknek, de javaslatát elutasították.

A finanszírozás véget vet a hónapok óta tartó demokrata blokádnak, amelyet azután kezdeményeztek, hogy Renee Good és Alex Pretti tiltakozókat januárban ICE szövetségi ügynökök agyonlőtték.

Az ICE és a Határőrség február közepe óta rendszeres finanszírozás nélkül működik.

forrás: Morning Star

Antifasizmus, Külföld, Uncategorized, amerikai fasizmus, ICE, Trump, USA

A Ventotenei Kiáltvány (1941)

2026. május 22.

A Ventotenei Kiáltvány (hivatalos nevén „A szabad és egységes Európa felé”) egy 1941-ben, a második világháború idején írt politikai dokumentum. A szöveget olasz antifasiszta foglyok – köztük Altiero Spinelli és Ernesto Rossi – fogalmazták meg a Ventotene szigetén történt száműzetésük alatt.

I. A MODERN CIVILIZÁCIÓ VÁLSÁGA

A modern civilizáció sajátos alapját a szabadság elvére építette, amely kimondja, hogy az ember nem csupán eszköz, amelyet mások használhatnak, hanem autonóm élőlény, aki önmaga célja. E meghatározás fényében a társadalmi élet minden olyan aspektusát, amely nem tisztelte ezt az elvet, egy nagy történelmi folyamat során bíróság elé állították.

1) Minden nemzet számára elismerték az egyenlő jogot, hogy független államokba szerveződjön. Minden nép – amelyet etnikai, földrajzi, nyelvi és történelmi jellemzők határoznak meg – a saját politikai életfelfogása szerint létrehozott államszervezeten belül azt az eszközt kellett volna megtalálja, amely leginkább megfelel szükségleteinek, külső beavatkozás nélkül. A nemzeti függetlenség ideológiája erőteljes ösztönzője volt a haladásnak. Segített legyőzni a szűk látókörű provincializmust, és mélyebb szolidaritástudatot generált a külföldi elnyomással szemben. Eliminálta az emberek és áruk mozgását akadályozó számos gátat, és minden új állam területén kiterjesztette a fejlettebb társadalmak intézményeit és rendszereit a kevésbé fejlett populációkra. Sajnos azonban a kapitalista imperializmus csírái odáig fejlődtek, hogy totalitárius államokat hoztak létre, és világháborúkat robbantottak ki – ennek nemzedékünk tanúja volt.

A nemzetet ma már nem a közösségek történelmi termékeként tekintik, amelyek egy hosszú folyamat eredményeként a szokásokban és vágyakban megnövekedett hasonlóságokat mutatnak, és államukat a kollektív élet leghatékonyabb szervezetének tartják az egész emberi társadalom keretében. Éppen ellenkezőleg: a nemzet isteni entitássá vált, olyan szervezetté, amelynek csak a saját létezését, saját fejlődését kell figyelembe vennie, a legcsekélyebb tekintet nélkül arra a kárra, amelyet ezzel másoknak okozhat.

A nemzeti államok abszolút szuverenitása mindegyikükben kiváltotta az uralkodás vágyát, mivel mindegyikük fenyegetve érzi magát a másik erejétől, és egyre tágabb területet tekint életterének, ahol szabadon mozoghat, és csupán önmagára támaszkodhat, más segítsége nélkül. Ez az uralkodási vágy csak a legerősebb állam minden más feletti dominanciájával csillapítható.

Mindezek következményeként az állam már nem a polgári szabadság őre, hanem a szolgai vazallusok urává változott, és hatalmában tart minden képességet a maximális hadrafoghatóság eléréséhez. Még békeidőben is – amelyet a későbbi, elkerülhetetlen háborúk előkészítésére szolgáló szünetnek tekintenek – a katonai osztály már sok országban a polgári társadalom fölé kerekedik, egyre nehezebbé téve a szabad politikai rendszerek jó működését. A polgári politika olyan megnyilvánulásai, mint az iskolák, kutatás, termelékenység, közigazgatás, nehezen működnek, és főként a katonai erő növelésére irányulnak. A nőket csupán katonatermelőként kezelik, és úgy díjazzák őket, mint a termékeny jószágot. A gyerekeket a legkorábbi életkortól kezdve fegyverforgatásra és a külföldiek gyűlöletére tanítják. Az egyéni szabadság szinte teljesen megsemmisül, mivel mindenki a katonai berendezkedés része, és állandóan fennáll a behívás lehetősége. Az ismétlődő háborúk arra kényszerítik az embereket, hogy elhagyják családjukat, munkájukat, vagyonukat, gyakran végső áldozatot hozva olyan okokért, amelyek értékét senki sem igazán értheti. Néhány nap alatt elpusztul az általános jólét növeléséért tett évtizedes közös erőfeszítések eredménye.

A totalitárius államok azok, amelyek a leghatározottabban megvalósították az összes erő egyesítését, a legnagyobb koncentrációt és az autarkia legmagasabb fokát elérve. Ezek a szervezetek bizonyultak a leginkább alkalmasnak a jelenlegi nemzetközi környezethez. Ha egy nemzet egy lépést tesz a kifejezettebb totalitarizmus felé, a többiek azonnal követik, mivel ugyanabba az ösvénybe kényszerülnek a túlélési akaratuk által.

2) Elismerték minden polgár egyenlő jogát, hogy részt vegyen az állam akaratának kialakításában. Ennek a szabadon kifejezett, változó gazdasági és ideológiai szükségletek szintézisét kellett volna képeznie minden társadalmi csoport számára. Ez a politikai szerveződés lehetővé tette a korábbi rendszerből örökölt számos kirívó igazságtalanság kijavítását vagy legalábbis minimalizálását. De a sajtószabadság, a gyülekezési szabadság és a választójog kiterjesztése egyre nehezebbé tette a régi kiváltságok védelmét, miközben fenntartották a képviseleti kormányzati rendszert.

A szegények lassan megtanulták használni ezeket az eszközöket a kiváltságos osztályok által megszerzett jogokért folytatott harchoz. A járadék- és örökösödési adók, a nagyobb jövedelmekre kivetett növekvő terhek, az alacsony jövedelmek és nélkülözhetetlen javak adómentessége, ingyenes állami oktatás, megnövekedett szociális biztonsági kiadások, földreformok, gyárak és üzemek ellenőrzése – mindezek máris fenyegették a kiváltságos osztályokat jól megerősített fellegváraikban.

Még a kiváltságos osztályok sem, akik beleegyeztek a politikai jogok egyenlőségébe, nem tudták elfogadni, hogy a kivételezettek ezt arra használják fel, hogy egy konkrét gazdasági és társadalmi egyenlőséget érjenek el, ami valódi jelentőséget adott volna a valóságos szabadságnak. Az első világháború végére a fenyegetés túl komollyá vált; természetes volt, hogy ezek az osztályok lelkesen üdvözölték és támogatták a diktatúrák születését, amelyek elvették a jogi eszközöket ellenfeleiktől.

Másrészt a hatalmas ipari és banki csoportok, valamint a munkások egész hadait tömörítő szakszervezetek – amelyek csoportok és szakszervezetek nyomást gyakoroltak a kormányra, hogy nyilvánvalóan a saját érdekeiknek kedvező politikákat érjenek el – azzal fenyegettek, hogy az államot annyi, egymással keservesen harcoló gazdasági báróságra bontják fel: A liberális, demokratikus rendszerek azoknak az eszközeivé váltak, amelyekkel ezek a csoportok az egész társadalmat még jobban kizsákmányolhatták, és ennek következtében elvesztették presztízsüket. Így egyre inkább meggyőződtek arról, hogy csak egy totalitárius állam – amelyben az egyéni szabadságjogokat is eltörlik – tudná valahogy feloldani azokat az érdekellentéteket, amelyeket a meglévő politikai intézmények nem tudtak kezelni.

A totalitárius rendszerek általánosságban megszilárdították a különböző társadalmi kategóriákat azokon a szinteken, amelyeket fokozatosan elértek, azáltal, hogy a polgárok életének minden aspektusát rendőri ellenőrzés alá vonták, és erőszakkal eltávolítottak minden ellenkező hangot; ezek a rezsimek elzártak minden további jogi lehetőséget a jelenlegi helyzet korrekciójára. Ez biztosította egy teljesen parazita osztály – távollévő földbirtokosok és járadékosok – létezését, akik csak annyiban járultak hozzá a társadalmi termelékenységhez, hogy levágták a kuponokat a részvényeikről; a monopóliumtulajdonosok és a láncüzletek, amelyek kizsákmányolják a fogyasztókat, és eltüntetik a kisbefektetők által félretett összegeket; a színfalak mögött meghúzódó plutokraták, akik a politikusok szálait mozgatják, és az államapparátust saját kizárólagos előnyükre működtetik, miközben magasabb nemzeti érdekekre hivatkoznak. A kevesek kolosszális vagyonát megőrizték, és a tömegek nyomorát is, akik ki vannak zárva a modern kultúra gyümölcseinek élvezetéből. Lényegében megőriztek egy olyan gazdasági rendszert, amelyben az anyagi erőforrásokat és a munkát – amelyeket az alapvető szükségletek kielégítésére, az emberi létfontosságú energiák fejlesztésére kellene fordítani – ehelyett a legmagasabb árak megfizetésére képesek leghasztalanabb kívánságainak kielégítésére használják; egy olyan gazdasági rendszert, amelyben az öröklési jog révén a pénz hatalma ugyanabban az osztályban öröklődik, és olyan kiváltsággá alakul, amely semmilyen kapcsolatban nem áll a nyújtott szolgáltatások társadalmi értékével. A proletariátus lehetőségeinek tere olyan szűk, hogy a megélhetésért a munkások gyakran kénytelenek elfogadni bárki kizsákmányolását, aki munkát kínál.

A dolgozó osztályok mozdulatlanságának és leigázásának fenntartása érdekében a szakszervezeteket a szabad küzdelem szervezeteiből – amelyeket a tagság bizalmát élvező egyének irányítottak – az uralkodó osztály által kiválasztott és csak nekik felelős alkalmazottak által irányított rendőri felügyeleti szervekké alakították át. Ha ebben a gazdasági rendszerben javulások történnek, azokat kizárólag a katonai szükségletek diktálják, amelyek a kiváltságos osztályok reakciós ambícióival együtt létrehozták és megerősítették a totalitárius államokat.

3) A kritika szellemének állandó értékét érvényesítették az autoriter dogmatizmussal szemben. Mindennek, amit állítottak, igaznak és ellenőrizhetőnek kellett lennie, vagy el kellett tűnnie. Társadalmunk legnagyobb vívmányai minden területen e nyitott gondolkodásmód módszerességének köszönhetők. De ez a szellemi szabadság nem élte túl a totalitárius államok által teremtett válságokat. Új dogmák – amelyeket hitcikkelyekként kell elfogadni, vagy képmutató módon – hódítják meg a tudás minden területét.

Bár senki sem tudja, mi a faj, valamint a történelem legelemibb fogalmai is hangsúlyozzák az állítás abszurditását, az orvosoktól elvárják, hogy higgyék, bizonyítsák és meggyőzzenek arról, hogy az emberek egy kiválasztott fajhoz tartoznak, pusztán azért, mert az imperializmusnak szüksége van erre a mítoszra, hogy a tömegeket gyűlöletre és büszkeségre gerjessze. A közgazdaságtan legnyilvánvalóbb fogalmait kiátkozottnak kell tekinteni, ha az önellátó politika, a külkereskedelmi mérlegek és a merkantilizmus más régi csődjátékai a mi korunk rendkívüli felfedezéseiként mutathatók be. A világ minden részének gazdasági összefüggései miatt a modern civilizációnak megfelelő életszínvonalat fenntartani kívánó sok nép által igényelt élettér csak az egész földgömb lehet. De létrehozták a geopolitika áltudományát, amelynek célja az élettér-elmélet érvényességének bizonyítása, hogy elméleti fedezetet nyújtson az uralkodás imperialista vágyának.

A történelmet létfontosságú adataiban meghamisítják az uralkodó osztályok érdekében. A könyvtárakat és könyvesboltokat megtisztítják minden olyan műtől, amelyet nem tartanak ortodoxnak. A sötétség homálya ismét azzal fenyeget, hogy megfojtja az emberi szellemet. A szabadság és egyenlőség társadalmi etikáját aláásták. Az embereket már nem szabad polgároknak tekintik, akik az államot használhatják kollektív céljaik eléréséhez. Ehelyett az állam szolgái, amely meghatározza a céljaikat, és a hatalmat birtoklók akaratát az állam akarata mögé rejtik. Az emberek már nem jog alanyok; hierarchikusan vannak elrendezve, és kötelesek engedelmeskedni minden felettesüknek, akiknek a vezetője egy vitathatatlan, istenített Vezér. A kasztokra épülő rendszer ellenállhatatlanul újraéled a saját hamvaiból.

Ez a reakciós, totalitárius civilizáció, miután számos országban diadalmaskodott, végül a náci Németországban megtalálta azt a hatalmat, amelyről úgy gondolták, képes levonni a végső következtetéseket. Aprólékos előkészítés után, merészen és minden gátlástalansággal kihasználva mások rivalizálását, önzését, butaságát, magával sodorva más európai vazallus államokat – amelyek között elsősorban Olaszországot – és szövetségre lépve Japánnal, amely Ázsiában ugyanazokra a célokra törekszik, Németország egy hódító hadjáratba kezdett. Győzelme a totalitarizmus végső megszilárdulását jelentené a világban. Minden jellemzője a legnagyobb fokig kiéleződne, és a haladó erők évekre a puszta negatív ellenzék szerepére lennének kárhoztatva.

A német katonai osztályok hagyományos gőgje és intoleranciája képet adhat arról, milyen lett volna az uralmuk egy győztes háború után. Az uralkodáshoz a győztes németek akár öt év nagyvonalúságot is engedhettek volna más európai népeknek, formálisan tiszteletben tartva területeiket és politikai intézményeiket, miközben kielégítik azok hamis hazafiúi érzelmét, akik számára a határkerítés színe és a prominens politikusok nemzetisége fontosabb, mint a hatalmi viszonyok és az állami intézmények tényleges tartalma. Bármennyire is álcázott, a valóság mindig ugyanaz: az emberiség új felosztása spártaiakra és helótákra.

Még egy kompromisszumos megoldás is a két harcoló fél között újabb lépés lenne előre a totalitarizmus számára; mivel minden olyan ország, amely képes volt kikerülni Németország markát, kénytelen lenne átvenni ugyanazokat a politikai szerveződési formákat, hogy megfelelően felkészüljön az elkövetkező háborúra.

De ha Hitler Németországa sikerrel döntötte is meg egyenként a kisebb államokat, ez a cselekedet arra kényszerítette az egyre erősebb hatalmakat, hogy bekapcsolódjanak a harcba. Nagy-Britannia bátor harciszelleme – még abban a legkritikusabb pillanatban is, amikor egyedül szembesült az ellenséggel – oda vezetett, hogy a németek az orosz hadsereg bátor ellenállásába ütköztek, és időt adott Amerikának ahhoz, hogy mozgósítsa végtelen termelési erőforrásait. És ez a német imperializmus elleni küzdelem szorosan összefügg a kínai nép japán imperializmus elleni harcával.

A totalitárius hatalmakkal szemben már nagy embertömegek és hatalmas vagyonegyüttesek sorakoznak fel, amelyek ereje már elérte a csúcspontját, és csak fokozatosan emésztheti fel magát. Az ellenző erők ezzel szemben már túljutottak a legrosszabb pillanaton, és most felfelé ívelnek.

A szövetségesek háborúja napról napra erőteljesebben ébreszti fel a felszabadulás vágyát még azokban az országokban is, amelyek alávetették magukat az erőszaknak, és elvesztették útjukat a kapott csapás miatt. És ez a vágy még a tengelyhatalmak népességében is felébresztette ezt a vágyat, akik rájönnek, hogy kétségbeejtő helyzetbe sodorták őket, pusztán hogy uralkodóik hatalomvágyát kielégítsék.

Az a lassú folyamat, amelynek során az emberek végtelen tömegei passzívan hagyták, hogy az új rendszer formálja őket, alkalmazkodtak hozzá, sőt hozzájárultak megszilárdulásához, megállt. És megkezdődött az ellentétes folyamat. Ebben a hatalmas, lassan erőre kapó hullámban benne van minden haladó erő: a munkásosztályok legfelvilágosultabb csoportjai, akik nem hagyták, hogy sem a terror, sem a hízelgés eltántorítsa őket a jobb életminőség elérésére irányuló törekvésüktől; az értelmiségi osztályok legtudatosabb elemei, akiket megbántott az emberi intelligencia kényszerű lealacsonyítása; üzletemberek és befektetők, akik képesek új kezdeményezésekbe fogni, és meg akarnak szabadulni a bürokrácia és a nemzeti autarkia béklyóitól, amelyek minden mozgásukat akadályozzák; és mindazok, akik veleszületett méltóságérzetüknél fogva nem törnek meg a szolgaság megaláztatásától.

Civilizációnk üdvössége ma ezekre az erőkre van bízva.

II. HÁBORÚ UTÁNI FELADATOK – EURÓPAI EGYSÉG

Németország veresége nem vezetne automatikusan Európa újjáalakulásához a civilizációnk ideálja szerint.

Az általános válságok rövid, intenzív időszakában (amikor az államok megtörve hevernek, amikor a néptömegek szorongva várnak egy új üzenetet, és addig is, mint olvadt anyag, égnek, készen arra, hogy új formákba öntsék őket, és fogadják a komoly internacionalisták irányítását) a régi nemzeti rendszerek leginkább kiváltságos osztályai – alattomosan vagy erőszakosan – megpróbálják mérsékelni az érzelmeket, az internacionalista szenvedélyeket, és feltűnően megkezdik a régi állami intézmények újjáépítését. Az angol vezetők pedig – talán az amerikaiakkal egyetértésben – megpróbálhatják ebbe az irányba terelni a dolgokat, hogy helyreállítsák az erőegyensúly politikáját, birodalmaik látszólagos és azonnali érdekében.

A konzervatív erők, nevezetesen: a nemzeti államok alapintézményeinek igazgatói; a fegyveres erők legfelsőbb tisztjei, egészen a monarchiákig, ahol lehetséges; a monopolista kapitalizmus csoportjai, amelyek a profitjukat az államok sorsához kötötték; a nagybirtokosok és az egyházi hierarchia, akik parazita jövedelmüket csak egy stabil, konzervatív társadalomban remélhetik; és őket követve a tőlük függő, vagy egyszerűen csak a hagyományos hatalmuk által félrevezetett emberek végtelen sora. Mindezek a reakciós erők már érzik a szerkezet recsegését, és megpróbálják menteni a bőrüket. Egy összeomlás hirtelen megfosztaná őket mindattól a garanciától, amelyben eddig részesültek, és kiszolgáltatná őket a haladó erők támadásának.

A forradalmi helyzet: régi és új irányzatok

A totalitárius rendszerek bukása egész populációk számára a „szabadság” eljövetelének érzelmi jelentésével fog bírni; minden korlátozás eltűnik, és automatikusan a szólás- és gyülekezési szabadság fog diadalmaskodni. Ez a demokratikus irányzatok diadala lesz. Ezeknek az irányzatoknak számtalan árnyalata van, a nagyon konzervatív liberalizmustól a szocializmusig és az anarchiáig. Hisznek az események és intézmények „spontán nemzésében”, valamint az alsóbb osztályok impulzusainak abszolút jóságában. Nem akarják erőltetni a „történelem”, a „nép” vagy a „proletariátus” – vagy bármilyen más néven nevezik is istenüket – kezét. A diktatúrák végét remélik, azt képzelve, hogy ez a nép elidegeníthetetlen önrendelkezési jogának helyreállítása. Legnagyobb álmuk egy alkotmányozó nemzetgyűlés, amelyet a legszélesebb választójoggal és a választók jogainak legaprólékosabb tiszteletben tartásával választanak meg, akiknek dönteniük kell az általuk kívánt alkotmányról. Ha a nép éretlen, az alkotmány nem lesz jó; de azt csak a meggyőzés állandó erőfeszítéseivel lehet korrigálni.

A demokratikus frakciók elvileg nem tagadják az erőszakot, de csak akkor akarják alkalmazni, ha a többség meggyőződött arról, hogy az nélkülözhetetlen – azaz amikor az alig több, mint egy majdnem felesleges „pont” az i-n. Hasznos vezetők tehát csak a hétköznapi adminisztráció időszakaiban vannak, amikor a lakosság majdnem egésze (általában) meg van győződve azoknak az alapvető intézményeknek az érvényességéről, amelyeket csak viszonylag másodlagos szempontból kell módosítani. Forradalmi időkben, amikor az intézményeket nem egyszerűen adminisztrálni, hanem létrehozni kell, a demokratikus eljárások hangosan megbuknak. A demokratikus frakciók szánalmas tehetetlensége az orosz, német, spanyol forradalmakban a három legutóbbi példa. Ezekben a helyzetekben, miután a régi államapparátus – törvényeivel és adminisztrációjával együtt – összeomlott, azonnal közgyűlések és népi delegációk virágoznak, amelyekben minden haladó szocialista erő összegyűlik és izgat, vagy úgy tesznek, mintha tiszteletben tartanák a korábbi törvényességet, vagy megvetik azt. A lakosságnak vannak alapvető szükségletei, amelyeket ki kell elégíteni, de nem tudja pontosan, mit akar, vagy hogyan cselekedjen. Ezer harang cseng a fülében. Milliónyi elméjével nem tud tájékozódni, és számos irányzatba, áramlatba és frakcióba bomlik, amelyek egymással küzdenek.

Abban a pillanatban, amikor a legnagyobb határozottságra és bátorságra van szükség, a demokraták elvesztik a tájékozódásukat, mivel nem a spontán népi támogatásra támaszkodhatnak, hanem a szenvedélyek komor zűrzavarára. Úgy gondolják, hogy kötelességük konszenzust teremteni, és buzdító prédikátorként lépnek fel, ahol olyan vezetőkre lenne szükség, akik tudják, mit akarnak, és hová tartanak. Elszalasztják az új rendszer megszilárdítására kedvező lehetőségeket, és még megpróbálnak bizonyos testületeket, amelyeknek hosszabb előkészületre van szükségük, és egyébként is alkalmasabbak lennének viszonylagos nyugalomban, azonnal munkára fogni. Fegyvert adnak ellenfeleiknek, amelyeket azok aztán ellenük fordítanak. Számtalan irányzatukban nemcsak a megújulás akaratát képviselik, hanem minden elmében megtalálható zavaros szeszélyeket és vágyakat is, amelyektől megbénítva, valójában előkészítik a talajt a reakció növekedéséhez. A demokratikus politikai módszerek tehertételt jelentenek a forradalmi válságok idején.

Ahogy a demokraták kimerítik kezdeti népszerűségüket, mint a szabadság bajnokai, végtelen polémiáikkal, és bármilyen komoly politikai és társadalmi forradalom hiányában a totalitarizmus előtti politikai intézmények elkerülhetetlenül újjáalakulnak, és a küzdelem ismét a régi osztályellentétek mentén bontakozik ki.

Az az elv, miszerint az osztályharc az a feltétel, amelyre minden politikai probléma visszavezethető, különösen a gyári munkások körében vált alapvető vonallá, és addig adott konzisztenciát politikájuknak, amíg az alapvető intézményeket nem kérdőjelezték meg. De a proletariátus elszigetelésének eszközévé válik, amikor a teljes társadalmi szervezet átalakításának szükségessége merül fel. A munkások, akiket az osztályrendszerben neveltek, nem látnak túl saját osztályuk, vagy akár kategóriájuk követelésein, anélkül, hogy aggódnának azért, hogy ezeket hogyan kellene összekapcsolni más társadalmi rétegek érdekeivel. Vagy a proletariátus egyoldalú diktatúrájára vágynak, hogy elérjék az összes anyagi termelőeszköz utópisztikus kollektivizálását, amelyet évszázados propaganda a minden baj gyógyírjaként jelölt meg. Ez a politika nem vonz más rétegeket, csak a munkásokat, akik így megfosztják a többi haladó erőt a támogatásuktól, vagy a reakció ügyesen megszervezett csapásaira hagyja őket, hogy szétzúzzák a munkásmozgalmat.

A különböző proletár irányzatok között, az osztálypolitika és a kollektivista eszme követői között a kommunisták korán felismerték a megfelelő követői bázis megszerzésének nehézségét a győzelem biztosításához. Ezért – eltérően a többi néppárttól – mereven fegyelmezett mozgalommá szervezték magukat. Kihasználták az orosz mítoszt a munkások megszervezésére, de nem fogadják el a szavukat törvényként, és a munkásokat a legkülönfélébb manőverekben használják fel.

Ez a hozzáállás teszi a kommunistákat a forradalmi válságok idején hatékonyabbá, mint a demokraták. De az, hogy a munkásokat – azt prédikálva nekik, hogy az ő „igazi” forradalmuk még csak ezután jön – amennyire csak lehet, elkülönítik a többi forradalmi erőtől, szektás elemmé változtatja őket, ami a döntő pillanatokban gyengíti a haladó erők összességét. Ezenkívül az orosz államtól való abszolút függőségük – amely ismételten felhasználta őket saját nemzeti politikájának követésében – megakadályozza ezt a pártot abban, hogy folyamatos politikai tevékenységet folytasson. Mindig el kell bújniuk egy Károly, egy Blum, egy Negrin mögé, majd a használt demokratikus bábokkal együtt a tönkremenetel felé haladni. A hatalmat nem csupán ravaszsággal lehet megszerezni és megtartani, hanem azzal a képességgel, hogy szerves és élő módon válaszoljunk a modern társadalom szükségleteire.

Ha a küzdelem a hagyományos nemzeti határokon belül marad, nagyon nehéz lesz elkerülni a régi bizonytalanságokat. A nemzeti államok ugyanis olyan mélyen eltervezték saját gazdaságaikat, hogy a fő kérdés hamarosan az lenne, hogy melyik gazdasági csoportnak – azaz melyik osztálynak – kellene kezelnie a terv ellenőrzését. A haladó front hamarosan széttöredezne a gazdasági osztályok és kategóriák közötti civódásban. A legvalószínűbb eredmény az, hogy a reakciósok járnának a legjobban.

Egy valódi forradalmi mozgalomnak azok közül kell kiemelkednie, akik képesek voltak kritizálni a régi politikai állításokat; tudnia kell együttműködnie a demokratikus és kommunista erőkkel, valamint mindazokkal, akik a totalitarizmus felszámolásáért dolgoznak, anélkül, hogy csapdába esne bármelyikük politikai gyakorlatában.

A reakciós erők képzett emberekkel és tisztekkel rendelkeznek, akiket a parancsnokságra képeztek ki, és kegyetlenül harcolni fognak felsőbbrendűségük megőrzéséért. Amikor a körülmények nagyon nehezek, álnokul a szabadság, a béke, az általános jólét, a szegényebb osztályok szeretőiként mutatkoznak majd.

A múltban már láttuk, hogyan használták fel a népi mozgalmakat, és hogyan bénították meg, térítették el és alakították át őket éppen az ellenkezőjükké. Kétségtelenül ők lesznek a legveszélyesebb erők, akikkel szembe kell nézni.

A pont, amelyet ki akarnak használni, a nemzeti állam helyreállítása. Így megragadhatják a legelterjedtebb népi érzelmet, amelyet a legutóbbi események a legmélyebben megsértettek, és amely a reakciós célokra legkönnyebben kihasználható: a hazafias érzelmet. Ily módon remélhetik azt is, hogy könnyebben összezavarják ellenfeleik gondolatait, mivel a néptömegek számára az eddig megszerzett politikai tapasztalat a nemzeti kereteken belülre korlátozódott, ezért viszonylag könnyű őket és rövidlátóbb vezetőiket a „ledöntött” államok újjáépítése felé irányítani.

Ha ez a cél megvalósulna, a reakció győzött volna. Látszólag ezek az államok akár széles körben demokratikusak és szocialisták is lehetnének; ez csak idő kérdése lenne, mielőtt a hatalom visszakerül a reakciósok kezébe. A nemzeti féltékenységek ismét fellángolnának, és minden állam ismét csak fegyveres erejében lelné kielégülését. Többé-kevésbé rövid időn belül legfontosabb kötelességük a populációk hadsereggé alakítása lenne. A tábornokok ismét parancsolnának, a monopóliumtulajdonosok ismét profitot húznának az autarkiákból, a bürokrácia tovább dagadna, a papok engedelmesen tartanák a tömegeket. Minden kezdeti hódítás a semmibe foszlana a háborúra való újbóli felkészülés szükségességéhez képest.

Az elsődlegesen megoldandó kérdés – amely nélkül a haladás pusztán látszat – Európa nemzeti, szuverén államokra való felosztásának végleges eltörlése. A kontinens államainak többsége a német hadigépezet alatt összeomlott, ami már most a közös sorsra terelte az európai populációk sorsát: vagy mindannyian együtt behódolnak Hitler uralmának, vagy bukása után mindannyian együtt forradalmi válságba kerülnek, és nem találják magukat makacsul elkülönülve szilárd állami struktúrákban. Az általános szellemiség ma már sokkal inkább hajlik Európa szövetségi átszervezése felé, mint a múltban. Az elmúlt évtizedek kemény tapasztalatai még azok szemét is felnyitották, akik nem akartak látni, és számos, az eszményképünknek kedvező körülményt érlelt meg.

Minden épeszű ember elismeri, hogy lehetetlen fenntartani az erőegyensúlyt az európai államok között egy egyenlő feltételekkel rendelkező, militarista Németországgal, és Németországot sem lehet darabjaira törni, vagy egyszer s mindenkorra leigázni. Láttuk a bizonyítékát annak, hogy Európában egyetlen ország sem maradhat kívül, amíg a többiek harcolnak: a semlegességi nyilatkozatok és a megnemtámadási egyezmények semmivé lettek. Bebizonyosodott az olyan szervezetek haszontalansága, sőt károssága, mint a Népszövetség: ezek úgy tettek, mintha garantálnák a nemzetközi jogot anélkül, hogy rendelkeztek volna a döntéseik kikényszerítésére képes katonai erővel, tiszteletben tartva a tagállamok abszolút szuverenitását. A be nem avatkozás elve abszurdnak bizonyult. Eszerint minden populációt szabadon kell hagyni, hogy megválassza a számára legjobbnak tűnő despotikus kormányt – mintha az egyes államok alkotmánya nem lenne létfontosságú érdek minden más európai nemzet számára. A kontinens nemzetközi életét megmérgező számos probléma megoldhatatlannak bizonyult: határok kijelölése vegyes lakosságú területeken, idegen kisebbségek védelme, tengeri kijárás a szárazföldi országok számára, a balkáni kérdés, az ír probléma, és így tovább. Mindezek a kérdések könnyű megoldást találnának az Európai Föderációban, ahogyan a kisebb államok – amelyek egy tágabb nemzeti egység részévé váltak – által elszenvedett megfelelő problémák is elvesztették élességüket, amint a különböző tartományok közötti kapcsolatok problémáivá alakultak át.

Másrészt a biztonságérzet vége – amelyet egy megtámadhatatlan Nagy-Britannia ihletett, aki „pazar elszigeteltséget” tanácsolt a briteknek; a francia hadsereg felbomlása és a Köztársaság széthullása a német erőkkel való első komoly összecsapáskor (ami – reméljük – mérsékelte az abszolút gall felsőbbrendűség soviniszta hozzáállását); és különösen a teljes leigázás kockázata – mind olyan körülmények, amelyek kedveznek egy szövetségi rendszer létrejöttének, amely véget vet a jelenlegi anarchiának. És az a tény, hogy Anglia elfogadta India függetlenségének elvét; és hogy Franciaország – elismerve vereségét – potenciálisan elveszítette egész birodalmát, megkönnyíti a gyarmati birtokok európai rendezéséhez szükséges egyezségi alap megtalálását.

Ehhez hozzá kell adni a legfontosabb dinasztiák eltűnését, és a fennmaradók alapjainak törékenységét. Figyelembe kell venni, hogy ezek a dinasztiák – amelyek a különböző országokat saját hagyományos juttatásuknak tekintették – a mögöttük álló hatalmas érdekekkel együtt komoly akadályt jelentettek az Európai Egyesült Államok racionális szerveződésének, amely csak a föderációs országok republikánus alkotmányán alapulhat. És ha egyszer túllépünk az Óvilág horizontján, és az emberiséget alkotó összes nép csatlakozik egy közös tervhez, akkor el kell ismerni, hogy az Európai Föderáció az egyetlen elképzelhető garancia arra, hogy az amerikai és ázsiai népekkel való kapcsolatok békés együttműködés alapján létezhessenek, várva egy távolabbi jövőt, amikor az egész földgömb politikai egysége lehetővé válik.

A haladó és reakciós pártok közötti választóvonal már nem a nagyobb vagy kisebb fokú demokrácia, vagy a létrehozandó több vagy kevesebb szocializmus formális vonala mentén halad; a megosztottság inkább egy nagyon új és lényeges vonal mentén esik, amely a párt tagjait két csoportra osztja. Az első azokból áll, akik a küzdelem lényeges célját és fő feladatát a régiben, azaz a nemzeti politikai hatalom megszerzésében látják – és akik – bár akaratlanul – a reakciós erők malmára hajtják a vizet, hagyják, hogy a népi szenvedélyek izzó lávája a régi formákban dermedjen meg, és így lehetővé teszik a régi abszurditások újbóli felbukkanását. A második azokból áll, akik egy szilárd nemzetközi állam létrehozását látják fő céljuknak; a népi erőket e cél felé fogják irányítani, és a nemzeti hatalom megszerzése után azt mindenekelőtt a nemzetközi egység elérésének eszközeként fogják használni.

Propaganda és cselekvés révén, minden lehetséges módon törekedve a különböző országokban kétségkívül formálódó egyes mozgalmak közötti megállapodások és kapcsolatok létrehozására, most kell megépíteni a mozgalom alapjait, amely tudja majd mozgósítani minden erőt az új organizmus megszületéséhez, amely a legnagyobb és legújabb alkotás lesz, ami Európában évszázadok óta történt; egy szilárd szövetségi állam létrehozásához, amelynek rendelkezésére európai fegyveres szolgálat áll majd a nemzeti hadseregek helyett; amely végérvényesen megtöri a gazdasági autarkiákat, a totalitárius rendszerek gerincét; amely elegendő eszközzel rendelkezik majd ahhoz, hogy a közös rend fenntartására vonatkozó döntéseit az egyes szövetségi államokban végrehajtják, miközben minden állam megtartja az autonómiáját, amelyre szüksége van a politikai élet plasztikus artikulációjához és fejlődéséhez a különböző népek sajátos jellemzőinek megfelelően.

Ha Európa legfontosabb országaiban elegendő számú ember megérti ezt, akkor a győzelem hamarosan kéznél lesz, mivel mind a helyzet, mind a szellemiség kedvező lesz a tervükhöz. Olyan pártokkal és frakciókkal fognak szembenézni, amelyeket az elmúlt húsz év katasztrofális tapasztalatai már hiteltelenné tettek. Ez lesz az új cselekvés pillanata, és ez lesz az új emberek pillanata is: a SZABAD ÉS EGYESÜLT EURÓPA PILLANATA.

III. HÁBORÚ UTÁNI FELADATOK – A TÁRSADALOM REFORMJA

A szabad és egyesült Európa szükséges előfeltétele a modern civilizáció megerősítésének, amelyet a totalitárius korszak ideiglenesen megállított. E korszak végével azonnal teljes erővel újraéled a társadalmi egyenlőtlenségek és kiváltságok elleni küzdelem történelmi folyamata. Minden régi konzervatív struktúra, amely akadályozta ezt a folyamatot, vagy összeomlik, vagy összeomlóban lesz. Ezt a válságot határozottan és bátran ki kell használni.

Annak érdekében, hogy szükségleteinkre válaszoljunk, az európai forradalomnak szocialistának kell lennie, azaz céljának a munkásosztályok emancipációját és számukra humánusabb életkörülmények megvalósítását kell kitűznie. A megteendő lépésekhez választandó irány azonban nem függhet kizárólag a pusztán doktriner elvtől, amely kimondja, hogy az anyagi termelőeszközök magántulajdonát általános szabályként el kell törölni, és csak ideiglenesen eltűrni, amikor nincs más választás. A gazdaság általános állami ellenőrzése volt az első, utópisztikus forma, amelyben a munkásosztályok elképzelték felszabadulásukat a kapitalizmus igája alól. Amint azonban megvalósul, nem hozza a remélt eredményeket; éppen ellenkezőleg, egy olyan rendszer jön létre, amelyben a teljes populáció a gazdaságot irányító bürokraták szűk osztályának van alávetve.

A szocializmus valóban alapvető elve – amelynek az általános kollektivizálás nem volt más, mint egy elhamarkodott és téves következtetés – az az elv, amely kimondja, hogy a gazdasági erők nem uralhatják az embert, hanem – mint a természet erőit – az embernek kell alávetnie, általa a legracionálisabb módon irányítani és ellenőrizni, hogy a lakosság legszélesebb rétegei ne váljanak áldozataikká.

Az egyéni érdekekből fakadó óriási haladó erőket nem szabad a rutin szürke egyhangúságával eloltani. Ellenkező esetben ugyanaz a megoldhatatlan probléma merül fel: hogyan ösztönözzük a kezdeményező szellemet a fizetési szintek és más hasonló rendelkezések segítségével. A haladás erőit fel kell magasztalni és ki kell terjeszteni, és egyre tágabb tereket kell találniuk a fejlődésre és felhasználásra; ugyanakkor meg kell erősíteni és tökéletesíteni azokat a korlátokat, amelyek ezeket az erőket a teljes társadalom számára legnagyobb előnyt jelentő célok felé terelik.

A magántulajdont el kell törölni, korlátozni, kiigazítani, kiterjeszteni: a különböző helyzeteknek és nem az elvnek megfelelően. Ez az irányelv könnyen beilleszkedik egy olyan európai gazdasági élet kialakításának folyamatába, amely megszabadul a militarizmus vagy a nemzeti bürokratizmus rémálmaitól. A racionális megoldásnak még a munkásosztály tudatában is fel kell váltania az irracionálisat. Annak érdekében, hogy ezt az irányelvet részletesebben leírjuk, miközben rámutatunk, hogy a program egyes pontjainak célszerűségét és végrehajtásuk módját mindig az elengedhetetlen előfeltételhez – az európai egységhez – viszonyítva kell megítélni, a következő szempontokat szeretnénk kiemelni:

a) Azokat a vállalkozásokat, amelyek szükségszerűen monopoltevékenységet folytatnak, és ezért kizsákmányolhatják a fogyasztók tömegét, nem szabad tovább a magántulajdon kezén hagyni; például a villamosenergia-ipart, vagy azokat, amelyeknek a közjó érdekében fenn kell maradniuk, de vámvédelemre, támogatásokra, előnyös megrendelésekre stb. van szükségük (a legszembetűnőbb példa Olaszországban az acélipar); azokat a vállalkozásokat, amelyek a tőkebefektetés mérete és a foglalkoztatott munkavállalók száma, vagy az érintett szektor fontossága miatt zsarolhatják a különböző állami szerveket, rájuk kényszerítve a számukra előnyös politikákat (például bányászat, bankintézetek, fegyvergyártók). Ezen a téren kétségtelenül nagymértékű államosításra van szükség, a megszerzett jogok figyelmen kívül hagyásával.

b) A magántulajdon és az öröklési jog múltbeli jellemzői lehetővé tették a vagyon felhalmozódását a társadalom kiváltságos, kevés gazdag kezében. Egy forradalmi válságban azt egyenlősítő módon kell elosztani, hogy megszüntessük a parazita osztályokat, és a munkásoknak megadjuk a szükséges termelőeszközöket, hogy javítsák gazdasági helyzetüket és nagyobb függetlenségre tegyenek szert. Így gondolhatunk egy földreformra a földek közvetlenül a parasztok közötti elosztásával – a földtulajdonosok száma hatalmas mértékben növekedni fog – és egy ipari reformra, amely kiterjesztené a munkavállalói tulajdont a nem államosított szektorokban, szövetkezeti irányításon, alkalmazotti profitrészesedésen stb. keresztül.

c) A fiatalokat minden szükséges rendelkezéssel támogatni kell annak érdekében, hogy csökkentsük az előttük álló hosszú küzdelemben a kiindulási pozíciók közötti különbséget. Különösen az állami iskoláknak kellene hatékony lehetőséget biztosítaniuk a legjobb diákok számára – nem csak a tehetőseknek – hogy tanulmányaikat a legmagasabb szintig folytathassák; és minden tanulmányi ágban – szakiskolákban, középfokú szakiskolákban, valamint a bölcsészet- és természettudományokban – a piaci keresletnek megfelelő számú diákot kell képezniük, hogy az átlagfizetések nagyjából azonosak legyenek minden szakmai kategória számára, bár a kategórián belül lehetnek különbségek az egyéni képességektől függően.

d) A modern technológiának köszönhetően a tömeges alapvető javak termelésének szinte korlátlan lehetősége lehetővé teszi majd mindenki számára, hogy viszonylag alacsony társadalmi költségen garantáljuk az élelmet, szállást, ruházatot és azt a minimális kényelmet, amely az emberi méltóság megőrzéséhez szükséges. Az emberi szolidaritást a gazdasági csatában elbukókkal szemben tehát nem ugyanazokkal a megalázó jótékonysági formákkal kell megmutatni, amelyek éppen azokat a bajokat termelik, amelyeket hiába próbálnak orvosolni; sokkal inkább olyan intézkedéssorozatot kell alkalmazni, amely feltétel nélkül garantál mindenki számára egy tisztességes életszínvonalat, anélkül, hogy csökkentené a munkára és a megtakarításra való ösztönzést. Ebben a helyzetben senki sem lenne többé a nyomor által arra kényszerítve, hogy elfogadja a tisztességtelen munkaszerződéseket.

e) A munkásosztály szabadsága csak a leírt feltételek teljesülése után hódítható meg. Ezeket az osztályokat nem szabad a monopolista szakszervezetek gazdaságpolitikájának kegyére hagyni, amelyek egyszerűen átültetik a nagytőke ugyanazon uralkodási módszereit a munka világába. A munkásoknak ismét szabadnak kell lenniük arra, hogy megválasszák saját küldötteiket, akik a kollektív tárgyalások során meghatározzák azokat a feltételeket, amelyek mellett hajlandóak dolgozni, és az államnak jogi eszközöket kell adnia számukra a megegyezett feltételek betartásának garantálásához. A monopolista tendenciák minden formája hatékonyan kezelhető, ha ezek a társadalmi átalakulások megvalósulnak.

Ezek azok a változások, amelyek szükségesek ahhoz, hogy létrehozzuk a polgárok egy széles csoportját, akik érdekeltek az új rendben és hajlandóak küzdeni annak megőrzéséért, és hogy a politikai életet a szabadság szilárd bélyegével ruházzuk fel, amely egy erős társadalmi szolidaritási érzésen alapul. Ezen elvek alapján a politikai szabadságjogok valóban nem csak formális, hanem mindenki számára valóságos jelentéssel bírhatnak, mivel a polgárok tömege független lesz, és kellően tájékozott ahhoz, hogy folyamatos és hatékony ellenőrzést gyakorolhasson az uralkodó osztály felett.

Felesleges lenne hosszasan időzni az alkotmányos intézményeknél; mivel nem tudjuk előre látni azokat a körülményeket, amelyek között azokat kidolgozzák és szabályozniuk kell, nem tehetnénk mást, mint megismételni, ami már elhangzott – a képviseleti testületek szükségessége, a jogalkotás, a bíráskodás függetlensége, amely felváltja a jelenlegit, hogy pártatlanul alkalmazza a magasabb hatóságok által alkotott törvényeket, valamint a sajtó- és gyülekezési szabadság, hogy a közvélemény tájékozódhasson, és minden polgár hatékonyan részt vehessen az állam életében. Csak két kérdés igényel további és mélyebb meghatározást, mivel országunk számára ebben a pillanatban különösen fontosak: az egyház és állam viszonya; a politikai képviselet minősége.

a) A Vatikánnak a fasizmussal Olaszországban kötött szövetségét lezáró egyezményt feltétlenül fel kell számolni annak érdekében, hogy érvényre juttassuk az állam tisztán világi jellegét, és meghatározzuk az állam egyértelmű felsőbbrendűségét a polgári ügyekben. Minden vallási hitet egyenlően tiszteletben kell tartani, de az államnak többé nem kell egyensúlyt teremtenie a vallások között.

b) A fasizmus a korporativizmusával felépített kártyavár összeomlik a totalitárius állam más aspektusaival együtt. Vannak, akik úgy vélik, hogy ebből a roncsból anyag menthető az új alkotmányos rend számára. Mi nem értünk ezzel egyet. A totalitárius államokban a korporatív kamarák a munkások feletti rendőri ellenőrzés koronázó csalásai. Még ha a korporatív kamarák a termelők különböző kategóriái akaratának őszinte kifejezői lennének is, a különböző szakmai kategóriák képviseleti testületei soha nem lennének alkalmasak az általános politikai kérdések kezelésére. A specifikusabb gazdasági kérdésekben ezek a hatalom és kiváltságok felhalmozásának szerveivé válnának az erősebb szakszervezeti képviselettel rendelkező kategóriák között. A szakszervezeteknek széleskörű együttműködési funkcióik lesznek azokkal az állami szervekkel, amelyeket a kategóriákat közvetlenül érintő problémák megoldására jelölnek ki, de teljesen kizárt, hogy bármilyen törvényhozó hatalmat kapjanak, mivel ez a gazdasági életben egyfajta feudális anarchiát hozna létre, ami megújult politikai despotizmushoz vezetne. Sokan azok közül, akik naivan vonzódtak a korporativizmus mítoszához, vonzódhatnak a struktúrák megújításának feladatához. De fel kell ismerniük az általuk homályosan kívánt megoldás abszurditását. A korporativizmus csak a totalitárius államok által adott formában fejeződhet ki konkrétan: azaz a munkások összefogására a vezetők alatt, akik az uralkodó osztály érdekében ellenőrizhetik minden mozdulatukat.

A forradalmi párt nem szervezhető amatőr módon egy meghatározott pillanatban. Központi politikai filozófiáját, vezetőit és irányítóit, az elsődleges akciókat, amelyeken keresztülmegy, már most ki kell alakítania. Nem képviselhet egy heterogén tendenciahalmazt, amelyet csupán negatívan és ideiglenesen egyesítenek – azaz az antifasiszta múltjuk és a totalitárius rendszer bukásának aktív várakozása egyesíti őket – és amely készen áll arra, hogy a cél elérése után szétváljon. A forradalmi párt tudja, hogy csak ezen a ponton kezdődik majd az igazi munkája. Ezért olyan emberekből kell állnia, akik egyetértenek a jövő alapvető problémáiban.

Módszeres propagandájának mindenhova el kell jutnia, ahol a jelenlegi rendszer által elnyomott emberek vannak; kiindulópontként azt a problémát kell használnia, amely az egyének és osztályok legnagyobb szenvedésének forrása, és meg kell mutatnia, hogy az hogyan kapcsolódik más problémákhoz, és mi lehet a valódi megoldás. De a rokonszenvezőknek ebből a fokozatosan bővülő köréből csak azokat kell a mozgalomba toborozni, akik azonosultak az európai forradalommal, és életük fő céljaként elfogadták azt. Napról napra, fegyelmezetten kell folytatni a munkát; folyamatos és hatékony biztonságát titokban kell biztosítani, még a legveszélyesebb illegális helyzetekben is. Így jön létre a munkások szilárdabb hálózata, amely konzisztenciát ad a rokonszenvezők törékenyebb szférájának.

Miközben nem hagy figyelmen kívül egyetlen alkalmat, egyetlen szektort sem, ahol terjeszthetné ügyét, mindenekelőtt azokra a terepekre kell fordulnia, amelyek a legfontosabbak az eszmék terjesztése és a hajlíthatatlan, elszánt emberek toborzása szempontjából; elsősorban a két olyan társadalmi csoport felé, amely a legérzékenyebb a jelenlegi helyzetre és döntő jelentőségű a holnap körülményei szempontjából, nevezetesen a munkásosztály és az értelmiség. Az előbbi az, amelyik a legkevésbé engedelmeskedett a totalitárius vesszőnek, és amelyik a legkönnyebben újjászervezi soraikat. Az értelmiségiek, különösen a fiatalabbak, azok, akik a leginkább érzik lelkileg megfojtva magukat, és akiket a jelenlegi despotizmus a leginkább taszít. Más osztályok fokozatosan bekapcsolódnak a mozgalomba.

Bármely mozgalom, amely elmulasztja kötelességét ezen erők összefogására, a meddőségre van ítélve. Egy csak értelmiségiekből álló mozgalomnak nem lesz meg a szükséges ereje ahhoz, hogy legyőzze a reakciós ellenállást, bizalmatlan lesz a munkásosztályban, és a munkásosztály is bizalmatlan lesz benne; és bár demokratikus érzelmek fűtik, hajlamos lesz elveszíteni a talajt a nehézségekkel szemben, és minden más osztályt a munkások ellen mozgósítanak, aminek az eredménye a fasizmus újjáéledésének veszélye lesz. Ha viszont a mozgalmat csak a proletariátus támogatja, akkor megfosztatik a gondolkodás világosságától, amelyet csak az értelmiségi adhat, és amelyre szükség van az új utak és új kötelességek meghatározásához; a régi osztályosság foglya marad, mindenkit potenciális ellenségnek tekint, és a doktriner kommunista megoldás felé csúszik.

A forradalmi válság idején ennek a mozgalomnak a feladata megszervezni és irányítani a haladó erőket, felhasználva minden olyan népi szervet, amely spontán nő, forró olvasztótégelyekben, amelyekben a forradalmi tömegek megolvadnak – nem népszavazatok kidolgozására, hanem arra várva, hogy vezessék őket. A látásmódot és a biztonságot, hogy mit kell tenni, nem a még ki nem alakult népakarattól való korábbi megszentelésből meríti, hanem annak tudatából, hogy képviseli a modern társadalom legmélyebb szükségleteit. Ily módon kiadja az új rend kezdeti szabályozását, az első társadalmi fegyelmet, amely a formálatlan tömegek felé irányul. A forradalmi pártnak ez a diktatúrája fogja létrehozni az új államot, és e körül az állam körül fog növekedni az új, valódi demokrácia.

Nincs ok attól tartani, hogy egy hasonló forradalmi rezsim megújult despotizmussá fejlődne. Ez akkor alakulhat ki, ha egy szolgalelkű társadalom alakult ki. De ha a forradalmi párt az első cselekedetétől kezdve határozottan folytatja az egyéni szabadsághoz szükséges feltételek megteremtését – azokat a feltételeket, amelyek között minden polgár valóban részt vehet az állam életében – akkor az új rend egyre nagyobb megértése felé fog fejlődni, még akkor is, ha lehetséges másodlagos politikai válságokon megy keresztül, és a teljes populáció általi elfogadása felé. Növekedni fog tehát a politikai intézmények működésének és szabadságának egyre növekvő lehetősége felé.

Elérkezett a pillanat, hogy meg tudjunk szabadulni a régi, nehéz terhektől, hogy készen álljunk az új változásokra, amelyek jönnek, és amelyek annyira különböznek majd attól, amit vártunk; félre kell tennünk a tehetetleneket a régiek közül, és új energiákat kell teremtenünk a fiatalok körében. Ma azok, akik felismerték a jelenlegi európai civilizáció válságának okait, keresik egymást, és megpróbálják megtervezni a jövőt. Valójában begyűjtik mindazon mozgalmak örökségét, amelyek az emberiség felemeléséért és megvilágosításáért dolgoztak, és amelyek azért buktak el, mert nem voltak képesek megérteni az elérendő célt vagy az elérésének módját.

A követendő út se nem könnyű, se nem biztonságos. De követni kell, és követni is fogják.

Antifasizmus, Antiimperializmus, Elemzés, Forradalom, Történelem, második világháború, Olaszország

Az Európai Baloldali Párt 8. Kongresszusának politikai dokumentuma

2026. május 22.

BRÜSSZEL, 2026. ÁPRILIS 17-18.

Tartalomjegyzék

Bevezetés
I. Nem a militarizálódásra. Európa a békéért
II. Az életünk nem eladó, nem a megszorításokra!
III. Az embereket szolgáló gazdaság
IV. A digitális gazdaság ellenőrzésének átvétele
V. Együtt a szakszervezetekkel
VI. Feminista értékek és politika
VII. Egy nemzedék felkel
VIII. Mentsük meg a bolygót – változtassuk meg a rendszert
IX. Mezőgazdaság és élelmiszer-szuverenitás
X. A kultúra pénzbe kerül. De nincs olyan, hogy a kultúra túl drága
XI. Antiimperializmus a többpólusú világban
XII. Európa: Nyomd a visszaállító gombot!
XIII. Szocializmus, nem a barbarizmus

NYERJÜK MEG A JÖVŐT. KÜZDJÜNK A MEGSZORÍTÁS ELLEN. ÁLLJUK MEG A MILITARIZÁLÓDÁST!

Bevezetés

A világ felfordulásban van. A Trump vezette Egyesült Államok, a nemzetközi jog megsértése, a háború Ukrajnában, a népirtás Gázában, a háború Irán ellen és a több mint 50 másik háború és konfliktus világszerte végső soron a mai világot sújtó, mélyen egymással összefonódó válságok kifejeződései. A klíma összeomlása, a megszorítások, a fegyverkezési verseny, a militarizálódás, a növekvő egyenlőtlenség, a női jogok és demokratikus jogok tagadása és visszaszorulása, valamint a kényszermigráció egyetlen gyökere a kapitalizmus könyörtelen profithajszolása és patriarchális uralma.

A világ változik. A gazdasági dinamika középpontja Ázsiába tolódik át. A Kínai Népköztársasággal az USA-nak most egy olyan gazdasági hatalommal kell szembenéznie, amely egyenrangú, és bizonyos területeken felülmúlja. A Globális Dél más hatalmai is ugyanezen az úton járnak.

A trumpizmus egy szuperhatalom reakciója, amely kereskedelmi és ipari háborúkkal, beleértve a katonai erőt is, kompenzálni és megfordítani kívánja gazdasági és technológiai dominanciájának elvesztését. Az energiaforrások, ásványi anyagok, ritkaföldfémek, kereskedelmi útvonalak, adatok, információtechnológia és mesterséges intelligencia feletti ellenőrzés új csatatérré vált.

Az Egyesült Államok Venezuela elleni támadásával, majd Kolumbia, Kuba, Mexikó és Grönland elleni fenyegetéseivel Trump hivatalosan is visszaállította a Monroe-doktrínát – ez egy olyan lépés, amely visszalépést jelent az elmúlt 200 évben és az ENSZ Alapokmánya által elért nemzetközi jogi fejlődéshez képest.

A belső hanyatlással, a globális hatalmi átrendeződéssel és a Trump vezette Egyesült Államok megalázó diktátumaival szembesülve az EU elitje a militarizálódás útját választotta – nem a társadalmi haladásét.

Az Európai Uniót domináns kapitalista hatalmainak geopolitikai és gazdasági érdekei vezérlik. A válságra adott válasza egy pusztító logikát követ: megszorítás, tekintélyelvűség és háború – követve a blokk saját imperialista ambícióit, hogy erőforrásokat és befolyási övezeteket biztosítson Afrikában és azon túl.

Mindenütt a népek és a munkásosztályok fizetik meg az árát. Azokat a szociális és demokratikus engedményeket, amelyeket az uralkodó osztályok a 20. század küzdelmei során kénytelenek voltak megtenni, most megtámadják és kétségbe vonják.

Ezt kíséri a nemzeti sovinizmus és rasszizmus terjedése, a véleménykülönbségek elfojtása, a fiatalok militarizálását célzó sorozás előmozdítása, valamint a tekintélyelvű állami struktúrák megerősítése. A globális háború veszélye egyre közelebbinek tűnik.

Donald Trump elnöksége világszerte jelentős lökést ad a szélsőjobboldalnak. Azonban e pártok választási sikereinek okai hazai eredetűek. Ezek elsősorban a népesség és a munkásosztály nagy szegmenseinek romló és bizonytalan életkörülményeiben gyökereznek. Elégedetlenségük jogos. A radikális jobboldal felemelkedése azonban nem alulról szerveződő, hanem felülről irányított jelenség, ami azt mutatja, hogy az elit legreakciósabb frakciói elvesztették a bizalmukat afelől, hogy az uralmuk által generált válságok a liberális demokrácia keretein belül kezelhetők. A nagy üzlet új lehetőségeket keres, hogy keresztülvigye liberalizációs és a munkásjogokat gyengítő programját. Egyes konzervatívok – például az Európai Parlament ECR és EPP csoportjainak egyes részei – már most is együttműködést keresnek a szélsőjobboldallal. Valójában a konzervatív pártok, értelmiségiek és a média általi radikális-jobboldali diskurzus átvétele hozzájárult ennek normalizálódásához és a jobboldali pártok felemelkedéséhez.

A kortárs kapitalizmus ellentmondásait a fiatalok élik át a legélesebben. Ők állnak a társadalmi mozgalmak és kampányok élvonalában. A munkásosztály, szakszervezeteik és a fiatalok erőteljes társadalmi mozgósításai szerte Európában élő bizonyítékai annak, hogy a fatalizmus legyőzhető, mivel megtestesítik azt a kollektív erőt és változtatási képességet, amely a remény alapkövét képezi.

Az Európai Baloldali Párt (EBP) militarizálódással szembeni ellenállása elválaszthatatlan a munkásosztály érdekeinek védelmétől, annak felszabadításától és végső soron egy másfajta társadalom víziójától. A patriarchális erőszak, a rasszizmus, a bevándorlóellenes politika és a tekintélyelvűség nem mellékhatások, hanem egy igazságtalan rendszer stabilizálására használt eszközök. Ezért nélkülözhetetlen egy olyan egységesítő nézőpont, amely figyelembe veszi a társadalmi, nemi és generációs valóságokat.

Az EBP kész csatlakozni minden demokratikus és progresszív erőhöz, hogy hozzájáruljon egy olyan mozgalom felépítéséhez, amely képes megbirkózni a felfordulásban lévő világ kihívásaival.

A radikális jobboldal minden megnyilvánulása – rasszizmus, iszlámellenes rasszizmus, antiszemitizmus, antikommunizmus, nőgyűlölet, gyűlöletbeszéd és sovinizmus – elleni küzdelem pártunk DNS-ének része.

Hangsúlyozzuk: a fasizmus elleni küzdelem legkövetkezetesebb formája a kapitalizmus leküzdéséért és egy új demokratikus szocialista társadalom – feminista és ökológiailag fenntartható – felépítéséért folytatott küzdelem.

Az Európai Baloldali Párt az egység és az átalakulás erejeként lép fel, amely képes a társadalmi ellenállást – különösen a fiatalabb generációét – egy, a békét, szociális igazságosságot, demokráciát és ökológiai átalakulást célzó európai politikai projektbe csatornázni.

I. Nem a militarizálódásra. Európa a békéért

„A kapitalizmus magában hordozza a háborút, ahogy a felhő magában hordja a vihart.”
…Jean Jaurès…

A meglévő és feltörekvő hatalmak közötti növekvő rivalizálás világában a trumpizmus világszerte és Európában is megerősíti a militarista, soviniszta és tekintélyelvű dinamikákat. A NATO azon döntése, hogy a katonai kiadásokat a GDP 5%-ára emeli, hatalmas nyomást helyez a társadalmakra és aláássa a társadalmi kohéziót. Sajnos az EU és tagállamai csatlakoztak ehhez a napirendhez.

Határozottan ellenezzük a NATO és az EU elitje által erőltetett „újrafegyverkezés évszázadát”, melynek hangoztatott célja társadalmainkat „háborúra készen állóvá” tenni. Nyilvánvalóan félresöprik a két európai világháború tanulságait.

Ellenezzük társadalmunk militarizálását annak minden formájában: a megszorítást a katonai kiadások növelése nevében, az egészségügyi rendszer háborúra való felkészítését, a katonai irányítású kutatás-fejlesztés kiterjesztését, valamint a hadsereg iskolákba és osztálytermekbe való bevonását számos európai országban.

Az Ursula von der Leyen vezette Európai Bizottság arra törekszik, hogy az EU-t „geopolitikai szereplővé” alakítsa. Ahogy 2019-ben – jóval az ukrajnai háború előtt – kijelentette, az EU-nak meg kell tanulnia „a hatalom nyelvén beszélni”. Ez cinikusan figyelmen kívül hagyja Európa saját erőszakos gyarmati és imperialista történelmét. Ma a „geopolitika” és a „háborús gazdaság” a jelszavak egy militarizált blokk felépítéséhez, nem pedig egy békeközösséghez.

Éppen ellenkezőleg, az igazi európai szuverenitás és biztonság csak ezen imperialista „hatalmi nyelvvel” való szakítással építhető fel.

A válasz Oroszország Ukrajna elleni törvénytelen háborújára és az Egyesült Államok Nyugat-Európa feletti dominanciájára nem lehet az EU militarizálása, sem pedig az EU imperialista szuperhatalommá alakítására tett kísérlet. Az EBP ellenzi ezt a politikát, amely Európát az általános háború szélére sodorta, és egy olyan valóban független Európai Uniót szorgalmaz, amely előtérbe helyezi a diplomáciát, a tárgyalásokat, a nemzetközi jogot és a társadalmi igazságosságot.

A nagyhatalmak között súlyosbodó konfrontációban az itteni és mindenütt élő munkások viselik a költségeket. A felgyorsuló fegyverkezési verseny felemészti a közforrásokat, növeli a bizonytalanságot, és súlyos ökológiai károkat okoz minden szakaszban – a fegyvergyártástól a katonai műveletekig.

Az EBP ellenzi azt a tervet, amely Európa iparát háborús gazdasággá alakítaná át, és amely egyre nagyobb támogatást kap az uralkodó osztály körében.

Ellenezzük az EU fegyverkezési programjait, amelyek hatalmas profitot termelnek az amerikai és egyre inkább a nyugat-európai fegyvergyártók (Airbus Defence and Space, Leonardo S.p.A., Thales Group, Rheinmetall és mások) számára a dolgozó népesség rovására. Ellenezzük társadalmaink militarizálását, és elutasítjuk a kötelező katonai szolgálat újbóli bevezetését vagy kiterjesztését, beleértve a nők besorozását is.

Támogatjuk az Állítsuk Meg Európa Felfegyverzését (Stop Rearm Europe) kampányt, annak kiterjesztését minden országra, a társadalmi szereplők – különösen a munkások – aktív bevonását, egyértelmű alternatívaként a katonai átalakítással szemben az ökológiai átalakítást.

A társadalmi igazságosság, a demokrácia és az ökológiai túlélés elválaszthatatlan a békétől. Az emberi biztonság magában foglalja a nők jogait, a járványok, az éghajlatváltozás, valamint az élelmiszer-, víz- és egészségügyi ellátási hiányok elleni védelmet. Ez ahhoz szükséges, hogy az erőforrásokat a katonai kiadásoktól a munkásosztály és a nép szükségletei felé csoportosítsák át.

A béke és a munkásosztály iránt elkötelezett pártként az Európai Baloldali Párt egy olyan kollektív biztonsági koncepciót szorgalmaz, amely inkluzív, együttműködő és oszthatatlan – előre meghatározott ellenségek nélkül.

Az EBP követelései a következők:

  • Az amerikai közepes hatótávolságú rakéták Németországban és Európa más részein történő állomásoztatásának tilalma.
  • Az amerikai nukleáris fegyverek kivonása Európából.
  • Egy nemzetközi szerződés megkötése, amely biztosítja a közepes és rövid hatótávolságú rakéták kivonását Európából és világszerte.

A globális nukleáris leszerelés, a fegyverzetellenőrzés, a fegyverzetcsökkentés és a bizalomépítés létfontosságú a háború megelőzéséhez és egy biztonságosabb világ biztosításához. Ezért üdvözölünk minden olyan kezdeményezést, amely csökkenti a fegyverzeteket és azok használatának kockázatát, és felszólítjuk:

  • Az ENSZ Nukleáris Fegyverek Tilalmáról szóló Szerződésének (TPNW) aláírására és végrehajtására az EU és tagállamai, valamint a világ összes állama által.
  • Többoldalú tárgyalások megkezdésére a nukleáris hatalmak között arzenáljaik csökkentésére, egy nukleáris fegyverektől mentes világ 2040-ig történő elérésének céljával, erős európai kezdeményezések támogatásával.
  • A gyalogsági aknák tilalmáról szóló ottawai egyezmény betartására.

Ma egyetlen ország sem érhet el biztonságot mások rovására. A biztonságnak közösnek és oszthatatlannak kell lennie. A csökkentett fegyveres erőknek kizárólag védekezési célokat kell szolgálniuk, a nemzetközi leszerelés tágabb és ellenőrizhető folyamatán belül, a „nem-támadó védekezés” fogalmában kifejezve.

Támogatjuk az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) újjáélesztését, hogy új biztonsági rendet építsünk ki az Atlanti-óceántól az Urálig – egy „Helsinki 2.0”-t. Ez magában foglalja a semlegesség és az el nem kötelezettség teljes tiszteletben tartását, mint egy új európai biztonsági architektúrához való pozitív hozzájárulást.

Támogatjuk Írország törekvését az ország egyesítésére és katonai semlegességére, valamint Ausztria állandó semleges státuszát.

Felszólítunk a török csapatok Ciprusról való kivonására, és támogatjuk a sziget egyesítését egy kétzónás, kétközösségi föderáció keretében.

Szolidárisak vagyunk Grönland népével van, akiknek joguk van egy dekolonizált, önrendelkező és demilitarizált országban élni.

A háború és a bizonytalanság lakóhelyelhagyáshoz és kényszerű elvándorláshoz vezet. Az Európai Baloldalként védjük a menekülés és a menedékjoghoz való jogot, ahogyan mindenki azon jogát is védjük, hogy otthonában maradhasson.

A tekintélyelvűség és a militarizmus globális térnyerése

Körülbelül ötven országban jelenleg is háború vagy fegyveres konfliktus dúl, gyakran transznacionális vállalatok és külföldi hatalmak nevében eljáró külföldi zsoldosok részvételével, az USA, Európa vagy Oroszország által szállított fegyvereket használva. Szudán és a Kongói Demokratikus Köztársaság a legsúlyosabb példák.

Az EBP jogilag kötelező, átfogó nemzetközi tilalmat szorgalmaz a fegyverexportra a katonai konfliktusok és polgárháborúk által sújtott régiókba.

Palesztina: a nemzetközi jog és az emberi jogok próbája

Az Európai Baloldali Párt egyhangúlag elítélte a Hamász október 7-i támadásait. Ugyanakkor elítéljük a népirtást, az etnikai tisztogatást, az Izrael által 1948 óta a palesztin nép ellen alkalmazott megszállást és apartheid politikát.

Azonnali és végleges tűzszünetre, Gáza blokádjának és a palesztin területek megszállásának befejezésére, valamint a konfliktus valamennyi résztvevője és a nemzetközi közösség által a nemzetközi jog és az ENSZ határozatai teljes tiszteletben tartására szólítunk fel.

Az EBP felszólítja az európai államokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket Gáza blokádjának feloldására. Ehhez véget kell vetni a fegyver-kereskedelemnek és az Izraellel folytatott katonai együttműködésnek, fel kell függeszteni az EU–Izrael Társulási Megállapodást, védeni kell a humanitárius dolgozókat és újságírókat, és biztosítani kell a háborús bűnök elszámoltathatóságát.

Egy életképes kétállami megoldás megvalósítása, mindenki számára egyenlő jogokkal és biztonsággal, továbbra is az egész régióban az igazságos és tartós béke alapvető eleme marad. Az EBP felszólítja az összes európai államot, hogy ismerjék el a palesztin államot az 1967-es határok között, és azokat, amelyek ezt már megtették, hogy alakítsanak koalíciót a gyakorlati létrehozásához szükséges lépések megtételére.

A Palesztinával való szolidaritás bűnözővé nyilvánításának véget kell vetni. Kötelességünk ellenezni a közel-keleti háború kihasználását az antiszemitizmus és az iszlámellenes rasszizmus szítására.

Ukrajna: a tárgyalásos békéért

Az Európai Baloldal egyhangúlag elítélte Oroszország Ukrajna elleni agresszióját az első naptól kezdve, mint a nemzetközi jog és az ENSZ Alapokmányának megsértését. Elismeri és támogatja az ukrán nép önrendelkezési és biztonsági jogát. Továbbá felszólítunk a háború azonnali befejezésére, egy tartós tűzszünetre, valamint tárgyalásokra Oroszország és Ukrajna között. Az ukrajnai háborúnak egy évtizedes előtörténete van, amelyet mind az Orosz Föderáció, mind a nemzetközi közösség (EU, NATO) figyelmen kívül hagyott, és ez az Ukrajna elleni brutális támadás egyik kiváltó oka.

Minden kritikai elemzésnek magában kell foglalnia mind Oroszország törvénytelen agressziójának elítélését, mind a NATO-bővítés kritikáját, amelyet a baloldal évtizedek óta ellenez; ezért a folyamatban lévő konfliktus nem csupán Oroszország és Ukrajna között zajlik, hanem Oroszország és NATO között is, a kudarcba fulladt nemzetközi tárgyalások következtében egy átfogó biztonsági rendszerről és a kölcsönös bizalomról Európában.

Az EBP egy olyan fenntartható megoldást szorgalmaz, amely biztosítja a békét, a szuverenitást és a biztonságot Ukrajna, valamint a régió összes népe és állama számára. Oroszországnak tiszteletben kell tartania Ukrajna szuverenitását és biztonsághoz való jogát, míg a NATO-nak tartózkodnia kell a további bővítéstől. Ez magában foglalja Ukrajna semlegességének kinyilvánítását nemzetközi biztonsági garanciákkal az ENSZ égisze alatt.

Diplomáciai kezdeményezéseket követelünk a háború befejezésére, ahelyett, hogy több milliárd eurót költenének fegyverek szállítására annak táplálására. Cinikusan az EU a segélyeit kizárólag olyan hitelekhez kötötte, amelyek feltételei közé tartozik a „kereskedelmi akadályok” eltávolítása a nagy európai vállalatok javára – ez a háború neoliberális célokra való kihasználása. Küzdeni fogunk Ukrajna adósságkönnyítéséért és a katonai kiadásoknak a háború által érintett emberek újjáépítésére és társadalmi talpra állítására való átirányításáért.

Minden embernek joga van megtagadni az ölési parancsot. Ezért támogatjuk a katonai szolgálat megtagadóit minden oldalról, és felszólítjuk a katonai kiadásoknak az újjáépítésre és a társadalmi talpra állításra való átirányítását.

Békés és igazságos jövő építése

Európa védelmének és biztonságának Európa felelősségévé kell válnia.

Követeljük az európai földön lévő, külföldi katonai bázisok bezárását, és követeljük a NATO feloszlatását egy kollektív európai biztonsági rendszer javára.

A Helsinki Egyezmény 50. évfordulóján konkrét lépésekre szólítunk fel: regionális leszerelési kezdeményezések, nukleáris fegyverektől mentes övezetek, érzékeny régiók (például az Északi-sarkvidék és a Balti-tenger) demilitarizálása, valamint a független békekutatás erőteljesebb támogatása.

A történelem egyértelmű tanulsággal szolgál: a háborúkat és a fegyverkezési versenyt soha nem felülről állítják le. A hatalmon lévők csak akkor hagynak fel a militarizálódással és a háborúval, amikor rákényszerítik őket – alulról jövő nyomásra. A hétköznapi emberekben van meg az erő, hogy megváltoztassák a történelem menetét.

Amikor a munkásmozgalom és a békemozgalom összefog, a valódi változás lehetségessé válik.

II. Az életünk nem eladó, nem a megszorításokra!

Az EU népességének huszonegy százaléka – kilencvenhárommillió ember – él szegénységben, miközben a leggazdagabb 0,001% vagyona több mint megduplázódott 1995 óta. Ez nem szakpolitikai kudarc, hanem szándékos politikai döntések eredménye.

Az Európai Bizottság azon célkitűzése, hogy 2050-ig mindössze tizenöt millióval csökkentse a kirekesztődés veszélyének kitett emberek számát, botrányosan elégtelen. A Szociális Pillér, amely nem rendelkezik jogi erővel és a megszorításoknak van alárendelve, nagyrészt szimbolikus marad.

Ezenkívül a kontinens nagy része továbbra is magas munkanélküliségi rátáktól szenved, amelyeket súlyosbít a be nem jelentett munka komoly problémája, amely a bevándorlók és az európai polgárok millióit egyaránt sújtó valódi csapás. Az olyan országok, mint Görögország, a munkajog szétszedésével és az alacsony fizetésű állásokkal néznek szembe a kormányzati politika eredményeként.

A 2008-ban, a pénzügyi válság nyomán Európa-szerte bevezetett megszorítási rendszer a bérek és a közszolgáltatások elleni összehangolt támadás. Ez is szándékos politikai döntés volt: a versenyképességet a munkaerőköltségek és a szociális standardok csökkentéseként határozták meg a tőke javára, ezáltal a vagyont a közszférából és a munkások zsebéből a pénzügyi szektorba és a vállalati nyereségbe csatornázva.

Két évtizednyi megszorítás után az európai elit a szociális megszorítások egy új, még brutálisabb szakaszát kísérli meg bevezetni, hogy finanszírozza a katonai fegyverkezését. Ezenkívül az EU radikálisan visszafordítja a Zöld Megállapodásban (Green Deal) elért előrelépéseket, miközben a militarizálódást használja kifogásként.

Az EBP védi a nemzedékek közötti szolidaritást

A munkások nyugdíját ért támadások szerte Európában az elmúlt évek legemblematikusabb társadalmi küzdelmei közé tartoztak. A franciaországi és spanyolországi masszív és tartós mozgósításoktól a nyugdíjreformok ellen, a belgiumi sarkalatos sztrájkokon át a németországi folyamatos vitákig a nyugdíjak védelme ismételten milliókat vitt az utcára, és formálta a politikai tájképet.

Az emberek megértik, hogy ez nem csupán pénzügyi megszorításokról szól; ez a pihenéshez való jog elleni támadás – egy olyan projekt, amely szétszedi az egész életen át tartó munka révén megszerzett, garantált, méltóságteljes öregkor ígéretét.

A nyugdíjasok egyre gyakrabban a legszegényebbek közé tartoznak. A nyugdíjak elárusítása aláássa a nemzedékek közötti szolidaritást és a társadalom alapjait. Az EBP a korábbi nyugdíjba vonulást védi, méltóságteljesen és jó egészségben, minden nemzedék számára, állami nyugdíjrendszereken keresztül.

A megszorító intézkedések súlyosbítják az egyenlőtlenséget, és leginkább a nőket, a bevándorlókat és a fiatalokat sújtják, mivel aránytalanul nagy számban képviseltetik magukat a bizonytalan és alulfizetett állásokban, és ők szenvednek először a közszolgáltatások és szociális juttatások megszorításaitól.

Az Európát ma sújtó politikai válság politikai számlája az évtizedek óta tartó, a pénzügyi tőkét és monopóliumokat előnyben részesítő politikának, a termelő beruházások, bérek és társadalmi kohézió rovására. Ami a parlamentekben kibontakozik – töredezettség, instabilitás, radikalizálódás –, az lényegében a gazdasági válság intézményi átültetése. Nem az „identitáskérdések” táplálják a válságot, ahogyan a szélsőjobboldali sarlatánok állítják, hanem az anyagi bizonytalanság.

Közszolgáltatások

Évtizedek óta a közszolgáltatásokat privatizációnak és elárusításnak vetik alá, ami aláássa a minőséget és a munkakörülményeket.

De az egészségügy, a víz- és energiaellátás, a postai szolgáltatások, a kultúra, a közlekedés, az oktatás és a kutatás közös javak, és hozzáférhetővé kell tenni őket Európa-szerte. A közszolgáltatások és a szociális védelem megújítása elengedhetetlen az emberi fejlődés és haladás modelljének felépítéséhez. Ezeknek kell az ökológiai átállás és a szolidaritás szívében állniuk. Kollektív tulajdonon, elegendő személyzeten és a munkások azon jogán kell nyugodniuk, hogy alakítsák a munka megszervezését.

Az EBP egyetemes szociális jogokat követel: garantált egészségügyi ellátást, tisztességes béreket, a képzéshez való jogot, erős közszolgáltatásokat és biztonságos nyugdíjakat.

Az EBP új közszolgáltatások létrehozását és az élet alapvető területeinek az elárusítás alóli kivonását szorgalmazza.

Az EBP egy alternatív víziót javasol, amely stabil közfinanszírozásra, a gondozási munka elismerésére és a nemek közötti esélyegyenlőség minden közpolitikába történő beágyazására épül. A nőknek és férfiaknak támogatást kell kapniuk az általuk nyújtott gondozáshoz. Ez az élet és a közösség normális alapvető része.

Egészségügy

Az állami, egyetemes és magas színvonalú egészségügy védelme mindenki számára garantálja a méltóságot és az autonómiát.

Az EBP osztja az Európa jövőjéről szóló konferencia különböző ajánlásait, amelyek a megosztott felelősségek biztosításának szükségességére vonatkoznak az EU és tagállamai között annak érdekében, hogy garantálják a megfizethető egészségügyi rendszert, amely minden polgár számára korlátozás nélküli hozzáférést biztosít a szükséges orvosi ellátáshoz, beleértve az európai egészségügyi adatbázist, a kutatási és innovációs programokat, valamint olyan témák beillesztését a fiatalabb generáció tanterveibe, mint a mentális egészség és a szexuális nevelés.

De ezek csak szavak – és a valóság más. A megszorítások és privatizáció évtizedei gyengítették az egészségügyi rendszereket, lehetővé téve, hogy a pénzügyi logika felülkerekedjen az ellátás minőségén. A mentális egészség, amelyet túl gyakran figyelmen kívül hagynak vagy megbélyegeznek, központi szerepet játszik a kortárs társadalmi szükségletekben. A mindenki számára hozzáférhető egészségügyért folytatott küzdelem elválaszthatatlan az emancipációért, a demokratikus részvételért és a szenvedést és elszigeteltséget kihasználó tekintélyelvű logikákkal szembeni ellenállásért folytatott küzdelemtől.

Az EBP a társadalmi beruházásokat szorgalmazza, elismerve az egészségügyet, mint gazdasági, társadalmi és demokratikus erőt, amely munkahelyeket, kohéziót és kollektív jólétet teremt.

Oktatás

Az oktatás és a kutatás az emancipáció pillérei. A korai gyermekkortól a felsőoktatásig és kutatásig a tudás egyre inkább áruvá válik, a fiatalok, a családok és a társadalom kárára. Az autonóm állami kutatás a társadalmi és gazdasági fejlődés feltétele, és nem szabad, hogy a piaci dogmák irányítsák. Erős, emancipáló állami oktatási rendszerre van szükségünk, amely a munkásosztály és az egész társadalom szükségleteit szolgálja, nem elsősorban a nagy magánvállalatok és a piac érdekeit.

Energia

Az energia, amely szabályozatlan árucikké vált, jól illusztrálja a verseny által vezérelt politika kudarcát: spekuláció, fenntarthatatlan számlák és rekordnyereségek. Az EBP követeli, hogy a szabályozatlan energiához való egyetemes hozzáférés – megfizethető, alacsony szén-dioxid-kibocsátású, kooperatív energia – garantált legyen Európában élő emberek számára.

Lakhatás

A lakhatás társadalmi vészhelyzetté vált. Az árak 48%-kal emelkedtek nyolc év alatt, míg a bérleti díjak a jövedelem akár 40%-át is felemésztik.

Az EBP a következőket képviseli:

  • Jogi korlátok a bérleti és eladási árakra nemzeti és helyi szintű jogi intézkedésekkel.
  • Az állami és szövetkezeti lakásépítés hatalmas kiterjesztése, legalább 20%-os szociális lakással a nagyvárosokban, azzal, hogy az EU forrásokat biztosít a tagállamoknak – amit megtehet az európai jog megsértése nélkül.
  • A szociális lakhatás kiterjesztése a legalacsonyabb jövedelmű csoportokon túl a szélesebb népességre, a különböző európai városok sikeres univerzális lakhatási modelljei alapján.
  • A spekuláció korlátozása a lakástulajdon karvaly- és befektetési alapok általi ellenőrzésével és korlátozásával.
  • Alacsony kamatozású hitelek állami garanciával és támogatásokkal azon fiatal polgárok számára, akik saját ingatlant kívánnak vásárolni.
  • Moratórium a turisztikai bérbeadásra a telített területeken.
  • Egy európai beruházási terv a megfizethető lakhatásért, a spekulatív szereplők kizárásával.

Pontosan ezért támogatjuk egy európai polgári kezdeményezés (EPK) elindítását 2026-ban a szociális és ökológiai lakhatási kérdésekben, beleértve a megosztott és nemzedékek közötti lakhatási formákat és a közös tulajdont, az állami és önkormányzati beruházásokat az energiahatékony felújításba, valamint a hajléktalanok és szociálisan hátrányos helyzetű emberek, diákok és ingázók számára elérhető lakhatást. Építenünk kell a benyújtott EPK-kra – a bérlői és lakhatási kezdeményezésekkel együtt –, amelyek még nem voltak sikeresek, mint például a „HouseEurope!”.

A szolidaritás politikai projektté tétele társadalmi beruházással

A megszorítás nem csupán gazdaságpolitika, hanem egy olyan választás, amely meghatározza, ki védett és kit tekintenek feláldozhatónak.

A közszolgáltatások és a szociális védelem megújítása elengedhetetlen az emberi fejlődés és haladás modelljének felépítéséhez. Alapvető közös javakként a közszolgáltatásoknak és a szociális védelemnek kell az ökológiai átállás és a szolidaritás szívében állniuk.

Átalakulásuk erősebb demokráciát igényel. A választott képviselőknek, felhasználóknak, munkavállalóknak, a civil társadalom képviselőinek (NGO-k, társadalmi egyesületek stb.) és a helyi hatóságoknak részt kell venniük a szociális és ökológiai kritériumokon alapuló értékelésben és döntéshozatalban. E struktúráknak erősnek és hatékonynak kell lenniük, és olyan emberekkel kell feltölteni őket, akik elkötelezettek a környezet védelme és előmozdítása iránt. A parlamenteknek és a népi konzultációknak hatáskörrel kell rendelkezniük a közszolgáltatások, kutatás, egyenlőség, ökológiai átállás meghatározására és kiterjesztésére, valamint a képzési és szakmai pályák biztosítására.

III. Egy gazdaság, amely a népet szolgálja

Az európai gazdaság és ipar megmentéséért és átalakításáért folytatott küzdelem központi politikai csatatérré válik. Európa hármas kihívással néz szembe: szociális, ökológiai és békével kapcsolatos. Ezek kezelése a gazdaság mélyreható átalakítását igényli, mivel a gazdasági tevékenység mindhárom dimenzió magja.

A gazdaság és a társadalom folyamatban lévő átalakulásában az EBP kiemeli a munkásosztály szerepét a termelésben, és védi annak érdekeit.

Ők azok, akik munkájukkal és szakértelmükkel vagyont teremtenek, és akik vállalják az ezzel járó kockázatokat – a veszélyes termelősoroktól a gyárbezárások és munkahelyvesztések fenyegető réméig. Ezt erősíti meg az európai munkások százezreinek mozgósítása az ArcelorMittal, Tata Steel, Renault, Bosch stb. vállalatoknál. Nemcsak a munkahelyeiket védik, hanem az alapvető, modern iparágak jövőjét is – olyan iparágakét, amelyek múltbeli rekordnyereségét a munkások készségei építették fel, és amelyek túlélése attól függ, hogy ezeket a nyereségeket a zöld átállásra és innovációra irányítják.

A munkásosztály évek óta könyörtelen ideológiai és gazdasági offenzívával néz szembe, amely a béreket célozza, a munkáltatók és a jobboldali pártok által az ipari „versenyképesség” elsődleges akadályaként beállítva, bércsökkentéseket követelve és az alacsony fizetésű, bizonytalan állásokat (Uber, …) előmozdítva. A fejlett iparágakban azonban a bérek gyakran csak a teljes termelési költségek egy kis részét teszik ki. Az igazság az, hogy a vállalati profitmarzsok hosszú távon azért szöktek fel, mert a bérek növekedése szisztematikusan elmaradt a termelékenység növekedésétől, ami a munkaerő nemzeti jövedelemből való részesedésének történelmi csökkenéséhez vezetett.

A reálbérek emeléséért folytatott küzdelem így döntő fontosságú frontvonallá vált. Ez a küzdelem a vásárlóerőről, a gazdasági logika és a társadalmi igazságosság védelméről szól egy olyan stratégiával szemben, amely a munkásokkal fizetteti meg minden válság árát, miközben védi a rekordméretű nagyvállalati nyereségeket, valamint finanszírozza a militarizálódás és a részvényesi osztalékok prioritásait.

A munkások szociális és gazdasági jogainak védelmében az EBP követeli, hogy a technológiai változást a társadalmi jólét, az ökológiai egyensúly és a békés együttfejlődés felé irányítsák.

Egy új gazdasági logikáért

Az EU-nak fel kell hagynia azzal az illúzióval, hogy a növekedést az állandó exportverseny hajthatja. A gazdaságot a társadalmi szükségletekre – a társadalmi és ökológiai átalakulás valódi motorjára – és a belső kereslet erősítésére kell újraépíteni.

Egy új gazdasági logika a foglalkoztatással és képzéssel kezdődik, amelyet az anyagi beruházások támogatnak, de nem dominálnak.

A kínálati oldalt – a vállalatokat és a közszolgáltatásokat egyaránt – mélyrehatóan át kell alakítani, miközben a jövedelmeket és a vásárlóerőt erősítik. Ennek a keresletnek azonban másfajtának kell lennie: egy újfajta természethez való viszony és robusztus közszolgáltatások felé orientáltnak.

A 21. századi hatékonyság új célokat igényel: jólétet és értelmes termelést, erőforrás-megőrzést és a szennyezés drasztikus csökkentését.

Ez intézményi átalakulást és az európai szerződések reformját is igényli, lehetővé téve a demokratikus befolyást a vállalatok, bankok és az Európai Központi Bank (EKB) felett. A szerződésmódosítások továbbra is szükségesek, de nem késleltethetik az azonnali intézkedéseket.

Megadóztatni a gazdagokat – és fizettetni a nagyvállalatokkal!

A vagyon ott van – felhalmozva az adóparadicsomokban és felfújva a vállalati kapzsiság által. Elég! Radikális újraelosztást követelünk: adóztassuk meg az 1%-ot, szerezzük vissza a milliárdosok vagyonát, és vessünk ki súlyos illetéket a nagyvállalatok szuperprofitjára. Ez nem a jótékonyságról szól – ez az igazságosságról szól. Arról szól, hogy finanszírozzuk, amire mindannyiunknak szüksége van: minőségi egészségügyet mindenkinek, nyugdíjakat, amelyekből meg lehet élni, zöld tömegközlekedést, megfizethető lakhatást, valamint jól fizetett, biztonságos munkahelyeket. Nem a pénz hiányzik – csak rossz helyen van.

Egy új európai iparpolitika felé

Egy modern iparpolitika aktív állami szektort igényel befektetőként és termelőként, összehangolt tervezést nemzeti és európai szinten, valamint állami vagy társadalmi tulajdont a stratégiai ágazatokban: energia, mobilitás, technológiai szuverenitás, egészségügyi iparágak és kritikus anyagok. Szükség van az európai országok közötti termelőkapacitások újraegyensúlyozására, valamint a magországok és a különböző gazdasági perifériák közötti különbségek kiegyenlítésére, amelyek az elmúlt években egyre hangsúlyosabbá váltak.

Mivel a képviseleti demokráciák egyre inkább a gazdasági és médiaérdekek fogságába kerülnek, a részvétel új formái jelennek meg, amelyek igazságosságot, értelmes politikai elköteleződést és valódi polgári ellenőrzést követelnek.

Az EBP egy szociális-ökológiai és demokratikus paktumot javasol, amely felhatalmazza a munkásokat és a polgárokat a gazdasági döntéshozatalba való beavatkozásra.

A demokratikus ellenőrzést és a munkavállalói beavatkozási jogokat európai szinten rögzíteni kell, befolyást biztosítva a beruházások, a technológiai fejlesztés és a munkaszervezés felett. Az ágazati tanácsoknak – kormányokkal, munkavállalókkal és civil társadalommal – koordinálniuk kell a tervezést és figyelemmel kísérni az eredményeket.

A kooperatív ökoszisztémát jobb finanszírozással, jogi támogatással és a munkavállalói kivásárlások elősegítésével kell bővíteni. A szociális és szolidáris gazdaságot nemcsak a jogi forma határozza meg, hanem az is, hogy a profitmaximalizáláson túlmutató kritériumok szerint működjön.

A vállalkozások méretének növelése a közjót kell hogy szolgálja: a technológiai szuverenitás erősítését, a munkakörülmények javítását, valamint annak biztosítását, hogy az ipari fejlődés hozzájáruljon a teljes körű, magas színvonalú foglalkoztatáshoz Európa-szerte.

Szükségünk van az állami projektek állami bankok és az Európai Központi Bank általi finanszírozására.

Az EBP elismeri az EKB függetlenségét. Az EBP azonban egy olyan új megbízatást szorgalmaz, amely szakít a neoliberális gazdasági programmal, és amely a foglalkoztatáshoz, a fenntarthatósághoz, valamint a közjavakba és a békés iparpolitikába történő stratégiai beruházásokhoz kötődik.

Az állami kiadásokat meg kell szabadítani a pénzügyi piactól való függőségtől. A központi banki pénzkibocsátást – például a Covid-válság idején kibocsátott hétbillió eurót – ma mozgósítani kell a társadalmilag és környezetileg fenntartható fejlődés finanszírozására. Ez észszerű stratégia, mivel a visszafizetés a jövőbeli fenntartható értékteremtésből és a pozitív fejlődési ciklus elindításából származik majd.

A fiskális intézkedéseknek kísérniük kell ezt a folyamatot, és később lehetővé kell tenniük egy mélyreható adóreformot. Uniós szinten elengedhetetlen a monetáris és fiskális eszközök keveréke, valamint a pénzügyi piac dominanciáját korlátozó intézkedések. A nem euroövezeti országoknak is részesülniük kell az EKB által támogatott monetáris kezdeményezésekből, amelyek a szociális és ökológiai konvergenciát támogatják.

Az állami vállalatoknak kellene vezetniük az ökológiai és társadalmi átalakulást, míg a magánvállalatokat úgy kell szabályozni, hogy a közjót szolgálják: jó munkahelyeket, ökológiai értékteremtést biztosítva, és megakadályozva a kiszervezést.

Az EBP követeli, hogy a hitelezés és az állami finanszírozás kövesse a szociális és ökológiai kritériumokat: minőségi munkahelyek teremtése, jövedelembiztonság, erőforrás-megtakarítás, kibocsátáscsökkentés és valódi társadalmi hozzáadott érték.

Az EU-nak és az EKB-nak előnyben kell részesítenie a KKV-k és innovatív startupok fenntartható finanszírozását a multinacionális vállalatok, kartellek és oligopóliumok fullasztó dominanciájával szemben.

Ezek a követelések feszegetik az EU intézményei és az európai szerződések által felállított határokat. Ezért azokat módosítani kell annak érdekében, hogy lehetővé váljon a demokratikus befolyás a nagyvállalatok, bankok és az Európai Központi Bank felett.

Az európai gazdaság militarizálása nem fogja megmenteni az iparunkat

A katonai kiadásokat egyre gyakrabban mutatják be ipari stratégiaként, megoldásként a gazdasági stagnálásra, sőt a munkahelyteremtésre is. A katonai keynesianizmus azonban zsákutca. Ha fegyvereket gyártanak, azokat előbb-utóbb használni is kell – ami háborúhoz vezet. Ha nem használják őket, a termelés leáll – ami válsághoz vezet.

A katonai költségvetések GDP 5%-ára történő feltornázása azt jelenti, hogy a milliárdokat, amelyeket az energiaátállásra kellene fordítani, fegyverekbe öntik – ez a militarizálódás azonban nem fogja megmenteni az iparunkat, és nem teremt fenntartható jövőt a munkásosztály számára.

Az EBP kulcsfontosságú javaslatai

  • 1. A gazdagok megadóztatása: szerezzük vissza a leggazdagabbak által felhalmozott vagyont, és fektessük be újra közszolgáltatásokba, nyugdíjakba és mindenki számára elérhető gazdaságba.

Az adóigazságosság biztosítása európai kerettel a tisztességes vállalati adózásért, és véget vetni az adódömpingnek.

  • 2. Kulcságazatok társadalmasítása – energia, közlekedés és nehézipar – a zöld átállás demokratikus tervezéséhez, a munkahelyek védelméhez és a magánprofit uralmának megtöréséhez a közszükségletek felett.
  • 3. Az EKB demokratizálása és átirányítása.

Alacsony kamatozású hitelek állami garanciákkal és támogatásokkal azon fiatal polgárok számára, akik saját ingatlant szeretnének vásárolni.

  • 4. Pénzügyi tranzakciós adó: a spekulatív tőkeáramlások megfékezésére és a termelő, szociális és ökológiai beruházások támogatására.
  • 5. A támogatások és állami ösztönzők demokratikus reformja: minden állami támogatásnak demokratikus ellenőrzés alá kell esnie, és meg kell felelnie az ökológiai és szociális előírásoknak.

Az Európai Baloldal két zászlóshajó javaslata:

  • Egy európai alap az ökológiai és társadalmi fejlődésért, azzal a küldetéssel, hogy közvetlen EKB-hiteleket finanszírozzon nulla vagy negatív kamattal (Lisszaboni Szerződés 123.2 cikke), demokratikus irányítással.
  • Szelektív refinanszírozás, amelynek keretében az EKB kedvező kamatlábakat kínál a bankoknak, amikor a hitelek munkahelyteremtő, alacsony kibocsátású beruházásokat finanszíroznak, és magasabb kamatokat számít fel a munkahelyeket megszüntető, kibocsátást növelő vagy kiszervezést kiváltó beruházásokért.

Új szabályok és szabályozási alapelvek:

Az Európai Baloldal ellenzi azokat a terveket, amelyek a munkaerő-, áru- és szolgáltatáspiacok deregulációját elősegítő mechanizmusokat támogatják, amelyeket António Costa elnök mutatott be az Alden Biesen-i informális csúcstalálkozón.

Olyan jelszavakkal, mint a „versenyképesség” és a „bürokrácia csökkentése”, egy lavinaszerű liberalizációt indítanak el. Ellenezzük az úgynevezett „28. jogrendet”, amely elszakadna a 27 tagállam munkaügyi és szociális normáitól, és alááshatja a foglalkoztatás védelmét, a garantált béreket és az elbocsátás elleni védelmet.

Az évtizedekig tartó küzdelmekkel kivívott munkajogok és szociális jogok megszüntethetők. Ezért ezeket a terveket el kell utasítani, és a alapvető jogok elleni támadásként kell elítélni.

Az EBP olyan szabályokat szorgalmaz, amelyek az együttműködést elősegítik a verseny helyett – nem kapitalista együttműködési megállapodások, megosztott technológiák és földrajzilag kiegyensúlyozott termelés az EU-ban.

A konkrét intézkedések a következők:

  • Szociális és környezetvédelmi feltételesség alkalmazása minden állami támogatásnál.
  • Átláthatóság és demokratikus felügyelet, beleértve a kibocsátások, támogatások, munkaerő-adatok, értékteremtés és nyereség kötelező nyilvánosságra hozatalát.
  • Kötelező erejű szabályok a szociális és ökológiai dömping ellen az ellátási láncokban, jogi felelősséggel a vezető cégek számára.
  • Megerősített állami és szociális pénzintézetek, mint például a szövetkezeti és fejlesztési bankok.

A 2026 februárjában Alden Biesenben tartott európai csúcstalálkozó, amely összehozta az európai vezetőket, veszélyes fordulópontot jelent az EU iparpolitikájában. Az európai ipar válságával szembesülve a Bizottság nem állami energiaátállást, nem egészségügyi vagy oktatási beruházásokat javasol, hanem a múlt megbukott receptjeit: liberalizációt és tőkepiaci bővítést privatizáció útján. Ez a vízió alapvetően antiszociális és klímaellenes. A most végrehajtás alatt álló Draghi-jelentés a militarizálódást állítja be az európai ipar egyetlen jövőjeként – figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a fegyvergyártás nem teremt fenntartható értéket a társadalom számára. Az Európai Baloldal elutasítja ezt a hamis választást a szociális jólét és az ipari versenyképesség között. Ehelyett egy állami vezetésű ökológiai átállást követelünk, amely a dolgozó embereket szolgálja, nem a fegyvergyártókat és a pénzügyi spekulánsokat.

A közelmúltban hozott Omnibus-irányelvek és a Bizottság által javasolt „28. jogrend” a munkaerő számára szintén a munkavállalói jogok szisztematikus liberalizációját jelentik minden ágazatban. Ez nem csupán a militarizálódásról szól – ez egy átfogó vízió a munkavédelmi, szociális biztonsági és közszolgáltatások lerombolására az Európai Unió egész területén. Az Európai Bizottság kihasználja Trump agresszív politikáját ezen intézkedések keresztülvitelére, létrehozva egy olyan rendkívüli állapotot, amely igazolja a demokratikus ellenőrzés és a szociális párbeszéd megkerülését. A 28. jogrend egy párhuzamos jogi keretet hozna létre, lehetővé téve a nagyvállalatok számára, hogy kivonják magukat a nemzeti munkaügyi normák alól, míg az Omnibus-irányelvek a kollektív tárgyalást, a munkaidő-szabályozást és a munkahelyi biztonságot támadják. Ez a Bizottság valódi víziója: a társadalmi visszafejlődés szándékos stratégiája a piacok megnyitására a globális tőke előtt és a versenyelőny megszerzésére a munkavállalók kizsákmányolásán keresztül.

A Bizottság programja túlmutat a militarizálódáson és a munkaerő-liberalizáción, kiterjed a nyugdíjak és közszolgáltatások teljes körű privatizációjára is, a polgárokat a pénzügyi elitet szolgáló tőkepiacokba kényszerítve.

Ez a munkásosztály elleni alapvető támadást jelenti, a geopolitikai válságot az állandó megszorítások fedőszavaként használva. A militarizálódás, a liberalizáció és a privatizáció egyetlen projekt három pillére.

IV. A digitális gazdaság ellenőrzésének átvétele

A mesterséges intelligencia (MI) nem csupán egy új eszköz, amely összehasonlítható a múlt technológiai újításaival, hanem a hatalom új rétege – az adatok, infrastruktúra és tudás feletti ellenőrzést néhány vállalat és állam kezében összpontosítva. Hacsak a progresszív erők nem avatkoznak közbe, elmélyíti a kizsákmányolást, aláássa a demokráciát és felgyorsítja az ökológiai pusztítást. Az EBP arra törekszik, hogy ezt a technológiai fordulópontot politikává alakítsa: amely világos szabályokat követel az alkalmazottak, fejlesztők, felhasználók és a használatáért felelős vállalatok számára.

Az EU bemutatta a világ első szabályozását MI-törvényével (MI Act, DSA, DMA, GDPR), ezzel kezdeti korlátozásokat vezetve be az MI ellenőrizetlen előállítására és használatára. Ez megmutatja, hogy a szabályozás lehetséges. Állami adatkezdeményezés nélkül azonban ezek az intézkedések nem elegendőek az alapvető változás előidézéséhez, mivel individualizálják az erőfeszítéseket, és erős lobbi által nagymértékben felhígulnak. Az EU Bizottság „magas kockázatú” megközelítése túl szűken összpontosít a közvetlen fogyasztóvédelemre. Míg az önvezető autókkal kapcsolatos felelősségi kérdéseket így kezelték, addig például a média- és kulturális termelés teljes mértékben mentesül a szabályozás alól – olyan helyzet, amely ellen a médiaképviselők maguk is határozottan felszólaltak.

Az MI munka világára gyakorolt következményei már most világosak. A termelékenységi nyereséget profitként sajátítják ki, míg a munkavállalók munkahelyek elvesztésével, szakmai leépüléssel és fokozott megfigyeléssel szembesülnek. A platformmunkásokat és a közalkalmazottakat olyan algoritmusok irányítják, amelyek valós időben nyomon követik és büntetik őket. Különösen nyelvtudásuknak köszönhetően a bevándorló munkavállalók is azok közé tartoznak, akik egyre gyakrabban dolgoznak MI-vel. Ezért támogatjuk az „Etikus MI 10 alapelvének” végrehajtását és elköteleződést irántuk, amelyet a nemzetközi szolgáltatóipari szakszervezet, a Uni Global dolgozott ki.

Az intelligens rendszerek mögött rosszul fizetett adatcímkézők és moderátorok globális munkaereje áll, gyakran a Globális Dél országaiban. Erős munkajogok nélkül az MI a munkavállalók fegyelmezését szolgálja majd, nem pedig életük javítását. Az MI működéséhez szükséges infrastruktúra azt a kérdést is felveti, hogyan állítható elő: egyrészt a kitermelő kizsákmányolás, másrészt a déli országok rosszul fizetett szerelőszalag-munkásai.

Az MI új csatatér a munka, a demokrácia és a közjavak jövőjéről. Demokratikus, társadalmi és ökológiai ellenőrzés alá helyezése előfeltétele minden hiteles baloldali stratégiának a 21. században.

A kulcskérdés, hogy ki irányítja az MI-t (infrastruktúrát, algoritmusokat és adatokat), milyen célból, és milyen demokratikus és társadalmi feltételek mellett.

Az EBP elutasítja mind a techno-utópisztikus felhypeolást, mind a fatalista beletörődést. Az MI erősítheti a közszolgáltatásokat, javíthatja a munkakörülményeket, tervezheti az ökológiai átállást, és bővítheti a tudáshoz való hozzáférést – de csak akkor, ha a demokratikus ellenőrzés felváltja a nagyvállalati és katonai dominanciát.

Az MI ökológiai költsége gyakran rejtett. A nagy modellek betanítása és futtatása hatalmas mennyiségű energiát, vizet és nyersanyagot fogyaszt. Az adatközpontok versenyeznek a közösségekkel az erőforrásokért, és a környezeti terheket más régiókba és nemzedékekbe szervezik ki.

Egy növekedés-megszállott rendszerben az MI ma elsősorban a kitermelést és a fogyasztást optimalizálja, ahelyett, hogy lehetővé tenné az igazságos ökológiai átállást.

Ez az európai digitális és gazdaságpolitika mélyreható változását követeli meg: az ipari eszközök feletti állami ellenőrzés újjáépítését Európában.

Az EBP kulcsfontosságú követelései:

  • A piaci logikától a jogalapú irányításig. A digitális politikának az emberi jogokon és a közérdeken kell központosulnia. A jelenlegi jogszabályok (MI Act, DSA, DMA, GDPR) katonai, politikai és megfigyelési célú felhasználásra vonatkozó kiskapuit be kell zárni, és a foglalkoztatásban, szociális ellátásban, egészségügyben, rendészetben és migrációban használt magas kockázatú rendszereket szigorúan szabályozni vagy be kell tiltani.
  • Az MI-t dolgoztassuk a munkavállalókért. A munkavállalóknak érvényesíthető joguk kell legyen a tájékoztatáshoz, konzultációhoz és részvételhez a munkahelyi MI-rendszereket illetően. A felvételivel vagy értékeléssel kapcsolatos teljes automatizálást be kell tiltani.
  • A termelékenységi nyereségnek rövidebb munkaidőben és biztonságos foglalkoztatásban kell megnyilvánulnia. A globális MI-ellátási láncoknak biztosítaniuk kell a tisztességes béreket, az egészségvédelmet és a szakszervezeti jogokat.
  • Digitális és adatközjavak építése. A társadalom által generált adatok nem lehetnek szabad nyersanyagok a monopóliumok számára. Az állami és szövetkezeti infrastruktúráknak a szociális és ökológiai céloknak megfelelően kell kezelniük az adatokat és az MI-t. A közfinanszírozású MI-modelleknek nyitottnak, átláthatónak és hozzáférhetőnek kell lenniük – nem szabad szabadalmaztatott silókba zárni őket. Az EBP egy állami adatvállalat létrehozását szorgalmazza, hogy az adatokat kollektív demokratikus ellenőrzés alatt tartsa, és figyelemmel kísérje, milyen információkat gyűjtenek. A nagyvállalatokat jogilag kötelezni kell arra, hogy egyértelműen hozzák nyilvánosságra, milyen információkat tárolnak és miért tárolják azokat, beleértve a gyűjtött adatok célját és megőrzési idejét.
  • A hatalom koncentrációjának megtörése. A nagy léptékű, erőforrás-igényes MI-projekteket nem lehet a vállalati mérlegelésre bízni. Kötelezővé kell tenni az állami felügyeletet, az átláthatóságot, valamint a jogokat és a környezetet érintő hatásvizsgálatokat. Általánosítanunk kell a nyílt forráskódú informatikai rendszerek és szoftverek használatát a kormányzatban, és biztosítanunk kell, hogy minden, állami hatóságok által fejlesztett szoftver nyílt forráskódúként elérhető legyen. Továbbá a közterületeken történő adatgyűjtés csak olyan eszközökkel engedélyezhető, amelyeket az adatvédelem alapelvei szerint terveztek, nyílt forráskódúak, valamint átlátható, nyílt adatirányítással rendelkeznek, hogy garantált legyen a nyilvánosság ellenőrzése és a demokratikus kontroll.
  • Ahelyett, hogy olyan MI-óriásokat támogatnának, mint a Google vagy a Meta, az EU-nak meg kell szüntetnie az állami támogatásukat. Európai együttműködésekre van szükség az állami infrastruktúrák létrehozásához – egy „CERN a társadalmilag hasznos MI-ért” –, amelyet demokratikusan irányítanak a munkavállalók, szakértők és társadalmi mozgalmak valódi részvételével.
  • A személyes magánélethez való jog követelése a nagy tech cégektől, beleértve a közösségi médiát és a nagy adatplatformokat. Szembeszállni az olyan óriáscégekkel, mint a Palantir, amelyek állítólag szerepet játszottak a közelmúltbeli háborúk célzott likvidálásaiban, mégis olyan szerződéseket nyernek el, amelyek hozzáférést biztosítanak számukra a legszemélyesebb adatainkhoz.

V. Együtt a szakszervezetekkel

A szakszervezetek a munkajogok védelmének alapvető pilléreivé váltak. Erőteljes mozgósításokon keresztül – a belgiumi, portugáliai és olaszországi általános sztrájkoktól a franciaországi tömeges tiltakozásokig a nyugdíjreform ellen – sikerült megállítaniuk a regresszív politikákat és a társadalmi ellenállás kriminalizálására tett kísérleteket. Ezek a harcok és győzelmek azt mutatják, hogy a kollektív fellépés továbbra is létfontosságú erő a nehezen kivívott szociális védelem megőrzésében és a neoliberális előretöréssel szembeni ellenállásban.

A baloldal által kormányzott országok – különösen azok, ahol az Európai Baloldal Pártjai jelen vannak, mint Spanyolország és Szlovénia – sikeresen megállították vagy megakadályozták ezeket a visszalépéseket, bizonyítva, hogy az alternatív munkaügyi politikák életképesek és hatékonyak.

A Tisztességes Munka, Igazságosság és Szolidaritás Európájáért

Az EBP megerősíti együttműködését az európai szakszervezeti szférával, hogy átfogó stratégiát dolgozzon ki a neoliberális és militarizált modell által támasztott kihívások kezelésére.

Az EL elkötelezi magát amellett, hogy:

  1. Fenntartja és megerősíti a TUNE-t (Trade Unionists Network Europe) a politikai-szakszervezeti koordináció kulcsstruktúrájaként, biztosítva annak autonómiáját, folytonosságát és cselekvőképességét.
  2. Javítja a kapcsolatokat az európai szakszervezetekkel, mind az Európai Szakszervezeti Szövetség (ETUC) keretein belül, mind az országos vezetőségekkel, előmozdítva a politikai párbeszéd és a stratégiai koordináció fórumait.
  3. Láthatóvá teszi a TUNE-t, ösztönözve annak aktív részvételét fesztiválokon, összejöveteleken és az átalakító baloldal egységi fórumain, különös figyelmet fordítva a fiatal szakszervezeti tagok és a munkaerő-szerveződés új formáinak bevonására.
  4. Európai kampányokat indít a megszorítások és a háborús gazdaság ellen.
  5. A közvetlen demokrácia mechanizmusainak előmozdítása a munkahelyen, lehetővé téve a munkavállalók számára, hogy részt vegyenek a kulcsfontosságú döntésekben a munkakörülményeket, az ökológiai átállást, az adóügyi igazságosságot és a közpolitikát illetően.
  6. Az európai kollektív szerződések és egy európai minimálbér-számítási képlet elfogadásának előmozdítása.
  7. Európai szakszervezeti obszervatóriumok létrehozásának támogatása a munkajogok visszaszorulásának, a szakszervezeti elnyomásnak és a jobb- és szélsőjobboldali kormányok által vezetett regresszív reformoknak a nyomon követésére.
  8. Nemzetközi együttműködés elősegítése a szakszervezetek és a társadalmi mozgalmak között, különösen a konfliktus utáni újjáépítés, a kényszermigráció és a klímaválság összefüggésében.
  9. A szakszervezetek szerepének erősítése a rasszizmus elleni küzdelemben és a migrációhoz való emberi jog védelmében, előmozdítva a bevándorlók munkaerő-piaci és társadalmi integrációját megkönnyítő kezdeményezéseket. Ez magában foglalja a munkahelyi faji megkülönböztetés elleni kampányokat, a szakszervezeteken belüli interkulturális képzési programokat és a munkajogok teljes elismerését minden ember számára, származástól függetlenül. Ez elengedhetetlen a szélsőjobboldal gyűlöletbeszédével való szembenézéshez és a szolidaritás Európájának felépítéséhez.
  10. A szakszervezetek által végzett munkajogok védelme nem választható el egy tágabb törekvéstől: a közszféra visszaszerzése, az élet elsőbbségének helyreállítása a profittal szemben, és egy új társadalmi szerződés felépítése, amely alárendeli a gazdaságot az etikának.

VI. Feminista értékek és politika

Jelenleg a feminizmus alapvető értékei – az elnyomással és a patriarchális erőszakkal szembeni ellenállás, a szociális és emberi jogok elleni támadásokkal szembeni ellenállás, a gondozási munka megosztása és együttes felelőssége, valamint az antifasizmus és a béke – szükségesebbek, mint valaha. A feminizmus mint az új társadalomért folytatott küzdelem egyik legerőteljesebb remény- és inspirációs forrása, azáltal, hogy az életet helyezi a középpontba és feltárja a rendszer ellentmondásait, képes továbbra is tudatosítani a fiatal nők új generációit és masszívan mozgósítani a helyi szinttől a globális szintig.

Gazdasági egyenlőség és autonómia

A férfiak és nők közötti bér- és nyugdíjkülönbségek olyan gazdasági függőséget generálnak, amely táplálja az erőszakot és aláássa az autonómiát. A válasznak magában kell foglalnia a szociális védelmi rendszerek felfelé történő harmonizációját, a legfejlettebb jogok védelmét és a bizonytalanság elleni küzdelmet, amely aránytalanul nagy mértékben érinti a nőket.

Az EU Szerződések garantálják az egyenlőséget; intézkedéseket követelünk ezen ígéret valóra váltásához. Az európai politikának biztosítania kell a tisztességes munkát, a valódi béregyenlőséget, az állami gondozási rendszereket, a tisztességes lakhatást és a nemi torzításoktól és szexista előítéletektől mentes lehetőségeket. A társadalmi fejlődés jegyzőkönyvét bele kell foglalni a Szerződésekbe, hogy a nők szociális és emberi jogai elsőbbséget élvezzenek a gazdasági szabadságjogokkal szemben. A szociális biztonság és a gondozás privatizációját meg kell állítani, mivel az súlyosbítja a nők bizonytalanságát.

Háború és militarizálódás: szélsőséges patriarchális erőszak

A háborúk különösen érintik a nőket, akik szexuális erőszakkal, ember-kereskedelemmel, szexuális kizsákmányolással, özvegységgel, lakóhelyelhagyással és megélhetési forrásaik pusztulásával szembesülnek. Társadalmilag a háború megsokszorozza a nők láthatatlan munkaterhét, mivel a közszolgáltatások megszorításai növelik a gondozási feladatokat. A militarizálódás megerősíti a patriarchális szerepeket és normalizálja a nők, valamint az összes LMBTQI és a gender nem-konform identitású ember elleni erőszakot. Ezért az EBP ellenzi a teljes militarizálódást és minden toborzást, még ha „egyenlőként” is mutatják be, mivel ezek maszkulinizálják a társadalmat és megerősítik a patriarchátust. Javaslatot teszünk egy európai obszervatórium létrehozására a háborúknak a nőkre gyakorolt hatásáról, és állandó feminista jelenlétet követelünk minden béketárgyaláson.

Egészségügy és reproduktív jogok

A szélsőjobboldal fenyegeti a nők autonómiáját, hogy döntéseket hozzanak saját testükről, anyaságukról, szexuális irányultságukról és nemi identitásukról, valamint a gender-nem konform identitású emberekéről. Az EBP megerősíti, hogy az anyaságról való döntés joga nem alkuképes, beleértve a legális, ingyenes, biztonságos és államilag finanszírozott abortuszt minden állami egészségügyi rendszerben. Az EBP követeli az abortusz teljes dekriminalizálását és minden jogi, gazdasági, adminisztratív és szociális akadály eltávolítását. Az EU egészségügyi rendszereinek garantálniuk kell a hozzáférést a fogamzásgátláshoz, a családtervezéshez, a szülés előtti és anyai ellátáshoz, valamint a biztonságos abortuszhoz. Az abortuszhoz való jogot be kell építeni az EU Alapjogi Chartájába.

A szexuális irányultság és a nemi identitás teljes tiszteletben tartása az egészségügyben elengedhetetlen. A testi szuverenitás az állampolgárság alapja.

A magas színvonalú gyermekgondozási szolgáltatások az egész társadalom felelőssége. A szülői felelősségek támogatásának egyetemesnek és minden szülő számára hozzáférhetőnek kell lennie. Az EBP kampányolni fog a várandós nők elbocsátásának törvényen kívül helyezéséért. A szülési és/vagy apasági szabadságnak egyenlőnek, de nem átruházhatónak kell lennie a legmagasabb szintű védelem és biztonság biztosítása érdekében.

Gondozási felelősségek

A gondozás a feminista politika középpontjában áll. A nők tartják fenn a társadalmat, különösen akkor, amikor a közszolgáltatások megszorításai – amelyek gyakran a katonai kiadások finanszírozását célozzák – még több felelősséget helyeznek a családokra, és azokon belül a nőkre. Az erős, magas színvonalú közszolgáltatások, különösen az egészségügyben, az oktatásban és az egyetemes gondozási rendszerekben, valamint a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) 189. egyezményének ratifikálása elengedhetetlen a gondozók és a gondozottak tisztességes körülményeinek biztosításához, valamint a fizetetlen gondozási munka terhének enyhítéséhez. A politikáknak biztosítaniuk kell a felelősségek megosztását az állam, a piac, a férfiak és a nők között, újraértékelve a gondozást és megszüntetve annak feminizáltságát, miközben biztosítják az egyenlőséget.

Nemi alapú erőszak

A patriarchális erőszak számos formát ölt, és érinti a nőket minden sokszínűségükben, az LMBTQIA+-okat, a bevándorlókat és a rasszizálódott nőket, valamint a nem-konform identitású embereket: nőgyilkosság; családon belüli, szexuális, pszichológiai, digitális, szocio-ökonómiai, intézményi, szülészeti és közvetett erőszak; női nemi szervek megcsonkítása; kényszerházasság; emberkereskedelem; szexuális és reproduktív kizsákmányolás. Követeljük az Isztambuli Egyezmény tiszteletben tartását és teljes körű végrehajtását az EU és valamennyi tagállama által. Elengedhetetlen a nőgyilkosság jogszabályi szintű elismerése, mivel ezek a gyilkosságok nem elszigetelt bűncselekmények, hanem a szisztematikus elnyomás szélsőséges kifejeződései.

Oktatás és patriarchális kultúra

Európában a szélsőjobboldal reakciós elmozdulást vezet az oktatásban. A feminista mozgalmakkal együttműködve az EBP egy olyan oktatási rendszert véd, amely garantálja a valódi egyenlőséget – világi, koedukált, sokszínű, állami, demokratikus és ingyenes –, amely felszámolja a szexista nemi szerepeket és sztereotípiákat, miközben a nemi tanulmányokat, az egyenlőségre nevelést és a szexuális nevelést integrálja minden szinten.

Az EU-nak sürgősen szüksége van egy átfogó keretrendszerre az intézményekben és tantervekben mélyen gyökerező patriarchális kultúra leküzdésére. A szocio-emocionális nevelés is veszélyben van, mivel kísérletek folynak a sztereotip szerepek helyreállítására és a feminista eredmények visszafordítására.

Feminista Antifasizmus

Erős és egységes feminizmusra van szükség a fasizmus globális térnyerésének megállításához. A feminista küzdelem egyben antifasiszta küzdelem is, mert ők el akarnak hallgattatni és láthatatlanná akarnak tenni minket.

A fasizmus nőgyűlölet és a nők és az LMBTQIA+ közösség iránti gyűlölet is; mi egy, az értékeikkel szembenálló világot javaslunk. Mi az élet gondozását helyezzük a középpontba, míg ők a háborúkat és a népirtást támogatják. A feminizmus része annak az alternatív társadalomnak az alapjainak, amelyet fel kell építenünk, egy szabad és egyenlő emberekből álló világért, kivételek és kirekesztések nélkül.

Hét évvel az Európai Parlament újfasiszta erőszak elleni határozata után azt még mindig nem hajtották végre.

Az EBP továbbra is küzdeni fog a diszkrimináció megszüntetéséért és minden sokszínűség, különösen az LMBTQIA+ közösség teljes befogadásának biztosításáért, beleértve a házassághoz és az örökbefogadáshoz való jog európai szintű elismerését is.

VII. Egy nemzedék felkel

Szerte Európában a fiatalabb nemzedék bizonytalansággal és kizsákmányolással teli időszakot él át. A neoliberalizmus évtizedei aláásták a közéletet és a kollektív jogokat, a munkásosztálybeli fiatalokat a bizonytalanság, a lakhatási bizonytalanság és a háború, félelem és egyenlőtlenség által egyre inkább meghatározott jövő csapdájába ejtve.

A militarizmus mérgezi az osztálytermeket és a közösségi médiát is: a fiatalokat fokozatosan lealacsonyítják újoncokká, ahogy a mozgósítási levelek, a kötelező vizsgálatok és a katonai propaganda behatolnak az iskolai folyosókra.

Egyre több fiatal utasítja vissza, hogy ágyútöltelék legyen, és – mint Németországban – sztrájkokkal és szlogenekkel fejezik ki ellenállásukat: „Nem kapjátok meg a testvéreinket.” Voltak esetek, amikor az iskolákban a militarista propagandának ellenálló diákokat bíróság elé állították és állami megtorlással fenyegették. Ennek véget kell vetni.

Az EU számos országában a fiatalokat nem ijeszti el ez a valóság. Ellenállnak. A diákmozgalmaktól a klímasztrájkokig, a lakbérharcoktól a feminista mozgósításokig, a palesztinpárti gyűlésektől a Trump-politika, az ukrajnai háború elleni és a jobb oktatásért tartott tüntetésekig a kontinens fiataljai kiállnak a béke, a méltóság, a szolidaritás és a demokrácia mellett. Ezek a mozgalmak nem elszigeteltek; egy közös vágyat fejeznek ki egy olyan Európa iránt, amely az embereket szolgálja, nem a profitot.

A fiatalok magukban hordozzák a jövőt – és ugyanakkor ők a jelen. A fiatalok főszereplői szerep nélkül nincs és nem is lesz társadalmi változás.

Az Európai Baloldal és ifjúsági hálózata, az ELYN arra törekszik, hogy politikai formát adjon ennek az emancipációs energiának azáltal, hogy közös frontot épít, amely képes összehangolni a fiatalok küzdelmeit, és megfogalmaz egy alternatívát a neoliberális renddel szemben Európában.

Egy csata bontakozik ki a szemünk előtt a fiatalok megnyeréséért. A szélsőjobboldali erők teret nyernek, különösen a munkásosztály (fiatal férfi) tagjai körében. Ezek a mozgalmak gyűlöletet, rasszizmust és maszkulinizmust hintenek el. Ideológiájuk az individualizmuson, a versenyen és az elnyomáson alapul.

Az EBP és az ELYN felveszi ezt a csatát. Nem hagyjuk a fiatalokat a rendszerpárti vagy szélsőjobboldali erőkre. Olyan víziót képviselünk, amelyben a fiatalok felismerik közös identitásukat a munkásosztály tagjaiként – azokként, akik a társadalom vagyonát termelik és működésben tartják.

Az EBP egy olyan európai ifjúsági mozgalom építésére szólít fel, amely antimilitarista, pacifista, antifasiszta, feminista és szolidáris, összekapcsolva a békéért folytatott küzdelmet a demokráciáért, szuverenitásért és társadalmi átalakulásért folytatott küzdelemmel.

Fiatalság és lakhatási igazságosság

A lakhatási válság határozza meg a fiatalabb nemzedék anyagi valóságát Európában. A munkásosztálybeli fiatalok milliói kénytelenek elhalasztani vagy feladni az önálló élet gondolatát.

A fiataloknak szükségük van egy európai kezdeményezésre a lakhatáshoz való jogért, amely szembeszáll a lakáspiaccal és a lakhatást ismét állami és társadalmi ellenőrzés alá helyezi. Ez magában foglalja a bérleti díjak szabályozását, az állami és szövetkezeti lakhatás bővítését, valamint a kifejezetten fiatalok számára kialakított, jövedelem alapú intézkedéseket, beleértve a megfizethető diáklakhatáshoz való hozzáférést is.

Fiatalok a munka világában: jogok, stabilitás és méltóság

Míg a bérleti díjak és a lakásárak drámaian emelkednek, a fiatal munkavállalók jövedelme csökken – a bérek csökkenése, az éjszakai és hétvégi pótlékok megvágása, valamint az egyre bizonytalanabb rugalmas munkák miatt.

A fiatal munkavállalók sajátos és egyre nehezebb helyzettel szembesülnek. Sokan küzdenek a munkaerőpiacra való belépéssel, és bizonytalan szerződésekkel, kényszerű rugalmassággal és ideiglenes munkával szembesülnek. Ez mély instabilitást – különösen pénzügyi instabilitást – eredményez abban az időszakban, amikor a fiatalok függetlenné szeretnének válni. Sok esetben hatékonyan megfosztják őket a sztrájkhoz való jogtól, mert kockáztatják állásuk elvesztését, vagy vissza kell fizetniük a lakhatási vagy mobilitási hiteleket.

A munkajogok a demokrácia alapjai. Különösen fontosak azon fiatal munkavállalók számára, akiknek biztonságos körülményekre van szükségük a jövő építéséhez.

A munkásosztálybeli fiatalok – különösen a nők, LMBTQIA+ fiatalok és bevándorlók – bizonytalan szerződésekkel, új munkaügyi kockázatokkal, alacsony bérekkel és fizetetlen gyakornoki pozíciókkal szembesülnek. Rövidebb munkaidőre, tisztességes bérekre, a platformgazdaságbeli állások szigorúbb szabályozására, kollektív szerződésre és a fizetetlen gyakornokság eltörlésére szólítunk fel.

Fiatalság és oktatás

A neoliberális modell piaccá változtatta át az oktatást, a diákokat ügyfelekké, a tanárokat bizonytalan munkavállalókká téve. Európa-szerte a fiatalok bizonytalanságba, adósságba és ideiglenes szerződésekbe születve diplomáznak.

Pedig az oktatásnak állami, ingyenes, világinak és kritikusnak kell lennie – a korai iskolázástól az állami egyetemekig. Fel kell hatalmaznia az embereket, nem pedig az egyenlőtlenséget kell újratermelnie.

Küzdünk az egyenlőségben és kollektív fejlődésben gyökerező oktatási rendszerért. Ez magában foglalja a megnövelt állami beruházást az oktatásba, kutatásba és innovációba; az egyetemes hozzáférést a felsőoktatáshoz; valamint az egyetemek, mint a szabadság és demokrácia tereinek védelmét.

VIII. Mentsük meg a bolygót – változtassuk meg a rendszert

A megtett intézkedések ellenére világunkat egyre inkább fenyegeti az ipari és kapitalista termelési és fogyasztási mód következménye.

Az Európai Baloldal elkötelezett amellett, hogy a gazdaságot elmozdítsa a korlátlan növekedéstől és a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségtől, ezáltal megteremtve a feltételeket egy igazságos zöld átálláshoz. A cél nem az, hogy több profitot termeljenek a gazdagok számára, hanem az, hogy a magánfogyasztásról az elérhető közszolgáltatásokra térjünk át – és jobban éljünk, miközben kevesebb erőforrást használunk.

A közjavak állami tulajdona: elárusítás megszüntetése, dekolonizáció, társadalmasítás.

A destabilizált klímában a környezetpolitikának kettős stratégiát kell követnie: gyors kibocsátáscsökkentést és mélyreható változásokat a termelésben, kombinálva az előkészülettel egy olyan világra, ahol az extrakcionizmuson túl ismétlődő szélsőséges események vannak.

Az EBP ezért elkötelezett a hosszútávú stratégiai tervezés mellett, amely előnyben részesíti az emberi jogokat a tulajdonjogokkal szemben, a fejlődést az emberi jogok megvalósulásában mérve, nem a GDP-ben. Amire szükség van, az az éghajlati alkalmazkodás finanszírozása az éghajlatváltozás okozta veszteségek és károk leküzdéséhez, valamint technológiatranszfer a Globális Dél felé neokoloniális feltételek nélkül. Támogatjuk a nemzetközi kutatási együttműködés széles körű programját azáltal, hogy támogatjuk az állami intézményeket európai szinten.

Az EBP tudomásul veszi és csatlakozik a nemzetközi vitához a környezetvédelmi normák jogi szintre emeléséről. Felszólítunk a klímamenekültek státuszának elismerésére és védelmére. Elítéljük a túlzott fogyasztást. Felszólítunk a magánűrturizmus betiltására és az űrben történő környezetszennyezés szabályozására.

Klímaváltozás és alkalmazkodás

Még ha a kulcsfontosságú küszöböket át is lépték, minden töredék fok számít. Az emberi túlélés maximális ambíciót igényel. E célból szükséges megerősíteni az elővigyázatosság elvét, tiszteletben tartva a szociális és környezetvédelmi normákat. Az EBP egy európai alkalmazkodási és katasztrófavédelmi stratégiára szólít fel, beleértve egy dedikált minisztériumot, amely a kihívásoknak megfelelő költségvetéssel rendelkezik, hogy előre jelezze az egészségügyi hatásokat, mint a hőstressz és a trópusi betegségek terjedése.

Az EBP követeli az infrastruktúra korszerűsítését és a klíma-alkalmazkodó várostervezést, beleértve a 15 perces város koncepciójának alkalmazását annak biztosítására, hogy minden alapvető napi szükséglet 15 perces gyaloglási vagy kerékpározási távolságon belül legyen. A szükséges finanszírozás egy részét a kibocsátási adókból származó bevételek klímaosztalékokon keresztül történő újraelosztásából kell fedezni.

Az EBP a kiszolgáltatott közösségek kiemelt védelmét is fontosnak tartja.

Fenntartható gazdaság: egy új ipari forradalom

Alapvető gazdasági átalakulásra van szükségünk: a kizsákmányolástól a közjavakra és demokratikus ellenőrzésre összpontosító gazdaságokig.

Az EBP az európai ipar átstrukturálását szorgalmazza fenntartható, helyi körforgásos gazdaságok révén, és véget vet a fenntarthatatlan gyakorlatok állami támogatásának.

Felhívjuk a tényleges környezeti és szociális költségek internalizálására, és e célból a környezetszennyezésért való teljes felelősség érvényesítésére (a szennyező fizet elve; ökozid az uniós büntetőjogban).

A tervezett elavulás helyett – amelyet be akarunk tiltani – garantált hosszú távú javíthatóságot és – ahol ökológiailag és társadalmilag megfelelő – a javítás előmozdítását, a termék- és szolgáltatásmegosztást, valamint a közösségi infrastruktúra előmozdítását szorgalmazzuk.

Felhívjuk a pénzügyek, az MI energiafelhasználásának és a túlzott nyereségek szabályozására a bolygó határain belül.

Energia, lakhatás és mobilitás

Ki kell törnünk a spekulációra és a rövid távú profitlogikára hagyott energiapiac fogságából, amely tiltó árakat generál és fenntartja a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőséget. A gazdasági militarizálódás elpazarolja a szocio-ökológiai átalakuláshoz szükséges erőforrásokat. Szakítanunk kell ezzel a kettős pusztító logikával, hogy bőséges, tiszta és megfizethető energiát garantáljunk. Ehhez hatalmas, tervezett állami beruházásokra van szükség a megújulókba és az energiahatékonyságba – amelyek az ipari szuverenitás, a stabil foglalkoztatás és az igazságos ökológiai átállás vektorai.

Az igazságos átállás tiszta energiát, méltóságteljes lakhatást és elérhető mobilitást jelent.

Az EBP követelései:

  • Kilépni az Energiacharta Szerződésből és véget vetni a fosszilis tüzelőanyagok támogatásának.
  • Véget vetni a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségnek – előtérbe helyezve a dekarbonizációt és a tárolást.
  • Fokozni és finanszírozni az alternatív energiaforrások kutatását.
  • Beruházni szén-dioxid-semleges, energia-pozitív lakhatásba és felújításba.
  • Kiterjeszteni a megfizethető, magas színvonalú vasúti és ingyenes tömegközlekedést.
  • Betiltani a magánrepülőgépeket, nagy jachtokat és az 1000 km alatti rövid távú járatokat.

Állatok – Valakik, nem Valamik

Az állatok érző lények, nem árucikkek.

Az EBP követelései:

  • Végrehajtani minden európai polgári kezdeményezést: betiltani a ketreceket, a szőrmetenyésztést és az állatkísérleteket.
  • Véget vetni a hosszú távú élőállat-szállításnak.
  • Szigorú előírásokat, ellenőrzéseket és büntetéseket érvényesíteni.
  • Átlátható címkézést bevezetni a tartási körülményekről.
  • Betiltani a káros tenyésztési gyakorlatokat és a kizsákmányoló szórakoztatást.

IX. Mezőgazdaság és élelmiszer-szuverenitás

Ahogy a kapitalizmus behatol a mezőgazdaságba, egyre inkább támaszkodik vegyszerekre, antibiotikumokra, valamint egyre nagyobb és erősebb felszerelésekre. A munkaerőnek ez a tőke általi hatalmas helyettesítése nemcsak a mezőgazdasági foglalkoztatás rovására ment, hanem agro-ökoszisztémáink fenntarthatóságának rovására is. Sürgősen elő kell mozdítani az agroökológiát, amely az élőhelyek, fajok és fajták komplementaritásán, valamint a nagyobb biofizikai és kémiai ciklusok lezárásán alapul. Európa népei egy másik mezőgazdasági modellt érdemelnek, amely szükséges feltétele a megfelelő, egészséges és kiegyensúlyozott élelmiszer előállításának.

Az agroökológia és az élelmiszer-szuverenitás kéz a kézben jár, szembeszállva a tőke mezőgazdaságunk és élelmezésünk feletti szorításával – innen erednek a következő követelések:

  • Megvédeni a népek alapvető jogát, hogy saját élelmiszerüket állítsák elő a mezőgazdasági és élelmiszer-politikák összehangolásával.
  • Elutasítani minden szabadkereskedelmet a mezőgazdasági termékekkel, és új együttműködést szorgalmazni a népek között a mezőgazdasági kutatás, a mezőgazdasági oktatás és a kulináris kultúrák megosztása körül.
  • Fellépni a genetikai erőforrások bármilyen szabadalmaztatása ellen, és azokat az emberiség közös javának tekinteni.
  • Támogatni a termelőket a növényvédő szerek használatának fokozatos kivezetésében, figyelembe véve az egyes gazdaságok valóságát.
  • Fejleszteni az egészségbiztonságra, nyomon követhetőségre, címkézésre és tanúsítás-ellenőrzésre elkülönített erőforrásokat.
  • Dolgozni a helyi ellátási láncok kialakításán, amelyek a vágóhídi, piaci és feldolgozó létesítmények sűrű hálózatán alapulnak.

A jelenlegi mezőgazdasági modell fenntarthatatlan. A legtöbb gazdálkodó csak állami támogatással él túl, miközben a Közös Agrárpolitika (KAP) aránytalanul nagy mértékben kedvezi a nagy agráripari vállalatokat és az ipari állattenyésztési szektort. A munkásokat kizsákmányolják, az állatokat árucikké redukálják, a környezeti költségeket externalizálják.

A tervezett KAP-reformnak (2027 és azt követően) szigorúan a jövőbeli kihívásokra kell irányulnia: minden polgár élelmiszerhez való jogának garantálására – mind az EU-27-ben, mind globálisan –, valamint a gazdaságok és a termelés fennmaradásának biztosítására a tagállamokban. Ezért követeljük, hogy a KAP-finanszírozást végre a piacorientált megközelítésről egy, az európai élelmezésbiztonságra és szuverenitásra összpontosító megközelítés felé tereljék.

Üdvözöljük az EU-Mercosur megállapodás blokkolását az Európai Parlament által, ami győzelem a gazdálkodók és a baloldali erők számára.

Az EBP a mezőgazdasági politika átirányítását szorgalmazza az élelmiszer-szuverenitás, a reziliencia és az igazságosság felé:

  • Biztonságos, tápláló élelmiszert biztosítani Európa számára, beleértve a legrosszabb forgatókönyveket is.
  • Monopóliumok felszámolása; a földspekuláció betiltása.
  • A biológiai, körforgásos gyakorlatok és a rövid, átlátható ellátási láncok támogatása.
  • Tisztességes bérek és árak garantálása a teljes értéklánc mentén.
  • Véget vetni az élelmiszer-pazarlásnak és csökkenteni az állati termelést ökológiai szintre.
  • A mezőgazdasági erdőirtáshoz köthető takarmányimport kivezetése; a növényi alapú étrend előmozdítása.
  • A víz védelme, a káros vegyszerek kivezetése és az ökoszisztémák helyreállítása.
  • Legalább 30% védett szárazföldi és tengeri terület kialakítása, amelynek egyharmada szigorúan védett.

X. A kultúra pénzbe kerül. De nincs olyan, hogy a kultúra túl drága

A kulturális és kreatív iparágak (CCI) a világjárvány előtt körülbelül tizenkét millió embert foglalkoztattak teljes munkaidőben, ami az EU összes alkalmazottjának 7,5%-át jelentette, és a GDP 5,3%-át termelték. A kulturális szektorban azonban a jövedelmek továbbra is tartósan alacsonyak, és a munkakörülmények gyakran távol állnak a tisztességes munka színvonalától vagy a tisztességes szociális biztonsági fedezettől.

El kell ismernünk, hogy a kultúra egy pótolhatatlan ágazat, amely erősíti a demokratikus párbeszédet, összeköt minket a világgal, összeköti a múlt tanulságait a jövő kihívásaival, hozzájárul a szociális és ökológiai kérdések megoldásához, és előmozdítja a béke kultúráját.

Figyelembe véve a kulturális és kreatív iparágak gazdasági súlyát és társadalmi jelentőségét, az a követelmény, hogy a kulturális termelők az összes uniós finanszírozás legalább 2%-át megkapják, csupán minimum. Az EBP azonban ennek a költségvetésnek a megduplázását szorgalmazza.

Követelünk továbbá egy Tisztességes Munka Védjegyet minden kulturális termékre, biztosítva, hogy aki könyvet vásárol, koncertre megy, vagy videojátéknak ajándékozik, bízhat abban, hogy a készítőket tisztességesen díjazták. Ezenkívül hatékonyan meg kell szüntetni az EU határain átívelően dolgozó művészek kettős adóztatását.

Az európai szomszédságból (Egyesült Királyság, Balkán, Észak-Afrika, Kelet-Európa) származó művészek és kulturális alkotók számára bürokráciamentes hozzáférést kell biztosítani az EU-tagállamokban való munkavállaláshoz – a munkavállalási engedélyektől a tisztességes díjazásig, adócsökkentésig és ideiglenes társadalombiztosítási megoldásokig.

A Brexit egzisztenciális problémákat teremtett a művészek és a kreatív szakemberek számára a Csatorna mindkét oldalán. Az Egyesült Királyság–EU kulturális csereprogramjának visszaállítása nélkül – különösen a mobilitás és együttműködés terén – a fiatalok továbbra is ki lesznek zárva a képzésből, cserékből és nemzetközi lehetőségekből. Ezért az EU-nak olyan megállapodásokon kell dolgoznia, amelyek megkönnyítik a brit művészek és előadóművészek turnézását, valamint a brit kulturális kiállítások forgalmát.

A kulturális párbeszédhez és a kultúrához, információhoz és kommunikációhoz való hozzáférést mindenki számára garantálni kell.

A Baloldalnak kiterjedt tapasztalata van a kulturális cserében.

Az Európai Baloldal felhívja az Európai Bizottságot, hogy növelje a beruházásokat az európai állami médiába és műsorszórásba, valamint a könyvtárakba, hogy a kultúrához és az európai történelemhez való hozzáférés mindenki számára nyitott legyen, és ne függjön egyre inkább a magánpénzeszközöktől. Egyszerűsíteni kell a könyvtárközi kölcsönzést.

A kultúrához, információhoz, tudáshoz és kommunikációhoz való egyetemes hozzáférés biztosítása érdekében szabályoznunk kell a mesterséges intelligencia kulturális és médiaalkotók általi használatát. Ezért támogatjuk, hogy a kultúrát és a médiát belefoglalják – és szabályozzák – a Bizottság magas biztonsági keretrendszerébe, ahelyett, hogy az oktatási szektor csekély aspektusaként kezelnék őket.

Az európai média szabadságával kapcsolatos kezdeményezéseknek – más európai testületekhez hasonlóan – stabil intézményi támogatásra van szükségük. Média szabadság aktivisták nélkül nélkülöznénk a kulcsfontosságú betekintést a fenyegetett újságírásba Európán belül és kívül – akár a médiakoncentráció, a közérdekű tevékenységet korlátozó stratégiai perek (SLAPP), akár a szabad tudósítást akadályozó közvetlen állami beavatkozás miatt.

Az interkulturális párbeszéd és a emlékezetpolitika nem szorulhat háttérbe az európai kulturális finanszírozásban. A szerzői jogi törvényben a levéltárakra, múzeumokra és hasonló intézményekre vonatkozó kulturális kivételt kötelezően kell alkalmazni, és meg kell őrizni a közhasználat, oktatás és kutatás számára.

XI. Antiimperializmus a többpólusú világban

Az új erős szereplők felemelkedése destabilizálta az USA-központú világrendszert.

A Kínai Népköztársaság gazdasági felemelkedése, a BRICS-csoport és más nemzetközi és regionális keretek, mint például az Afrikai Unió, azt mutatják, hogy a világ változik. A többpólusú világ megjelenése azonban nem elkerülhetetlen, mivel belső ellentmondásokkal (pl. a BRICS-országok között) és a bevett hatalmak – mindenekelőtt az USA és más imperialista vagy regionális szereplők – erőteljes ellenállásával kell szembenéznie.

Washington minden lehetséges eszközzel harcol hatalmának fenntartásáért, és az egész világot be akarja rángatni egy hidegháborús logikába Peking és minden olyan ország ellen, amely autonóm módon akarja saját útját járni.

Trump konfrontációs stratégiájával ellentétben az EBP az EU és Kína közötti, a multilateralizmuson és a globális problémák megoldásában való együttműködésen alapuló kapcsolatok mellett áll.

A trumpizmus az Egyesült Államok uralkodó elitjének egyes szektorainak agresszív válasza a kapitalista globalizáció töréseire és az amerikai imperialista dominancia hanyatlására.

Az USA a biztonsági stratégiájában azt is kijelentette, hogy szabotálni akarja a regionális integráció minden formáját. Ezért évek óta próbálja gyengíteni az olyan projekteket, mint a Latin-amerikai és Karibi Államok Közössége (CELAC): azáltal, hogy egymásnak ugrasztja az országokat, nyomást gyakorol, és támogatja a szélsőjobboldali szövetségeseket.

A népeket fenyegető veszélyekkel való szembenézés

Az USA Kuba elleni kényszerítő intézkedéseinek fokozódása, Venezuela, Mexikó és Kolumbia elleni agressziója, a palesztin nép Gázában történő népirtása, valamint az iráni és szíriai emberek küzdelme széles körű figyelmet kap. De nem szabad figyelmen kívül hagynunk más helyszíneket sem, amelyek példátlan humanitárius válságot okoznak: a jemeni háborút és a szudáni polgárháborút.

Felszólítjuk az EU-t, hogy ítélje el Marokkó által Nyugat-Szahara megszállását. Az EU-nak támogatnia kell a kurd kérdés békés megoldására irányuló erőfeszítéseket. Az EBP szolidáris a Rojavában található autonóm kurd enklávék demokratikus uralmával, amelyet Szíria iszlamista központi kormánya katonai brutalitással támad.

Kifejezzük szolidaritásunkat Irán bátor népével, a nőmozgalommal és az iráni Baloldallal az imperialista katonai támadásokkal és a nemzetközi beavatkozással szembeni ellenállásukban, valamint a teokráciával és monarchiával szembeni ellenállásukban. Tűzszünetet és jóvátételt követelünk Irán számára. A szankcióknak véget kell vetni. Fontos, hogy Európának ne legyen része az USA és Izrael ezen agressziós háborújában.

Egy növekvő globális többség az USA vezette hegemónia alternatíváit keresi. Az Európai Baloldali Párt egy olyan világért küzd, ahol nincsenek hegemón hatalmak, ahol egyetlen állam sem áll a nemzetközi jog fölé.

Antiimperializmusunk egy olyan Európai Uniót szorgalmaz, amely kiegyensúlyozó és közvetítő szerepet játszik a világrendszerben az emberi emancipáció érdekében, ahelyett, hogy saját imperialista napirendjét érvényesítené. Ezért politikai autonómiára van szüksége a hatalom imperialista központjaitól – régiektől és újaktól egyaránt.

A multilateralizmus és a globális igazságosság újjáépítése

Az EBP egy olyan világrend mellett áll, amely a nemzeti szuverenitás és az önrendelkezési jog alapvető elvein alapul, elutasítva a külföldi beavatkozás és a kényszerítő intézkedések minden formáját. Ellenezzük az egyoldalú szankciók alkalmazását, amelyek kollektív büntetést rónak ki a lakosságra, és megsértik a nemzetközi jogot. Az EBP e szuverenitás iránti elkötelezettsége elválaszthatatlan nemzetközi szolidaritásától az imperializmus ellen és egy igazságosabb, békésebb és együttműködőbb globális jövőért küzdő népekkel.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete továbbra is az egyetlen globális intézmény, amely képes az erő helyett a jogra épülő multilaterális kormányzás lehetővé tételére. Mélyreható Biztonsági Tanács-reformra, az ECOSOC megerősítésére, tisztességes nemzetközi pénzügyi architektúra létrehozására, egy Nemzetközi Klíma Igazságügyi Törvényszék felállítására, valamint a háborúnak a külpolitikai eszközeként való tilalmának megerősítésére szólítunk fel, összhangban az ENSZ Alapokmánya 2.4 cikkével.

A globális emberi biztonság megköveteli a Fenntartható Fejlődési Célok teljes körű végrehajtását. Egy új globális pénzügyi rendre van szüksé, amely kihívást jelent a dollár dominanciájával és az IMF és a Világbank szabályaival szemben.

Tisztességes kereskedelem, adósságkönnyítés és gazdasági fejlődés a Globális Dél számára – nem a gazdasági imperializmusra!

Ellenezzük a neoliberális szabadkereskedelmi megállapodásokat, és új kereteket szorgalmazunk, amelyek az együttműködésen, az ipari és mezőgazdasági szuverenitáson, a tisztességes kereskedelmen, a szociális és ökológiai előírásokon, a helyi termelésen és a rövid ellátási láncokon alapulnak.

Üdvözöljük az EU-Mercosur megállapodás blokkolását az Európai Parlament által, ami győzelem a gazdálkodók és a baloldali erők számára.

Az Európai Baloldal egy olyan nemzetközi kereskedelempolitika kialakítására törekszik, amely választ ad a változó világunk gazdasági, ökológiai és demokratikus kihívásainak összetettségére – új technológiáival és a polgárok azon igényével, hogy saját kezükbe vegyék a hatalmat politikai, gazdasági és társadalmi valóságuk alakításához bolygónk minden országában.

A globális társadalom előtt álló kihívás a fejlődéshez való jog összeegyeztetése a bolygó ökológiai korlátaival, valamint az áruk és szolgáltatások tisztességes és együttműködő cseréjének biztosítása mindenki érdekében. Az EBP ezért előnyben részesíti a kölcsönösen előnyös, tisztességes és fenntartható kereskedelem és együttműködés elvein alapuló nemzetközi kereskedelempolitikát, beleértve a nemzetközi beruházási politikák kiigazítását is.

Az éghajlatváltozás hatásai azokat az országokat sújtják a leginkább, amelyek a legkevésbé járultak hozzá. Nemzetközileg összehangolt fellépésre szólítunk fel mind a további szennyezés nélküli fejlődés, mind a természeti katasztrófák és az éghajlatváltozás hatásai által sújtott országok segélyezése érdekében.

Az emberi jogok mindenki számára történő megvalósítása előfeltétele a békés és igazságos világrendnek. Az emberi jogokat mindenhol, kettős mérce nélkül kell érvényesíteni.

Új együttműködések és szövetségek építése érinti az Európai Baloldalt. Ezért együtt kívánunk működni az USA-beli baloldali és autoritárius-ellenes társadalmi mozgalmakkal, és egy béke, ökológia és társadalmi igazságosság euró-atlanti hídját kívánjuk építeni.

XII. Európa: Nyomd meg a Reset gombot!

Egy egyre instabilabb világban Európa és az Európai Unió egy keresztúthoz ért. Amint azt a 2026 februári Alden Biesen-i európai csúcstalálkozó is mutatta, az európai vezetők úgy döntöttek, hogy az EU többesélyes válságaira egy messzemenő neoliberális stratégia elmélyítésével válaszolnak – amely antiszociális, káros a klímára és egyre militaristább.

Ezzel figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy éppen ezek a kudarcot vallott politikák vezérelték a növekvő társadalmi egyenlőtlenséget és erodálták a demokratikus jogokat, ezáltal táplálva a radikális soviniszta jobboldal térnyerését Európa-szerte. Ezek az erők komoly fenyegetést jelentenek kontinensünk demokratikus és békés együttélésére – tovább bátorítva Trump kormányzata Nemzetbiztonsági Stratégiájának támogatásával, amely kifejezetten egy megosztott Európát szorgalmaz.

Az egységes piac és az EU-szerződések szisztematikusan és dominánsan a liberalizációt, deregulációt és a tőke szabad mozgását támogatják – elsősorban az uralkodó elitnek és a gazdaságilag legerősebb tagállamoknak kedvezve. Ugyanakkor a megszorítási politikákat és a bizonytalan foglalkoztatást a dolgozó emberekre kényszerítik, hogy az EU-t egy, a multinacionális vállalatokat és a pénzügyi tőkét szolgáló osztályprojektként stabilizálják.

A demokráciáért és a társadalmi haladásért folytatott küzdelem ezért két fronton bontakozik ki: a neoliberális főáramlat és a soviniszta szélsőjobb ellen. Ennek eléréséhez a Baloldalnak ki kell dolgoznia saját programját egy békés, szolidáris, ökológiai és demokratikus Európáért. Ennek a programnak nem elvont eszméken kell alapulnia, hanem a dolgozó emberek konkrét érdekein: az életkörülmények javítása, a gazdaság és a társadalom szociális és ökológiai átalakulásának előmozdítása, a közszolgáltatások erősítése, a béke előmozdítása és a demokratikus ellenőrzés biztosítása.

Ebben a szellemben kihívást jelentünk azon európai szerződések és irányelvek számára, amelyek a megszorítást és a militarizálódást támogatják. A töredezettség és megosztottság ellen küzdünk, helyette a népek egységét szorgalmazzuk – nem a megszorítások és a militarizmus börtönében, hanem egy gyökeresen különböző, felszabadító, szociális, ökológiai és békés projekten keresztül. Európai politikánk a munkásmozgalom internacionalista hagyományaira és a fasizmus elleni közös, Európa-szerte folytatott küzdelemre épül. Ezek a tapasztalatok – amelyeket a világháborúk pusztítása és a holokauszt borzalmai formáltak – olyan elképzeléseket szültek egy egyesült, békés Európáról, amely leküzdi a soviniszta nacionalizmust és kiépíti a kontinens együttműködő jellegét; ilyen az Altiero Spinelli és Ernesto Rossi által a második világháború poklában megfogalmazott Ventotenei Kiáltvány.

A mai Európai Unió azonban nem Európa népeinek egységét építi, inkább az ellenkezőjét, mivel nagyrészt a nagytőke és a multinacionális vállalatok érdekei vezérlik.

Miközben továbbra is küzdünk a jobb életszínvonalért, az igazságos szociális és ökológiai átállásért, a közjavak védelméért és a demokrácia kiterjesztéséért a társadalomban és a gazdaságban egyaránt, felismerjük, hogy programot kell kidolgoznunk az EU jövőjére.

Az alternatív, békés Európáról alkotott víziónkat össze kell kapcsolnunk a demokrácia radikális elmélyítésével. Ez magában foglalja az EU-szerződések felülvizsgálatára való hajlandóságot és az európai integráció irányának újradefiniálását Európa népei érdekeinek megfelelően, akiknek egyenlőként kell együttműködniük. A megosztott hatásköröket demokratizálni kell: a közvetlenül választott Európai Parlamentnek jogalkotási kezdeményezési joggal kell rendelkeznie, míg a nemzeti parlamenteknek központi szerepet kell játszaniuk. Ezenkívül a részvételi és polgáralapú demokrácia minden formáját meg kell erősíteni a döntéshozatal minden szintjén.

Ugyanakkor a népek önrendelkezésének demokratikus jogának tiszteletben tartása megköveteli a tagállamok parlamentjeinek és kormányainak jogát, hogy megtagadják az EU intézményei vagy erős tagállamok által rájuk kényszerített antiszociális és neoliberális politikákat.

Az EBP szorgalmazza a nemzetállam nélküli népek létezésének és jogainak elismerését, mint az európai demokrácia alapvető elemét.

Európa nem szinonimája az Európai Uniónak, és a belátható jövőben sem lesz az.

Az európai biztonság és együttműködés, valamint az emberi jogok, demokratikus értékek és a jogállamiság védelme megköveteli a semleges és el nem kötelezett országok, mint Ausztria, Írország és Málta státuszának és kötelezettségeinek elismerését, valamint az olyan páneurópai intézmények megerősítését, mint az Európa Tanács és az EBESZ.

Álláspontunk szerint az EU bővítésének a nép érdekét kell szolgálnia. Az EBP a csatlakozási folyamatokat eseti alapon fogja értékelni, együttműködve a baloldali erőkkel, társadalmi mozgalmakkal és szakszervezetekkel a jelölt országokban. A bővítésnek a szolidaritás, az együttműködés és a béke céljait kell szolgálnia. Nem válhat eszközzé olcsó nyersanyagok, munkaerő vagy új piacok megszerzéséhez, és nem használható fel geopolitikai vagy geogazdasági célokra. Az Európai Baloldal szolidáris az olyan alulról szerveződő mozgalmakkal – mint például Szerbiában –, amelyek a demokráciáért és a környezetvédelemért küzdenek a kleptokratikus rendszerekkel szemben.

Annak az Európának a vízióját, amely egyaránt független az Egyesült Államoktól és alapvetően különbözik a jelenlegi antiszociális, klímaellenes és militarista pályától, konkrét politikai cselekvéssé kell alakítani – ez központi kihívást jelent majd az Európai Baloldal számára az elkövetkező években. Ezt az alternatívát párbeszéd, együttműködés és megerősített cselekvési egység révén kell felépíteni.

Bevándorlás és Európa

A migrációs politikával kapcsolatos követeléseink humanisztikusak és alapvetően politikai jellegűek. Egyrészt sok ember vándorol Afrikából és Ázsiából Európába, menekülve az USA és az EU politikái által kiváltott nyomor és elnyomás elől. Másrészt a migráció évszázados hajtóereje az újjáéledő emberi találkozásoknak és a pozitív fejlődésnek. A társadalomnak támogatnia és befogadnia kell a háború, éhínség, klímaváltozás és üldöztetés elől menekülő menedékkérőket. Ugyanakkor a bevándorlók – mint oly sok más európai országbeli munkavállaló – értékes kulturális tapasztalatokat hoznak magukkal, amelyek elismerést, tiszteletet és cserét érdemelnek. Az integráció azt jelenti, hogy garantálni kell számukra a méltóságteljes életet egyenlő szociális és politikai jogokkal és kötelezettségekkel, valamint az állampolgárság megszerzésének lehetőségét egy egyértelműen meghatározott időn belül.

Az EU migrációs politikájának embertelenítése a Bizottság, az Európai Tanács és az Európai Parlament többsége által szégyenletes. A Migrációs Paktum Európai Tanács és Európai Parlament általi elfogadása méltatlan engedmény a radikális-jobboldali erőknek. Egyértelmű szakításra szólítunk fel az „Európa Erőd” politikával, és határozottan kiállunk a menedékjoghoz, valamint a legális és biztonságos migrációs útvonalakhoz fűződő emberi jog mellett.

Ez magában foglalja az arra való törekvést, hogy az EU jelentős mértékben hozzájáruljon a letelepítési helyekhez az UNHCR letelepítési szükségletei alapján, és kiegészítő útvonalakat nyisson, például humanitárius vízumok biztosításával. Ennek magában kell foglalnia a legális munkavállalási célú migráció útvonalait is.

A nemzetközi védelemhez való jogot hatékonyan garantálni kell az EU tagállamaiban. A színvonal csökkentése helyett az Európai Bizottságnak biztosítania kell, hogy a menekültügyi uniós vívmányokat fenntartsák, és a tényleges végrehajtásra kell összpontosítania.

A jelenlegi dublini szabályozást fel kell váltani a menedékkérők EU-n belüli elosztásának kötelező érvényű mechanizmusával, véget vetve az első belépési tagállam felelőssége elvének. Ennek az elosztási mechanizmusnak gyorsnak, mindenki számára nyitottnak kell lennie, és minden helyzetben az első naptól alkalmazni kell – még válság hiányában is. Válság idején a legkiszolgáltatottabb csoportokat kell előnyben részesíteni. Az Európai Parlament álláspontja a dublini szabályozás reformjáról kulcsfontosságú javaslat e tekintetben.

Felszólítjuk az Európai Unió tagállamait a Bevándorlók és Családtagjaik Jogairól szóló ENSZ Egyezmény ratifikálására.

Az Európai Uniónak a Földközi-tengert militarizált határból és tömegsírból az együttműködés és szolidaritás terévé kell alakítania, valamint erősítenie kell és új, egyenlő partnerségeket kell építenie Afrikával. Ez magában foglalja a CFA-frank eltörlését, a politikai, gazdasági és katonai szuverenitás tiszteletben tartását, valamint a migráció kiváltó okainak kezelését az érintett országokkal és regionális szervezetekkel együttműködve.

Küzdünk a rasszizmus, az idegengyűlölet és az antiszemitizmus minden formája ellen – a kisebbségek elleni megosztás és diszkrimináció minden formája ellen. A munkásosztály és a nép egységéért szólunk.

A munkajogok védelmén túl a szakszervezetek alapvető szerepet játszanak a szélsőjobb által szított rasszizmus elleni küzdelemben. Abban a kontextusban, ahol a bevándorlást kriminalizálják, a bevándorlókat pedig társadalmi fenyegetésként bélyegzik meg, a baloldali és progresszív szakszervezetek kulcsszereplői voltak a szolidaritás, a befogadás és az igazságosság kultúrájának kiépítésében. A szakszervezetekkel együtt az EBP küzd a migrációhoz való emberi jogért és a tisztességes munkáért mindenki számára, származástól függetlenül. Ezzel többet teszünk, mint hogy védjük a munkásokat – aktívan szőjük az integrált és kohéziós demokrácia szövetét.

Az őshonos és a bevándorló munkások egysége nélkülözhetetlen a neoliberális modellel való szembenézéshez és egy igazságosabb, plurálisabb és emberibb Európa felépítéséhez. A szakszervezetekkel szövetségben nemcsak az intézményesült rasszizmus és a munkahelyi megkülönböztetés ellen küzdünk, hanem felszámoljuk azokat a gyűlöletbeszédeket is, amelyek megosztják a munkásosztályt.

Migráció gender szempontból

A bevándorló nők specifikus kockázatokkal szembesülnek, beleértve a szexuális erőszakot a migrációs útvonalakon és a gyermekek hátrahagyásának érzelmi terhét. Az Európai Uniónak el kell utasítania a jelenlegi Menekültügyi és Migrációs Paktumot, és el kell fogadnia egy olyat, amely átfogó gender szempontot érvényesít, biztonságos és legális alternatívákat teremtve. A migrációs politikának a védelemre, nem a kirekesztésre irányuló feminista elveket kell követnie.

XIII. Szocializmust, nem a barbarizmust

A háború és a válság bizonytalanság légkörét teremtette meg társadalmainkban. Nő az ellenállás és a tiltakozás. Sok országban ez a radikális jobboldali pártok térnyeréséhez vezetett. De nem kell, hogy így legyen. Két egyértelmű üzenetet szeretnénk küldeni.

Először: ez a küzdelem megnyerhető. A felfordulás időszakai egyben a lehetőség időszakai is.

A munkásosztály nagy társadalmi küzdelmei – Franciaországban, Görögországban, Portugáliában, Olaszországban, Belgiumban és sok más országban – ezt bizonyítják.

Másodszor: a győzelem feltétele az egység. Túl sok a tét.

Az Európai Baloldali Párt a munkásosztály, a nép és a béke európai pártja. Az általa egyesített pártokkal együtt egy olyan társadalomért küzd, amelyben mindenki szabad fejlődése feltétele mindenki szabad fejlődésének.

A szakszervezetek, ifjúsági szervezetek, civil szervezetek, baloldali, zöld és minden progresszív erő közötti együttműködés képes kihívást jelenteni a jelenlegi kapitalista rendszer számára, és átalakulásokhoz vezetni a társadalomban és a gazdaságban, mind nemzeti, mind európai szinten. Széles szövetségekre és egyértelmű napirendre van szükségünk a nagy kérdésekben, amelyek az egyesült fellépés alapját képezik.

A szocializmus vagy a barbarizmushoz való visszatérés történelmi dilemmájával szemben mi a béke és a szocializmus oldalát választottuk. Ez a mi politikai platformunk. Ezért vagyunk itt.

És ehhez kíván segítséget nyújtani az Európai Baloldali Párt – aktívan, határozottan és szolidárisan.

Antifasizmus, Antiimperializmus, Elemzés, Forradalom, Környezetvédelem, Kultúra, 8. Kongresszus, Európai Baloldal, Európai Baloldali Párt, lakhatás

A német diákok kiterjesztik a hadkötelezettség és a militarizáció elleni sztrájkjukat 150 városra

2026. május 15.

A német antimilitarista diákmozgalom kitartott követelései mellett a május 8-i újabb iskolai sztrájk során.

Május 8-án 45 000 diák csatlakozott a hadkötelezettség és a militarizáció elleni iskolai sztrájkhoz az ország 150 városában. A sztrájkot a győzelem napjának 81. évfordulóján tartották, amely békét hozott Európának a második világháború végén. Ez volt a harmadik iskolai sztrájk 2025. december 5. óta, amikor is a német parlament, a Bundestag egyhangúlag elfogadta az új hadkötelezettségi törvényt.

    Berlinben mintegy 7500 diák vonult a Brandenburgi kaputól a Kereszténydemokrata Unió (CDU) – a jelenlegi kancellár, Friedrich Merz pártja – székházához. A tüntetés elhaladt a második világháborúban elesett szovjet katonák egyik emlékműve mellett, ahol ukrán zászlókat tartó emberek gyűltek össze – miközben a szovjet zászlókat a rendőrség betiltotta. A diákok a nemzetközileg ismert „Mindannyian antifasiszták vagyunk” („Siamo tutti antifascisti”) jelszót skandálták, ezzel emlékezve a múlt antifasiszta mozgalmaira, miközben határozott állást foglaltak a mai Németországban és Európában terjedő fasizmussal szemben.

    A nagygyűlésen felléptek német rapperek, például a Guterzogene Asis, akik a mai fiatalok előtt álló kihívásokról – a lakhatás áráról, az iskolák, egyetemek és szociális programok finanszírozásának hiányáról, valamint a gyors ütemű militarizációról – énekeltek. Felszólaltak a Berlini Fegyverek Elleni Szövetség (Berliner Bündnis gegen Waffen) képviselői is, akik a diákokat és a résztvevőket a július 10-11-i eseményeken való részvételre buzdították, ahol a berlini lőszergyártás elleni stratégiákat vitatják meg. Egy diák felolvasta a görög dokkmunkásoktól kapott támogató üzenetet.

    A diákok úgynevezett „felvonuló tüntetéseket” (Zubringerdemos) szerveztek, amelyek Berlin különböző részeiről gyűjtötték össze a diákokat a fő tüntetés találkozópontjához. Az egyik ilyen, a kelet-berlini különböző iskolák diákjait összegyűjtő elnevezése „Kelet megtagadja” (Der Osten verweigert) – utalva a besorozás megtagadására, különösen a fiatal férfiak részéről a hadseregbe. Ez a szervezési megközelítés egységet és közösséget teremt a fiatalok körében a városukon belül.

    Németország újrafegyverkezése

    1945. május 8-9-én írta alá a Wehrmacht a feltétel nélküli kapitulációt a szövetséges erők előtt. Ezen a napon tartani a sztrájkot szándékos cselekedet volt: Németország felelőssége a második világháborúért hosszú ideig azt jelentette, hogy újrafegyverkezését a szomszédai kritikával szemlélték, és történelmileg is szankcionálták Európán belül.

    Az elmúlt években azonban a német kormány – a hírcsatornák és az oktatási rendszer segítségével – sikerrel minimalizálta a közvélemény tudatosságát a Szovjetuniónak Németország felszabadításában játszott szerepéről. Ennek az emlékezetnek az eróziója politikai dimenzióval bír: a Szovjetunió és a mai Oroszország összemosását használják fel az újrafegyverkezés sürgősségének igazolására, miközben a közös antifasiszta múltat, amely egykor a német önmérséklet alapját képezte, csendben eltörlik.

    E háttér előtt Németország újrafegyverkezése felgyorsul. Bár a katonai szolgálat hivatalosan még mindig önkéntes, a német kormány egyértelművé tette, hogy ez nem lesz elég: Boris Pistorius védelmi miniszter azt a célt tűzte ki, hogy 2029-re 460 000 katonát érjenek el, szemben a Németország újraegyesítésekor bevezetett 370 000 fős plafonnal. Ezenkívül a berlini Weddingben található Rheinmetall gyárat előkészítik a lőszergyártás újraindítására.

    Az iskolai sztrájk kihívásai

    A mozgalom egyik fő kihívása jelenleg a hadkötelezettség kérdése körül észlelt sürgősség hiánya. Bár a törvények léteznek, még nem hajtják végre őket. A mainstream média olyan narratívát terjeszt, amely igyekszik kisebbíteni a diákokat fenyegető veszélyt, és bizonyos esetekben hozzájárult a kötelező hadkötelezettség törvénye miatt felháborodott emberek demobilizálásához.

    Az állami elnyomás is jelentős szerepet játszott. Egy korábbi sztrájkon egy 18 éves fiatalt letartóztattak, mert egy „Merz nyalja a golyókat” („Merz leck Eier”) feliratú táblát vitt – ami bár kissé trágár, de gyakori ifjúsági szleng. A rendőrség reakciója széles körű médiafelháborodást váltott ki a vélt szabálysértés jelentéktelensége miatt. Az ifjúsági kultúra és nyelv szándékos félremagyarázása mélyíti a generációs szakadékot, és leleplezi a kormánynak a fiatalokkal és a jobb jövőért folytatott küzdelmükkel szembeni megvetését.

    A diákok üldözése a kancellár „megsértéséért” folytatódott. A május 8-i tüntetés előtt a rendőrség nyilvánosan bejelentette, hogy készen áll a békés tüntetés erőszakos felszámolására, ha a „Merz leck Eier” kiáltást hallják. Szerencsére nem hajtották végre – mivel a kiáltás a mozgalom egyik központi szlogenjévé vált. Ennek ellenére az ilyen bejelentések elriasztják a fiatalabb diákokat a részvételtől, és nemcsak bennük, hanem szüleikben is félelmet keltenek.

    Az elnyomás úgy tűnik, eszkalálódik. Néhány diákot kihallgattak a belbiztonsági szolgálat ügynökei és a szövetségi bűnügyi rendőrség tisztjei az iskolai sztrájkok tervezésében való részvételükről. Ugyanaz a félelem a jövőjükért, ami kezdetben vonzotta a diákokat a mozgalomba, most fegyverré válik ellenük. Sajnos úgy tűnik, ezek a taktikák hatásosak: a mozgalom már nem a korábbi ütemben növekszik. Az ijesztgetés láthatóan átformálja a résztvevők körét – az iskolai sztrájkot egyre inkább azok dominálják, akik már eleve politikai szervezetekben tevékenykednek, míg a diákság szélesebb rétege elidegenedik.

    Diákok 150 városban csatlakoztak a mozgalomhoz

    A kihívások ellenére valós okok vannak az optimizmusra. Bár összességében kevesebb diák vett részt a sztrájkokon, a bevont városok lényegesen nagyobb száma – 150 szerte Németországban – a mozgalom növekedési potenciáljának erőteljes jele. A szervezőknek sikerült egy decentralizált struktúrát kiépíteniük, amely országszerte együtt harcol, beleértve a kisebb városokat is, ahol a szélsőjobboldali Alternatíva Németországnak (AfD) erős támaszpontra tett szert.

    Ez a decentralizált modell kiválóan illeszkedik az elvégzendő feladathoz. Az iskola az a hely, ahol minden fiatal találkozik, földrajzi elhelyezkedéstől, háttértől vagy politikai meggyőződéstől függetlenül. Ezért egyedülállóan erős mozgósítási színtér – vidéki és városi fiatalokat egyaránt bevonva a harcba. Ahogy a mozgalom érik, és a törvényeket elkezdik végrehajtani, a 150 városban már kiépített infrastruktúra bizonyulhat a legnagyobb erősségének.

    Írta: Henriette Kleiner németországi középiskolás diák
    forrás: Peoples Dispatch

    Antifasizmus, Antiimperializmus, Külföld, AfD, CDU, Győzelem napja, militarizmus, német újfasizmus, Németország, Rearm Europe, sorozás, tüntetés, új hidegháború

    A baloldali EP-képviselők Görögországban: a biztonságot kereső embereket védeni kell, nem bűnözőkként kezelni

    2026. május 15.

    Az uniós jog szerint a menedékjogi kérelmeket kell abszolút elsőbbséggel elbírálni. Ezzel szemben az embercsempészettel vádoltakat előzetes letartóztatásba helyezik, és egy ördögi körbe kerülnek, amelyben a tárgyalásra várva nem tudnak menedékjogot kérni. Ez a büntetőjog teljes mértékű eszközként való felhasználását jelenti az új migrációs politika céljaira, ami láthatatlanná teszi a migránsokat az eljárási garanciák számára. Különösen Krétán, a folyamatos líbiai migrációs áramlások közepette mindenkit, aki bíró elé kerül, bűnösnek tekintenek, és gyorsított eljárásokkal automatikusan az embercsempészekkel tesznek egyenlővé. Sem a szükségállapotot, ami miatt valaki hajót vezethet, sem a fiatalkor vélelmét a büntetés enyhítése céljából nem ismerik el.

    Estrella Galán, a Baloldal frakció EP-képviselője (Sumar, Spanyolország): „Nem gondoltuk volna, hogy ilyen mértékű leépülés történik a görög államban. Egy súlyos hiányosságokkal küzdő rendszert láttunk, ahol az embereket kisebb szabálysértésért tartóztatják le és zárják börtönbe. A jogállamiság ilyen fokú teljes torzulása cselekvésre kell hogy késztessen minket. A börtönökben uralkodó szigor túlzsúfoltsághoz és a legkiszolgáltatottabbak jogainak csorbulásához vezet. Ami pedig a menekülteket illeti, emberi jogaikat sértik meg.”

    Pernando Barrena, a Baloldal frakció EP-képviselője (EH Bildu, Baszkföld): „Mély aggodalommal tölt el minket a polgári szabadságjogok terén tapasztalható visszalépés, és az, amit a börtönökben láttunk. Hallottunk olyan menekültekről, akik nem kaptak tisztességes tárgyalást; túlzsúfoltságot láttunk. A fogvatartottak száma megduplázódik anélkül, hogy a kapacitás ennek megfelelően nőne. Kiskorúakat együtt tartanak felnőttekkel. Ez egyik sem véletlen, hanem nagyon konzervatív, szélsőjobboldali meggyőződésekből fakad. Egyesek úgy vélik, hogy ezeknek az embereknek a társadalomtól való elkülönítése segíteni fog, de nem így lesz.”

    Kosztasz Arvanitisz, a Baloldal frakció EP-képviselője (SYRIZA-PA): „Görögország a második olyan ország az EU-ban, ahol a börtönök nem az Igazságügyi Minisztérium, hanem a Polgári Védelmi Minisztérium hatáskörébe tartoznak. Az eredmény: túlzsúfoltság, a személyzet kiégése, a fogvatartottak számára pedig lélekrabszolgaság. A jobboldali politika szegénységet termel, a szegénység pedig bűnözést. A szociális infrastruktúra hiányában a szegénység kriminalizálása és a szigorúbb ítélkezés csak problémákat és szenvedést hoz a társadalom legkiszolgáltatottabb tagjainak.”

    EP Baloldal frakció

    Antifasizmus, Külföld, EP Baloldal, európai újfasizmus, Görögország, menekültválság

    Izrael elleni szankciók: Az EU végre kicsit meghajlott a népi nyomás előtt

    2026. május 15.

    „Az államilag támogatott telepesekkel szembeni szankciók a ‘minimális követelmény’ – Baloldal frakció”

    Több éves, a nyilvánosság és a Baloldal frakció politikai pártjai által kifejtett nyomás után az Európai Unió végre szankciókat fog bevezetni azon izraeli telepesekkel szemben, akik évtizedek óta terrorizálják a palesztin közösségeket.

    Bár a lépés üdvözlendő, az elfogadott szankciók szánalmasan kis töredékét képezik annak, ami ahhoz szükséges, hogy fékezzék Izrael állandó nemzetközi jogsértéseit. A mai döntés a konzervatív vezetők gyengeségét és vonakodását példázza, akik eddig nem léptek fel a palesztin nép elleni népirtással szemben. Ciszjordánia összes izraeli telepe jogellenes és természeténél fogva szélsőséges, és az EU-nak is így kellene kezelnie őket, teljes kereskedelmi tilalommal.

    Lynn Boylan EP-képviselőnk, az Európai Parlament Palesztinával Fenntartott Kapcsolatokért Felelős Küldöttségének elnöke (Sinn Féin, Írország) a következőket mondta: „A ma bejelentett szankciók csak azért jöhettek létre, mert a nyilvánosság és a hozzánk hasonló politikai csoportok nyomást gyakoroltak az EU vezetőire. Világossá kell azonban tennünk, hogy ezek közel sem mennek elég messzire, és nem helyettesítik a nemzetközi jognak, köztük a Nemzetközi Bíróság véleményének megfelelő fellépést. Uniós szintű tilalomra van szükség a jogellenes telepek áruival kapcsolatban. Fel kell függesztenünk az EU–Izrael Társulási Megállapodást. Kétirányú fegyverembargóra van szükség. Emellett sokkal átfogóbb szankciókra van szükség, amelyek Izrael államot és a jogellenes megszállást segítő vállalatokat célozzák. Most ott tartunk, hogy Izrael megmutatta: továbbra is büntetlenül fog cselekedni, mert úgy hiszi, az EU nem tesz semmit. A büntetlenség vége csak akkor következik be, ha az EU feláll, és Izrael jogellenes cselekedetei valódi következményekkel járnak.”

    A Baloldal frakció továbbra is szankciókat követel Izraellel szemben, a Nemzetközi Büntetőbíróság Benjamin Netanyahu és bűntársai elleni elfogatóparancsának végrehajtását, valamint az EU–Izrael Társulási Megállapodás teljes és azonnali felfüggesztését.

    EP Baloldal frakció

    Antifasizmus, Antiimperializmus, Külföld, emberiség elleni bűncselekmények, EP, EP Baloldal, EU, gázai népirtás, Izrael

    Tálibok ma? Iszlám Állam holnap?

    2026. május 15.

    Az Európai Bizottság tárgyalni fog a tálibokkal az afgánok Európából történő kitoloncolásáról. Igen, ez egy valódi szalagcím.

    “Az Európai Unió következetesen elítélte a tálibok által bevezetett egyre szigorúbb korlátozásokat…” – de ez azelőtt volt. Azóta az Európai Bizottság, hogy kövesse a szélsőjobb által erőltetett rasszista napirendet, Brüsszelben tárgyalva legitimálja a tálib rezsimet, hogy “megvitassák” az afgán menekültek kitoloncolását.

    Tényleg emlékeztetnünk kell magunkat arra, kik is a tálibok? Azok, akik megszervezték és fokozták a nemi apartheid rendszerét a nők és lányok jogainak csorbításával. Nemrég, 2025 októberében az Európai Parlament vitát tartott azon afgán nők és lányok támogatására, akiket kizártak az oktatásból.

    A Baloldal frakció társelnöke, Manon Aubry (Engedetlen Franciaország) közölte: “Az Európai Bizottság annyira megszállottja a kitoloncolásoknak és a szélsőjobb menekültellenes napirendjének, hogy mára úgy tűnik, kész közvetlenül tárgyalni a tálibokkal. Meghívni egy olyan rezsimet Brüsszelbe, amely szisztematikusan tiporja el a nők jogait és az alapvető szabadságokat, erkölcsi és politikai szégyen. Hogyan állíthatják, hogy védik az emberi jogokat, miközben a migrációellenőrzés nevében legitimálják a világ egyik legbrutálisabb rezsimjét?”

    A Baloldal frakció társelnöke, Martin Schirdewan (Die Linke, Németország) azt mondta: “Tekintettel a rezsim ellenzői, a nők és a kisebbségek helyzetére, Afganisztánba történő kitoloncolások felelőtlenek. Véleményem szerint súlyos hiba és teljesen rossz jel, hogy az EU mostantól tárgyalásokat is folytat a tálibokkal, hogy ‘biztonságos’ kitoloncolásokról egyezkedjen. Ezzel az EU átveszi a szélsőjobb migrációs politikai napirendjét, és hajlandó még saját maga által szankcionált terroristákkal is tárgyalni a kitoloncolások végrehajtása érdekében. A terroristákat nem szabad politikai tárgyalásokkal legitimálni.”

    Meddig hajlandó az Európai Unió szemet hunyni a szélsőjobb kielégítése érdekében? Ez a találkozó elfogadhatatlan, és nem szabad megtartani, ha az Európai Unió azt állítja, hogy a demokráciáért és az emberi jogokért küzd.

    EP Baloldal frakció

    Antifasizmus, Külföld, Afganisztán, bevándorlás, EP, EP Baloldal, EU, európai újfasizmus, feminizmus, menekültválság, nők jogai, tálibok, terrorizmus

    Farage hazugságai 3. – „Megjavítjuk a helyi önkormányzatodat”

    2026. május 14.

    Leleplezzük a Reform UK ajtónállítás közben terjesztett hazugságait… a Socialist Worker új sorozatának harmadik része

    A tavalyi választásokon a Reform UK kiirtotta a Torykat, és átvette a Kent megyei önkormányzatot.

    Nigel Farage szerint ez „karrierem legjelentősebb napját” jelentette, kijelentve, hogy Kent „kirakatként” szolgál majd egy országos Reform UK kormány számára.

    A szélsőjobboldali párt azt ígérte, hogy hadat üzen a „pazarlásnak”, és hatalmas megtakarításokat ér el.

    De ezek a szavak mára feledésbe merültek – Kent ehelyett teljesen csődbe ment.

    Az önkormányzat költségvetési túlköltekezése 46,5 millió font – rosszabb, mint tavaly –, és 4 százalékkal emelte a helyi adókat, annak ellenére, hogy a Reform UK nulla százalékos emelést ígért.

    Farage bandája egy helyi megfelelőjét ígérte Elon Musk hírhedt „Kormányzati Hatékonysági Minisztériumának” (DOGE), amely 40 millió font potenciális megtakarítást találna.

    Ehelyett a Reform UK felfedezte, hogy a kiadások 71,6 százalékát a törvényben előírt felnőtt- és gyermekszociális ellátásra fordítják – és mindössze 1,2 százalékát a központi irodai költségekre.

    A Reform UK egyik magas rangú kabinettagja Kentben elismerte: „Mindenki azt hitte, hogy bejövünk, és lesznek ezek a hatalmas költségek, amiket lefaraghatunk, de egyszerűen nincsenek.”

    Ennek ellenére a Reform UK talált néhány „szükségtelen” kiadást. 1,2 millió fontot vágott ki a nevelőszülői szolgáltatásokból, és 700 000 fontot a fogyatékkal élő gyermekek nevelőszülői ellátásából.

    Másutt pedig, még akkor is, amikor a létfontosságú szolgáltatásokat a csontig megvágták, a Reform UK talál módot arra, hogy még nehezebbé tegye az emberek életét.

    Például Lancashire-ben a Reform UK öt idősek otthonát akart bezárni, mielőtt a tiltakozások hatására kénytelen volt visszakozni terveitől.

    A Reform UK most a helyi önkormányzati nyugdíjasokat akarja bűnbaknak állítani, annak ellenére, hogy a tipikus nyugdíjas egy 47 éves nő, aki körülbelül 18 000 fontot keres, és átlagosan évi 5000 font nyugdíjat kap.

    A tory megszorítások évei után, és miután a Munkáspárt nem hajlandó növelni a finanszírozást, Nagy-Britannia összes önkormányzata mély válságban van. De soha ne becsüljük alá Farage képességét arra, hogy mindent még rosszabbá tegyen.

    forrás: Socialist Worker

    Antifasizmus, Külföld, brit újfasizmus, Nagy-Britannia, Reform UK

    A biztonság délibábja: a veszélyes Bukele-modell

    2026. május 14.

    A „Bukele-modell” politikai szinten elcsábította Latin-Amerika nagy többségét, olyannyira, hogy hajlandóak elfogadni a szélsőséges autoritarizmust az állítólagos közbiztonság fejében.

    Nayib Bukele kormányának (rezsimjének) látszólagos széles körű népszerűsége egy kifinomult médiaködként működik. A hatékonyság leple alatt a jogállamiság szándékos lebontása és a társadalmi nyomorúság elmélyítése zajlik, amelyet a rezsim igyekszik láthatatlanná tenni. A fizikai biztonság, amelyet a polgári szabadságjogok állandó felfüggesztésével érnek el, egy délibáb, amely feláldozza a társadalmi igazságosságot és a tisztességes eljárást egy egyszemélyes hegemónia oltárán, és egyfajta háborúvá válik a szegények ellen, amelyet paradox módon ők maguk is támogatnak.

    El Salvadorban a Farabundo Martí Nemzeti Felszabadítási Front (FMLN) 2009 és 2019 közötti kormányzását követően, a polgárháborúból és a bűnbandák (marák) tevékenységéből eredő biztonsági válságok közepette a közvélemény gyorsan elmozdult ezektől a progresszív kormányoktól, és teljes felhatalmazást adott az autoritarizmus egy új fajtájának a biztonság állami kontrolljának ígéretéért cserébe. A salvadori kormány marketingje tökéletesítette ezt az átmenetet, elfedve az elnyomást azzal, hogy minden kritikát a bűnözés támogatásaként bélyegez meg. A legitimitás már nem a jogérvényesítésből fakad, és a magas népi támogatottságot politikai tőkeként használják fel a fékek és ellensúlyok felszámolására.

    A CB Consultora Opinión Pública 2026 áprilisi felmérésének adatai szerint Nayib Bukele (El Salvador) vezet a népszerűségi listán a régióban 70,1%-os pozitív értékeléssel (márciusban 71,8% volt), míg Luiz Inácio Lula da Silva (Brazília) támogatottsága 48,4%, és történelmi negyedik ciklusára törekszik erős polarizáció közepette (49,1%-os elutasítottság), Gustavo Petronak (Kolumbia) pedig 38,2%-os az elnöki teljesítményértékelése, egy olyan választási környezetben, ahol Iván Cepeda vezetésével egy második, progresszív irányultságú kormányzás lehetősége is felmerül, miközben az országban az erőszak az elmúlt hetekben fokozódott.

    Bukele támogatottságát kihasználták, hogy igazolják a baloldal kormányozhatatlanságáról szóló tézis elleni támadásokat a régióban, és hogy közvetlen alkotmányos változtatásokat kényszerítsenek ki, megakadályozva ezzel egy új baloldali vagy progresszív salvadori kormány létrejöttét. Erre a népi támogatásra alapozva került sor 2025 januárjában az Alkotmány 248. cikke módosításának megerősítésére, amely megnyitotta az utat a 2025 júliusi módosítás előtt, amely lehetővé tette Bukele határozatlan idejű újraválasztását.

    A szükségállapot intézményesítése

    Bukele kormányzása alatt a félelem átalakult: a bűnbandák által jelentett fenyegetésből az állami társadalmi kontroll eszközévé vált. A 2025 folyamán folyamatosan meghosszabbított szükségállapot megszűnt rendkívüli intézkedés lenni, és magának a közéletnek a struktúrájává vált. Az igazságszolgáltatást felváltotta a belső háború logikája, ahol az ártatlanság vélelme a múlté, riasztó statisztikákat produkálva: több mint 90 000 embert tartóztattak le, napi letartóztatási kvóták vannak a rendőrség számára – akiknek minimális számú letartóztatást kell teljesíteniük diszkriminatív profilalkotás (tetoválások, etnikai profilalkotás stb.) alapján –, az bebörtönzési ráta 1650 fő/100 000 lakos (a legmagasabb a világon), több mint 470 dokumentált haláleset történt állami gondozásban lévő emberek körében kínzással, veréssel és orvosi ellátás megtagadásával összefüggő okok miatt, valamint kényszereltüntetések, mint például a 252 venezuelai illegális átszállításának esete a CECOT-ba.

    E tekintetben a 2025-ös büntető igazságügyi reformok hátralépést jelentenek a régió igazságszolgáltatási rendszere számára; kiváló példa erre a törvény, amely lehetővé teszi a 12 éves kiskorúak felnőttként való büntetőeljárását, beleértve az életfogytiglani szabadságvesztés lehetőségét és a tömeges tárgyalások végrehajtását. Hasonlóképpen, egy nem megfelelő bírói titkot is bevezettek, amely a jogi eljárásokat a homály leplével fedi, lehetetlenné téve a tisztességes eljárást, ezzel létrehozva a rémület börtöneit, a nyomort az utcákon és a szándékos terror bármilyen ellenvélemény elhallgattatására.

    Szegénység és lakóhelyelhagyás Bukele kormánya alatt

    A Bukele-modell sikertörténete összeomlik, ha szembesítjük a dolgozó osztályok gazdasági valóságával. A fizikai „biztonság” nem vált át emberi biztonsággá; éppen ellenkezőleg, a modell autokratikus dzsentrifikációt hajtott végre több salvadori városban. A rákényszerített marketing a rend esztétikáját és a luxusturizmust helyezte előtérbe az alapvető megélhetéssel szemben a Világbank 2024-es jelentése szerint, amely még ezen adatok elkenésére is törekedett a biztonsági paradigma alatt:

    • A szegénység 2025-re 9,6%-ra emelkedett, bizonyítva, hogy a büntető intézkedések nem kezelik az egyenlőtlenség strukturális okait.
    • Oktatási válság és állami elhanyagolás: 44 állami iskola bezárása és 25 000 diák lemorzsolódása, amit az infrastruktúra hiánya és az állami biztonsági erők vidéki zaklatása okozott.
    • Kényszerkilakoltatások és szociális tisztogatás: 1400 utcai árus eltávolítása San Salvadorból a turizmus és a bányászati nagyprojektek zászlaja alatt.

    A kritika és a salvadori ellenzék kirminalizálása

    Bukele kormánya az emberi jogi szervezeteket és a kritikus hangokat belső ellenségekként azonosította, és a büntető igazságszolgáltatást használja fel az ellenállás felszámolására. Az üldözés emblematikus személyiségeket célzott meg; néhányukat száműzetésbe kényszerítették, míg jelentős számban indítottak eljárást ellenük: Ruth López (Cristosal), akit önkényes vádak alapján tartóztattak le; Fidel Zavala, az Emberi Jogi Védelmi Egység szóvivője, akit letartóztattak és a Mariona börtönben tartanak fogva, ahol magas a kínzás veszélye; Alejandro Henríquez és José Ángel Pérez, akiket panaszai miatt büntetőeljárás alá vontak; Enrique Anaya, alkotmányjogász, aki átmeneti kényszereltüntetés áldozata lett, miközben létesítmények között szállították hivatalos nyilvántartás nélkül.

    A Külföldi Ügynökök Törvényének esete, amely 30%-os adót vet ki a társadalmi szervezetekre, és mérlegelési jogkört biztosít a végrehajtó hatalomnak a jogi státusz visszavonására, újabb példája az üldözésnek, megállapítva, hogy az emberi jogok védelme El Salvadorban ma a hősies ellenállás egy formája.

    A salvadori tapasztalat azt mutatja, hogy a jobboldal számára, hogy a hatalmas médianépszerűség nem veszi figyelembe, hogy az emberi méltóságot szisztematikusan leépítik-e, mindaddig, amíg a zászlók a „biztonság,” a „szabadság” (Javier Milei értelmezésében, Argentínában) és a rend harca – függetlenül attól, hogy mindezt a szegények üldözésére, a gyermekek bűnözővé nyilvánítására és a baloldali vagy progresszív ellenzék felszámolására építik. Ez a modell elmélyíti az egyenlőtlenséget azáltal, hogy bünteti a legkiszolgáltatottabbak gazdaságát. Bukele „rendje” egy kirekesztő struktúra, amelyhez cenzúrából és propagandából álló médiaapparátusra van szükség, hogy megakadályozza az elégedetlenséget abban, hogy mozgósítássá alakuljon. Ez a „populista autoritarizmus” modellje – amely feláldozza az alapvető emberi, politikai, társadalmi és gazdasági jogokat – közvetlen veszélyt jelent országainkra: azok a választási kampányok, amelyek Bukelét próbálják utánozni Kolumbiában vagy Brazíliában egy választási évben, különböző formákban kapják támogatásukat az úgynevezett „Amerikák Pajzsa” (Shield of the Americas) részéről.

    Írta: Carmen Navas Reyes venezuelai politológus, mesterdiplomát szerzett az Emberfejlődés Ökológiája szakon (UNESR). Jelenleg a venezuelai Rómulo Gallegos Latin-amerikai Tanulmányok Központjában (CELARG) doktorál latin-amerikai tanulmányokból. A Tricontinental Társadalomkutató Intézet munkatársa.

    Ezt a cikket a Globetrotter írta.

    Antifasizmus, Külföld, Bukele, El Salvador, Latin-Amerika

    Bukele fellép a független média ellen, miután leleplezték megállapodásait a bűnbandákkal

    2026. május 14.

    A szélsőjobboldali kormány legújabb offenzívája egy, a PBS közreműködésével készült dokumentumfilm megjelenése után indult, amely feltárja azokat a megállapodásokat, amelyeket Bukele El Salvador legerősebb bűnbandáival kötött.

    Múlt héten az El Faro online újság arról számolt be, hogy a jobboldali salvadori elnök, Nayib Bukele kormánya befagyasztotta a Trípode S.A. két partnerének bankszámláját és egy ingatlanát. A Trípode S.A. az a cég, amely az El Farót alapította és támogatja. A pénzügyminisztérium szerint az intézkedés az adócsalással kapcsolatos állítólagos tartozások fedezetéül szolgál.

    A szokásos „nemnáci, véletlen mozdulat”

    A médiavállalat partnerei és újságírói szerint azonban ez újabb kísérlet a Bukele-kormányzatot kritizáló sajtó megfélemlítésére, és valójában arra irányul, hogy elhallgattassák azokat, akik leleplezik a jobboldali kormány állítólagos korrupciós cselekményeit.

    Az El Faro online újság számos alkalommal beszámolt arról, hogy a jobboldali elnök, Nayib Bukele kormánya több támadást is indított újságírói ellen. Ez 2020-ban kezdődött, amikor maga az elnök egy sajtótájékoztatón bejelentette, hogy pénzmosás gyanújával vizsgálat indul a médiavállalat ellen.

    Ezt követően a kormány négy ellenőrzést végzett a médiavállalat finanszírozásának forrását vizsgálva. Miután nem sikerült bizonyítani, hogy a források illegális eredetűek lennének, a kormány áttért az állítólagos adócsalás vizsgálatára.

    Carlos Dada, az El Faro igazgatója az El Paísnak azt nyilatkozta: „Ezen ellenőrzések egyike sem zárult jogerős határozattal; mindegyik jelenleg peres eljárás alatt áll. Nem csalunk adót. Az adókat megfizettük, és ezt be is bizonyítottuk.”

    A megállapodások Bukele és a bűnbandák között

    Az El Faro fokozott nyomás alá került, miután feltárt olyan állítólagos egyezségeket, amelyeket erős salvadori bűnbandák és különböző kormányok – köztük Bukele kormánya – kötöttek.

    2025 májusában a Barrio 18 banda több vezetője azt állította, hogy szervezetük tárgyalásokat folytatott Bukelével még mielőtt elnök lett – vagyis amikor San Salvador polgármestere volt.

    Az El Faro pénzügyi megfojtására tett legutóbbi kísérlet egybeesik a „The Deal” (Az alku) című dokumentumfilm megjelenésével, amelyet az amerikai PBS hálózattal együttműködve készítettek, és amely rekonstruálja a Bukele-kormány és az MS-13, valamint a Barrio 18 bandák közötti megállapodásokat. A dokumentumfilm kevesebb mint egy hónap alatt több százezer megtekintést ért el.

    „Ez egyértelműen újabb lépés abban a fokozódó támadássorozatban, amellyel 2020 óta szembesülünk. Nemcsak jogi csatornákon keresztül, hanem gazdasági megfojtással, politikai támadásokkal, hamis vádakkal, kémkedéssel és kommunikációnk elfogásával is” – mondta Dada az El Paísnak.

    2023-ban, több éves vizsgálat, büntetőperekkel való fenyegetés és semmit sem bizonyító ellenőrzés után a szerkesztőség kénytelen volt Costa Ricába költözni. 2022-ben az újság azt is jelentette, hogy 22 munkatársa elektronikai eszközei ellen közel 226 hackelési kísérletet hajtottak végre a Pegasus kémprogrammal.

    „Megállapítottuk, hogy legalább 35 személyt – az El Faro, a GatoEncerrado, a La Prensa Gráfica, a Revista Digital Disruptiva, a Diario El Mundo, a Diario de Hoy munkatársait, valamint két független újságírót – feltörtek a Pegasus segítségével. Azonosítottunk továbbá feltöréseket salvadori civil szervezetek, köztük a Fundación DTJ, a Cristosal és egy másik NGO ellen is” – áll a Citizen Lab jelentésében a salvadori újságírók és aktivisták megfigyeléséről.

    A Salvadori Újságírók Szövetségének (APES) legfrissebb jelentése szerint 2025-ben közel 50 újságírót és riportert kényszerítettek száműzetésbe, mert féltek attól, hogy a Bukele-kormányzat börtönbe zárja őket, köztük az El Faro teljes főszerkesztőségét. Emellett több mint 400 támadást követtek el újságírók ellen egy olyan kormány részéről, amelynek erkölcsi szempontból nem okoz gondot, hogy állami erővel szálljon szembe a sajtóval.

    Ezzel kapcsolatban az El Faro egy cikkében kijelenti: „A kormány továbbra is bűnözővé nyilvánítja azokat az újságírókat és médiavállalatokat, amelyek dacolnak a propagandájával. Az állami apparátust használja fel, amely a Bukele család ellenőrzése alatt áll, hogy üldözze a kritikus hangokat. Egy évvel azután, hogy munkatársainkat száműzetésre kényszerítették El Salvadorban, továbbra is újságírást folytatunk és vizsgáljuk a kormányt havi magazinok, heti podcastok, nemzetközi együttműködések és további újságírói összejövetelek – például a Közép-amerikai Újságírási Fórum – segítségével.”

    Végül az újság kijelentette: „Továbbra is újságírást fogunk folytatni azzal az elkötelezettséggel és szigorúsággal, amely 1998 óta jellemez bennünket. De azzal a bizonyossággal is, hogy amíg mi nem állunk le, ők sem fognak leállni.”

    forrás: Peoples Dispatch

    Antifasizmus, Antiimperializmus, Külföld, Bukele, El Salvador, Latin-Amerika

    Diákok és tanárok sztrájkolnak Olaszországban a jobboldali reformok és a militarizáció ellen

    2026. május 12.

    Olaszország 60 településén diákok és tanárok sztrájkoltak május 7-én, hogy tiltakozzanak az újfasiszta Meloni-kormány által bemutatott oktatási reformok ellen, amelyek az oktatási szektort az ipari érdekeknek és a militarizációnak akarják alárendelni. Az intézkedések magukban foglalják a szakmai és technikai képzések összehangolását a munkaadói igényekkel, valamint a kritikus tartalmak eltávolítását a tantervekből, miközben az oktatásban dolgozók ezreit bizonytalan helyzetben tartják.

    A mozgósítás napját egy további ágazati sztrájknap előzte meg május 6-án, és egybeesett a kikötőmunkások újabb tiltakozási hullámával, akik jobb munkakörülményekért és a fegyverszállítások ellen tiltakoztak.

    A kollektív akciókat diákszervezetek és szakszervezetek indították, köztük a Cambiare Rotta, az OSA és az alulról szerveződő Unione Sindacale di Base (USB) szakszervezet oktatási ága. „Az iskolák és a társadalom militarizációja, a kötelező katonai szolgálat, a szakmai és technikai iskolák reformja ellen sztrájkolunk, amely a munkásosztály oktatását közvetlenül a vállalatoknak adja át, a gimnáziumok új irányelvei ellen, valamint egy olyan szerződésmegújítás ellen, amely szégyenletes béreket kínál, miközben az infláció emelkedik, a nem akart és nem is akart háborúk költségei miatt” – írta az USB a mozgósítás előtt.

    Az oktatási programok tervezett változtatásai csökkentik az általános képzést a technikai és szakmai iskolák diákjai számára, akik túlnyomórészt munkásosztálybeliek. Ehelyett a reform az oktatásukat a munkaadói prioritásokra összpontosítja. Eközben a kormány a gimnáziumok (licei) programjait is módosítani kívánja, többek között azáltal, hogy minimalizálja az európai gyarmatosítással, imperializmussal és más, a kritikus gondolkodást ösztönző fogalmakkal szembeni kritikus tartalmakat.

    „A gimnáziumokat, amelyeket túlnyomórészt a felső- és középosztály látogat, ezzel szemben egy nyíltan eurocentrikus és nacionalista identitástudat kialakítására irányítják – tette hozzá az USB. – Ez egy olyan iskolarendszer, amely szegregál, hierarchiákat hoz létre, a munkásosztálybeli családok gyermekeit bizonytalan munkára képezi ki, miközben felkészíti az elit gyermekeit egy olyan ’civilizációs küldetésre’, amely a háborús retorikát szolgálja.”

    A tanárok jogait is veszély fenyegeti, mivel az ágazat már most is bizonytalan helyzetű dolgozókra támaszkodik évtizedes alulfinanszírozottság és megszorítások után, és a stabilizáció nem látszik. A szakszervezetek és diákszervezetek ragaszkodnak hozzá, hogy ezek a visszalépések összefüggenek, és a gazdagok érdekeit helyezik előtérbe a népi igényekkel szemben, ami elengedhetetlenné teszi, hogy az ágazat különböző csoportjai összefogjanak.

    „Az USB Scuola és az OSA kijelenti, hogy szövetségük stratégiai választás, nem csupán szimbolikus gesztus” – írta az USB és az OSA potenzai ága. „Az iskolai dolgozók és a diákok egysége a mi projektünk ereje, mert az iskolarendszer tele van ugyanazokkal az ellentmondásokkal, amelyek az egész társadalmat sújtják: kizsákmányolás, bizonytalanság, militarizáció és a tőkének való alárendeltség.”

    A hadkötelezettség elleni nemzetközi diákkampány, a „We do not enlist” (Nem sorozunk be) részeként a sztrájk hangsúlyozta a kötelező katonai szolgálat újbóli bevezetésével szembeni ellenállás fontosságát is a régióban – más országokban, különösen Németországban, május 8-án, pénteken követnek majd hasonló akciók. „A teljes állami iskolarendszert a világot átható háborús logika szolgálatába állítják: a diákoknak el kell sajátítaniuk azokat a készségeket és stratégiákat, amelyek ahhoz kellenek, hogy hadsereggé váljanak egy olyan munkaerőpiac számára, amely egyre inkább felkészült a háborúra” – tette hozzá az USB május 7-én.

    „Sztrájkolnunk kell a hadkötelezettség ellen is: a diákok nem ágyútöltelékek, nem feláldozható munkaerő, és nem csupán erőforrások, amelyeket a hadigazdaság számára lehet kizsákmányolni.”

    Végül a diákok és tanárok hangsúlyozták küzdelmük internacionalista jellegét, összekapcsolva az Egyesült Államok által világszerte táplált háborúkat az európai diákokra és munkásokra nehezedő fokozott nyomással. A Cambiare Rotta és az OSA kiemelte Marco Rubio amerikai külügyminiszter olaszországi jelenlétét, mint bizonyítékát az európai kormányok folyamatos együttműködésére az illegális agressziók és háborús bűnök terén.

    „Marco Rubio olaszországi látogatása felháborodást váltott ki a diákok körében, akik a kiutasítását követelik – közölte a két csoport. – Ez a nemzetközi bűnöző, a gázai népirtás bűntársa és a közel-keleti háború felelőse kulcsfigurája a Kuba elleni kampánynak is, amelyet az USA megtámadhat. Több száz kubai zászló lobog a terek szólóban, támogatva és védve a kubai forradalmat, szuverenitást és békét, a világ legszolidárisabb szigetét – és tiltakozó kiáltás hangzik fel Rubio ellen.”

    forrás: Peoples Dispatch

    Antifasizmus, Forradalom, Külföld, Meloni, olasz újfasizmus, sztrájk
    « Előző 1 … 6 7 8 … 181 Következő »

    FACEBOOK

    HÍRLEVÉL

    RSS | Atom

    Hirdetés

    Hirdetés

    Copyright © 2026 A MI IDŐNK.

    Magazine WordPress Theme by themehall.com